написано 06-06-2016 16:43            

При Хрущеве от этого принципа отказались, соответственно был утрачен как стимул к снижению издержек, так и стимул к внедрению нового. И если в оборонке заказчик так или иначе требовал новых образцов (но не снижения издержек), то во всем остальном получилось что можно было просто "гнать план".

написано 06-06-2016 16:54            

Жулик!

написано 06-06-2016 16:59         

В то же время по трудоёмкости сырая и очень "ломкая" "Пантера" (Pz-5) равнялась почти двум надёжным Pz-4 (если точно 1,8), но Алоизыч настаивал на "Пантере", ибо НА БУМАГЕ она была о-го-го!

А как доходило до наших оврагов...

написано 06-06-2016 17:22         

Именно так. У Т-34 было полно так называемых "детских болезней" которые выявили и устранили к 1943-му году. И получили надёжный и недорогой танк.

Та же самая история была у немцев с Pz-4. Годы эксплуатации, все "детские болезни" так же побеждены и производство оптимизировано.

Но бумажная (это очень важно понимать) "Пантера" поразила фюрера в самое сердце! Он совершенно безнадёжно влюбился в неё

Справедливости ради надо признать, что башня у неё действительно было лучшей в мире. И всего лишь 75-ти миллиметровая пушка, которая ебашила так, что куда более крупные калибры курили в сторонке, и цейсовская оптика и удобство для работы экипажа...
Но вот всё, что было ниже являлось кромешным пиздецом-самоломом. Особенно революционная, "мягкая" ходовая, которая попав с их полигонов на наши овраги моментально ахуевала до полного изумления и категорически отказывалась работать

написано 06-06-2016 17:35         

"Перевозка орудия осуществлялась ж/д транспортом.
Так, под Севастополь «Дора» была доставлена 5-ю поездами в 106 вагонах:
1-й поезд: обслуга (672-й артдивизион, около 500 человек), 43 вагона;
2-й поезд, вспомогательное оборудование и монтажный кран, 16 вагонов;
3-й поезд: части пушки и мастерская, 17 вагонов;
4-й поезд: механизмы заряжания и ствол, 20 вагонов;
5-й поезд: боеприпасы, 10 вагонов." (с)

написано 06-06-2016 18:14            

В конце 1994 года правительство России отказалось от финансирования госбюджета за счёт эмиссии. Одновременно Центробанком стала проводиться политика т. н. «валютного коридора» — удержания курса рубля к доллару США в узких рамках путём валютных интервенций.[5]

Ужесточение денежной политики, в условиях политической борьбы, не было в должной мере поддержано бюджетной политикой.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА, В КОТОРОЙ ДЕЙСТВОВАЛА СИЛЬНАЯ ФРАКЦИЯ КПРФ, СТРЕМЯЩАЯСЯ УВЕЛИЧИТЬ РАСХОДЫ, ПРИНИМАЛА НЕСБАЛАНСИРОВАННЫЕ БЮДЖЕТЫ, ТО ЕСТЬ РАСХОДЫ НЕ ОБЕСПЕЧИВАЛИСЬ ДОХОДАМИ

написано 06-06-2016 18:37            

Ну и в для общего развития (обратимся не к Алексашенко, а непосредственно к первоисточнику) вот кусок из Закона о бюджете на 1998 год:

"Статья 1. Учитывая обязательства, взятые на себя Правительством Российской Федерации, установить в качестве основных целей экономической политики на 1998 год:

рост валового внутреннего продукта и продукции промышленного производства не менее чем на 2 процента;

прекращение спада сельскохозяйственного производства;

создание условий для переориентации финансовых потоков в реальный сектор экономики;

формирование условий справедливой конкуренции на внутреннем рынке, в том числе за счет снижения средневзвешенной ставки таможенного тарифа по сравнению с фактическим уровнем 1997 года не более чем на 1 процент;

снижение налоговой нагрузки на товаропроизводителей и повышение уровня собираемости налогов;

выполнение всех принимаемых государством финансовых обязательств перед субъектами хозяйственной деятельности и населением;

рост реальных располагаемых денежных доходов населения не менее чем на 3 процента;

завершение перехода на казначейскую систему исполнения федерального бюджета;

поддержание уровня занятости населения Российской Федерации и снижение числа безработных не менее чем на 500 тысяч человек;

повышение инвестиционной активности, формирование источников реального наполнения Бюджета развития Российской Федерации и на этой основе увеличение по сравнению с уровнем 1997 года объемов капитальных вложений.

Статья 2. Утвердить федеральный бюджет на 1998 год по расходам в сумме 499945,2 млн. рублей и по доходам в сумме 367548,0 млн. рублей исходя из прогнозируемого объема валового внутреннего продукта 2840 млрд. рублей и уровня инфляции 5,7 процента (декабрь 1998 года к декабрю 1997 года).

Установить предельный размер дефицита федерального бюджета на 1998 год в сумме 132397,2 млн. рублей, или 4,7 процента объема валового внутреннего продукта.

Направить на покрытие дефицита федерального бюджета на 1998 год поступления из источников:

внутреннего финансирования в общей сумме 105830,2 млн. рублей, включая доходы от эмиссии государственных ценных бумаг;

внешнего финансирования в общей сумме 26567,0 млн. рублей.

Утвердить в составе федерального бюджета на 1998 год Бюджет развития Российской Федерации на 1998 год в сумме 16380,4 млн. рублей."

Как по мне, так сложно назвать выделенные показатели несбалансированными. Рост ввп - всего 2%, да и дефицит в 4,7% от ВВП - тоже не очень. Единственное к чему можно придраться как к явной утопии - это инфляция в 5,6 %;

написано 06-06-2016 19:09         

С языка снял.

написано 06-06-2016 19:32         

Послушаешь либерастов и кажется, что пенсионеры жировали, а они реально ВЫ-ЖИ-ВА-ЛИ.

У меня родители 30-го и 32-го годов рождения, то есть в девяностых они были уже пенсионерами. Когда уходили у обоих была максимальная советская пенсия в 120 рублей.

В 98-ом они получали по полтиннику баксов и это в богатой Москве, с нехилой "лужковской" добавкой. А "на местах", где ни хуя не было пенсионеры получали ещё меньше. Реально только-только прокормиться. Куда, блядь, ещё-то было резать?

написано 06-06-2016 19:53         

Одни слова только и находятся - ОХ БЛЯДЬ!

написано 06-06-2016 19:55         

А ребята из "Озера" до такого никогда не доводили, что характерно. И похуй, что "цивилизованный мир" ими недоволен

И да, про азиатский кризис При "озёрниках" был несопоставимо более чудовищный мировой кризис 2008-го года, из которого они вырулили без дефолта, ага.

написано 06-06-2016 20:02         

Тем не менее примаков и ещё пара старых комуняк, ситуацию разрулили за три месяца. Тупо прижав банкиров. Правда, в итоге их и выпиздили с верхов. Но когда ситуация стала стабильной. Заодно и ЕБНа - попросили уйти за теннис болеть. Это возня наверху - но хоть без мочилова.

А нам уже три года ебут мозг, что вся сила в банкирах и трогать их нельзя. Кудрен рулящий ММВБ - еще и советы дааёт, как сдохнуть попроще.

И получаем чудовищный вывод лавэ в офшоры и сосание кукуя производственными отраслями.

написано 06-06-2016 20:11         

Извини balmi, но тут ты просто отжог в стиле "в питере пить".

То есть - полнейший тупейший бред.

Преодолевалось как раз вопреки этому змей-горынычу.

написано 06-06-2016 20:13         

А при озёрниках были и хорошие и плохие отношения с "цивилизованным миром", но такого "стремительного домкрата", что устроили в 98-ом за полтора десятка лет их правления не случилось.

написано 06-06-2016 20:35            

медведев и греф преодолели кризис не смотря на захват абхазии и осетии... ахуеть