написано 24-05-2025 19:41         

Одиоз меня счастливей? В чем? Хоть один пункт назовите. )))

Но вообще понятие «Счастье» слишком многогранно и в некоторых местах сугубо индивидуально. Могу пофилософствовать по этому поводу. Но сейчас не буду.
Одиоз здоровей? Бесспорно. Так тут дохлей меня еще поискать и не найти. )))
Но делает ли его хоть на грамм лучезарней и менее стонотным? Отнюдь.

Да, многое начинаешь ценить только после того, как это потеряешь. Не в укор, но многие не понимают, что имеют, и или совсем не используют свои богом данные ресурсы, или тратят их абсолютно бездарно на всякую чушь.)))

написано 24-05-2025 19:41         

Балми, ну это же чистой воды манипуляция. Ты еще придумай единицу измерения счастья.

Это же субъективно, как человек себя ощущает, то и есть счастье или несчастье.

написано 24-05-2025 20:09         

Давай обсуждать с ним мое текущее состояние, на какой все-таки сухой вес надо выходить, что-бы не переборщить. А это выражается, в частности, в судорогах конечностей и падения давления в жесткий минус. Особо под конец процедуры. Так себе ощущение.ю У людей бывает до блевоты доходит. У соседей вроде-кого-то мутило сегодня.

Так вот я предлагал снижать вес потихоньку. Но в случай чего воткнуть глюкозу с кофеином. Такой выход экстренный. И от судорог калий. А он ратует за то, чтобы я лучше таскал лишние 300 гр. Вредно кофеином увлекаться. Сосуды забивает.

написано 24-05-2025 20:12            

Что лежит в основе манипуляции? Мне видится, что желание доказать свою позицию, поставив оппонента либо в глупую, либо извиняющуюся позицию.

Одиоз не прав, потому что он пессимист и скептик, и нытик. Я прав, потому что оптимист, весельчак и на позитиве.

А почему это оптимизм и позитив лучше скептицизма и пессимизма?

Кто сказал, что позитивное отношение к жизни лучше негативного?

А это - общее место. Это то, что обществом принимается априори, аксиоматически. А с чего это?

Вся великая русская литература она про "свинцовые мерзости жизни" (Горький).
А сиехачество и юмор - низкие жанры, для газеток.

Где позитив у Л.Н.Толстого, Достоевского, Гоголя, Тургенева? У Чехова, в конце концов? Сарказм и сатира - это не позитив, это - высмеивание. То бишь, бичевание пороков, только другими средствами.

И вот, находится на форуме один человек, который идёт в традиции всех тех, кого мы проходили в школе, и начинается. Таких и женщины не любят, по таким и не всплакнёт никто, и проче, и прочее.

Классикам, стало быть, можно, а одиозу, стало быть, нельзя.

Процитирую Эссиена: "Ну, и где здесь блядство?"

В смысле, манипуляции?

написано 24-05-2025 20:24         

А ты до сих пор ассоциируешь этого персонажа со своим счастьем?

написано 24-05-2025 20:29         

Да ладно тебе, Балми, ему можно. Ему можно все, он такой один.
Главное, чтобы не переусердствовал и не вышел от несправедливости жизни в окно.

Ну, а манипуляции... ну видимо, это когда ты хочешь показать (доказать?) Деднику, что он на самом деле не счастлив, а просто глупенький оптимист.

написано 24-05-2025 20:37         

Уууу, сколько же тебя ждет впереди разочарований.

написано 24-05-2025 20:48         

А вот скажи, Балми, чем уж так наш мальчик отличается от Ленина? Тот был абсолютно уверен в своей правоте и этот тоже.
Тот жег напалмом несогласных и этот тоже.

написано 24-05-2025 20:58         

А я недавно перечитал у Алексея Максимовича… (с)

написано 24-05-2025 21:03         

Когда он уверен на все сто, что вот только уговорить надо дочку податься на грант, и все - она уже в Милане, назло всему этому быдлу - это оптимизьм.

Аналогично, когда у Достоевского студент старушку топором замочил, а Соня в проститутки пошла - это пессимизьм. А когда в ссылке они станут жить друг для друга, и Раскольников "встанет на путь исправления" - это оптимизьм.

Так что к человеку надо подходить диалектически. В нем всего есть понемногу - и песси, и опти. И не только в таком гиганте, как Достоевский, но и в совершенно притимитном и заурядном человеке вроде нашего маркиза.

написано 24-05-2025 21:12         

Андрюф, я как раз многое поменял, сам был под впечатлением, например, трагедии 2 мая в Одессе.
Мои взгляды в 2014 году существенно отличались от нынешних. Главным образом, из-за нсрратива "Россия на войну не явилась".

написано 24-05-2025 22:08            

То, что люди, задействующие своё серое вещество , а не только речевой аппарат, как-то двигаются, что ли.

Дедник. Ну, живу, как живу. Мне нравится.

Ихалайнен. Ну, хочет быть одиоз брюзгой, пусть будет.

Но есть же и титаны! Неколебимые утёсы.

написано 24-05-2025 22:30            

----

"Тут в соседней теме всплыл Довлатов"
"Черепушкин в каждой теме про "дудь головного мозга"

П разговаривать на серьёзные темы с людьми предпочитающими шпульман Фурсову - это как с папоротником слушать "Болеро" Ровеля.

написано 25-05-2025 08:09         

Поправочка. После вот этого гениального высказывания:

одиоз
Member написано 21-08-2024 10:24

А почему авиацию не задействовали сразу - вот вопрос. Ну я предположу, что соляра и все сопутствующие расходы немалых денег стоят, а риск здоровья и жизни пожарных сильно поменьше.
Это ж всегда так.

фраза звучит так:
"Ну, хочет быть одиоз клоуном и говноедом, пусть будет."

И это только крохотная часть его творческого наследия!

Журналист Юрец
Как из фвабры певец
Как из оди отец
В общем просто капец!

Опечатку поправил, да.

написано 25-05-2025 11:39         

"Подобно московской милиции, которая считает, что человечество разделяется на две части: на ту, которая уже прописалась в Москве, и ту, которая еще мечтает это сделать, ... "

«Сандро из Чегема», Фазиль Искандер