написано 12-04-2009 14:01           

Почему Вы разрешили Пшеничникову Павлу (ник Днепровский) сдавать на 2 дан по хапкидо KMK KHF (который не знал базовой техники KMK KHF и в первые присутствовал на семинаре по KMK KHF)? Только не надо говорить, что вы такого решения не принимали, что это все Градмастер Ким Нам Дже и Пшеничников Павел (ник Днепровский) а Вы тут не причем.

Скажите если в следующий раз на семинар к Градмастеру Ким Нам Дже в России приедет человек с сертификатами от Джи Хан Дже он тоже будет допущен Вами на сдачу на дан (без знания базовой техники KMK KHF и в первые присутствуя на семинаре по KMK KHF)? Если ДА то почему? Если НЕТ то почему?

Ложенский Дмитрий, Драчёв Вадим
вместе с Вами 21-23 февраля 2008 г был аттестован на 2 дан по хапкидо KMK KHF Пшеничников Павел (ник Днепровский). Расскажите как он сдавал на 2 дан (не зная базовой техники KMK KHF и в первые присутствуя на семинаре по KMK KHF)? http://vkontakte.ru/photo1535893_96302970#photo/1535893_96306082 http://vkontakte.ru/photo1535893_96302970#photo/1535893_102135021

написано 13-04-2009 12:18           

Днепровский. написано 13-04-2009 02:15
……….."Почему ГМ Джи Хан Дже оценил технику Пшеничникова П.Н. четвёртым даном Синму Хапкидо, а ГМ Ким Нам Дже вторым даном Хапкидо КХФ?"

То что ГМ Джи Хан Дже оценил технику Пшеничникова П.Н. четвёртым даном Синму Хапкидо мы НЕ ВИДЕМ!!! а вот что ГМ Ким Нам Дже вторым даном Хапкидо КХФ? прекрасно ВИДНО!!!

вопрос:
Мимо проходил
Скажите в KMK KHF, можно не зная базовой техники и не когда не занимаясь KMK KHF принять участие сразу в аттестации на дан? Если ДА то почему? Если НЕТ то почему?

Почему Вы разрешили Пшеничникову Павлу (ник Днепровский) сдавать на 2 дан по хапкидо KMK KHF (который не знал базовой техники KMK KHF и в первые присутствовал на семинаре по KMK KHF)? Только не надо говорить, что вы такого решения не принимали, что это все Градмастер Ким Нам Дже и Пшеничников Павел (ник Днепровский) а Вы тут не причем.

Скажите если в следующий раз на семинар к Градмастеру Ким Нам Дже в России приедет человек с сертификатами от Джи Хан Дже он тоже будет допущен Вами на сдачу на дан (без знания базовой техники KMK KHF и в первые присутствуя на семинаре по KMK KHF)? Если ДА то почему? Если НЕТ то почему?

написано 13-04-2009 14:09           

"не зная базовой техники KMK KHF и в первые присутствуя на семинаре по KMK KHF" - в этих обстоятельствах мы оба сдавали экзамен Ким Нам Дже.

только что именно Вы имеете ввиду под базовой техникой KMK KHF? во всей KHF техника едина и не различается между кванами - вернее различается исполнение отдельных элементов главами школ - что и различает исполнение одних и тех же элементов в разных кванах. а база везде одна.

кроме того, если принять во внимание, что ГМ Дже стоял у основания KHF, то базовые техники Синму и KHF одного поля ягоды.

написано 13-04-2009 14:56           

Для Хряка.
В который раз повторяю, мне лично не составляет труда напечатать 2-3 страницы печатного текста за несколько минут. Поэтому в отличии от других, у меня уходит на мои посты не более полу часа в день на все мои письмена. А вот на тренировки ежедневно уходит времени на много больше того, которое я трачу на общение в сети. Поэтому ваш сарказм по поводу того что я много пишу и не тренируюсь, просто прошёл мимо. Не равняйте всех по себе.

Для Сор
Ну что же, вопросы действительно по существу. (прим. к стати на мои Вы так и не ответили, например по поводу о ком я отзывался лично плохо и открыто по вашему мнению, и просил привести цитаты из моих постов, с указанием имен людей о ком были мои не лестные отзывы.) Но смею вас опять огорчить. И опять повторить то что уже говорилось ранее, но немного по другому, т.е. по пунктам, что бы легче читать ответы было.
1. КХФ это первоначальное Синму. Вся лишь разница в том, что в Синму введено масса медитативных практик, которые по сути мало имеют отношения к самим техникам ХКД, и это уже обсуждалось неоднократно.
2. КХФ и Синму создавалось одним и теми же мастерами, которые до сих пор поддерживают добрые отношения между собой. К сожалению что не скажешь о рядовых последователях стилей.
3. Требования к базе как в КХФ, так и в Синму едины, т.е. к набору базовых техник. Отличие составляет только личные так сказать фишки мастеров и индивидуальный подход, ну и личный набор разработанных для себя лично техник. Что совершенно не искажает картинку любого ХКД, а только обогащает его. Ведь ХКД это не закостенелая догма, а постоянно развивающаяся система. В этом и едино ХКД, что требования к базовому набору у всех едины. Заметьте именно к набору, а не методикам и исполнению. В первую очередь техника должна действовать. А как её ставили и какие методики при этом применяли, это уже не суть. А вот различие в подходе и методиках разнятся не только внутри самих федераций, но и естественно между самими федерациями и соответственно у каждого Мастера. В качестве примера. КМК и ДДК в КХФ используют одинаковый набор, но при этом разный подход, который диктовался скажем так личным приоритетом мастеров этих школ и занимаемыми ими постов в КХФ (прим. Глава КМК – Председатель экспертно технического комитета КХФ, а Глава ДДК занимал должность руководителя показательной сборной КХФ). В результате визуальный анализ техники сильно отличается у обоих школ и Мастеров, но по сути и эффективности ни коим образом не уступают друг другу. Аналогично должно быть и в Синму. Базовый набор показанный на финских дисках и испанских учебных дисках, практически одинаков, а вот исполнение на столько разницА, что можно подумать что это разные стили ХКД, но при этом это всё Синму. Если смотреть на того же ГМ Зиглера, то создаётся впечатление что это вообще ушу типа винчунь, те же техники скручиваний и липких рук и т.д. Но и тут опять это всё Синму. И никаких противоречий вроде бы тут нет. Да и если не ошибаюсь кто то из Мастеров Синму может даже сам Зиглер, так и говорил –«У каждого ХКД своё». Что ещё раз подтверждает то, что я перечислил выше.
4. КМК КХФ которым руководит Ким Нам Джэ является учеником первого поколения Джи Хан Джэ и поэтому без извращений, а также без Европейского и Американского влияния передаёт учение Джи Хан Джэ. (прим. подтверждений этому уже было выложено не мало в сети, и Днепровским в частности. Одно из самых ярких, что сам лично Ким Нам Джэ говорил, что всех своих учеников, которые каким либо образом попадают в США он направляет к Джи Хан Джэ, в свою очередь та же картина происходит с Джи Хан Джэ, который отправляет всех своих учеников приезжающих в Корею к Ким Нам Джэ. Свидетельств этому просто уйма, от фото, до видео, если вам слов Ким Нам Джэ не достаточно. Но мне полностью достаточно, потому как я присутствовал тогда, когда он это говорил.

Надеюсь пояснил.

А далее конкретно по вашим вопросам.
Вопрос 1:
«Скажите в KMK KHF, можно не зная базовой техники и не когда не занимаясь KMK KHF принять участие сразу в аттестации на дан? Если ДА то почему? Если НЕТ то почему?»
Сразу уточню, что вопрос поставлен не корректно. Причина в следующем, КМК это в первую очередь КХФ. Поэтому как уже говорилось выше, требования к базе едины для всех практиков ХКД, и если говорить о том сможет ли сдать экзамен человек не знающий базы ХКД, то естественно НЕТ! А вот если говорить о том что сможет ли сдать экзамен человек знающий базу ХКД, до ДА! Заметьте, говорится именно о базе ХКД! Требования к которой едины во всех Кванах входящих в КХФ, и аналогичный набор базовых техник и в Синму. И поэтому если человек принял сразу экзамен по родственной системе и аналоговыми требованиями к набору техник, да ещё в том случае если один Мастер является учеником другого Мастера, то не вижу тут ничего сверх естественного. Странно почему Вас это так удручает. Почему Вас например не интересует другой вопрос, а он заслуживает большего внимания, как например представитель ИХФ и ВХФ ХКД сразу прошёл аттестацию на дан в Синму, при этом не зная ни базы Синму ни требований к ней. В ведь ИХФ и ВХФ это слишком далеко от и КХФ и от Синму да и создавались они разными Мастерами.

Вопрос 2:
«Почему Вы разрешили Пшеничникову Павлу (ник Днепровский) сдавать на 2 дан по хапкидо KMK KHF (который не знал базовой техники KMK KHF и в первые присутствовал на семинаре по KMK KHF)? Только не надо говорить, что вы такого решения не принимали, что это все Градмастер Ким Нам Дже и Пшеничников Павел (ник Днепровский) а Вы тут не причем.»
Начнём с того, что не разрешал, а рекомендовал, это разные вещи.
А продолжение ответа читайте выше, в ответе на предыдущий вопрос. Я только уточню что именно читать – Он держал экзамен не по КМК, а по КХФ, прошу в своих вопросах в дальнейшем это не путать. И не в соответствии с КМК, а в соответствии с КХФ. Сколько ещё можно повторять, что требования к базе едины для всех кванов КХФ. Или Вы считаете, что практика одного человека в Синму ХКД более чем 8 лет не позволит сдать экзамен на 2 дана по КХФ? Ну это уж слишком лестно для практиков КХФ, и КМК в частности.
В качестве дополнительного примера. В Волгограде более 2 недель назад прошёл очередной семинар по КМК КХФ. Приняло участие более 40 человек, присоединились к федерации КМК КХФ ещё 2 региона России. Представители этих регионов успешно держали экзамен на первом же семинаре на цветные пояса. Всё по той же самой причине. Они до КМК КХФ практиковали КХФ долгие годы, но по другому Квану. Но требования едины во всех Кванах входящих в КХФ, вот и сдавали за замораживаясь глупыми вопросами. Вот потом уже будут шлифовать технику по установленной базе, потому как изъявили желание работать именно в русле КМК, что в будущем приведёт к тому, что будут работать чётко по КМК, но не выходя за рамки КХФ.
Ну а почему рекомендовал, ответ там же, требования к базе в КХФ и Синму едины по причине родственности стилей. Если конечно люди изучают именно КХФ, и именно Синму, а не суррогат из спортивного ТКД в вперемешку с греко-римской борьбой, китайскими и филиппинскими стилями.

Вопрос 3:
«Скажите если в следующий раз на семинар к Градмастеру Ким Нам Дже в России приедет человек с сертификатами от Джи Хан Дже он тоже будет допущен Вами на сдачу на дан (без знания базовой техники KMK KHF и в первые присутствуя на семинаре по KMK KHF)? Если ДА то почему? Если НЕТ то почему?»
Да будет рекомендован, если изъявит своё полное и бесповоротное желание полностью перейти на КХФ, при этом если он будет знать базу ХКД в соответствии с требованиями к ней предъявляемыми. И ещё раз повторю КМК тут не при чём. Он будет допущен к аттестации только если будет обладать практическими знаниями в ХКД КХФ или родственных стилей, такими как Синму, КТХФ или ФКХ. Поскольку требования к базе в этих стилях едины.
Но это касается только иностранных граждан по отношению к России, а если говорить о гражданах России, то им необходимо будет выполнить ряд предварительных формальностей. В частности вступить в Федерацию КМК ХКД России, потому как только члены этой федерации допускаются к аттестации и рекомендуются для представления их на Мастерские степени, официальному представителю КХФ в России ГМ Ким Нам Джэ.

Вопрос 4: Был задан не мне, но ответ на него Вы так же сможете найти в ответах на предыдущие вопросы. И тоже уточнения. Вадим и Дима сразу держали экзамены на 2-е даны, при этом обладая 1 данами по КХФ, НО! По другому Квану, например, Дима обладал данном по КХФ школы Cheong Kyum Kwan, а Вадим по КХФ но к школе не имеющей отношения ни к КМК, ни ДДК ни к уже упомянутой ККК. Но при этом, оба прошли экзамен на 2-е даны. И ещё раз уточняю именно на 2-е даны по КХФ, а не по КМК. Всё по той же причине, что в КХФ требования к аттестационным требованиям ЕДИНЫ для всех Кванов! Для большей убедительности скажу ещё одну вещь, то что когда принимаются экзамены в какой либо школе (Кване) на старшие пояса, например выше 4 дана, то на экзамен глава школы приглашает ещё 2-х Мастеров глав других Кванов с 8-9 данами. И экзамен начиная с 4 дана принимается главами 3-х Кванов, а не одним Мастером. И ещё раз обращу Ваше внимание, именно по КХФ, а не по отдельно взятому Квану, и опять по той самой причине, что требования к Базе у всех едины!

А подобные вопросы которые Вы мне задали, извините, могут возникать только у людей которые практикуют какой либо стиль ХКД, в которым каждый сам себя считает Мастером, и поэтому у каждого такого мастера, не то что требования разные к программе и технике, а и сама аттестационная программа соответствует не стилю который он представляет, или он им прикрывается, а ему самому, т.е. его личным требованиям, как правило выдуманным по единственной причине, что он не владеет оригиналом.

Ну и как Вы уже заметили, пока я размещал ответ в тему, всё что перечислил я выше, уже подтвердили другие люди, хотя пока размещал свой ответ, я не прочитал их ответов. В частности HKDman и Вадим Драчёв. А именно то, что во всех Кванах входящих в КХФ требования к набору техник и их исполнению ЕЖИНЫ! А КХФ и Синму это ягоды одного поля.

написано 13-04-2009 15:57           

1.

quote:

---

.... Вот пример, Вы постоянно пытаетесь принизить КХФ перед Синму, вроде как с первого взгляда косвенно, но по сути целенарпавленно. Но при этом понимая что Синму и КХФ одно и тоже по сути а главное создавалось одним и тем же Мастером. В итоге и получается противоречие в Ваших суждениях.

---

p.s. вы далеко «ушли» от того, что я спрашивал в этом топике. Значит, тему исчерпали... так и не прояснив – почему?.. Хотя ответ уже очевиден.

2.

quote:

---

.... Да и ещё раз ДА. Меня не интересуют разборки, а упоминать мне приходится о них, по двум причинам и обе я уже обозначал не раз.

---

3.

quote:

---

.... Я без аналогичного образования, но вот практической психологией сталкиваюсь ежедневно по долгу работы. Поэтому как бы тоже в теме.

---

quote:

---

....Этому учат в любом физкультурном вузе. А тот, кто составлял эти ошибочные умозаключения, сразу видно не обладает необходимым образованием в этой области, чтобы сделать это качественно и профессионально, в итоге и напорол столько чуши.

---

quote:

---

....надо было либо учиться в соответствующем ВУЗе или не спать на лекциях по биомеханике, функциональной анатомии и физиологии.

---

[/quote].... Пожалуйста, процитируйте с этой ветки форума мои слова где бы я писАл о других людях не этично. И о ком лично.

quote:

---

....
Пожалуйста – пишите про конкретного человека…. Нет времени, «дергать» Ваши цитаты из других форумов, где пишите в подобном тоне про других…
[quote]…Ну бывает не учился человек совсем, или спал на лекциях….

---

quote:

---

....клюнули на мнение какого-то дилетанта.

---

quote:

---

....В данном конкретном случае я поддерживаю общее дело, а не конкретного человека или выступаю против конкретных людей.

---

О Вашем коллеге...

quote:

---

.... Так на основе чего, я по Вашему должен делать отрицательные выводы по отношению к нему? А что касается его личных перебранок с представителями других стилей или просто с другими людьми, это его личные перебранки и его личное мнение, нашего общего дела это не касается!

---

Никаких прогнозов и догадок… Все очень конкретно написано... Мне, как человеку, который имеет отношение к психологии (не психологу), все понятно. Вам как вижу нет... Прочитал это в Ваших ответах...

Мы далеко от первоначальной темы... Цель была только узнать Ваше мнение... По теме мне все понятно... Спасибо за то, что помогли прояснить...

Ваши заметки по Файт Квест... Комментировать не буду. Для себя лишь отметил, что у вас очевидно недостаточный уровень в хапкидо, раз Вы пишите такое... Сужу об этом по тому, что говорят о хапкидо мастера с которыми встречался... и что написали Вы...

О психологии... Вы рано взяли на себя обязанность мессии, который несет...в массы... Уже имеем проблемы сейчас... В будущем их будет несравненно больше... если ничего не поменяете... Это мое наблюдение... Уверен, что Вы ответите, что в этом не нуждаетесь -)...с дальнейшими комментариями...-) Тогда лишний раз поставлю себе «+»... Не зря учили…-)

Спасибо за общение... Буду рад если возьмете что-то полезное из....

Я возвращаюсь домой... Забуду про Интернет на полгода...

написано 14-04-2009 13:05           

«Две Ваши цитаты…. В одной Вы говорите о необходимости специального образования, а в другой, что Вы не имеете специального образования, но... тоже в теме... Это о противоречиях... То, что Вы написали о психологии далее... лучше не углубляйтесь... Ваши тезисы выдают с головой любительско-бытовой уровень...»
Ещё одно подтверждение того, что Вы не читает мои посты совсем. Где Вы увидели что я напечатал о необходимости специального да ещё психологического образования? Да ещё касающегося меня лично, у меня его нет и небыло. А практической психологией я увлекаюсь по мере необходимости, применяю её по работе по скольку в одном из вузов преподавали и её, да и просто мне это интересно, а не потому что у меня высшее образование психолога. Что естественно и является выражаясь вашим языком любительско-бытовой уровень в психологии. Так я если успели заметить и не отрицал этого, и даже сразу указал на то, что это так и есть. А вот что касается углубляться или нет мне в эту сферу, то позвольте мне решать самому, тем более баталии с профессиональными психологами на моё удивление я всегда выигрывал, даже со своим дилетантским уровнем в психологии. Я об этом и печатал ранее, странно что Вы это опять пропустили. Но раз наши оба мнения в этой области совпадают, а точнее в части того что не будем углубляться в эти дебри, то и оставим эти измышления. Тем более Вы обладаете в этой области очень хорошим образованием, а я большим и длительным практическим опытом, хоть и без психологического образования. И это может привести не к конструктивному диалогу, а к непониманию и бестолковым выяснениям, после которых каждый останется при своём мнении.
А то что Вы взяли из контекста мои цитаты по специальному образованию, то они касались непосредственно физкультурно – педагогического образования, потому как некий человек делал ошибочные умозаключения которые может делать только человек, не обладающий таким образованием, или недоучка который прогуливал или проспал все лекции по этим дисциплинам. Ведь это касалось именно биомеханики и функциональной анатомии, и не практической психологии!

«при этом этот "дилетант" выше вас по уровню...по оценкам ГМ Джи и других мастеров... Этим мастерам я верю больше чем Вам... и другим, вашего уровня... Что Вы там писали про зависть? Не это ли причина? -)»
Уважаемый Гво. Убедительная просьба, читать мои вопросы внимательно и не передёргивать с ответами. Ещё раз прошу Вас, процитировать меня лично с этой ветки форума т.е. с темы «Календарный план Ассоциации Хапкидо Украины», мои личные слова, где бы я отзывался о человеке плохо и НАЗЫВАЛ КОНКРЕТНО ЕГО ИМЯ!!!
То что Вы другим Мастерам верите больше чем мне, это Ваше личное мнение и желание, опять же выражаясь Вашими словами - в угоду корпоративности. И я рад что она (вера) у вас есть, но мне жаль что она строится на мнении других людей, а не на Вашем личном мнении и в угоду всё той же корпоративности.
То что какой то дилетант выше меня по уровню, это опять ваше личное мнение. Но если мы говорим про одного и того же человека, то у меня с ним были личные встречи, и мне достаточно того, что человек с тогда ещё 4 даном, не мог на тренировке (семинаре) поймать ногу с 14 раз другого человека, при скорости нанесения удара в 5 раз ниже стандартного режима. Вы считает по уровню ниже его… И если по вашему мнению это уровень, то поклоняйтесь ему и дальше. А что касается личного, то у нас с ним разные дороги, и самое главное они не пересекаются. На одном из форумов я ему так и сказал, что не собираюсь с ним больше общаться, по причине того, что он не умеет предметно общаться и прямо отвечать на поставленные вопросы, и как в последствии выяснилось и отвечать за свои слова, а только переходит на личности и бездоказательно обвиняет людей. После этого, я за много лет ни разу с ним не обмолвился словом ни лично, ни на форумах, ни разу не упоминал ни его имени ни ника на форумах, даже если и косвенно упоминал некий сюжет из личной встречи. А вот он постоянно пытается завести со мной на разных форумах диалог под разным предлогом. (прим. последняя такая была немногим месяца назад на будо форуме). Вы психолог, вот и подумайте над этим нюансом. Тем более Вы как то уже это упоминали немногим выше, кому что выгодно в разборках и кто их затевает и зачем.
Ну а что Вы там упоминали про зависть? Я так и не понял. Чему завидовать то? Подаренным данам с невыдержанными сроками? Извините меня этот процесс не итерирует, и не интересовал изначально. А как ему присваивали последние даны и за что, это как бы всему сообществу ХКД известно.

«....а как же быть – «..меня не интересуют разборки…»?»
А при чём тут разборки и дело которое не касается ни упомянутого вами «авторитета-мастера» да и Вас лично? А вот Вы как раз проявляете упорное влечение к этим разборкам, и наш с Вами длительный диалог не по теме тому подтверждение. Только в отличии от Вас я встал на защиту своей школы и Мастеров, отвечая на Ваши нападки и нападки другого представителя. А Вы в своё время сразу влезли с вопросами в тему и примешали сюда Мастеров Синму, от чего и пошли эти диалоги переходящие в разборки. Но прошу заметить, примешали изначально их Вы а не я, и именно Вы стали провоцировать не только меня , а в самом начале Днепровского на очередную разборку попутно примешивая и Мастеров и школы. Нужны доказательства? Вот Ваш первый пост в этой теме:
«хммм, насколько я помню, эти техники ввел в Синму ГМ Зиглер. ГМ Джи эти техники не учит. Теперь оказывается эти техники преподают под вывеской кйонг му кван в переводе на корейский....Ну а ГМ Зиглер, по словам днепровского, извратил учение ГМ Джи... А теперь днепровский сам учит, то что входит в аттестационную программу Синму, т.е. извращения ГМ Зиглера ...наверняка при этом выдает это под кйонг му кван...Вот такой вот перевертыш получился. При этом еще и рассуждает о "мелкой душонке". Забавно, забавно.»
Одни только сарказмы типа:
«…вывеска кйонг му кван в переводе на корейский»
«…извращения ГМ Зиглера ...наверняка при этом выдает это под кйонг му кван...»
«…хммм, насколько я помню, эти техники ввел в Синму ГМ Зиглер. ГМ Джи эти техники не учит. …»
В одном только посту столько сарказма и желания поскандалить. И это всего лишь на обыкновенный размещённый план семинара, который ни к Синму, ни к ГМ Зиглеру, ни Доджуниму Джи Хан Дже и уже тем более к Вам лично никакого отношения не имеет.
Так у кого желание поскандалить то было изначально? Да ещё сразу и с Днепросвским и с представителями КМК ХКД одновременно.

«Ваши заметки по Файт Квест... Комментировать не буду. Для себя лишь отметил, что у вас очевидно недостаточный уровень в хапкидо, раз Вы пишите такое... Сужу об этом по тому, что говорят о хапкидо мастера с которыми встречался... и что написали Вы...»
Вот как раз яркое подтверждение тому что я печатал немногим выше. Что Вы строите свои выводы на мнении других людей. А пора бы уже обладать своим мнением.
Говоря про мой уровень, то его есть кому оценивать.
И не пытайтесь меня в очередной раз вывести на конфликт, фразами что мой уровень не соответствует по вашему мнению основанному на мнении других. Извините за прямоту, для меня мнение человека в ХКД который учиться у дилетанта от ХКД, и основывается не на своём мнении, а на мнении других людей тем самым не обладая своим собственным мнением в этой области, не представляется интересным и правильным. (прим. Уважаемые Мастера Джи Хан Джэ, Зиглер, и т.д. к этому отношения не имеют, и к моим последним словам тоже).

«О психологии... Вы рано взяли на себя обязанность мессии, который несет...в массы... Уже имеем проблемы сейчас... В будущем их будет несравненно больше... если ничего не поменяете... Это мое наблюдение... Уверен, что Вы ответите, что в этом не нуждаетесь -)...с дальнейшими комментариями...-) Тогда лишний раз поставлю себе «+»... Не зря учили…-)
Ставьте очередной «+» потому как ответ будет, но без комментариев. А ответ в виде вопроса к Вам: -С чего Вы взяли, что я взял на себя какие то обязанности, по какой то миссии, да ещё несу их в массы?
Говоря о проблемах, то у меня их нет. А если и появляются как у любого нормального человека, то я их успешно решаю.

Вам так же спасибо за общение, было интересно, хоть и не познавательно. Потому как ничего нового я для себя не открыл, особенно общаясь с человеком с психологическим образованием, всё стандартно и предсказуемо до банальности. Поэтому, к сожалению ничего полезного взять из нашего общения я не смогу.

написано 21-04-2009 15:36           

-« Cкажите * Мимо проходил* -эти техники которые Днепровский перечислил на планируемом им семинаре по ножу, в ходят в базу техник кйонг му кван ( ссылку дайте)?»

Поскольку меня обвинили в том, что я не могу представить доказательства своих слов в виде ссылок на видео, а моих слов было не достаточно, в частности что вся техника перечисленная Днепровским присутствует и в КМК, то пришлось найти и видео в качестве доказательства. Надеюсь, оно будет достаточно убедительным и полным.
Лично для Вас нашёл следующие ссылки на видео.

1 ссылка.
Шеф Мастер Anthony Low 5 дан КМК КХФ Президент Сингапурской Федерации Хапкидо Кёнг Му Кван и Президент Сингапурской федерации Хапкидо КХФ.
Семинар для полиции. Техника защиты от угрозы ножом и пистолетом. http://www.youtube.com/watch?v=E6xsSRDhDd4&feature=related
Вся техника которую перечислял для семинара Днепровский представлена на данном видео.

2 ссылка.
На следующем видео тот же Мастер Anthony Low демонстрирует технику применения короткой палки, по типу (аналогу) той которая используется в арнисе или комбатан. Видео представлено по единственной причине, что если в следующих семинарах по КМК будет представлена аналогичная техника, чтобы не нашлись люди с обвинениями в том, что эта техника опять же заимствована от Уважаемых Мастеров из комбатана или арниса и не относится к КМК. Т.е. как видим на видео, аналог работы с палкой есть и в КМК.
Короткая палка http://www.youtube.com/watch?v=8Ap-IHqWX1g&feature=related

3 ссылка.
Ну и в качестве дополнения, тот же Мастер балуется с кирпичами, а тот вдруг кёк-пха тоже припишут какому то отдельному Мастеру и будут утверждать что ни в КМК ни в ХКД этого нет и не было. ;-)
Баловство с кирпичиками http://www.youtube.com/watch?v=D0AHqtjavt0&feature=related

написано 23-04-2009 03:14         

[Это сообщение изменил НУКЕР (изменение 23-04-2009).]