Stolica.ru



Расскажите об этой теме знакомому!
  Конференции на Куличках
  Владимир Высоцкий
  "Поздравляю вас, гражданин, соврамши..."

новая тема  ответить
персональные настройки | регистрация | установки | faq | поиск

перейти к предыдущей теме | перейти к следующей теме
Автор Тема:   "Поздравляю вас, гражданин, соврамши..."
Евгений Давидович
Member
написано 03-03-2016 15:24     Просмотр личных данных: Евгений Давидович     Изменить/Удалить сообщение
http://ubb.kulichki.com/ubb/Forum53/HTML/001932-2.html

A/\EKC ( 06-02-2014)
На одном из форумов, где иногда можно найти информацию о В. Высоцком, я прочитал о презентации новой книги «В. Высоцкий в Ленинграде». Автор книги с гордостью сообщает будущим читателям "И ни одной фотографии из собрания А.Денисова. Обошлись своими силами и получилось неплохо." ( здесь http://vysotsky.ws/index.php?s=&showtop ... st&p=76654 ) Я порадовался за автора и решил посмотреть чем же заменили фотографии из собрании А. Денисова. Оказывается автор книги ( известный всем Марк Цыбульский) просто напросто соврал. Он поместил в новую книгу те же самые фотографии Галины Дроздецкой из первого издания (там под ними было "из архива Наталии Кане (Смирновой) и Алексея Денисова"). Но теперь уже без упоминания Н. Кане и А. Денисова. Просматривая дальше я обнаружил ещё пару краж: фото, в первом издании подписанные "Фото Александра Укладникова из архива Олега Васина." в новом издании остались просто "Фото Александра Укладникова". А фотографии с озера Лампушка, в первом издании подписанные "Лампушка. Из архива ТО «Ракурс»." тоже остались без упоминания ТО "Ракурс". В новом издании указано: "В книге использованы фотографии из архивов
В. Меклера, М. Цыбульского, В. Чейгина, В. Чичериной." Интересно в чей же архив "перекочевали" фотографии из архивов А. Денисова, О. Васина и ТО "Ракурс". Так же интересно на что надеялся автор Цыбульский, когда опубликовал фотографии из чужих архивов, не указав чьи они. Неужели он думал, что никто не откроет новое издание и не сравнит со старым?

Как это часто бывает, одно враньё ведёт за собой другое. Так и здесь. Автор книги пишет: "Указаны авторы фотографий. Владельцы архивов не указаны." ( здесь : http://vysotsky.ws/index.php?s=&showtop ... st&p=77713 ) но в книге ясно написано: "В книге использованы фотографии из архивов В. Меклера, М. Цыбульского, В. Чейгина, В. Чичериной." Ещё раз поздравляю вас , гражданин , соврамши ...

Вернуться к началу Профиль

Alijona
Заголовок сообщения: Re: "Поздравляю вас, гражданин, соврамши..."СообщениеДобавлено: 28 фев 2016, 13:24
Не в сети

Зарегистрирован: 28 фев 2016, 10:35
Сообщений: 64
A/\EKC (14-02-2014)

13 февраля, у этой темы праздник: 13 февраля 1940 года Булгаков внес последние изменения в рукопись "Мастера и Маргариты". С праздником вас!
И цитата из романа : "Интереснее всего в этом вранье то, что оно — вранье от первого до последнего слова."

Вернуться к началу Профиль

Alijona
Заголовок сообщения: Re: "Поздравляю вас, гражданин, соврамши..."СообщениеДобавлено: 28 фев 2016, 13:25
Не в сети

Зарегистрирован: 28 фев 2016, 10:35
Сообщений: 64
Елена Л. 11-04-2014
На агонизирующем форуме, где говорят обо всем, кроме темы о В.Высоцком, сообщено о статье "Киевские неудачи Владимира Высоцкого". Оказалось, что ее автор - всё тот же Цыбульский, которого я несколько раз уличала и изобличала во лжи в его т.н. "статьях" и "интервью". При прочтении выяснилось, что эта статья вобщем-то бесполезная, поскольку никакой новой информации о жизни и творчестве В.Высоцкого она в себе не несёт. Всё, что в ней написано, уже было ранее опубликовано. Очевидно, что научной ценности эта "статья" не несёт, потому что по сути она представляет собой не что иное, как реферат (в написании которых за несколько последних лет Цыбульский поднаторел). Как следствие - полное отсутствие отзывов. С таким же успехом можно брать каждую киностудию, каждый город и штамповать подобные статейки, называя их "удачи", "неудачи" и т.п., переписывая абзацы из книг, газет и журналов. Но дело не в этом.

Как обычно, и в этой "статье" Цыбульский ввёл читателей в заблуждение, соврал и переврал. Цыбульский пишет: "Теперь, думается, читатели понимают, почему Высоцкий на просьбу написать песню в фильм киевской студии ""Мерседес" уходит от погони" сказал сценаристу Игорю Шевцову: "Для них ничего не хочу делать, у меня в Киеве ни разу ничего не прошло". "Я уговаривал, обещал и клялся, что на этот раз ему дадут карт-бланш, – продолжает И.Шевцов. – "Ладно, для тебя сделаю", – сдался он, наконец. Это была удача. Я постарался сделать всё, что было в моих силах, и студия действительно прислала ему телеграмму, что берёт его песню, так сказать, не глядя". Высоцкий написал к этому фильму "Песню о конце войны", записал её с ансамблем – причём в двух разных ритмах."
Цыбульский пытается убедить читателей в том, что В.Высоцкий "написал к этому фильму "Песню о конце войны". Это есть ложь и Цыбульскому об этом прекрасно известно, поскольку, переписывая абзацы из интервью И.Шевцова В.К.Перевозчикову, он прекрасно видел, что факты были другими. В.Высоцкий не писал к этому фильму эту песню. Из интервью И.Шевцова прямо следует, что летом 78-го года при его знакомстве с В.Высоцким разговора по сути у них не получилось; через год - летом 1979 г. – когда на Киевской киностудии снимался фильм о войне и об армейской разведке, где Шевцов был одним из авторов сценария – он спросил у В.Высоцкого: «Владимир Семенович, ну, а песни напишете?», на что тот ему ответил: «Нет-нет, ничего писать не буду. А вот у меня есть "Песня о конце войны". Если подойдет – берите», после чего между ними состоялся диалог: «Конечно, подойдет. А как ее прослушать?»-«Ну, позвоните... Она куда-то затерялась, я поищу текст..»; в 1980 г. – «снова возникла необходимость в песне для фильма "Мерседес" уходит от погони". Володя уже вернулся из Парижа, я бывал у него, просил — он не отказывался, но и не торопился. А потом наступил обычный в кино цейтнот. «Для них ничего не хочу делать,— зло сказал Володя,— у меня в Киеве ни разу ничего не прошло.» Я уговаривал, обещал и клялся, что на этот раз ему дадут карт-бланш. «Ладно, для тебя сделаю, — сдался, наконец, он.» Это была удача. Я постарался сделать все, что было в моих силах, и студия действительно прислала ему телеграмму, что берет его песню, так сказать, не глядя (то есть, не слушая и не утверждая, как это тогда было принято). Копия телеграммы и сейчас у меня. «Володя, ты получил телеграмму?»-спрашивал я (а отправляли ее из Киева под моим надзором буквально: как бы чего не вышло). Он же в ответ только матерился. «Приезжай. Я нашел текст, покажу тебе.». Как видим, МЦ извратил смысл рассказа И.Шевцова, из воспоминаний которого чётко следует, что "Песня о конце войны" написана до его знакомства с Высоцким.

Еще одно введение Цыбульским читателей в заблуждение – указание на источник цитирования слов И.Шевцова – «Воспоминания И.Шевцова // ж. "Библиотека "Ваганта". Москва. 1992 г. № 9, стр. 23-24». Интервью И.Шевцова В.К.Перевозчикову опубликовано в издании под названием «В.Перевозчиков.Живая жизнь Штрихи к портрету В.Высоцкого Страницы будущей книги» в серии «Библиотека «Ваганта» №9 за 1992 г. стр.14-29 и в разделе «Содержание» указано не «Воспоминания И.Шевцова», а «И.К.Шевцов». Это интервью продублировано В.К.Перевозчиковым в его книге «О Высоцком-только самые близкие» 2011 г. (стр.159-189).
Я думаю, что всем очевидно, почему МЦ неверно указал источник.

Вернуться к началу Профиль

Alijona
Заголовок сообщения: Re: "Поздравляю вас, гражданин, соврамши..."СообщениеДобавлено: 28 фев 2016, 13:27
Не в сети

Зарегистрирован: 28 фев 2016, 10:35
Сообщений: 64
Елена Л.11-04-2014

В дополнение.
Еще одна ложная информация Цыбульского в "Киевские неудачи Владимира Высоцкого". Так, Цыбульский пишет: ""Для них ничего не хочу делать, – зло сказал Володя, – у меня в Киеве ни разу ничего не прошло". Так, по словам сценариста Игоря Шевцова, Высоцкий отреагировал в 1979 году на его просьбу написать песню для фильма, который планировался к постановке на киностудии имени Довженко.". Ложь со стороны Цыбульского в словах "в 1979 году". В своем интервью В.Перевозчикову И.Шевцов не говорил о том, что Высоцкий отреагировал процитированными словами на его просьбу в 1979 г. Наоборот: из интервью И.Шевцова прямо следует, что эти слова В.Высоцкий сказал ему в 1980 г. - что было после записи на "Кинопанораме", концерта в 31-й больнице, после возвращения из Франции.

Вернуться к началу Профиль

Alijona
Заголовок сообщения: Re: "Поздравляю вас, гражданин, соврамши..."СообщениеДобавлено: 28 фев 2016, 13:28
Не в сети

Зарегистрирован: 28 фев 2016, 10:35
Сообщений: 64
Елена Л.
15-04-2014

Тоже в какой-то степени вранье со стороны Цыбульского: на голубом форуме он 09.03.2014 в теме «виртуальный музей» написал: «Давайте немного отвлечёмся от Украины и поговорим о Высоцком. Хочу вам показать сканы двух редких выпусков «Театральной Москвы». Оба издания вышли тиражом 5000 экземпляров, и я очень удивлюсь, если узнаю, что сохранились другие копии, кроме тех, что есть у меня» - и далее разместил сканы журнала «Театральная Москва» за 1961 год, февраль-март, вып. 9А и за 1964 г. № 17 23-29 апреля. Эти журналы не сохранились у Цыбульского, а были им куплены у господина из г.Одессы в середине февраля 2014 г. на сайте «молоток», где Цыбульский зарегистрирован как «spartak1». Вместо того, чтобы написать: «все благодарности за сохранность журналов - Александру… и т.п.», МЦ поспешил похвастаться, как только получил их по почте. Не удивляйтесь, если примерно через месяц МЦ покажет сканы «редкой» пластинки – «От сердца к сердцу» - с аналогичным комментарием. Она им куплена13.04.2014 на том же «молотке» (http://molotok.ru/ot-serdca-i-otechestv ... 73715.html)

Вернуться к началу Профиль

Alijona
Заголовок сообщения: Re: "Поздравляю вас, гражданин, соврамши..."СообщениеДобавлено: 28 фев 2016, 13:35
Не в сети

Зарегистрирован: 28 фев 2016, 10:35
Сообщений: 64
Елена Л.28-06-2014

22.05.2014 в интернете размещен составленный Марком Цыбульским реферат-конспект под названием «Высоцкий в Макеевке». Критический разбор этой халтуры скоро будет опубликован отдельно. Здесь же считаю необходимым сообщить об очередном вранье со стороны Цыбульского. Так, он в сносках к этому реферату-конспекту указал источники, из которых всё передрал, среди которых:
«5.Яковлев В. "Высоцкий в Макеевке". Донецк. 2013 г. Стр. 8.
6.Там же. Стр. 10.
8.Яковлев В. "Высоцкий в Макеевке" Донецк. 2013 г. Стр. 8.
10.Яковлев В. "Высоцкий в Макеевке" Донецк. 2013 г. Стр. 15.
11.Там же. Стр. 16.
15.Яковлев В. "Высоцкий в Макеевке" Донецк. 2013 г. Стр. 12.
16.Там же. Стр. 15.
20.Яковлев В. "Высоцкий в Макеевке" Донецк. 2013 г. Стр. 14.
21.Там же. Стр. 15…»
Враньё состоит в том, что нет такой книги - «Яковлев В. "Высоцкий в Макеевке". Есть книга «Высоцкий в Макеевке. Сборник материалов» / составитель В.А.Яковлев, Донецк, издательство «ЛАНДОН-XXI», 2013 г., 122 страницы. ISBN 978-617-7049—48-6. В аннотации к книге написано: «Книга представляет собой сборник различных материалов, авторам которых посчастливилось встречаться с Владимиром Семёновичем Высоцким во время его посещения Макеевки в 1970, 1973 и 1977 годах».
[Это сообщение изменил Елена Л. (изменение 28-06-2014).]
Дополнение к сообщению:
Как правильно называется эта книга - каждый может убедиться сам, посмотрев ее фотографии (и соответственно каждый для себя определит, чьи работы являются серьёзными исследованиями - например, издания ГКЦМ, Ю.Гурова, В.Перевозчикова, В.Дузь-Крятченко и многих других, а чьи - халтурой (как, например, рассматриваемый реферат-конспект Цыбульского), кто ответственно относится к читателю, а кто - халтурит):

Следующее вранье: в сносках к указанному реферату-конспекту МЦ указал источники, из которых всё передрал, среди которых:
"...7.Бацалёв Г., Набоков В., Попельницкий О. "Владимир Высоцкий: – Махнём к Махно?!" Донецк. 2012 г. Стр. 67.
12.Бацалёв Г., Набоков В., Попельницкий О. "Владимир Высоцкий: – Махнём к Махно?!" Донецк. 2012 г. Стр. 82.
13.Там же. Стр. 86...."
Враньё состоит в том, что нет такой книги - "Владимир Высоцкий: – Махнём к Махно?!". Есть книга «Владимир Высоцкий: – Махнём к Махно?! (Высоцкий и Донбасс. Часть первая: август 1970)», Донецк, РПФ "Молния", 2012 г., 208 страниц. Её фотографии:

Последний раз редактировалось Alijona 28 фев 2016, 13:45, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу Профиль

Alijona
Заголовок сообщения: Re: "Поздравляю вас, гражданин, соврамши..."СообщениеДобавлено: 28 фев 2016, 13:39
Не в сети

Зарегистрирован: 28 фев 2016, 10:35
Сообщений: 64
Елена Л. 24-07-2014

23.07.2014 в интернете размещен составленный М.Цыбульским реферат-конспект под названием «Владимир Высоцкий в Горловке». Фактически это перепечатка известного альманаха "Высоцкий в Горловке" (2011 г., г.Горловка), созданного А.Кругленко, А.Нейманом, А.Кругленко и И.Кругленко, работ В.Перевозчикова и В.Яковлева, с малозначительными добавлениями. Необходимо отметить очередное враньё со стороны Цыбульского, которое состоит в том, что указанный альманах им обозван "буклетом" (в то время как на стр.3, 38 альманаха указано, что это альманах). Второе враньё - законспектировав из альманаха воспоминания Теодора Гланца (которого при этом обозвал "Тедор"), Цыбульский попытался объяснить, что в них имеются фантазии, написав: "Здесь уже, в отличие от предыдущего воспоминания, фантазий больше, чем истины. Во-первых, по пять концертов день в "Кочегарке" не проходило, а было их всего-навсего два. Во-вторых, упомянутая мемуаристом песня А.Вертинского в таганском спектакле не использовалась и публично Высоцкий её никогда не пел.". Враньё со стороны МЦ - в словах "упомянутая мемуаристом песня А.Вертинского в таганском спектакле не использовалась". Это враньё опровергается фактическими сведениями, имеющимися в книге Э.Е.Михалёвой "В границах красного квадрата" (М., 2007 г.),в главе, рассказывающей о спектакле "10 дней, которые потрясли мир", на стр.63-64 написано: "Шесть разноплановых ролей было у Валерия Золотухина. В "10 днях..." как нельзя кстати пришелся его вокал - он запевал "Реквием", величественную мелодию которого подхватывали другие участники сцены, в очередь с С.Соболевым исполнял, облачившись в грустные клоунские одежды Пьеро, песенку Александра Вертинского:
"Я не знаю зачем и кому это нужно
Кто послал их на смерть недрожащей рукой
Только так беспощадно, так зло и ненужно
Опустили их вечный покой..."
Вертинский у двух исполнителей получался разным..."

Вернуться к началу Профиль

Alijona
Заголовок сообщения: Re: "Поздравляю вас, гражданин, соврамши..."СообщениеДобавлено: 28 фев 2016, 13:41
Не в сети

Зарегистрирован: 28 фев 2016, 10:35
Сообщений: 64
Елена Л. 26-07-2014

Констатирую очередное враньё со стороны Цыбульского: в его т.н. "интервью" с А.И.Сабининым от 23.04.2005,опубликованном в сборнике под названием "Время Владимира Высоцкого"(2009 г., стр.314), в котором методом набросков (или, говоря профессиональным языком, пунктиром, то есть в искаженном виде)размещены "воспоминания в форме интервью", указано, что Александр Исаакович умер 8 мая 2005 г. В действительности он умер 7 мая 2005 г. Спрашивается: зачем постоянно врать читателю? Почему-то биограф Владимира Высоцкого Л.Н.Черняк, интервьюировавший А.И.Собянина 26.05.97, 03.02.98, 12.02.98, в своих работах не вводит читателей в заблуждение и не искажает информацию, в своей книге "Спасибо вам, мои корреспонденты..." часть 2.Студия Богомолова" (2013, стр.338) сообщает правильные даты рождения и смерти А.И.Собянина: 22.09.1932-07.05.2005. Мне очевидно, что для одного (Л.Н.Черняка)главным в изучении творчества В.Высоцкого является правдивое предоставление читателям информации о жизни поэта - до самых мелочей (включая сведения о своих собеседниках), для другого же (МЦ)- лишь бы самого себя зафиксировать в истории, а на читателей - наплевать.

Вернуться к началу Профиль

Alijona
Заголовок сообщения: Re: "Поздравляю вас, гражданин, соврамши..."СообщениеДобавлено: 28 фев 2016, 13:42
Не в сети

Зарегистрирован: 28 фев 2016, 10:35
Сообщений: 64
Елена Л. 29-07-2014

Констатирую очередное враньё со стороны Цыбульского. 22.03.2012 в интернете размещена его статья «Алиса в Стране чудес». В ней он обвинил Е.Лозинскую в том, что ее воспоминания об обстоятельствах издания пластинки «Алиса в стране чудес» являются неправдивыми. В качестве доводов Цыбульский сослался на высказывания В.С.Высоцкого, имевших место на его публичных выступлениях. При этом Цыбульский ввёл читателей своей статьи в заблуждение. Враньё с его стороны состоит в следующем:
Он написал: «14 ноября 1976 года, то есть за полтора месяца до статьи в «Литературке», Высоцкий сказал во время выступления: «…Называется она «Алиса в Стране чудес». И вчера я получил сигнальный экземпляр – две больших пластинки, два больших «гиганта»-альбом…и вчера я получил этот экземпляр, и ночью сидел, его слушал и улыбался…» - и в сноске к словам В.Высоцкого Цыбульский указал на фонограмму выступления поэта на заводе «Красный богатырь» от 14.11.1976 г. Подчеркнув, что выступление на данном заводе состоялось 14.11.1976, Цыбульский умышленно ввёл читателей в заблуждение относительно даты выступления. Объективным подтверждением этому (вранью со стороны МЦ) являются: 1) воспоминания известного биографа В.Высоцкого Всеволода Чубукова в статье «На поклоны не выходил. К десятилетию со для смерти Владимира Высоцкого», опубликованной в газете «Московский комсомолец» от 25.07.1990, снабженные фотографией Е.Миткевича (в воспоминаниях В.Чубуков указал дату концерта в ДК завода «Красный богатырь», на котором лично присутствовал – 28 ноября 1976 г.), 2) издание «Владимир Высоцкий Каталоги книга первая» (составитель А.Петраков, Москва, 2001 г.), где на странице 344 указано, что 1-е и 2-е выступления В.Высоцкого в ДК им.Ильича завода «Красный богатырь» состоялось 28 ноября 1976 г.

Таким образом, о получении сигнального экземпляра В.Высоцкий рассказал не 14.11.1976, а 28.11.1976. Соответственно, теряет смысл второй довод Цыбульского: «Ещё через несколько дней, 23 ноября, Высоцкий говорит уже не о сигнальном экземпляре, а о поступлении пластинки в продажу: "Сделал я ещё одну работу с моими друзьями, детскую работу – "Алиса в Стране чудес"… И эта пластинка вышла сейчас, и можете её найти. Она редко бывает, её сразу расхватывают, но если попадётся – вы возьмите её, не пожалеете.», и его ссылка на фонограмму выступления В.Высоцкого в Роспотребсоюзе от 23.11.1976. Сопоставление высказываний В.Высоцкого на обоих концертах лишь даёт основание поставить под сомнение правильность датировки выступления ВВ в Роспотребсоюзе 23-м ноября, датировать его после 28.11.1976, не более.

Приводя третий довод, Цыбульский вновь соврал читателю, написав: «Практически то же самое Высоцкий повторил на выступлении 26 декабря – аккурат в день выхода упомянутого номера "Литературной газеты": "… Я не исполню "песню Попугая" из "Алисы в Стране чудес", а просто хочу вам сказать для информация, что сейчас вышла в результате длительной трёх… трёхгодичной работы пластинка под названием "Алиса в Стране чудес"…Если она вам попадётся, она очень красиво оформлена, возьмите, если у кого-нибудь есть в родственниках дети, они будут рады" (в сноске к словам В.Высоцкого МЦ указал на фонограмму выступления поэта в МВТУ им.Баумана от 26.12.1976 г.). В данном случае ложь содержится в предложении: «Практически то же самое Высоцкий повторил на выступлении 26 декабря – аккурат в день выхода упомянутого номера "Литературной газеты". Объективным подтверждением этому является всем известная книга «В.С.Высоцкий. Что? Где? Когда? Библиографический справочник (1960-1990)» (Харьков, 1992 г.), в которой автором-составителем А.С.Эпштейном на стр.65 указано, что статья Б.Ахмадулиной «Однажды в декабре» опубликована в «Литературной газете» за 29.12.1976. Очевидно, что 26 декабря не мог «аккурат» выйти номер газеты от 29 декабря (газеты, выходившей в определенный день недели). Так что в мастерстве по одурачиванию читателей Цыбульский превзошёл самого себя. И это еще при том, что в сносках к этой статье при цитировании фрагмента статьи Б.Ахмадулиной (предваряющего все три его довода) МЦ указывает правильную дату выхода газеты.

Как наглядно видно, никакими описками, опечатками, "ой", оговорками и прочими причинами, оправдывающими халтуру, в установленных фактах вранья в статье МЦ и не пахнет.

Вот такие умышленные подтасовки фактов, имеющие место со стороны Цыбульского, не побрезговавшего нечестным способом облить грязью Е.Лозинскую, я обнаружила при внимательном прочтении его статьи «Алиса в Стране чудес».

(Первая страница темы частично восстановлена с помощью архива бестовского форума Высоцкого)

[Это сообщение изменил kommentarij (изменение 03-03-2016).]

IP: Logged

Евгений Давидович
Member
написано 03-03-2016 15:53     Просмотр личных данных: Евгений Давидович     Изменить/Удалить сообщение
Mark_Tsibulsky
Member написано 29-07-2014 21:43 Просмотр личных данных: Mark_Tsibulsky Изменить/Удалить сообщение
Из всего сказанного Еленом правда заключается только в том, что газета действительно вышла 29 декабря, а концерт был 26-го. Вот этот момент я поправлю. Со всем прочим я, конечно, не согласен. Концерт на "Красном богатыре", безусловно, состоялся до концерта в Роспотребсоюзе.
Разоблачитель Елен в своём страстном желании уличить меня ( это занятие он сделал смыслом своей в остальном совершенно бессмысленной жизни), начисто абстрагируется от им же самим приведённых слов Высоцкого. Сначала Высоцкий говорит о СИГНАЛЬНОМ экземпляре, затем - о ПОСТУПЛЕНИИ ПЛАСТИНКИ В ПРОДАЖУ. Порядок действий абсолютно верный: сперва авторы получают свои экземпляры, а потом издание идёт в магазины.

Уличить меня во вранье, увы, не удалось. Есть одна неточность, которая будет исправлена. Продолжайте исследования моих работ, милый Елен, а я пойду деньги зарабатывать.

IP: Logged

Елена Л.
Member написано 31-07-2014 07:58 Просмотр личных данных: Елена Л. Изменить/Удалить сообщение
=Со всем прочим я, конечно, не согласен. Концерт на "Красном богатыре", безусловно, состоялся до концерта в Роспотребсоюзе.=
Да, это "сильный" аргумент.
Поздравляю Вас, гражданин, соврамши...

IP: Logged

Pavel Evdokimov
Member написано 31-07-2014 13:44 Просмотр личных данных: Pavel Evdokimov Написать письмо: Pavel Evdokimov Изменить/Удалить сообщение
Дело не в "соврамши", а просто информации не было, и никто вовремя Автора не поправил.
Марк, по моим данным выступления в "Богатыре" были действительно 28 ноября, в 10 и 14 часов, а информация, что концерты были 14-го - устаревшая.

Я видел датированный билет на "КБ", там действительно дата 28.11-го

IP: Logged

Лион Надель
Member написано 31-07-2014 15:17 Просмотр личных данных: Лион Надель Изменить/Удалить сообщение
Ну насчёт осмысленной или бессмысленной жизни это Ему решать. Он(с Большой буквы) разберется в деяниях наших.Такими эпитетами я бы не рекомендовал разбрасываться.
IP: Logged

Mark_Tsibulsky
Member написано 31-07-2014 15:44 Просмотр личных данных: Mark_Tsibulsky Изменить/Удалить сообщение
>>>Такими эпитетами я бы не рекомендовал разбрасываться. <<<
==========
Надель, я в Ваших рекомендациях не нуждаюсь.
Павел, большое спасибо тебе за поправку, этот абзац я исправлю.

IP: Logged

Pavel Evdokimov
Member написано 31-07-2014 16:21 Просмотр личных данных: Pavel Evdokimov Написать письмо: Pavel Evdokimov Изменить/Удалить сообщение
Кстати, это вот твой каталог? http://www.kulichki.com/vv/pesni/concerts/spisok/1976.html
Там тоже дата 28-е.

IP: Logged

Mark_Tsibulsky
Member написано 31-07-2014 17:15 Просмотр личных данных: Mark_Tsibulsky Изменить/Удалить сообщение
"Ошибся я, простите мне, ребята!
IP: Logged

Елена Л.
Member написано 03-08-2014 21:03 Просмотр личных данных: Елена Л. Изменить/Удалить сообщение
Эта лапша (=Дело не в "соврамши", а просто информации не было, и никто вовремя Автора не поправил.=) на ушах не задерживается.
Разумеется, что дело именно – в соврамши. Можно ошибиться – например, написать в примечании к статье Лиона Наделя «Романс о трёх рублях». Владимир Высоцкий и Юрий Кукин» фамилию «И.Нуритдинов» (стр.80 в №12 за январь 20 14 г. журнала «В поисках Высоцкого»), в то время как в книге «Владимиру Высоцкому-72. Народный сборник: тридцать лет без Высоцкого» издателя и составителя Л.Траспова на стр.550-335 размещена статья «И.Нуретдинова». Но эта ошибка неумышленная (равно как и при расшифровке рукописи В.Высоцкого «Я верю в нашу общую звезду…» указано «И мы ни разе не сходили в гро\п\» вместо «И мы ни разу не сходили в грот» - стр.140-141 книги «Владимир Высоцкий. Архивы рассказывают-3»). Когда же МЦ, стремясь хоть как-то выглядеть исследователем, необоснованно обливает грязью Е.Лозинскую и под это дело целенаправленно подгоняет всем известные факты, искажая при этом их, и выстраивая логичную (как ему кажется) цепочку своей правоты, которая, как всем прекрасно видно, ввиду явной лживости рассыпалась, то в этом случае надо называть вещи своими именами – не ошибкой, а враньём, которому не может быть прощения.

«просто информации не было» - это чушь. Информация была известна с 25.07.1990 – с момента публикации воспоминаний В.Чубукова в «Московском комсомольце» (скан которой размещен В.Рыбиным на vv.uka.ru, и на голубом форуме в августе 2013 г.), а также с 2008 г. – после публикации в фотоальбоме «Добра!Высоцкий…» фотографии (наиболее вероятно - сигнального экземпляра) пластинки «Алисы…», подаренной поэтом своим детям в день рождения старшего сына.

IP: Logged

Mark_Tsibulsky
Member написано 03-08-2014 23:44 Просмотр личных данных: Mark_Tsibulsky Изменить/Удалить сообщение
А я вот рисунок интересный видел. На кушетке психоаналитика лежит пациент. У изголовья сидит сам психоаналитик. В блокноте, куда записывают диагнозы и информацию, написано:"Диагноза нет. Просто дурак."
Если Елен не видит то, что Лозинская на самом деле( умышленно или нет - это вопрос другой) ввела читателя в заблуждение, то никакой психоаналитик ему уже не поможет. Только я не верю, что он не видит. Это у него поход такой - сначала он привносит тему:"ТЫ ВРЁШЬ!", а потом под эту тему он уже подтаскивает факты. Там, где фактов нет, он их пытается притянуть за уши. Только у него это очень плохо получается - как, впрочем, и всё в его пустой жизни.

IP: Logged

ЮГ
Member написано 05-08-2014 06:18 Просмотр личных данных: ЮГ Написать письмо: ЮГ Изменить/Удалить сообщение
>> И мы ни разу не сходили в грот
Уважаемая Елена Л. Если поправка к фамилии Ильи справедлива, то Ваше мнение относительно "грота" - маловероятно.
С точки зрения составителей "Архивов рассказывают - 3" ВВ задумывал слово "гроб" (что более подходит и по рифме, и по смыслу), которое написалось им с буквой "п" в конце (случалось подобное написание и в других листах рукописей)- отсюда и запись составителей - "гро/п/".
Нетрудно заметить, что букву "т" ВВ на всём листе с данным стихом пишет одинаково и именно двумя перекрешенными линиями...

IP: Logged

sio-min
Member написано 06-08-2014 10:58 Просмотр личных данных: sio-min Написать письмо: sio-min Изменить/Удалить сообщение
Конечно, по смыслу там - "гроб". Но, мне кажется, там вообще написано "грош". Возможно, у ВВ вертелась в голове какая-нибудь иная мысль, типа: "Опасности не ставили мы в грош".
IP: Logged

Елена Л..
Member написано 16-08-2014 18:25 Просмотр личных данных: Елена Л.. Изменить/Удалить сообщение
Констатирую очередное враньё со стороны Цыбульского.
05.10.2012 в интернете была размещена его статья «Фотография как метод датировки произведения искусства». В первоначальном ее варианте указывалось на обнаружение ранее неизвестных фотографий В.Высоцкого во время его пребывания в Болгарии. Однако высоцковеды установили, что две «неизвестные» фотографии – это стоп-кадры с видеозаписи, а еще две «неизвестные» фотографии, вопреки доводам Цыбульского, отнюдь не неизвестные, так как они были опубликованы еще 24.04.2012 на сайте http://senzacia.net/съдби/дс-владимир-висоцки-е-опасно-популяра-4181 . Вскрытые факты и оправдания Цыбульского по этому поводу размещены в теме «Мы и они» в разделе «Беседка» голубого форума за 05.10.2012-15.10.2012. 12.10.2012 МЦ внес изменения в статью. Но сейчас речь не об этих фотографиях.

В данной статье Цыбульский ввёл читателей в заблуждение. Враньё с его стороны состоит в следующем:
1. МЦ написал в статье: «Из снятых на фотографии людей российскому читателю менее других известна Дора Бонева, автор известного портрета Высоцкого, о котором Л.Левчев сказал болгарскому высоцковеду Анатолию Петрову:», после чего привёл воспоминания Л.Левчева из книги А.Петрова "Владимир Высоцкий в Болгарии" (выпуск №10 за 1992 г. серии «Библиотека «Ваганта»): "Моя жена, художница, в дни его пребывания в Болгарии написала маслом довольно удачный его портрет. Он был на выставке в Москве в ЦДЛ, откуда... исчез. Мы были бы счастливы, если бы удалось разыскать этот портрет". Далее МЦ указал: «С тем, что портрет был написан при жизни Высоцкого, согласен и известный болгарский журналист Любен Георгиев:» и привёл из той же книги А.Петрова фрагмент воспоминаний Любена Георгиева: "Я думаю, что самый первый портрет Высоцкого был написан Дорой Боневой в 1975 году. Она писала его с натуры во время короткого и очень напряжённого его пребывания в Софии, когда у Высоцкого не было ни минуты отдыха от спектаклей, восстановительных и монтажных репетиций, записей, интервью, встреч со знакомыми и незнакомыми, концертов и т.п. Он взял ключ от мастерской у мужа Доры Боневой и приходил туда ночевать, так как телефон в его номере гостиницы не умолкал, к тому же кто-то стучался в дверь".

В данном случае ложь со стороны Цыбульского заключается в его словах: «С тем, что портрет был написан при жизни Высоцкого, согласен и известный болгарский журналист Любен Георгиев:». Данными словами Цыбульский формирует у читателя мнение, что Л.Георгиев в своих воспоминаниях согласен как с воспоминаниями Л.Левчева, так и с тем, что портрет был написан при жизни поэта. Но это не соответствует действительности. На «согласие» Л.Георгиева с процитированным можно указывать лишь в том случае, если он в своих воспоминаниях либо сам говорит об этом – например, «да, я знаком такой точкой зрения Л.Левчева или с высказыванием что портрет был написан при жизни поэта», либо он отвечает на поставленный ему вопрос – согласен ли он с Л.Левчевым или с такой точкой зрения. Правда же состоит в том, никакого «согласия» в воспоминаниях Л.Георгиева нет. В книге «Высоцкий в Болгарии» А.Петров приводит воспоминания Л.Георгиева (фрагмент которых приводит МЦ) из его книги «Владимир Высоцкий знакомый и незнакомый» (М., изд-во «Искусство», 1989), в которой на стр. 105 написано: «И другие художники рисуют и ваяют образ певца. Его рисуют с гитарой в руках, иногда на сцене, в среде поэтов, космонавтов и прочее. Много портретов, нарисованных самодеятельными художниками, подарено Нине Максимовне, и стен квартиры на Малой Грузинской не хватает, чтобы все их повесить. Некоторые стоят в прихожей. Я думаю, что самый первый портрет Высоцкого был написан Дорой Боневой в 1975 году. Она писала его с натуры…» - и далее по процитированному тексту. Таким образом, наглядно видно, что ни о каком «согласии» и речи быть не может. Воспоминания Л.Левчева и Л.Георгиева – это два самостоятельных воспоминания.

2. вторая ложь со стороны Цыбульского содержится в его словах в статье: «Как нам представляется, именно вторая из представленных фотографий и разрушает красивую легенду о том, что портрет Высоцкого сделан во время гастролей "Таганки"». Эти слова он приводит после цитирования указанных фрагментов воспоминаний Л.Левчева и Л.Георгиева. Применяя к их процитированным воспоминаниям термин «красивая легенда», Цыбульский тем самым открыто заявляет, что они вруны и их воспоминания неправдивы. И далее он приводит маловразумительные и сумбурные доводы, суть которых сводится к тому, что он (Цыбульский) установил, что портрет В.Высоцкого работы Д.Боневой (цветную репродукцию которого он разместил в этой статье) есть перерисовка с фотографии (которая размещена в этой же статье) и что портрет не был нарисован ею в сентябре 1975 г.

В чём здесь ложь?

Дело в том, что на странице №19 книги Антолия Петрова «Владимир Высоцкий в Болгарии» (выпуск №10 за 1992 г. серии «Библиотека «Ваганта») написано (цитируется мною дословно и в полном объёме):
"Я думаю, что самый первый портрет Высоцкого был написан болгарской художницей Дорой Боневой в 1975 году, - пишет и Л.Георгиев. - Она писала его с натуры во время короткого и очень напряжённого его пребывания в Софии, когда у Высоцкого не было ни минуты отдыха от спектаклей, восстановительных и монтажных репетиций, записей, интервью, встреч со знакомыми и незнакомыми, концертов и т.п. Он взял ключ от мастерской у мужа Доры Боневой и приходил туда ночевать, так как телефон в его номере гостиницы не умолкал, к тому же кто-то стучался в дверь. Когда портрет экспонировался на выставке Доры Боневой в Москве, Высоцкого уже не было в живых. Я привел его родителей на выставку. Взволнованные, они говорили, что их сын на портрете как живой, а его гитара под мышкой напоминает автомат, изготовленный к стрельбе…». На встрече с Любомиром Левчевым в Велико-Тырновском университете в 1989 году поэт увлекательно рассказал о своих встречах с Высоцким, а на мой вопрос о судьбе портрета ответил, что он пока что еще не найден, но Дора Бонева делает его копию по сохранившимся репродукциям. Свой поэтический вечер Л.Левчев закончил стихотворением «Реквием», посвященным Владимиру Высоцкому».

Таким образом, наглядно видно, что Цыбульский при цитировании в своей статье из книги А.Петрова «Владимир Высоцкий в Болгарии» воспоминаний Л.Георгиева умышленно не привёл их в полном объеме – так, как они изложены в книге А.Петрова. А именно Цыбульский не привёл слова Л.Георгиева: «Когда портрет экспонировался на выставке Доры Боневой в Москве, Высоцкого уже не было в живых. Я привел его родителей на выставку. Взволнованные, они говорили, что их сын на портрете как живой, а его гитара под мышкой напоминает автомат, изготовленный к стрельбе…». Кроме того, Цыбульский не привёл слова самого А.Петрова: «На встрече с Любомиром Левчевым в Велико-Тырновском университете в 1989 году поэт увлекательно рассказал о своих встречах с Высоцким, а на мой вопрос о судьбе портрета ответил, что он пока что еще не найден, но Дора Бонева делает его копию по сохранившимся репродукциям. Свой поэтический вечер Л.Левчев закончил стихотворением «Реквием», посвященным Владимиру Высоцкому».

Почему же Цыбульский не указал в своей статье полностью воспоминания Л.Георгиева и А.Петрова? Потому, что при наличии показаний данных непосредственных очевидцев и воспоминаний А.Петрова изложенные в статье Цыбульского доводы о «красивой легенде» выглядят, мягко говоря, глупыми. А вместе с тем из воспоминаний Л.Георгиева (согласующимися с воспоминаниями Л.Левчева) следует, что:
а) Дора Бонева написала портрет В.Высоцкого с его натуры в 1975 г. (в Болгарии Театр на Таганке гастролировал с 06 по 23 сентября)
б) портрет был написан в Софии (где гастроли были с 06 по13 сентября и с 22 по 23 сентября)
в) портрет (оригинал) экспонировался в г.Москве уже после смерти В.Высоцкого и с выставки пропал (как следует из интервью Д.Боневой по вышеприведенной ссылке, выставка в Москве была в 1983 г.).

Из воспоминания автора книги А.Петрова следует, что в 1989 г. лично Л.Левчев ему сообщил, что пропавший портрет В.Высоцкого еще не найден и что Дора Донева делает его копию по сохранившимся репродукциям.

Таким образом, из воспоминаний Л.Левчева и Л.Георгиева следует, что оба они сообщили читателям о 2-х портретах В.Высоцкого, написанных Дорой Боневой: первый портрет (исходник) бы написан ею с живого В.Высоцкого, после смерти последнего готовый портрет был привезен на выставку в г.Москву, где и пропал, второй портрет (дубликат) был Дорой Боневой написан по сохранившимся репродукциям.

Как это наглядно видно, ни Л.Левчев, ни Л.Георгиев никаких легенд не сочиняли. Объективных оснований ставить под сомнение их воспоминания и воспоминания А.Петрова не имеется.

Для чего Цыбульскому это нужно? Это очевидно: чтобы выглядеть в глазах читателей разоблачителем «красивых легенд» и исследователем-высоцковедом. Вместо того, чтобы просто на форуме написать: «коллеги, напоминаю вам то, что вам и так уже известно: в книге А.Петрова «Владимир Высоцкий в Болгарии» Л.Левчев, Л.Георгиев, А.Петров свидетельствуют о том, что Дора Бонева дважды нарисовала портрет Высоцкого – исходник с натуры и дубликат с репродукций; вот фотография, которая возможно использовалась при написании дубликата портрета, потому что есть схожести» - Цыбульский состряпал «статью», создав мнимую (фиктивную) легенду, приписав ее Л.Георгиеву и Л.Левчеву, собрал в кучу оба портрета, представил всё, как один портрет, умолчал об исходнике и попытался убедить читателя в своих фантазиях.

Так что статье Цыбульского «Фотография как метод датировки произведения искусства» - грош цена. Разумеется, что и ее название – пустое, так как в итоге читатель не получает из содержания статьи знание о том, в какие даты Дора Бонева написала портрет В.Высоцкого (оригинал и дубликат). Тем более что Цыбульский в самой статье противоречит сам себе: указывая «Сомнений нет – портрет представляет собой простую перерисовку фотографии. Когда именно это было сделано, мы, разумеется, не знаем, но факт датировки портрета сентябрём 1975 года, по нашему мнению, опровергается», он в конце пишет «Вот так иной раз по фотографии можно датировать картину.».

Вот так Цыбульский дурачит читателей.

[Это сообщение изменил Елена Л.. (изменение 16-08-2014).]

IP: Logged

Елена Л..
Member написано 17-08-2014 11:36 Просмотр личных данных: Елена Л.. Изменить/Удалить сообщение
-Ваше мнение относительно "грота" - маловероятно-
Юрий Васильевич, теперь понятно, что составители книги "Архивы рассказывают-3" при расшифровке рукописи стихотворения не ошиблись в написании указанного слова, а следовали аргументированной точке зрения. Ярлык «ошибка» снимаю. Мои доводы в подтверждение точки зрения «в грот» :
1.если рассматривать написание как «в гроп»: написание буквы «п» в этом слове отличается от написания буквы «п» в других словах этого стихотворения – таких, как «не противоречивы», «поезд с рельс», «паденья», «тепло», «поёт», «в париже», «поплечу», «прыти», «не под силу», «подхвачу», «приземли», «похмельной», «упадёт», «злополучной» (в них буква «п» образована двумя вертикальными линиями, поверх которых имеется горизонтальная линия);
правда, написание буквы «п» в слове «спланируем» немного похоже на написание в слове «в гроп», но в последнем отсутствует вертикальная линия (которая характерная для большинства букв «п» в этом стихе; только в слове «да и теперь» в букве «п» этой горизонтальной линии нет).

2. если рассматривать написание как «в грот»: не совсем верно, что букву «т» ВВ на всём листе с данным стихотворением пишет одинаково и именно двумя перекрещенными линиями. Да, основное написание маленьких букв «т» в нем выполнено двумя перекрещенными линиями. Но в этом стихе есть 2 слова, в которых написание буквы «т» схоже с написанием буквы в слове «в грот»: «оставались» (в строке «мы всё же оставались невредимы») и «нет» (в строке «где нет надежды всем в него сходящим»). Правда, в этих двух словах есть вертикальная линия, но основные элементы, составляющие букву «т» совпадают с такими же элементами в слове «в грот».

3.очевидно, что в слове «в гро\п\» на конце не буква «б»; в этом стихотворении буква «б» в словах, оканчивающихся на нее, написано однозначно чётко; насколько я помню, в других произведениях ВВ слово «гроб» писал с буквой «б» на конце, а не буквой «п».

4.что касается смыслового содержания. Да, выражение «сходить в гроб» существует и означает в основном «умирать». Но в этом стихотворении оно привязано к словам «где нет надежды всем в него сходящим». Всем известны слова «оставьте всякую надежду, вы, входящие сюда» - надпись на воротах Ада в «Божественной комедии» итальянца Данте Алигьери. Грот представляет собой пещеру, что более ассоциируется со входом в ад, чем в гроб.

IP: Logged

necrazyfan
Member написано 17-08-2014 22:38 Просмотр личных данных: necrazyfan Изменить/Удалить сообщение
Елена Л. - интересный разбор, спасибо. Про написание "п"-"б" не скажу, картинок не имею, но если описание соотвествует действительности, - логика, кажется, безупречна.
IP: Logged

GDB
Member написано 24-08-2014 22:38 Просмотр личных данных: GDB Написать письмо: GDB Изменить/Удалить сообщение
То, что написано в конце обсуждаемого слова гро(?), больше всего походит на классическое письменное "т" (m), не "б" и не письменное "п" (n). Описка может быть любой, а "грот" лично мне категорически не нравится, что, конечно, не запрещает любить этот вариант другим коллегам. Во-первых, "лоб - грот", очень плохая, совсем невыцсоцкая рифма. Во-вторых, грот как намёк на вход в царство Аида - слишком завуалирован (как "ванная" мало подходит на символ самоубийства) и, в более строгом смысле, грот - либо полуоткрытая пещера, которая никуда не ведёт, либо - расширение, "зал", на протяжении подземного хода, но не сам вход в подземелье. Да и стиль стихотворения мало располагает к ассоциациям с мифологией. Так что "гроб" - наиболее логичный вариант.
IP: Logged

Елена Л..
Member написано 18-09-2014 21:23 Просмотр личных данных: Елена Л.. Изменить/Удалить сообщение
Дополнение к констатации вранья со стороны Цыбульского, содержащегося в статье «Фотография как метод датировки произведения искусства»:
В журнале «Вагант» (№1-2-3 за 1998 г., стр.86) известным высоцковедом Вадимом Дузь-Крятченко в рубрике «Листая старые страницы» был размещен перевод (с болгарского) отклика на смерть В.Высоцкого «Поетьт с китара Поэт с гитарой». Автор отклика Иван Балабанов. Заметка последнего снабжена черно-белой фотографией портрета, написанного Дорой Боневой:

«Всмотрись в этот портрет, читатель…Это портрет человека, который может понять, посочувствовать, утешить. Этот человек не слащав, не сентиментален и не банален. Встретив его на улице, не пройдешь мимо. В нем есть что-то пророческое, не правда ли? Кто этот романтичный парень с гитарой в руке, которая есть продолжение его тела, а может быть, и его души? Кто этот странный трубадур с поблекшей осанкой заклятого поэта, чей монолог внезапно прервали?
Услышав его охрипший голос, если ты достаточно интеллигентен, узнаешь его сразу. Его зовут Владимир Высоцкий, но он уже покинул мир живых. Дора Бонева написала этот портрет несколько лет назад. Было ли у нее предчувствие чего-то печального в его судьбе, я не знаю. Но она уловила скорбь, заложенную в его душе, и передала ее не приукрашивая, не делая ее «веселее»…».

Этот отклик на смерть поэта был опубликован в издании «Пулс» (София, Болгария) 5 августа 1980 г., что является ещё одним объективным подтверждением того, что Дора Бонева написала портрет В.Высоцкого с его натуры в 1975 г. (а не перерисовала с фотографии), и по состоянию на 05.08.1980 этот портрет уже был написан. После пропажи портрета с выставки в г.Москве Дора Бонева изготовила его дубликат по сохранившимся репродукциям.

[Это сообщение изменил Елена Л.. (изменение 18-09-2014).]

IP: Logged

Елена Л..
Member написано 18-09-2014 22:54 Просмотр личных данных: Елена Л.. Изменить/Удалить сообщение
И еще одно дополнение:
В статье "Фотография как метод датировки произведения искусства" читатель вводится в заблуждение тем, что от него утаивается факт изготовления Дорой Боневой 2-х портретов В.Высоцкого (оригинала и дубликата), и читателю умышленно внушается ложная информация о том, что Дора Бонева создала один портрет не с натуры и не в сентябре 1975 г., а перерисовав его с фотографии.

(цитата из статьи: Как нам представляется, именно вторая из представленных фотографий и разрушает красивую легенду о том, что портрет Высоцкого сделан во время гастролей "Таганки". Мы полагаем, что если бы портрет действительно был написан в сентябре 1975 года, то есть во время пребывания Высоцкого в Болгарии, то Д.Бонева попросила бы Высоцкого ей позировать. Если бы у Высоцкого не было для этого времени (а мы полностью согласны с Л.Георгиевым, что ритм жизни поэта в Софии был крайне напряжённый), художница могла бы прийти в зал театра во время репетиций и сделала бы наброски с натуры. Она могла отправиться на его концерт и посмотреть на поющего Высоцкого. Она могла сделать наброски во время спектаклей. Всё, что угодно, но, во всяком случае, она не использовала бы фотографию. Не станет художник писать портрет с фотографии, имея перед собой живую натуру!")

Эту ложь в статье Цыбульского опровергает (помимо свидетельств Л.Георгиева, А.Петрова, публикации И.Балабанова) еще одно свидетельство мужа Доры Боневой - Любомира Левчева.

Так, в журнале "Вагант" (№1,2,3 за 2001 г., стр.41-46) опубликован перевод статьи Любомира Левчева "Ключ" (переводчик - В.Алишчук), касающейся книги "Владимир Высоцкий. Стихи."(София, издательство "Орфей", 2000 г.), на обложке которой имеется указанный портрет. Если в книге
А.Петрова "Владимир Высоцкий в Болгарии" (выпуск №10 за 1992 г. серии «Библиотека «Ваганта») Любомир Левчев сообщил: "...Моя жена, художница, в дни его пребывания в Болгарии написала маслом его довольно удачный портрет", то в этой статье Любомир Левчев, рассказывая читателю об изданной им книге, конкретизирует: "На обложке портрет, написанный с натуры художницей Дорой Боневой. Оригинал картины (собственность болгарской Национальной художественной галереи) украли с выставки в Москве..." (стр.46).

Таким образом, очевидцы Л.Левчев и Л.Георгиев прямо указывают, что Дора Бонева писала портрет В.Высоцкого "с натуры", то есть с живого человека, а не перерисовывала его с фотографии, и было это в сентябре 1975 г. В 1989 году Л.Левчев сообщил А.Петрову, что Дора Бонева делает дубликат портрета по сохранившимся репродукциям.

Вот таков высоцковед Цыбульский - высоцковед, который вводит читателей в заблуждение.

IP: Logged

Елена Л..
Member написано 20-09-2014 21:05 Просмотр личных данных: Елена Л.. Изменить/Удалить сообщение
В ветке "Перечитывая Цыбульского" в сообщении Виктора Бакина за 19.09.2014 - интересный комментарий вранья Цыбульского, содержащегося в статье «Фотография как метод датировки произведения искусства».
IP: Logged

Елена Л..
Member написано 22-09-2014 19:22 Просмотр личных данных: Елена Л.. Изменить/Удалить сообщение
В дополнение к вышеприведенной констатации вранья и фальсификации со стороны Цыбульского, имеющихся в его статье «Алиса в Стране чудес»:
Как я уже писала, о получении сигнального экземпляра пластинки «Алиса в стране чудес» В.Высоцкий рассказал не 14.11.1976 (как наврал читателям Цыбульский), а 28.11.1976 – на концерте в ДК завода «Красный богатырь». Соответственно, теряют смысл довод Цыбульского, приведенный им в статье в обоснование «лжи» Лозинской («Ещё через несколько дней, 23 ноября, Высоцкий говорит уже не о сигнальном экземпляре, а о поступлении пластинки в продажу: "Сделал я ещё одну работу с моими друзьями, детскую работу – "Алиса в Стране чудес"… И эта пластинка вышла сейчас, и можете её найти. Она редко бывает, её сразу расхватывают, но если попадётся – вы возьмите её, не пожалеете.») и его ссылка на фонограмму выступления В.Высоцкого в Роспотребсоюзе от 23.11.1976. Сопоставление высказываний В.Высоцкого на обоих концертах лишь даёт основание поставить под сомнение правильность датировки выступления ВВ в Роспотребсоюзе 23-м ноября, датировать его после 28.11.1976, не более.

Цыбульский в указанной статье ссылается на фонограмму выступления в Роспотребсоюзе и приводит слова ВВ. На фонограмме первого выступления в Роспротребсоюзе В.Высоцкий говорит зрителям: «…вот сейчас только что недавно закончил сниматься в фильме "Арап Петра Великого" - он раньше назывался, теперь - почему-то по-другому… Называется он так: "Сказ про то, как царь Пётр своего арапа женил"... Вот оно очень интересное. Сегодня премьера в России. Вот там - премьера, а я - к вам приехал…». Как написано на сайте кино-театр.ру, премьера этого фильма в СССР состоялась 6 декабря 1976 г. Таким образом, прекрасно зная о том, что выступление ВВ в Роспотребсоюзе состоялось не 23.11.1976, а позже, Цыбульский для подтасовки своей версии о «лжи» со стороны Лозинской сообщает в статье неверную информацию о дате указанного концерта, то есть тем самым врёт читателям.

IP: Logged

Елена Л..
Member написано 23-09-2014 14:43 Просмотр личных данных: Елена Л.. Изменить/Удалить сообщение
И еще одно дополнение.
После того, как здесь на форуме я 29.07.2014 обратила внимание любителей творчества В.С.Высоцкого на лживую информацию, содержащуюся в статье Цыбульского «Алиса в Стране чудес», Цыбульский в этой ветке 29.07.2014 написал: «Разоблачитель Елен в своём страстном желании уличить меня ( это занятие он сделал смыслом своей в остальном совершенно бессмысленной жизни), начисто абстрагируется от им же самим приведённых слов Высоцкого. Сначала Высоцкий говорит о СИГНАЛЬНОМ экземпляре, затем - о ПОСТУПЛЕНИИ ПЛАСТИНКИ В ПРОДАЖУ. Порядок действий абсолютно верный: сперва авторы получают свои экземпляры, а потом издание идёт в магазины.».

После этого в ветке «Перечитывая Цыбульского» Цыбульский, забыв, что он написал в соседней ветке 29.07.2014, написал 03.08.2014:
«Итак, после поправки, внесённой Павлом Евдокимовым, часть статьи "Алиса в Стране чудес", где я убедительно доказываю абсолютную несостоятельность версии Е.Лозинской относительно времени выхода альбома выглядит так:…
Очень красивая история, показывавшая читателю «абсурдность жизни времён заката брежневской эпохи». В ней есть только один недостаток – она не правдива. Б.Ахмадулина действительно написала в «Литературной газете»: «Алиса в стране чудес» – вот еще один подарок – пластинка, выпущенная к Новому году фирмой «Мелодия», пришла ко мне новым волшебством. И как бы обновив в себе мое давнее детство, я снова предаюсь обаянию старой сказки, и помог мне в этом автор слов и мелодий песен к ней Владимир Высоцкий...»(18) , но только написано это было не до, а после выхода в свет дискоспектакля. И свидетель тому не кто-нибудь, а сам Владимир Высоцкий.

28 ноября 1976 года, то есть, более чем за месяц до статьи в «Литературке», Высоцкий сказал во время выступления : "Вот уже три года мы записывали и работали над пластинкой, над детской пластинкой, о которой... о которой я здесь, в этом зале говорил в прошлый раз. Называется она «Алиса в Стране Чудес». И вчера я получил сигнальный экземпляр — две больших пластинки, два больших «гиганта» — альбом. Там двадцать пять моих песен, музыку и текст которых написал я. Вообще музыка всей пластинки, замечательная, хрустальная, такая невероятно красивая музыка композитора Геворгяна. Сценарий написал Олег Герасимов, он же поставил, и записываются в виде актеров, там работают многие мои друзья. Некоторых из них вы знаете по кино и по театру. Вот такое дружеское мероприятие, оно, наконец, завершилось и вчера я получил этот экземпляр, и ночью сидел, его слушал и улыбался. Потому что, правда - сказка замечательная."(19)

23 ноября Высоцкий говорил не о сигнальном экземпляре, а о поступлении пластинки в продажу: «Сделал я еще одну работу с моими друзьями, детскую работу — »Алиса в Стране Чудес«. Не совсем детскую, потому что сказка »Алиса в Стране Чудес" Льюиса Кэролла английского писателя прошлого века, называется так: «Сказка для детей и сумашедших математиков». Так что она и для взрослых. И эта пластинка вышла сейчас и можете ее найти. Она редко бывает, ее сразу расхватывают, но если попадется — вы возьмите ее, не пожалеете. Кроме того, что я там работал, я написал туда двадцать пять, по-моему, вещей от имени различных зверушек, там еще замечательный текст и прекрасная музыка композитора Геворгяна. (20)…»

Таким образом, наглядно видно, что Цыбульский, которого, видимо, бросает то в дрожь, то в пот, заврался не только в указанной статье, но и на этом форуме, запутавшись в собственной лжи. С чем его и поздравляю.

[Это сообщение изменил Елена Л.. (изменение 23-09-2014).]

IP: Logged

Елена Л..
Member написано 04-10-2014 13:33 Просмотр личных данных: Елена Л.. Изменить/Удалить сообщение
Очередное враньё Цыбульского в проходном и малоинформативном "интервью" Р.В.Савченко - в его вопросе на полстраницы: "М.Ц. – В журнале "Вагант" больше двадцати лет назад было опубликовано Ваше интервью Льву Годованнику.Там в жутком качестве были опубликованы три фотографии из Вашего архива с автографами Высоцкого...".
Заведомо зная о том, что в книге Л.Годованника "Тайные гастроли. Ленинградская биография Владимира Высоцкого" (И., АСТ, СПб., "Астрель-СПб", 2011 г.), ранее уже бравшего у Р.В.Савченко интервью, на страницах 26-29 размещены нормального качества 4 фотографии В.Высоцкого и 3-х его автографов, Цыбульский, умалчивая об этом, намеренно вводит читателей в заблуждение.

IP: Logged

Елена Л..
Member написано 04-10-2014 21:26 Просмотр личных данных: Елена Л.. Изменить/Удалить сообщение
Кроме того, Цыбульский продолжает врать и посетителям форума. Так, в ветке "Перечитывая Цыбульского" он написал в своё оправдание:
"Книга Л.Годованника напечатана на жёлтой бумаге очень плохого качества. В выходных данных книги так и сказано:"Бумага газетная." По сути она ничем не отличается от той бумаги, на которой издавались "Вагант" и "Ваш тайный советник". Таким образом, фотографии из архива Р.Савченко впервые представлены в оригинальном качестве именно теперь.".
Ложь со стороны Цыбульского заключается в сознательном утаивании информации и ее искажении.

Книга Льва Годованника была издана тиражом 3 тыс. экземпляров (её данные указаны мною выше), ISBN 978-5-17-076667-3, ISBN 978-5-9725-2149-4. В выходных данных этой книги, вопреки оправданиям Цыбульского, не сказано:"Бумага газетная.". Тип бумаги в ней вообще не указан. Бумага белая, отличная, газетной не является; в книге имеется вставки - многочисленные фотографии на мелованной бумаге. На лицевой стороне обложки - фотография В.Высоцкого с гитарой и поднятой вверх правой рукой. Фотографии из архива Р.Савченко и фотографии указанных автографов - в нормальном качестве, которое значительно отличается от газет и "Ваганта".

В дальнейшем был издан дешевый вариант данной книги - тиражом в 20 тыс. экземпляров, при техническом участии указанного издательства в рамках совместного проекта с ЗАО "Аргументы и факты" (ISBN 978-985-18-0835-5 (ООО "Хорвест" г.Минск). Этот вариант книги продавался главным образом в газетно-журнальных киосках. Именно в этой книге указано "бумага газетная", а также отсутствуют вставки - многочисленные фотографии на мелованной бумаге. Бумага в этой книге не белая, серого цвета, соответственно выглядят и фотографии. На лицевой стороне обложки этой книги В.Высоцкий держит в обеих руках гитару.
Внешний вид обеих книг можно увидеть в интеренете - к примеру, на том же сайте ozon.ru.

Так что можно поздравить Цыбульского с очередным его враньём.

IP: Logged

Елена Л..
Member написано 05-10-2014 12:17 Просмотр личных данных: Елена Л.. Изменить/Удалить сообщение
Любопытный момент: как только на страницах данного форума с 08.01.2014 (и немного пораньше) началась констатация лжи и халтуры в т.н. «работах» Марка Цыбульского (в частности, внимание форумчан было обращено на его халтурную статью под названием «Песни русских бардов»-Первое собрание сочинений Владимира Высоцкого»), он на «голубом» форуме 11.01.2014 открыл тему «Виртуальный музей Марка Цыбульского», в которой стал публиковать картинки предметов, составляющих его т.н. коллекцию. Причём всплеск показа этих картинок в указанной теме почему-то происходит в основном после того, как здесь на форуме отмечаются факты халтуры, лжи, недобросовестности и некомпетентности в его т.н. «статьях» и «интервью». Это совпадение или желание МЦ «задобрить» участников голубого форума, предстать перед ними в хорошем свете на фоне разоблачений его «работ»?
Всё бы ничего, да только и в теме «Виртуальный музей Марка Цыбульского» он опять сообщает посетителям того форума неправду.

К примеру, взять хотя бы его сообщение от 04.10.2014 (в 21:40), в котором он написал: «Маленькая книжечка переводов 19 песен Высоцкого, выпущенная в Италии в 1992 г.» и приложил 2 картинки книги (лицевую и заднюю сторону).

Враньё - в словах МЦ «Маленькая книжечка переводов 19 песен Высоцкого…» и оно заключается в том, что в этой брошюре, которая имеет название «VLADIMIR VYSOTSKY 19 canzoni», имеется не просто перевод 19 произведений Владимира Высоцкого на итальянский язык, которые размещены на страницах с 23 по 55. Он сокрыл от поклонников творчества Высоцкого то, что в этой книге также имеются (на итальянском языке) краткий очерк о творчестве и жизни В.Высоцкого, написанный Gino Castaldo (страницы 7-16), введение, написанное Amelia Rosselli (стр.17-18), примечание, написанное переводчиком текстов Silvana Aversa о книгах, из которых взяты переводимые тексты (стр.19), а также расшифровка радиоинтервью В.Высоцкого в Риме, предоставленного Dario Toccaceli (стр.57-61). При этом в книге указана дата интервью - 07.07.1979; три фотографии (в т.ч. с Мариной Влади).

Утаивание этой информации о содержании книги в данном случае расцениваю как враньё, с которым в очередной раз я и поздравляю Цыбульского.

[Это сообщение изменил Елена Л.. (изменение 05-10-2014).]

IP: Logged

Елена Л..
Member написано 05-10-2014 23:42 Просмотр личных данных: Елена Л.. Изменить/Удалить сообщение
Еще одно вранье со стороны Цыбульского.
В теме «Виртуальный музей Марка Цыбульского» 12.02.2014 в 5:42 он написал: "Сегодня я покажу вам вещи, которые, как мне думается, вряд ли кто видел вообще. Всем известна серия пластинок, выпущенных в 1994-1995 гг — «Формулировка». «Татуировка», «Но я не жалею», «Поговори хоть ты со мной.»
Совершенно неизвестны, однако, два факта: во-первых, это издание должно было быть повторено на аудиокассетах, во-вторых, были подготовлены не четыре, а шесть пластинок (и, соотвественно, кассет). Я показываю обложки кассет и на отдельном слайде — лицевые стороны конвертов невыпущенных пластинок этой серии" и приложил картинки.

Враньё заключается в словах МЦ: "Совершенно неизвестны, однако, два факта: во-первых, это издание должно было быть повторено на аудиокассетах, во-вторых, были подготовлены не четыре, а шесть пластинок (и, соотвественно, кассет).". Вопреки словам МЦ об этом было давным-давно известно.

Так, на сайте Шансон-Плюс еще 12.01.2007 была открыта тема "В.Высоцкий и Апрелевка Саунд, История создания виниловой серии", в которой сначала продублирована статья Сергея Погорелого "Скажи ещё спасибо что живой ...", а 22.04.2007 размещены фотографии вкладышей всех 6 компакт-кассет.

Соответственно статья Сергея Погорелого с имеющимися в ней цветными фотографиями пластинок (в том числе 2-х неизданных пластинок "Путешествие в прошлое" и "Скажи еще спасибо, что живой") уже длительное время размещена на сайте http://vagant96.narod.ru/lp/r1/0004/0004.html где имеется Иллюстрированный каталог грампластинок.

Таким образом, обложки всех шести пластинок и шести кассет с соответствующей информацией задолго до Цыбульского были размещены в интернете.
Более того, Евгений Давидович на сайте http://vysotsky.bestforums.org/ в теме "Дискография Владимира Высоцкого" 04.08.2013 разместил фотографии как 6 пластинок, так и 6 кассет - видимо, МЦ у него всё и перекопировал.

С указанным враньем я в очередной раз поздравляю Цыбульского.

[Это сообщение изменил Елена Л.. (изменение 05-10-2014).]

IP: Logged

oskold
Member написано 13-10-2014 23:21 Просмотр личных данных: oskold Написать письмо: oskold Изменить/Удалить сообщение
Елена, спасибо Вам огромное за прекраснейший анализ, читал "на одном вдохе".
IP: Logged

Евгений Давидович
Member написано 01-11-2014 15:07 Просмотр личных данных: Евгений Давидович Изменить/Удалить сообщение
Какой же напыщенный пень этот самый психотЭрапЭпвт из Миннесоты. Вот что он ответил намедни:
Вопрос на голубом:

в 1994-1996г. Solyd Records выпустила 6 альбомов В.Высоцкого на аудиокасетах:
— Серебряные струны
— Штрафные батальоны
— Лукоморья больше нет
— Нью-Йоркский концерт
и что то еще....

Ответ брехтоведа:

На виниловых пластинках, а не на аудикассетах.

См.здесь: http://vysotsky.ws/index.php?showtopic=1720&view=findpost&p=83717

Ничего не помнит захолестериненная память главного веда - а ведь он сам утверждал некогда в своём опусе, что виниловые пластинки после 1994 года не выпускались.

Разумеется, это солидрекордские аудиокассеты. Вот одна из них:


IP: Logged

Евгений Давидович
Member написано 01-11-2014 17:03 Просмотр личных данных: Евгений Давидович Изменить/Удалить сообщение
Вот уж поистине: Одна ложь порождает другую:
МЦ: ...пьяным не был. Почему я перепутал Solyd и Kismet? Загадка природы... http://vysotsky.ws/index.php?showtopic=1720&view=findpost&p=83744

Да, уж! Kismet уж тем более к этим дискам никакого отношения не имеет. Рудольф Фукс выпускал винил Высоцкого в начале 80-х.
А между тем: "Правду говорить легко и приятно".

IP: Logged

Евгений Давидович
Member
написано 03-03-2016 15:54     Просмотр личных данных: Евгений Давидович     Изменить/Удалить сообщение
Евгений Давидович, спасибо за ссылку. Я уже не удивляюсь лжи со стороны Марка Цыбульского. Просто нужно кассеты и пластинки - слушать, книги - читать, а не только покупать, расставлять их по стендам и хвастаться.
Конечно же, "Solyd Records" выпускала и кассеты. Например:


Марка Цыбульского можно поздравить с его очередным враньём в ветке голубого форума "Вопросы к знатокам, Вопрос-ответ". Пользователь там задал вопрос в 21:00 и уже через 18 мин. "знаток" МЦ дал ему "квалифицированный" ответ. Не зря говорится: поспешишь - людей насмешишь.

IP: Logged

Виктор Бакин
Member написано 02-11-2014 21:50 Просмотр личных данных: Виктор Бакин Написать письмо: Виктор Бакин Изменить/Удалить сообщение
Конечно же, "Solyd Records" выпускала и кассеты. Например:
Не зря говорится: поспешишь - людей насмешишь.
--------------------
Ой, гложут меня сомнения… И не до смеха, а как-то грустно. То, что показано «напримере» очень похоже на самогонку. При развитии широкими шагами множительной техники выгнать такие обложки, как два пальца… И диски, и кассеты, и книги, выпускаемые не самопалом, а на заводе должны сопровождаться выходными данными: год выпуска, тираж, ISBN, штих-код… Мне так каэтся… Развейте сомнения, пожалуйста, относительно именно этих кассет.
IP: Logged

Евгений Давидович
Member написано 03-11-2014 07:16 Просмотр личных данных: Евгений Давидович Изменить/Удалить сообщение
>>>очень похоже на самогонку...ISBN, штих-код... Мне так каэтся...<<<
А самое главное, должен быть QR-код!
Василич, выходи из астрала и спускайся на землю. Какие штрих-годы у нас в 90-е годы?

IP: Logged

Виктор Бакин
Member написано 03-11-2014 09:41 Просмотр личных данных: Виктор Бакин Написать письмо: Виктор Бакин Изменить/Удалить сообщение
точно были лицензионные кассеты Solyd Records в лихие 90-е!
--------------------
Очевидно, были. И те 30 даже у меня были. Эти кассеты фабричного разлива. А вот те голубенькие (02-11-2014 20:00) — явный самиздат, какой-то лубочный неSolydный Records. Мне кажется, пример Junior Memberа Елены Л.. выбранный для очередного уличения в ошибочных взглядах коллекционера Цыбульского данном случае не совсем удачный.
И ещё. Может, хватит Елене Л.. уличать МЦ во вранье. Да и врёт он не осознанно, а подчас из-за не всегда достаточной компетентности и осознания того, что не для нас он что-то пишет, а для тех, кто не всегда в курсе — пипл схавает… И потому не шибко старается что-то уточнять, перепроверять. А главное в том, что НИ НА ОДНО конкретное замечание имАрек не даёт ответа по существу, а всё сводится к повтору оскорблений и уничижений. Не знаю, как это переносит Елена, но мне уже противно читать. Противно бахвальство «…форума, с которого его выгнали, как щенка»! За щенков он нас всех держит… Вот сука, как говорит Лион. Это не от ума, а от непонимания пользы дискуссии перед самодельно раздутым авторитетом. Оставим его кесарю — пусть с ним общается…
IP: Logged

Ник
Junior Member написано 03-11-2014 10:11 Просмотр личных данных: Ник Изменить/Удалить сообщение


"Песня о друге" SLR MC VYS 03 (1994) вкладыш


"Песня о друге" SLR MC VYS 03 (1994) кассета

"Нью-Йоркский концерт [часть первая]" SLR MC 0061 (1996) вкладыш


"Нью-Йоркский концерт [часть первая]" SLR MC 0061 (1996) кассета

"Нью-Йоркский концерт [часть вторая]" SLR MC 0062 (1996) вкладыш

"Нью-Йоркский концерт [часть вторая]" SLR MC 0062 (1996) кассета

[Это сообщение изменил Ник (изменение 11-11-2014).]

IP: Logged

Виктор Бакин
Member написано 03-11-2014 12:24 Просмотр личных данных: Виктор Бакин Написать письмо: Виктор Бакин Изменить/Удалить сообщение
Ник
Junior Member, убедили. Спасибо.
IP: Logged

Евгений Давидович
Member написано 03-11-2014 12:42 Просмотр личных данных: Евгений Давидович Изменить/Удалить сообщение
>>>За щенков он нас всех держит... Вот сука<<<
Василич, а тебя это колышет? Пора бы уже спуститься на нашу грешную землю, приподнявшись над суетой.
И перестань глумиться над Лионом Наделем! Тебе это ни к лицу.

>>>Это не от ума, а от непонимания пользы дискуссии<<<

Азохен вей! Если у того когда-то и теплились проблески ума, то нынче вместе с холестериновыми бляшками всё давно закальцинировалось.

IP: Logged

Евгений Давидович
Member написано 03-11-2014 12:55 Просмотр личных данных: Евгений Давидович Изменить/Удалить сообщение
>>>"Елена Л.."!
как можно с Вами связаться?<<<
Никита, это на самом деле Вы, или кто-то взял Ваш ник? Если это действительно Вы, то куда Вы так надолго запропастились изо всех форумов? У меня к Вам парочка вопросов есть. Можно публично.
А Елена навряд ли вам напишет. Да и зачем это ей?

IP: Logged

Любопытный
Member написано 03-11-2014 15:53 Просмотр личных данных: Любопытный Изменить/Удалить сообщение
=Ой, гложут меня сомнения… И не до смеха, а как-то грустно. То, что показано «напримере» очень похоже на самогонку=
Виктор Василич, не надо сумлеваться. Елена выставила кассеты той же фирмы-издательства , что и приведенные ниже, которым вы почему-то больше предрасположены.
И те , и другие - это "произведения" Solyd Records - издательской фирмы Андрея Юрьевича Гаврилова, который занимался выпуском не только кассет , но и виниловых дисков с 1993 года и по сю пору ( правда перешел на СД).
Этот человек - выпускник МГИМО , работал в ТАСС , синхронный переводчик многих зарубежных фильмов , меломан и коллЭкцЫонЭр, работал с фирмой "Мелодия" и проч...
Известен в широких кругах эстрадных певцов и бардов. Вот он как-то организовал бизнес в 1993 году и выпускал те самые кассеты , что тут засветила Елена , Давыдыч и др. НА торце кассет Елены видна эмблема ( торговый знак) этой Солид Рекордз.
Записи производились на профессиональном уровне ( в зависимости от качества исходного материала), а за базу он брал материал у С.Жильцова (они хорошо знают друг друга , это то , что относится к ВВ).
Если глянуть на диско-кассетографию Солид Рекордз , то станет понятным , что многое в сохранении пласта бывшей советской музыкальной культуры ( эстрада , барды , джаз и проч)в период , когда было не особенно "до музыки", связано именно с этим энтузиастом- любителем Высоцкого ,ко всему прочему...

[Это сообщение изменил Любопытный (изменение 03-11-2014).]

IP: Logged

Виктор Бакин
Member написано 03-11-2014 16:09 Просмотр личных данных: Виктор Бакин Написать письмо: Виктор Бакин Изменить/Удалить сообщение
ЕД: перестань глумиться над Лионом Наделем! Тебе это ни к лицу.
--------------------------
Глумиться к лицу разве только Егору Дмитричу Глумову, который горевал от ума, ходя мог бы быть и попроще. А я повторюсь за Мигелем де СааВЕДРОМ: «Лион мне друг, но истина дороже!», и как только ЛН признает моё право называть вещи словами великого и могучего, сарказм вслед за цинизмом тут же отправим в жопу!
[Это сообщение изменил Виктор Бакин (изменение 03-11-2014).]

IP: Logged

Евгений Давидович
Member написано 03-11-2014 17:00 Просмотр личных данных: Евгений Давидович Изменить/Удалить сообщение
>>>видна эмблема ( торговый знак) этой Солид Рекордз<<<
А вот и нет - на торце "моих" кассет - эмблема Мороз Рекордс, той самой, с которой началось плодотворное сотрудничество всем известного "Ракурса".

IP: Logged

Виктор Бакин
Member написано 03-11-2014 17:01 Просмотр личных данных: Виктор Бакин Написать письмо: Виктор Бакин Изменить/Удалить сообщение
не надо сумлеваться. И те , и другие - это "произведения" Solyd Records - издательской фирмы Андрея Юрьевича Гаврилова, который занимался выпуском не только кассет , но и виниловых дисков с 1993 года и по сю пору ( правда перешел на СД).
--------------------------------
Да вроде бы сомнения развеяны. Дело в том, что в моих архивах разговора о кассетах нет, а о CD: «Серия из 25 ДИСКОВ «Концерты Высоцкого» фирмы «SoLyd Records» подкупает великолепным оформлением и тщательно подобранным материалом. Коллекция стала возможной благодаря кропотливой и сложной предварительной работе — договор с наследниками, которые совсем не простачки, когда речь о деньгах. Большую помощь оказали преданные поклонники ВВ, располагающие коллекционными записями. Первые два альбома основаны на записях К.Мустафиди. В дальнейшем были использованы архивы друзей Высоцкого — В.Туманова, М.Шемякина...
Опытный реставратор Б.Смирнов сотворил чудо — записи на CD звучат так, как будто были записаны на цифровую аппаратуру. Иными словами, по части качества звука эта серия не имеет себе равных среди других выпущенных записей Высоцкого. Эта же фирма выпустила нью-йоркский концерт 1979 года — два ДИСКА с общим временем звучания более 90 минут».
Я думаю, что у А.Гаврилова и Б.Смирнова были разные ипостаси в этом благородном деле.
IP: Logged

Елена Л..
Member написано 07-11-2014 13:37 Просмотр личных данных: Елена Л.. Изменить/Удалить сообщение
Очередное враньё со стороны Марка Цыбульского - в статье (точнее - в реферате) под названием "Чарующий голос Высоцкого". Он написал: "Об этом в разговоре с высоцковедом из Екатеринбурга Виктором Поповым рассказал ныне покойный профессор Уральской государственной консерватории им. М.П. Мусоргского Эдуард Чарели. Эта публикация мало известна широкому читателю, а она – единственная в своём роде, поэтому приведу большие отрывки рассказа Э.Чарели, опытного специалиста по исправлению дефектов голоса." и сдлал сноску - ""Моя профессия – голос" // "Областная газета". Екатеринбург. 1994 г. 2 декабря."
Враньё здесь - в словах "Эта публикация мало известна широкому читателю, а она – единственная в своём роде". Дело в том, что беседа "Моя профессия – голос" была опубликована Вадимом Дузь-Крятченко - ведущим рубрики "Листая старые страницы" в научно-популярном журнале "Вагант Москва" (№4,5,6 за 2001 г., стр.84-89). Впоследствии она была размещена и до сих пор находится на сайте [URL=http://vagant2003.narod.ru[/URL], отсканированные выпуски данного журнала доступны всем для скачивания на сайте "vv.uka.ru". Таким образом, о публикации известно и она всем интересующимся доступна. Почему МЦ солгал и дал ссылку только на "Областную газету"? Очевидно, для того, чтобы читатель не смог уличить его в том, что он практически полностью перекопировал приведенную беседу в свою т.н. "статью". Ведь из этой "статьи" наглядно видно, что она скроена из уже опубликованного материала и кое-как разбавлена "рассуждениями" самого МЦ, которые при внимательном прочтении не тянут на исследование. Таких статеек можно нашлёпать с десяток - взять "Вагант", перекопировать оттуда опубликовнаный материал, позаимствовав при этом из материалов мысли и умозаключения других людей и выдав их за свои собственные, придумать броское название, тяп-ляп - и статья готова. Настоящего анализа, собственного мнения, в указанной "статье" не наблюдается.

Даже написанное в ней Цыбульским - "Похоже, что хрипота действительно мешала ему не слишком. Его проблема с голосом лежала в другой плоскости." (и внешне выглядещее как его собственное умозаключение) фактически является не его умозаключением, а слегка переделанными словами Эдуарда Чарелли, имеющимися в приведенной беседе: "О голосе Высоцкого вы знаете, о недостатках его – тоже. Голос у него был с хрипотцой всегда. Но как-то эта хрипота ему не мешала. Но очень мешала ему в то время какая-то профессиональная немобильность:...".

Статья Володиных "Скромное очарование нелинейностей. О скулении собак, голосе Высоцкого, алтайском пении и не только", из которой Цыбульским законспектированы отдельные предложения, давно размещена в интернете и доступна для скачивания. В ней же есть и расшифровка понятия сайдебанды, но Цыбульский (видимо, стремясь показать какой он умный) указал расшифровку этого термина в скобках от своего имени.

[Это сообщение изменил Елена Л.. (изменение 07-11-2014).]

IP: Logged

Евгений Давидович
Member
написано 03-03-2016 15:55     Просмотр личных данных: Евгений Давидович     Изменить/Удалить сообщение
Евгений Давидович
Member написано 07-11-2014 14:14 Просмотр личных данных: Евгений Давидович Изменить/Удалить сообщение
>>>расшифровка понятия сайдебанды<<<
Если залезать в патологическую анатомию, то для полноты картины требуется исследовать голосовые связки Василия Ливанова, Новеллы Матвеевой, и, если удастся, то и Рины Зелёной.
Вот что как-то поведал Ваилий Ливанов:

"– Этот голос - мой хлеб. Ведь на улице меня никто не узнает, а стоит произнести одну фразу и - все... Однажды мы ехали из Питера с Володей Высоцким от нашего общего друга (имеется в виду Кирилл Ласкари, балетмейстер, сводный брат Андрея Миронова - Д.Д.), курили в тамбуре и очень бурно дискутировали по поводу детской литературы. Володя задумал детскую книгу в стихах, а у меня уже был "сказочный" писательский опыт плюс работа в мультипликации... Вдруг блондиночка проводница высунулась. Володя ей раздраженно: "Ну чего тебе?" А она и говорит: "В жизни двух таких голосов не слыхала!"

IP: Logged

Елена Л..
Member написано 09-11-2014 21:03 Просмотр личных данных: Елена Л.. Изменить/Удалить сообщение
=Может, хватит Елене Л.. уличать МЦ во вранье. Да и врёт он не осознанно...=
Я считаю, что Цыбульский,когда изготавливает свои статьи, врёт осознанно, преднамеренно. В расчёте на то, что его никто не перепроверит, он переписывает из отдельных источников чужие мысли и выдаёт их за свои собственные; выдёргивает из цитируемых источников отдельные куски и подгоняет их под свои маловразумительные доводы и идеи.
В итоге страдает читатель, получающий из статей Цыбульского недостоверную, искаженную информацию. Поэтому чем больше людей будет знать о его фальсификациях - тем лучше. Взять хотя бы его "рецензию" под названием "Вклад в науку нового столетия". Она настолько лживая, что заслуживает отдельного подробного разбора.

IP: Logged

Ник
Junior Member написано 11-11-2014 12:30 Просмотр личных данных: Ник Изменить/Удалить сообщение
Елена Л..!
Когда выпущена грампластинка, изображенная на фотографии?
IP: Logged

Елена Л..
Member написано 11-11-2014 19:31 Просмотр личных данных: Елена Л.. Изменить/Удалить сообщение
Документальным подтверждением года выпуска этой пластинки я не располагаю.
IP: Logged

Елена Л..
Member написано 15-11-2014 16:11 Просмотр личных данных: Елена Л.. Изменить/Удалить сообщение
В ветке «Высоцкий в Интернете (ссылки)» Цыбульский написал: «я с увлечением приступаю к чтению продолжения обсуждения Марка Исааковича Цыбульского на форуме Владимира Семёновича Высоцкого». Не в первый раз уже Цыбульский делает подобные заявления, пытаясь создать у читателей форума мнение, что его здесь якобы гонобят и обсуждают только его. Однако здесь на форуме идёт обсуждение не Цыбульского, а его так называемых «статей» и «интервью» - прежде всего тех, в которых содержится ложь, подтасовка фактов, их искажение, откровенная халтура. Поэтому всё нужно называть своими именами. И читатели «работ» МЦ имеют полное право знать как о содержащихся в них фактах лжи, так и об их («работах») халтурной черте.
Например, в книге Цыбульского «Жизнь и путешествия В.Высоцкого» 2004 г. в главе «Владимир Высоцкий и Андрей Синявский» на стр.12 после слов «На этот процесс Высоцкий откликнулся стихотворением «Вот и кончился процесс, не слыхать овацию…» написано: «(Любопытная деталь: в сборник стихов Высоцкого это стихотворение было впервые включено лишь в 1992 году!...)». В последнем процитированном фрагменте содержится ложь, с чем Цыбульского можно поздравить. МЦ наврал читателю и умышленно ввёл его в заблуждение, так как в книге «Владимир Высоцкий Собрание стихов и песен в трех томах Том 3» (составители А.Львов и А.Сумеркин), изданной еще в 1988 году, на стр.29-30 размещено стихотворение «Вот и кончился процесс, не слыхать овацию…».

[Это сообщение изменил Елена Л.. (изменение 15-11-2014).]

IP: Logged

Любопытный
Member написано 16-11-2014 03:00 Просмотр личных данных: Любопытный Изменить/Удалить сообщение
Специалист по журналистским расследованиям спрашивает-
==Елена Л..!
Когда выпущена грампластинка, изображенная на фотографии?==
Ему лтвечают-
==Елена Л..
Документальным подтверждением года выпуска этой пластинки я не располагаю.==

Безо всяких расследований на других форумах коллЭкцЫонЭры давно уже решили как быть..+Любая грампластинка имеет кодификацию на "яблоке", то бишь , этикетке.Расшифровка этого кода дает указание на конкретный год выпуска и (ориентировочно) месяц (при плановом производстве грампластинок ). Кроме того , пластинка имеет те же кодовые обозначения и на конверте.Каждая студия грамзаписи имеет "сквозную" нумерацию видов выпускаемой продукции со дня своего образования и до последних дней существования.
В дополнение , пластинка никак не может быть выпущена ранее года , обозначенного в цифрах ГОСТа, если только это не повторное тиражирование (есть такие случаи , затрудняющие установить первоначальную дату появления пластинки)+
[Это сообщение изменил Любопытный (изменение 16-11-2014).]

IP: Logged

Евгений Давидович
Member написано 16-11-2014 12:41 Просмотр личных данных: Евгений Давидович Изменить/Удалить сообщение
>>>Когда выпущена грампластинка, изображенная на фотографии?<<<
О какой пластинке идёт речь? Где фото этой пластинки? Дайте ссылку, плиз!

IP: Logged

Любопытный
Member написано 16-11-2014 16:02 Просмотр личных данных: Любопытный Изменить/Удалить сообщение
Давыдыч =А вот и нет - на торце "моих" кассет - эмблема Мороз Рекордс, той самой, с которой началось плодотворное сотрудничество всем известного "Ракурса".=
Вишь ли . тут какое дело..Мороз Рекордз - это частная фирма грамзаписи Александра Морозова , которую он "образовал" при Апрелевском заводе грамзаписи ( фирмы "Мелодия").А Solyd Records - это та студия , которая была основана при фирме "Мелодия" , базируясь на мощностях Московского завода грамзаписи.. И этот Солид Рекордс Гаврилова использовал все технические возможности фирмы "Мелодия" , доступные в головной организации.
Если ты сопоставишь данные на кассетах выпуска песен Высоцкого , то обнаружишь , что они относятся к 1996 году.. Это именно тот период , когда реставратор В.Смирнов уже довел записи до возможно высокого качества и после этого пошли записи на кассетах.
Так что , тут надо коррелировать одно с другим.
Неплохо бы ещё сравнить качество уровней записи кассет у Солид Рекордз с записями фирмы Мороз, чтобы сообразить, было ли это каким-то "сотрудничеством" , или каждый выступал в своём "личном" качестве.
А на фотографиях Валерия Маслова ( это тут же , выше) , Солид Рекордс выпустила кассеты в 1994 году , т. е. реставрация была уже произведена.

[Это сообщение изменил Любопытный (изменение 16-11-2014).]

IP: Logged

Евгений Давидович
Member написано 17-11-2014 13:12 Просмотр личных данных: Евгений Давидович Изменить/Удалить сообщение
>>>А на фотографиях Валерия Маслова ( это тут же , выше) , Солид Рекордс выпустила кассеты<<<
Всё верно, и "моя" КАССЕТА ВВ № 24 "Вес взят!" из коллекции Валерия Маслова. Но
"Junior Member Ник" речь ведёт о грампластинке, - и Елена Л.. ему отвечает про грампластинку, а не про кассету. Это про какую ГРАМПЛАСТИНКУ они говорят?

IP: Logged

Aleksandr Babenko
Member написано 17-11-2014 13:50 Просмотр личных данных: Aleksandr Babenko Написать письмо: Aleksandr Babenko Изменить/Удалить сообщение
В сообщении "Елена Л.написано 02-11-2014 20:00"
на фоне конверта грампластинки выложены 3 кассеты. Вот об этой LP "Подпольные песни СССР" (1979 или 1980 г.г.)где некий Глеб исполняет "Песню о поэтах", видимо, и идет речь.
[Это сообщение изменил Aleksandr Babenko (изменение 17-11-2014).]

IP: Logged

Евгений Давидович
Member написано 17-11-2014 13:54 Просмотр личных данных: Евгений Давидович Изменить/Удалить сообщение
Спасибо, Александр, из крымнаш
IP: Logged

Aleksandr Babenko
Member написано 17-11-2014 14:15 Просмотр личных данных: Aleksandr Babenko Написать письмо: Aleksandr Babenko Изменить/Удалить сообщение
Правильно, только "Крымнах"
IP: Logged

Евгений Давидович
Member написано 17-11-2014 14:33 Просмотр личных данных: Евгений Давидович Изменить/Удалить сообщение
Ха-ха! А мой любимый крымский портвешок не испоганили ещё?
Вот обратная сторона этого LP Глеба:

IP: Logged

Mark_Tsibulsky
Member написано 01-12-2014 17:10 Просмотр личных данных: Mark_Tsibulsky Изменить/Удалить сообщение
На одной из фотографий из ГКЦМ (Головное Кладбище Ценных Материалов по ВВ) 2009 года видна витрина с НФ изданиями якобы из личной библиотеки Высоцкого (перечисляю сверху вниз, слева направо):
.

??? <нет в списке>

???

М.Кэйдин. В плену орбиты. 1967

Случай Ковальского. 1968

А.Кларк. Остров дельфинов. 1967

Человек, который ищет. 1968

??? <нет в списке>

??? <нет в списке>

В мире фантастики и приключений. Выпуск 3 (1964)

Альманах научной фантастики. Выпуск 3 (1965)

А.Ломм. Исполин над бездной. 1967

И.Варшавский. Солнце заходит в Дономаге. 1966

Г.Жулавский. Возвращение на старую Землю. 1928

Л.Альдани. Луна двадцати рук. 1967

Фантастика-64

Альманах научной фантастики. Выпуск 2 (1965)

Фантастика-65 (выпуск 3)

Фантастика-65 (выпуск 2)

Фантастика-66 (выпуск 3)

???


Итак, из 20 выложенных книг про две ничего сказать нельзя (неразличимы на фото), еще две - действительно, из библиотеки (выделены жирным шрифтом), остальные 16 (!) - НЕ из библиотеки Высоцкого! И это при том, что в библиотеке есть еще семь НФ книг, кроме двух представленных (Азимов, Альтов, Громова, Клемент, Лем, Стругацкие, том из "Библиотеки фантастики и путешествий").
==========
Елен, я поздравляю Вас и весь ГКЦМ ( Зеевик дал отличную расшифровку этой аббревиатуры!) с очередным враньём. Я же говорил, что "держи вора!" громче всех кричит сам вор.

Хорошо получилось. Носом в дерьмо - и по заслугам.

IP: Logged

Евгений Давидович
Member написано 02-12-2014 08:21 Просмотр личных данных: Евгений Давидович Изменить/Удалить сообщение
>>>Носом в дерьмо - и по заслугам.<<<
Положа руку на сердце: не Бог весть как мне симпатичен Никита, но по сравнению с той пакостью, которую я процитировал, Никита - это ещё ангел во плоти. Будь я на его месте, я поступил бы ещё жёстче, просто из принципа: да не дам я таким негодяям ничего из того ценного, что имею.
А кто первым ступил на тропу войны? Это что, перефразируя майора КГБ, нам не страшны любые санкции от ГКЦМ?
Так себя ведут только отмороженные: путлер и иже с ним брехтописцы.

IP: Logged

Любопытный
Member написано 03-12-2014 01:17 Просмотр личных данных: Любопытный Изменить/Удалить сообщение
Давыдыч, я не один раз здесь говорил , что ежели хошь найти , то найдешь,ежели в самом деле захочешь.. ) Но наш общий дрюх-исследователь Ник иногда становится отъявленным лентяем-лоботрясом и прикидывается обычным журналюгой
Поэтому ... ПРО ТУ ПЛАСТИНКУ , на фоне которой ,вроде бы как-будто, ) сообщаю всем заинтересованным , включая Елену с Бабенкой вместе взятых..
Статус: LP - «GLEB - CHANSONS SOUTERRAINES D'U.R.S.S.» (1980 / 79 ?).
LP - «ГЛЕБ - ПОДПОЛЬНЫЕ ПЕСНИ СССР».
Label: «Vendémiaire», VDES 048 FP8, Stéréo (FRANCE).
Рекорд-лейбл: «Вандемьера», VDES 048 FP8, Стерео (ФРАНЦИЯ).

Информация об альбоме:
Disques d'expression sociale (Музыка остро-социального выражения, протеста).
Сe disque a été enregistre quelque part en U.R.S.S... (Часть альбома была подпольно записана в СССР...).
Notes (стихи, тексты, слова):
1. Lermontov
2. Essenine
3. au long cou (в со-авторстве).

"Вот попалась такая пластинка: «GLEB - CHANSONS SOUTERRAINES D'U.R.S.S.». Известно ли что-нибудь об этом исполнителе, укрывшемся только за именем? Эти записи мне, собственно говоря, были известны ещё с конца 1980-х годов. Сперва я записал этот альбом на подпольной московской "студии звукозаписи" небезызвестных братьев Мавроди, где данный исполнитель проходил в каталоге под фамилией "Глеб Женикер". Позднее, в других источниках, он позиционировался как "Глеб Хвостенко", что наталкивает на мысль о возможном вхождении артиста в окружение известного ленинградского поэта, художника и музыканта, эмигрировавшего во Францию - Алексея Хвостенко. Но всё это только лишь домыслы, а хотелось бы конкретики, поскольку альбом довольно интересный."

Информация об альбоме:
170.00 € deactivated item
Format : Vinyl LP Gatefold
Grading cover / record : NM / VG++ (?)
Label : VENDEMIAIRE / PALM
Pressing : vdes 048 fp8 - FRANCE
Year : 1980 (1979?)
Quantity available : Not in stock
Реальным именем данного исполнителя уже неоднократно интересовались на Форумах за последние годы. К сожалению, до сих пор информация остаётся неизвестной, а сопроводительный текст на задней стороне оригинального конверта содержит только сведения общего характера, касающиеся жанра русской неподцензурной песни. И всё ж таки, кое-какая (общая) информация по диску в Сети присутствует. Выпуск альбома "GLEB - CHANSONS SOUTERRAINES D'U.R.S.S." датируется (по другим данным) 1979 годом и был издан французской фирмой "Вандемьера" (Vendémiaire, VDES 048) в 1980. Сам диск в настоящее время признан коллекционерами ультра-раритетным и до недавнего времени оценивался в 100 Евро. Что же касается личности исполнителя (позиционированного в тексте конверта, как "народный русский певец", хотя у артиста прослеживается явный акцент), то вполне вероятно что за его именем (или псевдонимом) кроется такая же история, какая долгое время витала вокруг Славы Вольного из Германии. Надо сказать (на мой взгляд), что и тематика альбома Глеба (Gleb) недалеко ушла от альбомов Славы Вольного или, например, Дины Верни. Что же касается возможной связи Глеба и Алексея Хвостенко, то всё может быть..., как известно, Хвостенко был выслан из СССР и поселился во Франции ещё в 1977-ом году, а спектр творческой деятельности в парижской арт-студии "Хвоста" всегда был широк."
_______________________________________
Дальше оне пущай ищуть сами , кто такой ГЛЕБ и откуда ноги растут,
Пластинка издана во Франции и каким-то боком в неё включили песню ВВ от 1971 года рождения..

[Это сообщение изменил Любопытный (изменение 03-12-2014).]

IP: Logged

A/\EKC
Member написано 03-12-2014 21:31 Просмотр личных данных: A/\EKC Написать письмо: A/\EKC Изменить/Удалить сообщение
Любопытный: "Но наш общий дрюх-исследователь Ник иногда становится отъявленным лентяем-лоботрясом и прикидывается обычным журналюгой"
"Они все путают - и имя, и названья,-
И ты бы, "Ник", у них был - "Вик"...

IP: Logged

Aleksandr Babenko
Member написано 03-12-2014 21:56 Просмотр личных данных: Aleksandr Babenko Написать письмо: Aleksandr Babenko Изменить/Удалить сообщение
Для Любопытного: Фамилии склонять - образование зашкаливает или наглость прёт?
IP: Logged

Любопытный
Member написано 03-12-2014 22:44 Просмотр личных данных: Любопытный Изменить/Удалить сообщение
=Для Любопытного: Фамилии склонять - образование зашкаливает или наглость прёт?=
Скорее всего , и то и другое, потому как эта фамилия ( как и многие другие, оканчивающиеся на "О" в украинском языке, СКЛОНЯЮТСЯ.)
А образование неплохо бы и "расширить" самому , чтобы лишний раз не особенно обижаться.. )
Как же это вы , Александр Станиславович , забыли грамматику украинского языка за эти годы в Крыму?
А насчет "наглости" , - вы ещё молоды и сопливы , чтобы делать заключения.. Вот выйдете на пенсию , тогда и поговорим...

[Это сообщение изменил Любопытный (изменение 04-12-2014).]

IP: Logged

Любопытный
Member написано 03-12-2014 22:59 Просмотр личных данных: Любопытный Изменить/Удалить сообщение
="Они все путают - и имя, и названья,-
И ты бы, "Ник", у них был - "Вик"...=
А/\екс, согласен.. И на старуху бывает типа - не уверен , не стой под грузом.. )
Исправить не могу , потому как тогда теряется смысл того , что написано позже в виде реакции (

IP: Logged

Анатолий Олейников
Member написано 04-12-2014 07:00 Просмотр личных данных: Анатолий Олейников Написать письмо: Анатолий Олейников Изменить/Удалить сообщение
При всём нелицеприятном ПРОТИВОСТОЯНИИ Елены Л., и Цыбульского, нельзя не признать очевидной пользы от противостояния, для форума и его обитателей. Как показывает практика - чем выше градус полемики, тем жёстче факты и, к сожалению, меньше здоровья. Высоцковедение, как и любая наука, - требует жертв.
[Это сообщение изменил Анатолий Олейников (изменение 04-12-2014).]

IP: Logged

Евгений Давидович
Member написано 04-12-2014 11:59 Просмотр личных данных: Евгений Давидович Изменить/Удалить сообщение
>>>При всём нелицеприятном ПРОТИВОСТОЯНИИ Елены Л., и Цыбульского, нельзя не признать очевидной пользы от противостояния<<<
Польза заключается в том, что на примере этого противостояния, Елена демонстрирует благородство и владение массивом уникальных знаний - это с одной стороны, и плебейское разбрызгивание застойной желчи - это с другой.

Совесть, Благородство и Достоинство -
вот оно, святое наше воинство.

IP: Logged

Анатолий Олейников
Member написано 04-12-2014 14:46 Просмотр личных данных: Анатолий Олейников Написать письмо: Анатолий Олейников Изменить/Удалить сообщение
*** Высоцковедение, как и любая наука ***
Надо ж... Оказывается, выяснять список книг, стоящих на полке в музее поэта - это тоже наука.
Ну, как говорят у нас в акажемических кругах - кому и кобыла невеста.
__________________________________________________________________________________________
Уважаемый Патрик Лумумба!

Возможно в ваших акаЖемических кругах, кому-то и кобыла - невеста, а в наших акаДемических подмечают, что для такого жеребца как Вы, только кобыла и пара.

Что до сути моего высказывания. То, я имел ввиду не пресловутую полку книг, а ВСЮ эту многоаспектную тему ЦЕЛИКОМ - тему противостояния Елены Л Марку Цыбульскому.

Ах, да! Лумумбе этого - не объяснить. Патрик с Вами!

IP: Logged

Евгений Давидович
Member написано 04-12-2014 15:35 Просмотр личных данных: Евгений Давидович Изменить/Удалить сообщение
>>>О вере в Вас и Вам Владимир Путин.<<<
Здесь зримо присутствует влияние Алешковского:

Мы так Вам верили, товарищ Сталин,
Как, может быть, не верили себе...

IP: Logged

Анатолий Олейников
Member написано 04-12-2014 15:56 Просмотр личных данных: Анатолий Олейников Написать письмо: Анатолий Олейников Изменить/Удалить сообщение
"Приятно, всё-таки, что нас здесь уважают"
Не только слушают, http://www.realmusic.ru/songs/691133
но и читают http://www.stihi.ru/2006/08/16-1757
IP: Logged

Анатолий Олейников
Member написано 04-12-2014 16:14 Просмотр личных данных: Анатолий Олейников Написать письмо: Анатолий Олейников Изменить/Удалить сообщение
Ба! Лумумба! Ну, спасибо, за такой шикарный раскрут, слов нет !
ОБЪЯВИСЬ ЗАЦЕЛУЮ ТЕБЯ В ИСПОЛНЕНИИ ТИМУРА ГОРДЕЕВА http://www.playcast.ru/view/6242173/faa3cee0f65c75346778c4ff980047b2dcfef391pl

Ну, а это - извини, в моём - оно тебе не понравится. Но, ты, тем паче, насладись http://www.playcast.ru/view/6258052/8e3d3a29add462984d2bf29753b4adb702fe705fpl

IP: Logged

Анатолий Олейников
Member написано 04-12-2014 16:23 Просмотр личных данных: Анатолий Олейников Написать письмо: Анатолий Олейников Изменить/Удалить сообщение
НУ, ВСЁ! ВСЁ! УЕЛ! Л У М У М Б А !
ПОЖАЛЕЙ, СЕРЬЁЗНЕЙШУЮ ТЕМУ ФОРУМА! ЭТО ВЕДЬ НЕ ТВОРЧЕСКИЙ ВЕЧЕР АНАТОЛИЯ ОЛЕЙНИКОВА

ЧЕГО ТЫ ЗАВЁЛСЯ? КОБЫЛА НЕ ПОНРАВИЛАСЬ? ТАК ЭТО ТЫ ЕЁ ПРИВЁЛ. Я-ТО, ПРИ ЧЁМ?

И НЕ ОБИЖАЙ МОЕГО "СТОРОЖА". СО СТОРОЖАМИ ШУТКИ ПЛОХИ!
http://www.youtube.com/watch?v=HCNRa0gBOa4

[Это сообщение изменил Анатолий Олейников (изменение 04-12-2014).]

IP: Logged

Евгений Давидович
Member написано 04-12-2014 16:30 Просмотр личных данных: Евгений Давидович Изменить/Удалить сообщение
>>>я пытался спросить г-на Цыбульского. Ну, как так, что люди, пишущие про список книг на полке поэта, сами в поэзии, мягко говоря...<<<
Мне думается, что тут можно говорить в полный голос. Ни поэзия, ни музыка, ни живопись вообще близко не касалась это маститого властителя дум. Впрочем, тот кто уже не первый год изучает это занимательное брехтоведение знают про это не понаслышке.

IP: Logged

Mark_Tsibulsky
Member написано 04-12-2014 17:14 Просмотр личных данных: Mark_Tsibulsky Изменить/Удалить сообщение
Товарищ Лумумба,
а в чём был смысл Вашего прихода на форум Высоцкого? Я подчёркиваю: это именно форум Высоцкого, а не вообще некий абстрактный форум. Вам есть что сказать именно о Высоцком или Вам интереснее говорить о палиндромах Наделя?

Если Вас всё же интересует Высоцкий, то приглашаю Вас на форум vysotsky.ws

IP: Logged

Mark_Tsibulsky
Member написано 04-12-2014 21:54 Просмотр личных данных: Mark_Tsibulsky Изменить/Удалить сообщение
>>>Нет, канешна, если вы, г-н Цыбульский, пишите книжки про Высоцкого на русском языке не для меня, а для канадского читателя плюс присутствующих тут израильских персионеров Наделя и Брука, а также узкой группы уже немолодых эмигрантов - ну тогда ладно, тогда я тут не нужен.<<<
=========
Я пишу для тех, кому интересны детали биографии Высоцкого. Я не рассчитываю ни на русского Ивана, ни на еврейского Абрама, ни на татарского Мустафу. Подчёркиваю, однако, что именно о Высоцком Вы до сих пор не сказали ни слова. Максимальное приближение к нему у Вас было в том постинге, когда Вы размышляли вслух, должен ли биограф быть поэтом и должен ли он жить в той же стране, где жил Высоцкий. После этого Вы отдалялись от темы "Высоцкий" всё дальше и дальше, пока не нашли себе удобную нишу в разборе шедевра "О, накакано!"
IP: Logged

Mark_Tsibulsky
Member написано 04-12-2014 23:26 Просмотр личных данных: Mark_Tsibulsky Изменить/Удалить сообщение
>>>А тогда - вопрос: ну и каков литературный вкус у человека, который не просто сочиняет (все мы - хулиганим), а бежит публиковать строку "о, накакано"?<<<
===========
Согласитесь, строка произвела на Вас очень сильное впечатление! Однако всё же дело не в литературных вкусах Лиона Наделя или Анатолия Олейникова. Это форум Высоцкого. Не хотите ли сказать что-нибудь именно о нём?
IP: Logged

Анатолий Олейников
Member написано 05-12-2014 12:41 Просмотр личных данных: Анатолий Олейников Написать письмо: Анатолий Олейников Изменить/Удалить сообщение
Двое дерутся - третий не лезь, говорят.
Но, рискну! Встряну!
Не ведаю, какими талантами обладает новоявленный ЭКСПЕРТ ПО ЭКСКРИМЕНТАМ КОБЫЛ (О накакано!)и их ПОЛОВОЗРЕЛЫМ СПОДОБЛЕНИЯМ (кому и кобыла -н невеста), вижу - ЛУМУМБ. Ходячая бацила Эбола. А это, как известно, - не лечится. По сему, приглашение Лумумба на другие форумы - опрометчиво и чревато. Проще - изолировать. Желательно в отдельный бокс - пусть тешится со специалистами системы "Вектор" - это их тема и спецподгтовка.
К Высоцкому нельзя подпускать и на пушечный выстрел - никакая сан обработка не спасёт.
Если без метафор - открытым текстом. Надо бы все посты товарисча Лумумбы в этой теме, начиная с кобыл, перенести в отдельную СПЕЦИАЛЬНУЮ - "САРГОФАК" называется. Лумумбу в саргофак и заражённые им посты и будем его и их лечить, до талого. Другого выхода нет!

IP: Logged

Лион Надель
Member написано 05-12-2014 02:41 Просмотр личных данных: Лион Надель Изменить/Удалить сообщение
Лумумбу, которая умудрилась охамить Николая Лукьяновича Дупака, да ещё неуважительно отозваться о Ларисе Богораз и Синявском. А Вы, Лумумба, задумывались о том, кто Вы по сравнению с женщиной, которая отстояла честь страны, выйдя на площадь...Не стихотворение написала, а вышла на Красную площадь...
г. Модератор, не пора ли запретить Лумумбе вход на Кулички!!! Такой хам ещё не приходил за наш круглый стол! Ни слова не сказал о Высоцком. Отрицательная величина Лумумба.
IP: Logged

Mark_Tsibulsky
Member написано 05-12-2014 04:14 Просмотр личных данных: Mark_Tsibulsky Изменить/Удалить сообщение
Товарищ Лумумба! Отвлекитесь от "О, накакано!" У автора есть ещё палиндром на ту же тему:
А ЛИДА ГАДИЛА.

Вам нравится?

IP: Logged

Евгений Давидович
Member написано 05-12-2014 11:51 Просмотр личных данных: Евгений Давидович Изменить/Удалить сообщение
>>>приглашаю Вас на форум vysotsky.ws<<<
- Эй, гражданина, ты сюда не ходи, ты туда ходи. А то снег башка попадёт, совсем мёртвый будешь...

Это точно, ТАМ тебя вы@бут и высушат, если вслух будешь свои крамольные мысли высказывать.
А здесь - это вам не у них.
Боится здесь пустобрех на кого ни попади письку дрочить - неровен час - и в глаз схлопочет .

IP: Logged

Евгений Давидович
Member написано 05-12-2014 13:29 Просмотр личных данных: Евгений Давидович Изменить/Удалить сообщение
>>>ваших надежд я тут не оправдаю.<<<
Да, ради Бога!
Просто мне досадно, что там ещё одна-другая парочка вполне достойных людей осталась. Из-за безысходности. Или из-за беспринципности. Поди разберись.
А вообще-то, как может существовать форум имени такого свободолюбивого человека, как Высоцкий, когда там самодовлеют такие нечистоплотные личности? Это просто анафема какая-то. А вам известно, что самого плодовитого брехтоведа со товарищи ждёт страшный суд. Говорят, их жарят на спирту.

А по отношению к Лиону Наделю, я, положа руку на сердце, очень даже уважительно отношусь: он же просто по-хорошему хулиганит, сочиняя все эти весёленькие палиндромчики. Неужто не понятно?

IP: Logged

Mark_Tsibulsky
Member написано 05-12-2014 15:15 Просмотр личных данных: Mark_Tsibulsky Изменить/Удалить сообщение
>>>А каким боком к Высоцкому относятся деятели типа синявского и богораз?<<<
=======
Не надо обобщать. Богораз - это особая статья, о ней и прочих диссидентствующих личностях и говорить не хочется. А вот Синявский Андрей Донатович был крупным и серьёзным писателем и очень порядочным человеком.
IP: Logged

Лион Надель
Member написано 05-12-2014 19:26 Просмотр личных данных: Лион Надель Изменить/Удалить сообщение
По какому, к ЕМ, телефону...Мой отец дружил с отцом Юлика Даниэля, советским 20-х и 30-х годов идишским драматургом,автором пьесы о Гражданской войне "Юлис". Отец неоднократно в Москве после 56-го года ночевал в гостеприимной квартире (московском приюте харьковчан) Юлика и Лары на Ленинском проспекте, именно туда приходили Синявский с Высоцким. Ну и я, как сын, тоже неоднократно ночевал у Юлика с Ларой. А один раз я приехал, когда Лариса и Мария Розанова отмечали первую годовщину ареста этих "врагов народа". Очень интересные были разговоры. Могу только повторить, что счастлив быть по разные стороны баррикады с господином Цыбульским, ну и Лумумба с ним!
Учёный -лингвист, кандидат наук Лариса Богораз -бесстрашная женщина вошла в историю будущей России (я -оптимист). Третий раз повторю, Цыбульский, Лумумба и я на земле проживём, "как черви слепые живут", и не вам, господа говорить о Ларисе Богораз.Мы, трУсы, недостойны дышать одним воздухом с нею...
Не могу отказать себе в удовольствии повторить палиндром, который нам всем в подарок выдал его Величество Русский Язык:
ЛЕТО. ПЛАКСА ЛУМУМБА БАБ, МУМУ ЛАСКАЛ, ПОТЕЛ
Спасибо за внимание! Лумумбу -вон с Куличек!
IP: Logged

Zeevik
Member написано 05-12-2014 19:32 Просмотр личных данных: Zeevik Изменить/Удалить сообщение
2 Patrice_Lumumba
Вы не на того напали.
Из-за залихватской манеры цитирования, свойственной Mark_Tsibulsky, вы адресуете ему упрек в исследовании несущественного, на ваш взгляд, вопроса, "какая третья с краю книжка стоит в его [Высоцкого] музее". На самом деле тему "списка книг, стоящих на полке в музее поэта", поднял я. Мне и отвечать.

1. Вот представьте себе, "простой русский парень": заходите вы, допустим, в свой любимый музей, там витрина, табличка: "маузер Дзержинского". Вы стои́те, пускаете слюни от восторга... И вдруг выясняется, что в витрине - не маузер Д., а, наоборот, мелкашка, стибренная в школьном тире! Неужели вы не почувствуете себя оскорбленным в лучших чувствах?..

2. Возможно, вы считаете, что само наличие книг в музее поэта инспирировано диссиденствующей интеллигентщиной... Возможно. Что ж, в таком случае, как трудящийся (вы же - трудящийся?), напишите в музей письмо, можно на ведомственном бланке. Мне почему-то кажется, что музей, идя навстречу пожеланиям трудящихся в погонах, с удовольствием заменит книжную полку на обои с узором в виде абстрактных книжных корешков.

3. Наконец, самое сложное: зачем все-таки нужно знать, какие именно книги читал в своей жизни поэт. Понимаете, есть люди, литературоведы называются, которым на основании этой информации иногда удается прояснить то или иное "темное" место в творчестве поэта... А еще - есть поклонники поэта, которым хочется не только выпить тот же напиток, но и прочесть те же книги, которые любил их кумир.

4. (Unrelated) Глумиться над уже умершими женщинами, являвшими собой тот атрибут русского народа, который русским народом опять утерян, - недостойно мужчины, патриота, офицера.
Не сто́ит брать пример с Mark_Tsibulsky, который использует личную свободу, полученную им благодаря подвигу "диссидентствующих личностей", для оплевывания этих личностей.

IP: Logged

Mark_Tsibulsky
Member написано 05-12-2014 19:59 Просмотр личных данных: Mark_Tsibulsky Изменить/Удалить сообщение
>>>Не сто́ит брать пример с Mark_Tsibulsky, который использует личную свободу, полученную им благодаря подвигу "диссидентствующих личностей"<<<
==========
Zeevik, у Вас что сегодня, температура повышена? Что это Вы такое говорите? Я получил свободу, благодаря диссидентам???? Я оказался в эмиграции, потому что Горбачёв и его клика начали так называемую "перестройку" и развалили страну, в которой я жил. Диссиденты не имели никакого отношения к Горбачёву, а он к ним. Соответственно, я не имел ни малейшего отношения ни к ним, ни к нему.
Что за манера у этих либералов решать всё за других людей!

IP: Logged

Евгений Давидович
Member
написано 03-03-2016 15:56     Просмотр личных данных: Евгений Давидович     Изменить/Удалить сообщение
Mark_Tsibulsky
Member написано 05-12-2014 20:20 Просмотр личных данных: Mark_Tsibulsky Изменить/Удалить сообщение
>>>Третий раз повторю, Цыбульский, Лумумба и я на земле проживём, "как черви слепые живут"<<<
=========
Нет уж Вы, Лион, пожалуйста, живите сам, как слепой червь. Как Вы живёте свою жизнь - это Ваше дело, а за других решать не надо. Молитесь хоть на хоть Богораз, хоть на Богодва, это Ваше личное дело, а я уж со своими личными делами сам разберусь.
Приходится повторить:

ну что за манера у этих либералов всё решать за других людей!

IP: Logged

Zeevik
Member написано 05-12-2014 20:30 Просмотр личных данных: Zeevik Изменить/Удалить сообщение
>>>Я оказался в эмиграции<<<
Подумаешь, какой граф де Лилль нашелся...
Не было бы диссидентов - не случился бы "Горбачёв и его клика", не было бы Горбачева - никто бы вас из лагеря не выпустил. И мы все тут прекрасно это знаем.
А вообще, не пора ли ответить за базар? Вам же нынешний российский режим нравится - ну так вернитесь, откажитесь от пиндосного гражданства, подтвердите делом свои принципы!
...Слабо́? Ну так и оставайтесь эмигрантским отребьем. Ледорубов у нас на всех хватит... (Рота имени Меркадера, в ружье!)

IP: Logged

Mark_Tsibulsky
Member написано 05-12-2014 20:41 Просмотр личных данных: Mark_Tsibulsky Изменить/Удалить сообщение

>>Не было бы диссидентов - не случился бы "Горбачёв и его клика", не было бы Горбачева - никто бы вас из лагеря не выпустил. И мы все тут прекрасно это знаем.<<<
========
Очередной поток либерального сознания. Ничтожная кучка, не имевшая не только власти, но даже популярности в народе сумела развaлить страну?! Вам хочется так думать - это возможно. Не следует, однако, выдавать желаемое за действительное. В Китае вон тоже диссиденты имеются. Много они преуспели? Вот то-то.
Горбачёв с его "могучим" интеллектом секретаря провинциального крайкома вообразил, что он "знает, как надо". Вот и причина так называемой "перестройки", а всякие там Делоне и прочие Горбаневские не имеют к ней даже касательного отношения.

>>>А вообще, не пора ли ответить за базар? Вам же нынешний российский режим нравится - ну так вернитесь, откажитесь от пиндосного гражданства, подтвердите делом свои принципы!<<<
=======

Не припомню что-то, что я просил у Вас совета, где мне жить и что мне делать.

IP: Logged

Zeevik
Member написано 05-12-2014 21:01 Просмотр личных данных: Zeevik Изменить/Удалить сообщение
>>>Не припомню что-то, что я просил у Вас совета<<<
Вы же знаете, что это не совет, а такой стилистический прием, что-то вроде "гипотетического вопроса"... Но раз пошла в ход критика стиля - значит, по существу вопроса дискуссия себя исчерпала.

Да, кстати: нельзя обвинять Лиона в "либерализме"! Особенности совочной психологии не позволяют ему понять и принять идею свободы слова, понуждают вновь и вновь выступать с требованиями: "запретить вход на Кулички!", "вон с Куличек!" Так что Лион - это, скорее, вашего, "голубофорумного", поля ягода.

IP: Logged

Евгений Давидович
Member написано 05-12-2014 22:40 Просмотр личных данных: Евгений Давидович Изменить/Удалить сообщение
>>>Ну так и оставайтесь эмигрантским отребьем.<<<
Чашечку чая с радиоактивным полонием в ординаторскую!

IP: Logged

A/\EKC
Member написано 06-12-2014 02:21 Просмотр личных данных: A/\EKC Написать письмо: A/\EKC Изменить/Удалить сообщение
Zeevik : Ледорубов у нас на всех хватит... (Рота имени Меркадера, в ружье!)
Евгений Давидович : Чашечку чая с радиоактивным полонием в ординаторскую!

Patrice_Lumumba: Опять же - ледоруб нынче недорого купить можно....

Не могу не вспомнить:

Modus Operandi

Modus Operandi (лат) - образ действия, обычно
речь идет об образе действия преступника.


1930 год - Председатель Российского Общевойскового
Союза генерал Кутепов похищен в Париже и убит.
1937 год - преемник Кутепова на посту председателя
РОВС генерал Миллер похищен, вывезен в Москву
и расстрелян.
1940 год - в Мексике при помощи знатного друга совет-
ских коммунистов Рамона Меркадора и орудия «ледоруб»
убит Лев Троцкий.
1957 год - попытка отравления бывшего советского
разведчика Николая Хохлова во Франкфурте на Майне.
2006 год - смерть Александра Литвиненко.

Спелый кактус колосится,
Дышит пальмовая тень.
У опального марксиста
Неудачный нынче день:
Все грызет его досада,
Всё ему нехорошо…
И соратник Р.Меркадор
Не ко времени пришел.
Тают блики на паркете,
В клетке птица гомонит…
Гость у Лейбы в кабинете…
Что-то долго там они.

Была эта каша замешана
В тридцатых годах роковых.
Концерн «Ледоруб-Интернешнл»
Работает без выходных

Факт не первый, не последний…
До того еще пропал
По дороге на молебен
Некий белый генерал.
Он не пил вина и виски…
Утром, трезвый, и - пешком
Растворился по-английски,
Как корова языком.
Вечно кто-то пропадает
Ни записки, ни звонка.
Ой, Чека моя родная,
Вездесущая Чека.

Была эта каша замешана
В тридцатых годах роковых.
Концерн «Ледоруб-Интернешнл»
Работает без выходных

Влагу лил небесный купол
Море билось в берега.
Власть наглела с каждым трупом
Побежденного врага
Где бы ни скрывался ворог,
Быть поминкам и по нем…
Хоть полоний нынче дорог,
Это мы переживем.
Тоже мне бином Ньютона…
Крики, визги, суета…
Был шпион, и нет шпиона –
Много, видимо, болтал

Была эта каша замешана
В тридцатых годах роковых.
Концерн «Ледоруб - Интернешнл»
Работал,
работает
и будет продолжать работать.
Нателла Болтянская

А здесь можно посмотреть и послушать.

IP: Logged

Akelo
Member написано 06-12-2014 17:57 Просмотр личных данных: Akelo Написать письмо: Akelo Изменить/Удалить сообщение
A/\EKC пейсал 06-12-2014 02:21
...
Была эта каша замешана
В тридцатых годах роковых.
Концерн «Ледоруб - Интернешнл»
Работал,
работает
и будет продолжать работать.
А Мну интересТна, В кАнтеКсте поста Алекса, Кеннеди - это тоже дело рук (ног, головы) концерна «Ледоруб - Интернешнл»?

IP: Logged

Mark_Tsibulsky
Member написано 06-12-2014 20:10 Просмотр личных данных: Mark_Tsibulsky Изменить/Удалить сообщение
>>>A/\EKC пейсал 06-12-2014 02:21<<<
=============
Комизм ситуации заключается в том, что в своё время A/\EKC, Лион Надель, GDB и vitakh отказались посещать форум vysotsky.ws потому что он, дескать, антисемитский ( ничего антисемитского там и в помине не было, но это вопрос восприятия). Ну вот теперь они получают подлинный антисемитизм в масштабах отдельно взятого форума.
IP: Logged

Евгений Давидович
Member написано 06-12-2014 21:30 Просмотр личных данных: Евгений Давидович Изменить/Удалить сообщение
Ну, брехать, так по всем направлениям!
Я застал на тоталитарном только A/\EKCА: его там имели и в хвост и в гриву: то его НИК им не нравился, то ещё что-то не так он говорит - короче вообще никакой жизни не давали ему там.
А для кого вообще эта брехня пишется, неужели никого не осталось из живых свидетелей чёрных будней голубого?
IP: Logged

Mark_Tsibulsky
Member написано 06-12-2014 22:10 Просмотр личных данных: Mark_Tsibulsky Изменить/Удалить сообщение
>>>Ну, Марк, в каком месте у меня вы увидали антисемитизм? <<<
======
У Вас - ни в каком. Я имел в виду того господина, который сообщил, что Алекс "ПЕЙСАЛ."
Заметим, что ничего подобного Алексу на нашем форуме не говорили.

IP: Logged

Mark_Tsibulsky
Member написано 06-12-2014 23:33 Просмотр личных данных: Mark_Tsibulsky Изменить/Удалить сообщение
>>>Марк, вы демонстрирует жуткое невежество в вопросах современной культуры. <<<
======
Да? Ну простите тогда. Я вырос на другом русском языке.

IP: Logged

Лион Надель
Member написано 07-12-2014 12:23 Просмотр личных данных: Лион Надель Изменить/Удалить сообщение
Уточнение: один современный не слабый философ называет диссидентами "ССС"-расшифровка-
Сахаров, Солженицын, Синявский. Это они развалили Союз?
г. Лумумба, если Вам интересно, чем я занимался в Харькове, пролистайте тему "Высоцкий в Харькове", открытую мною.
Что за бред Вы несёте:"Надель позвонил Суслову. Суслов позвонил Цыбульскому, Цыбульский позвонил Лумумбе". Может быть, хватит фантазировать.
г. Зеевик, Лумумбу-вон с Куличек за неуважительное отношение, как минимум, -к Дупаку. Мне глубоко безразличны эпитеты по моему адресу г-на, который здесь ни слова не написал ни о творчестве ВВ, ни о его биографии. Нахамил любимому мною Дупаку и,(эпитет) ... не извинился. Я знаю, что Зеевик, например, занимается важным делом, связанным с Высоцким. Честь ему и хвала! Какую полезную информацию принёс на форум Лумумба, ответьте мне, г. Зеевик... Лумумба мне напоминает персонаж известного анекдота: два учёных мужа спорят о чём-то высоком, подходит мужичок:-Скажите, пожалуйста, а вы садились на ежа? -А к чему этот вопрос, -спросили изумлённые спорщики. --Чтобы разговор поддержать. Милая задача -охамить максимальное число людей... Странная личность на форуме Поэта, согласитесь, г. Зеевик!А Вы, г. Модератор, согласны со мною? Людям, так и не понявшим, куда они пришли,не место за дружелюбным круглым столом.

IP: Logged

Mark_Tsibulsky
Member написано 07-12-2014 02:10 Просмотр личных данных: Mark_Tsibulsky Изменить/Удалить сообщение
Обалденный стал форум! Я тащусь, как удав по мешку с дустом!!!
Илья, Вы продолжаете настаивать на том, что для того, чтобы "Кулички" отличались от форума "Высоцкий", Вам нужно проводить ту же политику отсутствия модерирования?

IP: Logged

Zeevik
Member написано 07-12-2014 23:33 Просмотр личных данных: Zeevik Изменить/Удалить сообщение
Patrice_Lumumba:
>>>Мне важно то, что не очень то тактично, уехав из страны, высказываться таким образом про людей, которые страну эту разваливали.<<<
А ведь это не демагогия! Это проговорка!
Действительно, как было бы здорово, если бы зека, переведенный из барака №7 в барак №1, или №49, или №972, терял бы право критиковать капо барака №7! Под страхом отправки на мыловарню! (Все равно "среди эммигрантов великк проценнт евреев"... (Какие бы еще букавы удвоить?..))

IP: Logged

mozg
Member написано 07-12-2014 23:40 Просмотр личных данных: mozg Изменить/Удалить сообщение
А почему в качестве примера бараки, а не какие-нибудь госкорпорации?
IP: Logged

Zeevik
Member написано 08-12-2014 12:15 Просмотр личных данных: Zeevik Изменить/Удалить сообщение
2 Patrice_Lumumba
>>>бесценный атрибут народа, рядом с которым нам и не дышать<<<

Неужели, по-вашему, от русского народа так смердит, что вы отказываетесь рядом с ним дышать?..

>>>в старом бараке, в смысле, стране, остались люди, которые эту страну любят<<<

Мне не нравится политика, проводимая господами Обамой и Путиным, и я свободно высказываю это свое мнение, независимо от того, в каком бараке - РФ (тел.код +7) или US (тел.код +1) - живу я, вы, а также - все остальные люди, даже если они остались (на второй год).

Но позвольте вам, гг. проффесора́, заметить, что когда степень "непонятливости" собеседника превышает некоторый предел, с ним становится неинтересно общаться. Невозможно разжевывать каждый свой пост. (Надеюсь, я был достаточно тактичен.)
В общем, всё. Беру тайм-аут.

IP: Logged

Посторонний
Member написано 08-12-2014 12:29 Просмотр личных данных: Посторонний Написать письмо: Посторонний Изменить/Удалить сообщение
если бы Вы были в бараке, Зеевик, то вряд-ли свободно высказывали своё мнение - это во-первых
а во-вторых, критика из нового барака как правило неконструктивна и необъективна - и это всегда видно невооружённым глазом. В силу разных причин: незнания реальной ситуации вне инфополя сиэнэн, собственная предвзятость и самооправдание беженца и т.д.
вот и получается перманентный "гражданин соврамши"
что касается морального права эмигранта критиковать бывшую родину - да пусть критикует, это скорее его проблемы, чем наши - потому что мнение о нём у граждан РФ совершенно однозначное

IP: Logged

Wysiwyg
Member написано 09-12-2014 04:56 Просмотр личных данных: Wysiwyg Написать письмо: Wysiwyg Изменить/Удалить сообщение
Уважаемые завсегдатаи форума "Владимир Высоцкий",
на ваш форум совершается набег из соседнего форума на Куличках "Политика на Куличках", который является под-форумом футбольных форумов. Точнее было бы его назвать "форум футбольных хулиганов". Это весьма уникальное образование: костяк его уже много лет совершенствуется в оскорблении друг друга, достигнув при этом заметных высот, и вот, заскучав, начал видно искать новые жизненные пространства.
Ник Patrice_Lumumba меньше всего интересует творчество Высоцкого. Я бы его классифицировал как патологического хама и сформировавшегося идейного антисемита. Запомните, что конечная цель его сообщений - завуалированно или нет обхамить собеседника.
Здесь вы можете прочесть его откровения о мотивах захода в ваш форум, как и нескольких его сообщников. http://ubb.kulichki.com/ubb/Forum91/HTML/000185-6.html

Я бы не советовал его забанивать - такие попытки уже были, он имеет пару-тройку других ников. Самое страшное для него оружие - игнорирование. Не отвечайте на его сообщения, это для него смерти подобно.

Удачи в дальнейшем изучении и обсуждении творчества Высоцкого.


IP: Logged

Вик.
Member написано 09-12-2014 06:37 Просмотр личных данных: Вик. Изменить/Удалить сообщение
Wysiwyg, спасибо.
Да, тут народ уже давно в теме. - Читали.
Форум "Политика" ведь не модерируется.


IP: Logged

Евгений Давидович
Member написано 09-12-2014 08:01 Просмотр личных данных: Евгений Давидович Изменить/Удалить сообщение
>>>Ник Patrice_Lumumba меньше всего интересует творчество Высоцкого. Я бы его классифицировал как патологического хама и сформировавшегося идейного антисемита.<<<
Спасибо, Wysiwyg!

А я-то гадаю, что это за вражеский десант тут высадился(((.

IP: Logged

Посторонний
Member написано 09-12-2014 08:38 Просмотр личных данных: Посторонний Написать письмо: Посторонний Изменить/Удалить сообщение
а с чего такое доверие беженцу из Харькова гражданину юса Висивигу?
как раз висивиг за много лет зарекомендовал себя, как паталогический пещерный русофоб
то, что он пишет о Лумумбе к действительности отношения не имеет

многим здесь он видимо будет близок ментально,
хотя от неконструктивной критики из-за океана сабж давно уже перешёл к перманентным оскорблениям всего, что касается России и её граждан

IP: Logged

Посторонний
Member написано 09-12-2014 08:59 Просмотр личных данных: Посторонний Написать письмо: Посторонний Изменить/Удалить сообщение
Вы нам запрещаете любить и обсуждать Владимира Семёновича что-ли?
Приватизировали его?
[Это сообщение изменил Посторонний (изменение 09-12-2014).]

IP: Logged

Посторонний
Member написано 09-12-2014 09:41 Просмотр личных данных: Посторонний Написать письмо: Посторонний Изменить/Удалить сообщение
а мне понравился стиль, в котором написан донос висивига
чувствуется школа
примерно так он свои работодателям рапортует по-видимому
IP: Logged

Посторонний
Member написано 09-12-2014 09:46 Просмотр личных данных: Посторонний Написать письмо: Посторонний Изменить/Удалить сообщение
PS. и чрезвычайно порадовало как висивигу заспасибкали местные корифеи сразу приняв его враньё за объяснение своих недоумений
весьма любопытная компашка тут сидит
очень интересно понаблюдать за "последним прибежищем либераста"

IP: Logged

Анатолий Олейников
Member написано 09-12-2014 09:53 Просмотр личных данных: Анатолий Олейников Написать письмо: Анатолий Олейников Изменить/Удалить сообщение
Ребята, отъе@итесь от форума!
_____________________________________________________
Давненько я выказывал солидарности Евгению Давидовичу, будучи сам записанным в антисемиты, но, в данном случае, солидарен с ним, в отношении многоликого Лумумбы и его компании.

Я предложил МОДЕРАТОРУ все посты Лумумбы перенести в отдельную тему, начиная с поста про кобыл и очистить тему от неприемлемых в теме наворотов. По моему - очень хорошее предложение. Никто ни кого не банит. Кто хочет пикироваться с Лумумбой, пусть пикируется в отдельной ветке.

И, в дальнейшем, написал не по делу - к кобылам.

Да и тему можно озаглавить соответствующим образом - "Кому и кобыла невеста"
Хорошо! Классика! А главное - ни кто, ни кого не банит, темы живут, жеребцы делом занимаются, не мешают.

Правильно я говорю Евгений Давидович?

[Это сообщение изменил Анатолий Олейников (изменение 09-12-2014).]

IP: Logged

Анатолий Олейников
Member написано 09-12-2014 11:15 Просмотр личных данных: Анатолий Олейников Написать письмо: Анатолий Олейников Изменить/Удалить сообщение
Про предложение "нормального общения" - понравилось. А по сему, ответьте без подъ@бок, уважаемые господа, без фамилий и пола: - Какого рожна конкретную тему "Поздравляю вас, господин, соврамши..." вы запостили, чем попало - ни коим местом, не имеющим отношение к данной ветке?
Какого буя не достаёт завести собственную тему, что удовлетворение получать от просыпающихся позывов? Своя тема, что любовница. Удовлетворяйся - пока не надоест. Ну, и последнее.
Что Вы за люди НИКудышные такие - ни имён, ни фамилий - одни кликухи поганые!? Самим не стрёмно?
Война? С кем? Во имя чего? Для кого? Бросьте Вы это дело! Есть вопросы - ставьте! Есть предложения - давай! Есть критика - бога ради! Но, по делу и в тему. Есть собственное мнение - высказывай! А дерьмо демонстрировать, спрятавши рожу-то за ширму - ума не надо. Срам - он и в инете срам. Кто то, возможно и "тащится", а нормальные люди, у которых, и имена, и фамилии, и чувство собственного достоинства есть - им это дело не по нутру. Вот потому-то они и говорят вам "отъ@битесь от Высоцкого", поскольку срам то Вы тащите не куда-то, а на форум Высоцкого.
Надеюсь, внятно и без дураков ясно, для кого писано.

[Это сообщение изменил Анатолий Олейников (изменение 09-12-2014).]

IP: Logged

Евгений Давидович
Member написано 09-12-2014 12:41 Просмотр личных данных: Евгений Давидович Изменить/Удалить сообщение
Это вся профессура здесь десантировалась, или доценты тоже есть?
А какого фуя со своим уставом в чужой монастырь ходить? Да вы там все на своей кафедре отмороженные ублюдки. Блевать охота от вас. Тьфу, пакость эдакая.
IP: Logged

Анатолий Олейников
Member написано 09-12-2014 13:07 Просмотр личных данных: Анатолий Олейников Написать письмо: Анатолий Олейников Изменить/Удалить сообщение
"хотел бы обратить внимание г-на Олейникова, выдающегося нашего поэта, который спит и видит, как бы меня в какой-то саркофаг запихать"
__________________________________________________________________________________________
Лумумба! В одной хорошей пьесе сказано: "на каждую хорошую мысль неизбежно находится свой дурак, аккуратно доводящий её до абсурда» Это в я так, между прочим... Ваша знаменитая шайка напоминает мне "Серую слизь" Гаррос-Евдокимова с её гиперболическими метаморфозами про Лосей. "Уда-лось. Лось уда… ???… Эти лоси бывают какие угодно. Фаллический уда-лось, допустим. И противостоящий ему анальный зада-лось. А также не зада-лось. Близкий по духу наш-лось. Изымающий всё что ни попадя стряс-лось. Внезапно являющийся приш-лось… »
Это, конечно, впечатляет - особоенно про "уда-лось", но - как подумаешь во, что эта слизь через пять минут обернуться может и желание общаться - пропадает напрочь.
То воскресший Лумумба, то дух Атело, с садомазохистскими замашками. Очевидно и Вий, где-то неподалёку. Гоголя на Вас не хватает. Пригодились бы ему. А поскольку у Олейникова, таланта - кот наплакал - графомания одна, я и шлю Вас всех скопом по известному адресу - к гениальному Гарросу-Евдокимому, откуда Вы все сбежали и растеклись. В саркофог, СЕРАЯ СЛИЗЬ! В САРГОФАК!
IP: Logged

Евгений Давидович
Member написано 09-12-2014 13:08 Просмотр личных данных: Евгений Давидович Изменить/Удалить сообщение
>>>А "лирики" на третьей-четвертой фразе сбиваются на личные оскорбления и ругательства.<<<
Я б вас к стенке ставил через одного,
И направлял на вас груженный самосвал.

IP: Logged

Ops
Member написано 09-12-2014 13:08 Просмотр личных данных: Ops Написать письмо: Ops Изменить/Удалить сообщение
какой забавный заповедник "творческой интеллигенции"
IP: Logged

Посторонний
Member написано 09-12-2014 14:19 Просмотр личных данных: Посторонний Написать письмо: Посторонний Изменить/Удалить сообщение
экий срыв масок
зашипели сжав кулачки
ну-ну

IP: Logged

Посторонний
Member написано 09-12-2014 15:07 Просмотр личных данных: Посторонний Написать письмо: Посторонний Изменить/Удалить сообщение
а Вы зачем, Проффессор, столь бестактно усомнились в творческой потенции г-на Олейникова?
вот и получили неуправляемый поток помоев из уст либеральнейшего интеллигента
мягше надо, мягше с этой обидчивой публикой

[Это сообщение изменил Посторонний (изменение 09-12-2014).]

IP: Logged

Посторонний
Member написано 09-12-2014 15:26 Просмотр личных данных: Посторонний Написать письмо: Посторонний Изменить/Удалить сообщение
ты не забывай, что это бардовская песня, а не поэзия
законы жанра немного другие, в этом жанре нельзя рассматривать отдельно стихотворение без музыкального сопровождения
автор-исполнитель прекрасно знает где и как расставить акценты при исполнении так, чтобы это звучало

IP: Logged

Анатолий Олейников
Member написано 09-12-2014 16:21 Просмотр личных данных: Анатолий Олейников Написать письмо: Анатолий Олейников Изменить/Удалить сообщение http://www.playcast.ru/view/6234165/da2c7d6c17accf7cba02c213f30536b010d03746pl ПАРУС БЫТИЯ!
IP: Logged

Анатолий Олейников
Member написано 09-12-2014 16:34 Просмотр личных данных: Анатолий Олейников Написать письмо: Анатолий Олейников Изменить/Удалить сообщение
ОТВЕТ НА НАВЕТ http://fotki.yandex.ru/users/sibfond/view/140103?p=0
[Это сообщение изменил Анатолий Олейников (изменение 09-12-2014).]

IP: Logged

Mario
Member написано 09-12-2014 16:46 Просмотр личных данных: Mario Изменить/Удалить сообщение
Лумумба. А Нафига столько нокдаунов подряд? Соперник может не встать..
IP: Logged

Анатолий Олейников
Member написано 09-12-2014 16:54 Просмотр личных данных: Анатолий Олейников Написать письмо: Анатолий Олейников Изменить/Удалить сообщение
КОГДА СОБАКИ БЛИЗКО - НЕ БЕГИ! http://www.playcast.ru/view/6239816/5eed095be664ebb68f9e454e78c37ab316621452pl
[Это сообщение изменил Анатолий Олейников (изменение 09-12-2014).]

IP: Logged

Анатолий Олейников
Member написано 09-12-2014 17:05 Просмотр личных данных: Анатолий Олейников Написать письмо: Анатолий Олейников Изменить/Удалить сообщение
НЕ ПОЖАЛОВАЛ БОГ НАМ БЕСПЕЧНЫХ НАЧАЛ http://www.playcast.ru/view/6727012/b61e7c0513a82d30ca4f67feb5d99b462484db8epl
IP: Logged

Mark_Tsibulsky
Member написано 09-12-2014 17:14 Просмотр личных данных: Mark_Tsibulsky Изменить/Удалить сообщение
Илья, а ведь говорил я Вам: форум без модерации не бывает.

IP: Logged

Анатолий Олейников
Member написано 09-12-2014 17:16 Просмотр личных данных: Анатолий Олейников Написать письмо: Анатолий Олейников Изменить/Удалить сообщение
ТОТ КОТОРЫЙ НЕ СТРЕЛЯЛ http://www.playcast.ru/view/6388853/21142446ce9f7b1b8179316bd93493293b1b48dapl

IP: Logged

Евгений Давидович
Member
написано 03-03-2016 15:57     Просмотр личных данных: Евгений Давидович     Изменить/Удалить сообщение
Анатолий Олейников
Member написано 09-12-2014 17:29 Просмотр личных данных: Анатолий Олейников Написать письмо: Анатолий Олейников Изменить/Удалить сообщение
ХОРОШО, ЧТО ТЫ УМЕР В РОССИИ http://www.playcast.ru/view/6261539/be461732ff4f2ecccf910ee4bd87f48b28023d0dpl
IP: Logged

Анатолий Олейников
Member написано 09-12-2014 17:31 Просмотр личных данных: Анатолий Олейников Написать письмо: Анатолий Олейников Изменить/Удалить сообщение
ЛЕЧЬ БЫ НА ДНО.http://www.playcast.ru/view/6308082/0caf88e445f7dad0f873112f594c3a1f1c983d3apl
[Это сообщение изменил Анатолий Олейников (изменение 09-12-2014).]

[Это сообщение изменил Анатолий Олейников (изменение 09-12-2014).]

IP: Logged

Анатолий Олейников
Member написано 09-12-2014 17:33 Просмотр личных данных: Анатолий Олейников Написать письмо: Анатолий Олейников Изменить/Удалить сообщение
ЖИЗНЬ http://www.playcast.ru/view/6250376/49b9ec15954f7680465a87573cd4bc70c8aa32f2pl
[Это сообщение изменил Анатолий Олейников (изменение 09-12-2014).]

IP: Logged

Посторонний
Member написано 09-12-2014 20:28 Просмотр личных данных: Посторонний Написать письмо: Посторонний Изменить/Удалить сообщение
Патрик, ну что ты такой занудливый?
Чего ты прицепился к этому ордену, как к книжкам на рояле?
IP: Logged

Akelo
Member написано 09-12-2014 22:14 Просмотр личных данных: Akelo Написать письмо: Akelo Изменить/Удалить сообщение
Проффесор, а как же Наука?
Мине за дЭрЖавну Науку обидна.
IP: Logged

Анатолий Олейников
Member написано 09-12-2014 22:51 Просмотр личных данных: Анатолий Олейников Написать письмо: Анатолий Олейников Изменить/Удалить сообщение
К О Н Н И Ц А http://www.playcast.ru/view/6294591/182bff0b7303f5f76947a1fa7638a19e7e45314bpl
IP: Logged

Анатолий Олейников
Member написано 09-12-2014 22:51 Просмотр личных данных: Анатолий Олейников Написать письмо: Анатолий Олейников Изменить/Удалить сообщение
ЩЛАГБАУМ http://www.playcast.ru/view/6549217/743061094d9f8adb708549db3ae29a4f3e7b63d7pl
[Это сообщение изменил Анатолий Олейников (изменение 09-12-2014).]

IP: Logged

Анатолий Олейников
Member написано 09-12-2014 22:54 Просмотр личных данных: Анатолий Олейников Написать письмо: Анатолий Олейников Изменить/Удалить сообщение
РАЙСКИЕ ЯБЛОКИ http://www.playcast.ru/view/6234079/4d496456f3a4a513a2a4fe151cd20ba62c8c99b8pl
IP: Logged

Анатолий Олейников
Member написано 09-12-2014 23:19 Просмотр личных данных: Анатолий Олейников Написать письмо: Анатолий Олейников Изменить/Удалить сообщение
БЕЛОЕ БЕЗМОЛВИЕ http://www.chitalnya.ru/work/162256/
IP: Logged

Inuit*
Member написано 10-12-2014 12:14 Просмотр личных данных: Inuit* Изменить/Удалить сообщение
лумумба, совсем зачморил поэта.. сейчас еще десяток песен вывалит )
Неравные категории - он же не может взять твои научные статьи и критиковать, поск не понимает ничего
оставь их, пусть варятся в своем соку
свой мир, свои почитатели - серая слизь, серые ордена

IP: Logged

Inuit*
Member написано 10-12-2014 12:36 Просмотр личных данных: Inuit* Изменить/Удалить сообщение
я думаю, что поэт не в состоянии оперативно самостоятельно подкорректировать информацию на своем сайте
Где-то заказывал сделать сайт, сам-то вряд ли способен
Может, и рад бы убрать липовый орден, да не может..
есть совесть, уберет со временем
Но исполнение неплохое - хрипловатый баритон, свойственный людям с избыточным весом типа Шуфутинского )
но я о нем ничего не знал до этой дискуссии

проиграл Зенит (

IP: Logged

PAPANY
Junior Member написано 27-12-2014 13:30 Просмотр личных данных: PAPANY Изменить/Удалить сообщение
Спецслужбами перехвачен разговор по скайпу:
Марк Цыбульский: Сергей, чё то я давно биографию Высоцкого не писал.
Сергей Такварелли: Марк, я всё понял. Я - на торрент и ютуб Поищу в документальных фильмах и передачах, мож там кто-нить вспоминал Высоцкого. Выдерну звук, пришлю тебе, сделаеш с него интервью.
Марк Цыбульский: Давай давай, Серёга, работай. А я прошерстю "Белорусские страницы". Может у Черняка стащу чё нибудь. Как тебе мои новые наушники?
Сергей Такварелли: Круто Марк, ты настоящий биограф. Не забудь мне выслать бабло.
Марк Цыбульский: Ок, мой друг.

IP: Logged

Mark_Tsibulsky
Member написано 27-12-2014 14:07 Просмотр личных данных: Mark_Tsibulsky Изменить/Удалить сообщение
Новый клон "Зевса", "Валериана"и "Елены Л..", что ли? По стилю не похоже, что это новый долбоёб. Значит, это долбоёб старый.
IP: Logged

Елена Л..
Member написано 04-01-2015 21:51 Просмотр личных данных: Елена Л.. Изменить/Удалить сообщение
Следует отметить очередную ложь интернетного "биографа"-конспектолога Цыбульского и поздравить его с ней.
Следуя своей многолетней традиции по одурачиванию неосведомленных в биографии В.С.Высоцкого людей, Цыбульский сегодня сообщил очередную дезинформацию - в ветке "Книги о Высоцком" он написал: "Скажем, Высоцкий не говорил по-английски. Не говорил вообще - ни хорошо, ни плохо. Объясните мне, как его вдова, прожившая с ним 12 лет, может это не помнить? Тем не менее, она сообщает развесившим уши читателям, что на концерте в Лос-Анджелесе Высоцкий обратился к присутствующим по-английски. На кого расчитана эта чушь?"

Это бездумная отсебятина Цыбульского. Объективных доказательств своим словам ("Высоцкий не говорил по-английски. Не говорил вообще - ни хорошо, ни плохо") он не имеет. То, что он несёт несусветную чушь, подтверждают:
1.видеозапись показа В.С.Высоцкого
в мае 1979 г. для Уоррена Битти. На ней наглядно видно и слышно, как поэт разговаривает по-английски.

2.Марина Влади в книге "Владимир, или прерванный полет": "На следующий день в университете зал набит битком...Ты не обманешь их ожиданий. Еще не остыв после вчерашнего триумфа , ты начинаешь свой первый концерт в США двухминутной речью на английском языке. Открыв рот от изумления, я слушаю, стоя в кулисах. Когда ты успел выучить эти слова? Ты мельком смотришь на меня и улыбаешься в зал:
- Это был небольшой сюрприз, который я приготовил для вас сегодня ночью...".
Нет объективных оснований не доверять свидетельству жены поэта о том, что он подготовил вступление с приветственными словами на английском языке.

IP: Logged

Евгений Давидович
Member написано 05-01-2015 08:24 Просмотр личных данных: Евгений Давидович Изменить/Удалить сообщение
>>>"Высоцкий не говорил по-английски. Не говорил вообще - ни хорошо, ни плохо"<<<
Расчёт очень простой: чем больше негатива выплеснет ядовой врач на ВВ, на его вдову, на сына, на ГКЦМ, на ближний круг, на биографов: Бакина, Зимну, Раззакова, Сушко и пр.и пр., тем белее и пушистее становится он САМ. И не важно, что уже всех передёргивает только от одной его фамилии, важно, что он сам себя приподнял за волосы и водрузил вверху всей планеты ВладВысоцкий.

[Это сообщение изменил Евгений Давидович (изменение 05-01-2015).]

IP: Logged

Елена Л..
Member написано 18-03-2015 18:46 Просмотр личных данных: Елена Л.. Изменить/Удалить сообщение
Очередные враки интернетного "биографа"-конспектолога Цыбульского. На голубом форуме в ветке "Стенограммы выступлений" сегодня он, продолжая всех дурачить, написал:
"С серьёзными авторами ситуация вот такая:
Лев Черняк. 3-хтомник интервью издан в Новосибирске тиражом 50 экз. — без библиотечного номера.
Марлена Зимна. Великолепная книга, содержащая массу, я бы даже сказал, груду неизвестной информации издана там же — несколько десятков книг, без библиотечного номера."

Вопреки вранью Цыбульского:
в 3-хтомнике Л.Н.Черняка "Спасибо вам, мои корреспонденты..." написано, что тираж - 999 экз., имеются индекс ББК и авторский знак;
в книге М.Зимны "Высоцкий, которого мы потеряли..." указаны и тираж (который не "несколько десятков"), и индекс ББК, и авторский знак, и международный стандартный номер.

Подобное враньё со стороны Цыбульского - составная часть того "большого вклада в высоцковедение (в его биографическом аспекте)", который, по мнению И.Н.Савчука, внёс Цыбульский.

[Это сообщение изменил Елена Л.. (изменение 18-03-2015).]

IP: Logged

Вик.
Member написано 18-03-2015 21:31 Просмотр личных данных: Вик. Изменить/Удалить сообщение
Во-во.
Заглянул все ж к "голубым". Думаю, МарЭк возражать не станет. Обнаружил очередную хорошую мину при плохой игре, - как говорит Давыдыч.
"Редакторов издательств я не обвиняю, они будут публиковать то, что приносит доход. Если доход принесут альбомы цветных фотографий задниц павианов, они будут публиковать эти альбомы. Таким образом, если серьёзные книги о Высоцком выходят практически лишь кустарным способом, нетрудно сделать вывод о полном безразличии к ним читательской массы".

Серьезные книги не будут выходить кустарным способом. И люди, покупающие и читающие книги о Высоцком, не "читательская масса", а вполне зрелый народ. Умеющий отличить справочники от литературы. И который на мякине не проведешь. Обвинять народ в том, что он не хочет покупать макулатуру...
И серьезные книги издаются и переиздаются в России вполне приличными для документальной литературы тиражами:

Виктор Бакин «Владимир Высоцкий без мифов и легенд»

И "Правда смертного часа" Перевозчикова.
И, кстати, книги Новикова тоже.

Пусть таких книг не слишком много, но они есть. И прекрасно, что именно их люди и читают. Тиражи как раз о читательском интересе и говорят.

Можно еще добавить, что мутно-графоманских сайтов, на которых что-то выставляется, пруд пруди в Интернете. Они ровно ничего не стоят. Поскольку никакой ответственности за написанное там, авторы не несут. И информация на них частного характера и, как правило, вторичная. Если ни сказать больше. Кто туда заходит, сколько народу и зачем? - Вопросы такие же эфемерные, как и сами эти сайты.

[Это сообщение изменил Вик. (изменение 18-03-2015).]

IP: Logged

Елена Л..
Member написано 27-03-2015 23:32 Просмотр личных данных: Елена Л.. Изменить/Удалить сообщение
Следуя устоявшейся уже традиции, Цыбульский продолжает вводить любителей творчества В.С.Высоцкого в заблуждение и дурачить их, сообщая им недостоверную информацию, одновременно засоряя интернет своими рефератами\конспектами.
К примеру, в своем реферате под названием «Одиножды один» (к слову, как и другие подобные его «исследования» не несущем в себе сколь бы то ни было новой и значимой информации о Высоцком) Цыбульский соврал читателю, написав про композитора Хагагортяна: « (Действительно, композитор, в основном, работал для таких студий, как "Туркменфильм", "Таджикфильм" и "Казахфильм", которые к ведущим кинообъединениям страны никоим образом не относились.)». Однако эта информация со стороны Цыбульского не соответствует действительности. Хагагортян работал для перечисленных студий, но не «в основном». Причем это его бездумное враньё на фоне того, что он сначала приводит письмо Высоцкого Полоке, а потом своими словами пересказывает это письмо, выглядит весьма смешным. Но, видимо, иначе этот исследователь Интернета не может, а может только перепечатывать чужие результаты труда из книг Блиновой, «Вспоминая Владимира Высоцкого» и «Высоцкий в кино», выдавливать из себя маловразумительное подобие анализа (как правило, вольный пересказ процитированных воспоминаний либо изложение под видом своих умозаключений чужих мыслей и доводов), не забывая при этом вставлять предложения типа «надо сравнить имеющуюся информацию и оценить», «тираж этой книги мизерный», «книга вышла в 1990 г.», «книга не имеет библиотечного номера» и прочую чушь, которой Цыбульский оправдывается перед читателем за то, что передирает у исследователей их труды.

Радует то, что большинство поклонников творчества Высоцкого стали понимать, что Цыбульский – не биограф, не исследователь, а обычный компилятор, «статьи» которого – простая халтура, (граничащая с фальсификацией), о чем свидетельствует мёртвый «живой журнал» Цыбульского и полное отсутствие какого-либо их обсуждения на голубом форуме. Да и что обсуждать-то им, если всё уже (что конспектирует Цыбульский) читано-перечитано.

IP: Logged

Евгений Давидович
Member написано 28-03-2015 07:22 Просмотр личных данных: Евгений Давидович Изменить/Удалить сообщение
>>>мёртвый «живой журнал» Цыбульского<<<
Замечательная метафора

IP: Logged

Елена Л..
Member написано 29-03-2015 15:11 Просмотр личных данных: Елена Л.. Изменить/Удалить сообщение
И вновь можно констатировать очередное враньё со стороны Цыбульского. В ветке «Перечитывая Цыбульского» каждый раз, уличенный в настоящей теме во лжи и фальсификации биографии В.Высоцкого, Цыбульский оправдывается перед читателями форума. При этом его детские оправдания, сопровождаемые свойственными Цыбульскому выдумками и фантазиями, выглядят очень смешными, и их можно было бы оставить без внимания, если бы не ложь, которую он продолжает сообщать читателям и вводить их в заблуждение.
Так, 28.03.2015 Цыбульский, узнав из настоящей ветки форума о том, что его ложь раскрыта, написал: «Вот здесь http://www.kino-teatr.ru/kino/composer/sov/21046/works/ каждый может посмотреть для себя, на каких студиях работал Э.Хагогартян. С 1963-го по 1974 год ( то есть, до работы в "Одиножды один") этот композитор писал музыку в 5 фильмов казахской студии, 2 фильма таджикской, по одному - туркменский и киргизской».

В процитированных словах Цыбульского содержится ложь. Советский композитор и музыкально-общественный деятель Э.А.Хагагортян в период с 1961 г. по 1974 г. написал музыку к фильмам для следующих студий: к 12 фильмам – для «Экран», к 9 – для Свердловской киностудии, к 5 – для «Казахфильм», к 3 – для «Беларусьфильм», к 3 – для «Таджикфильм», к 3 – для «Волгоград-телефильм», к 2 – для киностудии им.Горького, к 2 – для киностудии научно-популярных фильмов, к 2 – для «Мосфильм», к 1 – для ЦСДФ, к 1 – для «Туркменфильм», к 1 – для киностудии им.А.Довженко, к 1 – для «Молдовафильм», к 1 – для «Киргизфильм». Такая информация содержится в книге «Эдуард Хагагортян. Статьи. Воспоминания.» (составитель Е.Б.Долинская, М., Советский композитор, 1987 г.) в разделе «Список произведений Э.А.Хагагортяна».

Налицо типичная для Цыбульского халтура.

Поэтому не зря все мои знакомые поклонники творчества В.Высоцкого считают Цыбульского халтурщиком, ставят в один ряд с Ф.Раззаковым и правильно презрительно называют «интернет-исследователь». Анализ его т.н. «работ» и «книг» (а также высказываний на форумах) показывает, что все они построены на перекопировании из книг, журналов и статей уже известной информации, и вся самостоятельная деятельность Цыбульского сводится лишь к тому, чтобы напечатать при помощи клавиатуры слово «высоцкий» в «google» или другой поисковой системе интернета (где основная масса информации – либо ложная, либо искаженная, либо половинчатая), накопировать оттуда, состряпать очередной фейк и впарить его читателям.

IP: Logged

Анатолий Олейников
Member написано 29-03-2015 23:44 Просмотр личных данных: Анатолий Олейников Написать письмо: Анатолий Олейников Изменить/Удалить сообщение
Уважаемая Елена!
В связи с тем, что в одном из Ваших постов речь о изданиях Сибирского фонда Высоцкого, а именно: книге Марлены Зимны "Высоцкий которого мы потеряли" и о трёхтомнике Лёвы Черняка "Спасибо Вам, мои корреспонденты", даю справку:
На "голубом" форуме, в теме: " В Сибирском фонде Высоцкого" приведены сканированные страницы с выходными данными книги Марлены Зимны, где чётко указаны: ББК издания; ISBN; международный штрих код. http://vysotsky.ws/index.php?showtopic=3273&st=120
Однако, следует пояснить, что было отпечатано несколько книг без выходных данных: ББК и ISBN - к дате открытия Кошалинского фестиваля, персонально для Марлены Зимны. Эти книги предваряли тираж и являлись, по сути, сигнальными экземплярами издания. В этих, нескольких экземплярах (порядка 10-15 штук) не было кодов и иных данных (о тираже в частности) Та же ситуация с трёхтомником Черняка. Возможно экземпляры сигнальных образцов и попали к Марку Цыбульскому. Что, в общем-то, проясняет ситуацию. Во всяком случае по части изданий Сибирского фонда Высоцкого.

[Это сообщение изменил Анатолий Олейников (изменение 30-03-2015).]

IP: Logged

MaKoUr
Member написано 30-03-2015 14:39 Просмотр личных данных: MaKoUr Изменить/Удалить сообщение
И охота людям в течение многих лет каждый день тратить своё время на закидывание друг друга какашками в рамках соревнования "кто больше знает о Высоцком"
IP: Logged

Елена Л..
Member написано 26-05-2015 08:41 Просмотр личных данных: Елена Л.. Изменить/Удалить сообщение
Констатирую очередное враньё со стороны Марка Цыбульского.
В свой реферат под названием «Высоцкий в Венгрии» он перекопировал несколько страниц из книги М.Зимны «Высоцкий, которого мы потеряли», в том числе перекопировал ее абзац:
"Эта история началась с того, что ко мне подошла Марта Мессарош и спросила, знаю ли я, кто такой Владимир Высоцкий. Я ответил, что знаю. Марта сказала, что Высоцкий приехал в Будапешт, и спросила, хочу ли я снять фильм с его участием. Я сказал: "Марта, ты уверена, что площадь Свободы даст добро? (На площади Свободы располагалось здание государственного телевидения Венгрии – М.Ц.) Я уверен, что я хочу, но ты пойди к ним и поговори"….»

На самом деле в книге М.Зимны написано так:
"- Эта история началась с того, что ко мне подошла Марта Месарош и спросила, знаю ли я, кто такой Владимир Высоцкий. Я ответил, что знаю. Марта сказала, что Высоцкий приехал в Будапешт, и спросила, хочу ли я снять фильм с его участием. Я сказал: "Марта, ты уверена, что площадь Свободы даст добро? (пл. Свободы – Szabadság tér, площадь в центре Будапешта, где находится, в частности, здание венгерского государственного телевидения MTV – прим.авт)?». Я уверен, что я хочу, но ты пойди к ним и поговори"….».

Таким образом, наглядно видно, что Цыбульский, стремясь хоть как-то и в чём-то выглядеть «исследователем», умышленно переделал чужое исследование - М.Зимны и приписал себе то, что ею установлено. В результате у читателей его рефератов создаётся ложное мнение о том, что это типа того Цыбульский установил, что такое площадь Свободы. Это характерная черта МЦ - брать у других исследователей их мысли и труды, переделывать их и выдавать за свои.


IP: Logged

Елена Л..
Member написано 27-05-2015 13:52 Просмотр личных данных: Елена Л.. Изменить/Удалить сообщение
Цыбульский продолжает вносить свой «исключительный и выдающийся личный вклад в область знаний, посвящённой творчеству и биографии великого русского поэта, певца и актёра Владимира Высоцкого».
25.05.2015 на сайте, где публикуются его рефераты, размещен его обновлённый конспект под названием «Высоцкий в Татарии». Правда, всё «исследование» со стороны Цыбульского свелось к тому, чтобы зайти в сеть Интернета, несколько раз вбить в поисковик браузера словосочетания «Высоцкий в Татарстане», «Высоцкий в Казани», «Высоцкий в Набережных Челнах», перекопировать из опубликованных на разных сайтах давным-давно известную информацию о приездах Высоцкого в указанную республику, подредактировать ее, поменять местами слова и вставить в свой реферат. Разумеется, что ничего нового в его реферате нет.

Кроме того, укрепляя о себе славу фальсификатора биографии В.Высоцкого, Цыбульский в очередной раз стащил чужое мнение, представил его как свое собственное, и как результат – вновь наврал читателям.

Так, на голубом форуме есть ветка «Высоцкий в Нижнекамске». 24.01.2015 пользователь «aliosha333» (Алексей Марусин) написал:
«Предыстория этого концерта....
Как мне рассказал один человек, который мне подарил эти фото, и у кого я переписал этот концерт.
Это с его слов. Что и как было на самом деле, я не берусь утверждать.
Было это в 1982 году.
В те времена ( середина семидесятых) велось очень большое промышленное строительство и в Нижнекамске, и в Челнах.
И одной из самых серьёзных организаций был Гидромонтаж.
Денежный, солидный.....
Это Московский трест.
Но участки были и у нас в Нижнекамске, и в Набережных Челнах.
Снабженцы из Нижнекамска каким-то образом и привезли Владимира Семёновича в Нижнекамск на пару часов.
От Нас до Челнов всего лишь сорок километров. Так что и на дорогу ушло немного времени.....»

Цыбульский без зазрения совести перекопировал сообщение «aliosha333», поменял местами слова и представил их как свое собственное исследование и находку, написав в указанном реферате:
«Помимо Набережных Челнов, Высоцкий выступил и в расположенном неподалёку Нижнекамске. "Гидромонтаж", где он дал концерт 28 июня, был организацией весьма солидной, и её представители однажды "умыкнули" Высоцкого к себе на пару часов – благо, расстояние между двумя городами всего сорок километров. Зрителей, присутствовавших на концерте, пока обнаружить не удалось, но зато существуют фотографии, сделанные на выступлении, и даже фонограмма.»

Таким образом, Цыбульский наврал читателям – приписав себе это «открытие», выковыривав из носа дату «28 июня», неправильно указав название организации.

Ну и что, что это враньё Цыбульского, зато – вклад в высоцковедение.

[Это сообщение изменил Елена Л.. (изменение 27-05-2015).]

IP: Logged

Елена Л..
Member написано 28-05-2015 08:07 Просмотр личных данных: Елена Л.. Изменить/Удалить сообщение
В реферате под названием «Высоцкий в Татарии» имеются и другие примеры лжи его составителя Цыбульского.
Так, в реферате написано: «1 июля группа таганских актёров, в том числе и Высоцкий, отправились в Елабугу, на могилу М.Цветаевой. Из города туда, как писала актриса А.Демидова, можно добраться только на катере. (Я слышал, что можно ехать и автобусом). По словам А.Демидовой, "всю дорогу Высоцкий пел – "отрабатывал" катер".

Как указал Цыбульский, он этот процитированный абзац переписал из книги А.Демидовой "Владимир Высоцкий, каким знаю и люблю", Москва, 1989 г., стр.105.

Читатель, прочитав процитированный абзац в реферате Цыбульского, получает в итоге ложную информацию, поскольку из него следует, что Демидова написала, что из г.Елабуги на могилу М.Цветаевой можно добраться только на катере.

Почему ложную? Потому, что А.Демидова не писала так, как это преподносит Цыбульский.

В действительности же на страницах 105, 106 ее книги написано:
«1 июля. Высоцкий договорился с кем-то, с каким-то начальством, нам дали маленький катер, и мы, несколько человек, поехали в Елабугу. Туда добраться можно только водой. Всю дорогу Высоцкий пел – «отрабатывал катер» - нас угощали. Приехали. Высокий, отвесный берег, мы долго карабкались вверх… Огромная серая пустыня, серое небо, ветер. Довольно-таки большой поселок. Мы долго искали дом, где жила Цветаева. … Наконец нашли… Мы пошли на кладбище, нашли могилу Цветаевой…»

Таким образом, наглядно видно, что Цыбульский, переписывая из книги в свой реферат процитированный абзац, умышленно и сознательно исказил первоначальное содержание слов А.Демидовой.

Подобное враньё со стороны Цыбульского имеется и в его т.н. «книге» «Жизнь и путешествия В.Высоцкого» (где этот реферат под таким же названием размещен). То есть с 2004 года, когда она была издана, и до настоящего времени читатель вводится Цыбульским в заблуждение.

Действительно, это «бесспорный, исключительный и выдающийся личный вклад Цыбульского в область знаний, посвящённой творчеству и биографии великого русского поэта, певца и актёра Владимира Высоцкого».

Вот из такого вранья и складывается «энциклопедия Высоцкого», создаваемая Цыбульским.

[Это сообщение изменил Елена Л.. (изменение 28-05-2015).]

IP: Logged

Елена Л..
Member написано 07-06-2015 14:38 Просмотр личных данных: Елена Л.. Изменить/Удалить сообщение
28.05.2015 на голубом форуме Цыбульский создал новую тему о ГКЦМ, в которой указал на то, что он выявил 2 грубые ошибки во 2-м издании фотоальбома «Добра!», допущенные составителями:
1.в список фильмов с песнями В.Высоцкого, работа над которыми началась до 1980 г., не включено 8 фильмов, где звучат фрагменты из его песен: «Тайна железной двери», «Иван Васильевич меняет профессию», «Всё дело в брате», «Приезжая», «Ошибки юности», «Шла собака по роялю», «Кузнечик», «Срочно требуется песня».
2.в этом списке песен составители указали, что В.Высоцкий сыграл роль Бирюкова в фильме «Один из нас», роль Соловья-разбойника в фильме «Иван да Марья», роль Сыровегина в фильме «Наше призвание».
Он также написал: «фильм «Знаки Зодиака», который, строго говоря, и вообще не фильм, а рекламный ролик».
При этом МЦ указал, что эти ошибки есть халтура со стороны составителей сотрудников ГКЦМ, за что его бездумно похвалили 4 человека из небольшой кучки его подпевал-подхалимов.
Если проанализировать имеющийся в указанном фотоальбоме материал с тем, что в указанной теме написал Цыбульский, то можно констатировать, что этот специалист по составлению рефератов и исследованию Интернета в очередной раз соврал.

В фотоальбоме «Добра! Высоцкий…Документы, воспоминания, фотографии» 2012 года издания на страницах 312-316 размещён «Указатель творческих работ Владимира Семёновича Высоцкого», который включает в себя 7 разделов:
- «Спектакли с участием В.Высоцкого»
- «Спектакли с песнями В.С.Высоцкого»
- «Художественные фильмы с участием В.С.Высоцкого»
- «Фильмы с песнями В.С.Высоцкого (приводятся только фильмы, работа над которыми началась до июля 1980 года)»
- «Радиоспектакли с участием В.С. Высоцкого»
- «Мультфильмы с участием В.С.Высоцкого»
- «Киносценарии В.С.Высоцкого».

В разделе под названием «Фильмы с песнями В.С.Высоцкого (приводятся только фильмы, работа над которыми началась до июля 1980 года)» указано 20 фильмов: «Последний жулик», «Карантин», «Внимание, цунами!», «Сыновья уходят в бой», «Один из нас», «Дела давно минувших дней…», «Чёрный принц», «Иван да Марья», «Контрабанда», «Одиножды один», «Знаки зодиака», «72 градуса ниже нуля», «Туфли с золотыми пряжками», «Пока стоят горы», «Ветер «Надежды»», «Вооружён и очень опасен», «The Turning Point» («Поворотный пункт»), «Точка отсчёта», «»Мерседес» уходит от погони», «Наше призвание». Перечисленные фильмы вошли в данный раздел потому, что В.Высоцкий для одних из них специально писал тексты, для других – передавал для использования в них ранее написанные тексты либо разрешал их использование. То есть в той или иной форме В.Высоцкий творчески участвовал в создании каждого из этих фильмов и знал о том, что его тексты в них используются, что подтверждается источниками (воспоминаниями и документами). Насколько мне известно, такие источники имеются в фондах ГКЦМ и были использованы при составлении этого раздела.

Данных о том, что В.Высоцкий творчески участвовал в создании фильмов «Тайна железной двери», «Иван Васильевич меняет профессию», «Всё дело в брате», «Приезжая», «Ошибки юности», «Шла собака по роялю», «Кузнечик» (специально писал в них тексты, передавал тексты для использования в них либо разрешал их использование в них) не имеется, во всяком случае, мне они неизвестны. Более того, прежде чем писать отсебятину, Цыбульскому следовало бы для начала хотя бы посмотреть каждый из этих фильмов, чтобы иметь представление о том, в каком виде песни поэта в них звучат. Поэтому отсутствие их в указанном разделе совершенно обоснованно.

Фильм «Срочно требуется песня» не включен в указанный перечень, поскольку Высоцкий в него песен не писал, тексты не передавал.

«Знаки зодиака» - это не рекламный ролик, как врёт Цыбульский, а это кинофильм. Прежде, чем выставлять себя на всеобщее посмешище, Цыбульскому следовало бы изучить выпускаемый указанным государственным учреждением альманах.

Ложными являются утверждения Цыбульского о том, что составители фотоальбома сообщают в этом разделе, что В.Высоцкий сыграл роли Бирюкова в фильме «Один из нас», Соловья-разбойника в фильме «Иван да Марье», Сыровегина в фильме «Наше призвание».

Составители фотоальбома не указывают, что В.Высоцкий сыграл эти роли в этих фильмах. Как я указала выше, в «Указателе творческих работ Владимира Семёновича Высоцкого» в фотоальбоме есть: 1)раздел «Художественные фильмы с участием В.С.Высоцкого» и 2)раздел «Фильмы с песнями В.С.Высоцкого (приводятся только фильмы, работа над которыми началась до июля 1980 года)». Во 2-м разделе (где указано 20 фильмов) в описании 4-х фильмов («Один из нас», «Иван да Марья», «Одиножды один», «Наше призвание») действительно есть строки «роль», в которых указано соответственно «Бирюков», «»Соловей-разбойник», «Толян», «секретарь комсомольской ячейки Сыровегин».
Прочитав названия обоих разделов, любой здравомыслящий читатель понимает, что в первом разделе – приведен перечень фильмов, в которых поэт лично снимался, во втором – перечень фильмов, в которых поэт лично не снимался. Иного просто не следует. Человек, интересующийся творчеством В.Высоцкого, знает, что 4 указанные роли поэт в указанных фильмах не играл. Об этом известно уже давно из средств массовой информации, видеофильмов, а также из книг, в которых (задолго до того, как их законспектировал Цыбульский) имеется информация об этих 4-х фильмах. Очевидно, что человек, не интересующийся В.Высоцким, покупать фотоальбом просто не будет. В любом случае читателям этих 2-х разделов понятно, что перечисленные 4 роли поэт не сыграл.

Таким образом, оснований считать халтурой указанный раздел, не имеется.

Цыбульский также написал: «Над выпуском альбома «Добра!» работали аж 6 ( шесть ) человек: два составителя — Юрий Куликов и Галина Урвачёва, — и четыре рядовых сотрудника — Наталья Головань, Елена Девяткина, Елена Илютина и Марина Кууск. То есть, один составитель, в среднем, контролировал двух сотрудников.». В очередной раз это – отсебятина Цыбульского, его домыслы, поскольку он не знает, кто конкретно над тем или иным разделом из указанных в фотоальбоме сотрудников учреждения работал, в чем заключалась работа каждого, кто кого контролировал и был ли вообще контроль. Очевидно, что подобная бредятина со стороны Цыбульского направлена на то, чтобы создать о работниках ГКЦМ негативное мнение.

В очередной раз убеждаюсь, что прав Евгений Анатольевич Попов, давший еще в 2012 г. у себя на сайте объективную оценку «исследовательской» деятельности Цыбульского – «втируша», «шелупонь, которой много крутилось вокруг В.Высоцкого и «МетрОполя».

Т.о., поздравляю МЦ с очередным враньем.

[Это сообщение изменил Елена Л.. (изменение 07-06-2015).]

IP: Logged

Вик.
Member написано 07-06-2015 15:17 Просмотр личных данных: Вик. Изменить/Удалить сообщение
"объективную оценку «исследовательской» деятельности Цыбульского – «втируша», «шелупонь, которой много крутилось вокруг В.Высоцкого".

Крутилось, крутится и еще долго будет крутиться.

IP: Logged

kommentarij
Moderator написано 07-06-2015 15:43 Просмотр личных данных: kommentarij Изменить/Удалить сообщение
Данных о том, что В.Высоцкий творчески участвовал в создании фильмов «Тайна железной двери», «Иван Васильевич меняет профессию», «Всё дело в брате», «Приезжая», «Ошибки юности», «Шла собака по роялю», «Кузнечик» (специально писал в них тексты, передавал тексты для использования в них либо разрешал их использование в них) не имеется, во всяком случае, мне они неизвестны.
Елена Л.., а разве "Вагант" не писал о вполне сознательном участии ВВ в создании "Ивана Васильевича"?

[Это сообщение изменил kommentarij (изменение 07-06-2015).]

IP: Logged

Елена Л..
Member написано 07-06-2015 17:10 Просмотр личных данных: Елена Л.. Изменить/Удалить сообщение
=разве "Вагант" не писал о вполне сознательном участии ВВ в создании "Ивана Васильевича"?=
В "Указателе творческих работ Владимира Семёновича Высоцкого" в раздел "Фильмы с песнями В.С.Высоцкого (приводятся только фильмы,работа над которыми началась до июля 1980 г.)" составители включили фильмы, в которых звучат тексты, написанные В.Высоцким. Тексты, звучащие в его исполнении в фильме "Иван Васильевич...", ему не принадлежат и им не написаны. Всё же очевидно и понятно. Я думаю, что составители исходили из этого принципа, и правильно сделали.


IP: Logged

Mark_Tsibulsky
Member написано 07-06-2015 21:08 Просмотр личных данных: Mark_Tsibulsky Изменить/Удалить сообщение
>>>В очередной раз убеждаюсь, что прав Евгений Анатольевич Попов<<<
===== Попова я чётко поймал на вранье. Я лично разговаривал с участниками "Метрополя":
1. Аксёновым, 2. Ахмадулиной, 3. Алешковским, 4. Аркановым, 5. Баткиным, 6. Битовым, 7.Розовским, 8. Тростниковым, 9.Брусиловским - и НИ ОДИН ИЗ НИХ и слыхом не слыхал о том, что Высоцкий написал песню о "Метрополе".

Об этой песне слышали только 1. Попов и 2. Ерофеев. С последним я тоже разговаривал, но он не мог припомнить ни одной строки из этой "песни".

Трудно предположить, что Высоцкий пел песню двум самым молодым участникам "Метрополя", а более никому не пел. Попов, пойманный на очевидном вранье, воспользовался известным среди лгунов приёме - он перешёл в нападение. Разумеется, ни один человек, имеющий на плечах голову с неповреждёнными мозгами, ему не поверит. Про имеющих повреждённые мозги я, разумеется, не говорю.

IP: Logged

Елена Л..
Member написано 21-06-2015 17:06 Просмотр личных данных: Елена Л.. Изменить/Удалить сообщение
= прочитал о презентации новой книги «В. Высоцкий в Ленинграде»….Оказывается автор книги ( известный всем Марк Цыбульский) просто напросто соврал.=
Да в этом сборнике рефератов и конспектов вранья и халтуры со стороны Цыбульского просто тьма-тьмущая. Откроем наугад этот сборник. Например, стр.209. Цыбульский цитирует своё «интервью» с И.Вигдорчиком: задаёт ему вопрос: «Вы были звукорежиссером на картине «Единственная». Существует фонограмма исполнения Высоцким романса «Утро туманное». Есть предположение, что эта фонограмма предназначалась именно для этого фильма» - на что Вигдорчик даёт ответ: «Да, планировалось использование этой песни. Но Высоцкий специально для этой картины писал песню «Погоня»» - и после этих слов Цыбульский в скобках пишет враньё: «Это не так. «Погоня» написана не позднее сентября 1974 года, а «Единственная» снималась в 1975 году.-М.Ц.)».

Таким образом, Цыбульский своими словами («Это не так. «Погоня» написана не позднее сентября 1974 года, а «Единственная» снималась в 1975 году) формирует у читателей своего сборника ложное представление о том, что Вигдорчик солгал, когда сказал: «Но Высоцкий специально для этой картины писал песню «Погоня».

Данное враньё со стороны Цыбульского носит целенаправленный, осознанный и умышленный характер: об этом свидетельствует факт того, что Цыбульский, переписывая в свой сборник рассказ В.Высоцкого на выступлении перед моряками теплохода «Белоруссия» в мае 1975 г. об обстоятельствах своего участия в фильме «Единственная», заканчивает цитирование слов поэта словами: «Значит, я там тоже пою песню…» и ставит многоточия (страница 208 указанного сборника), хотя прекрасно знает, что В.Высоцкий далее говорит: «Значит, я там тоже пою песню. Пою я песню, которую я сам написал специально для этой картины – называется она «Кони» или «Погоня». Я, может быть, сегодня даже вам ее покажу…».

То есть В.Высоцкий сам сказал, что эту песню он написал для этого фильма, Вигдарчик это подтвердил, а Цыбульский втирает читателю ложную информацию – что, мол, нет, Вигдарчик врет, не писал Высоцкий эту песню для этого фильма.

Таким образом, налицо умышленное искажение Цыбульским фактов биографии В.Высоцкого.

И такое вранье со стороны Цыбульского – в каждом его «труде» (сборниках, «книгах», «интервью»): Цыбульский называет его «Энциклопедия Высоцкого», а правильнее было бы назвать это «Воображариум Цыбульского» или «Записки сумасшедшего».

Вот вам и «исключительный и выдающийся личный вклад Цыбульского в область знаний, посвящённой творчеству и биографии великого русского поэта, певца и актёра Владимира Высоцкого», как отмечено при награждении Цыбульского.

IP: Logged

Евгений Давидович
Member написано 23-06-2015 12:38 Просмотр личных данных: Евгений Давидович Изменить/Удалить сообщение
>>>"Это опять-таки случай так называемого вранья"<<<
Мало кому известный в сети сайт "Блокнот", в лице журналиста Ваграма Арутюняна опубликовал две статьи о так называемой "краже личности" Цыбульского в России: http://bloknot.ru/obshhestvo/mark-tsy-bul-skij-241891.html и http://bloknot.ru/obshhestvo/tsy-bul-skij-250536.html

Суть статей сводится к тому, что кто-то в Москве по подложным документам оформил себе паспорта на имя Марка Цыбульского и на его супругу. Позволю себе процитировать фрагмент статьи:

>>>- Когда мы уезжали с женой из страны – в августе 1990 года – наша квартира во 2-м Лесном переулке в Москве не была приватизирована, а я считался ответственным квартиросъемщиком. Уезжая тогда в Канаду, мы еще не знали, что обратно не вернемся...<<<

Вот это и есть тот самый случай, так называемого, вранья. Как можно вернуться в квартиру, которая не приватизирована и в которой никто не прописан? По закону, если квартира не приватизирована, и в ней никто не прописан отходит государству. А оформить документы на ПМЖ в другую страну, и при этом не выписавшись из государственной квартиры не представлялось возможным ни тогда. ни теперь.

Далее по тексту статьи:

>>>Марк Цыбульский вместе с супругой Таисией еще в 1990 году эмигрировали в Канаду. В свое время они проживали по адресу 2-й Лесной переулок в Москве. Согласно имеющейся информации, один из злоумышленников в 2003 году получил паспорт на имя Таисии Цыбульской, а второй в 2004 году – на имя ее мужа. Оба мошенника зарегистрировались по вышеуказанному адресу.<<<

Получается, что по прошествии 14-ти лет с момента эмиграции, некий "мошенник" оформил на своё имя квартиру, в которой МЦ был ответственным квартиросъёмщиком. А чего это "мошенники" так долго ждали, и квартира всё это время была бесхозной?
Короче, журналист "Блокнота" проглотил очередное враньё Цыбульского.

IP: Logged

Виктор Бакин
Member написано 23-06-2015 17:48 Просмотр личных данных: Виктор Бакин Написать письмо: Виктор Бакин Изменить/Удалить сообщение
Короче, журналист "Блокнота" проглотил очередное враньё Цыбульского.
--------------------
Я не знаю, чё там глотал журналист «блокнота» и чего сегодня курил ты, но понимаю, что Марк попал в беду. Представил себя на его месте, и стало как-то зябко… Нас не интересует Цыбульский вообще. Нас должно интересовать, что и как он пишет о Высоцком. Тот, который из «Блокнота» написал: «Описать состояние, в котором пребывает ПО СУТИ ЕДИНСТВЕННЫЙ АВТОР БИОГРАФИИ ВЕЛИКОГО ПОЭТА И АКТЕРА ВЫСОЦКОГО».
Единственным биографом великого поэта, признанным наследниками является академик чего-то и чей-то член НОВИКОВ Владимир Иванович. Вот этого нам вполне достаточно из того «Блокнота». Единственно, что мы должны сделать — выразить сочувствие Марку и его подруге, а ВЕСЬ материал по этой теме выкинуть к «Ё-матери»! Помните Прохоров обещал «Ё-мобиль»? Вот пусть эта мама на ём и ездиит…
[Это сообщение изменил kommentarij (изменение 23-06-2015).]

IP: Logged

Евгений Давидович
Member написано 23-06-2015 18:09 Просмотр личных данных: Евгений Давидович Изменить/Удалить сообщение
Василич, вот ты над Толиком издеваешься, а ведь он тебе ничего плохого не сделал. А этого еврея, который тебя изгоем считает - защищаешь.
Какая такая беда у психиатОра? Подумаешь, его личностью завладели. А по-моему его душой черти завладели. Пусть сидит там тише воды, ниже травы и ни о каких квартирах в Москве не мечтает. Нечего ему в России делать.
IP: Logged

Mark_Tsibulsky
Member написано 23-06-2015 18:11 Просмотр личных данных: Mark_Tsibulsky Изменить/Удалить сообщение
>>>Тот хачик, который из «Блокнота» написал<<<
==========
Виктор, я не очень понимаю вот этот момент... Вы гордитесь тем, что Вы не антисемит, упоминаете об этом везде, где возможно. При этом армянина Вы называете "хачик". Это вообще - ЧТО ТАКОЕ???? Когда-то Артур Макаров сказал Валерию Перевозчикову :"Это сейчас я пообмякся, а когда-то сказать при мне "жид" или "армяшка" значило немедленно получить по морде. Точно также реагировали и все наши ребята." ( это в сборнике "Живая жизнь", цитирую по памяти.) То есть, и Высоцкий в том числе.

Похоже, этот форум скатился уже так низко, что дальше только каменистое дно.

Что касается того, что я попал в беду, то это не вполне так. Я не могу поехать в Россию - это на данный момент единственная проблема. Узнал я о том, что кто-то орудует под моим именем случайно. Разобраться, естественно, надо - вот этим и занимаются журналисты и мой адвокат. Найдут концы, разумеется. Если кому-то охота позлорадствовать над тем, что я не могу приехать в Россию, пусть злорадствует, меня это не заботит.
=========

Илья, после "хачика" Вы продолжаете считать, что главной проблемой форума являются слишком длинные темы, которые медленно загружаются?

IP: Logged

kommentarij
Moderator написано 23-06-2015 18:25 Просмотр личных данных: kommentarij Изменить/Удалить сообщение
Да, грубость Виктора Васильевича является проблемой форума, но она не имеет решения. Виктор Васильевич угрожал уйти с форума, если его будут поправлять. Пришлось отступить перед этой угрозой, ибо политика - искусство возможного.
IP: Logged

Mark_Tsibulsky
Member написано 23-06-2015 18:58 Просмотр личных данных: Mark_Tsibulsky Изменить/Удалить сообщение
На форуме любая проблема имеет решение, Илья. Абсолютно любая. Было бы желание. Если у Вас нет желания останавливать не только оскорбления, но и оскорбления по национальному признаку, я не знаю, как это можно назвать модерированием.
IP: Logged

Евгений Давидович
Member написано 23-06-2015 19:32 Просмотр личных данных: Евгений Давидович Изменить/Удалить сообщение
Илья, не слушайте таких "доброхотов". Не надо ничего модерировать, за исключением случаев высадки десанта на эту площадку.
Вон, на Куличках, в других темах, мат-перемат, и всех всё устраивает там.
А Цыбульский просто завидует: забанил на голубом всех активных участников, и форум приказал долго жить. Но у МЦ ещё ЖЖ остался .
IP: Logged

kommentarij
Moderator написано 23-06-2015 19:33 Просмотр личных данных: kommentarij Изменить/Удалить сообщение
Марк,
Можно было дать Виктору Васильевичу возможность самому себя отмодерировать, убрав это слово. Тогда и волки были бы сыты, и овцы целы.

Но ладно, убедили: слово всё-таки необходимо удалить, потому при выборе методов отдадим предпочтение быстродействию.

IP: Logged

kommentarij
Moderator написано 23-06-2015 19:36 Просмотр личных данных: kommentarij Изменить/Удалить сообщение
Евгений Давидович,
по-моему, слова, оскорбляющие по национальному признаку, хуже матерных.

IP: Logged

Евгений Давидович
Member
написано 03-03-2016 15:58     Просмотр личных данных: Евгений Давидович     Изменить/Удалить сообщение
Евгений Давидович
Member написано 23-06-2015 19:43 Просмотр личных данных: Евгений Давидович Изменить/Удалить сообщение
Я думаю, что Виктор Бакин просто хорохорится, смотрите, дескать, я такой современный - даже сленг молодёжи есть в моём лексиконе .
Не вижу ничего оскорбительного. См.здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D5%E0%F7%E8%EA
IP: Logged

kommentarij
Moderator написано 23-06-2015 19:46 Просмотр личных данных: kommentarij Изменить/Удалить сообщение
Евгений Давидович,
Оскорбительность слова определяется не происхождением, а практикой употребления.
"Фриц" - оскорбительное название немца, хотя в то же время это обычное имя.

IP: Logged

Евгений Давидович
Member написано 23-06-2015 20:12 Просмотр личных данных: Евгений Давидович Изменить/Удалить сообщение
А "янки"?
IP: Logged

Елена Л..
Member написано 24-06-2015 12:27 Просмотр личных данных: Елена Л.. Изменить/Удалить сообщение
В интернетном мусоре попался мне конспект Цыбульского под названием «Высоцкий в Югославии» - стандартная его компиляция, не представляющая ни малейшего интереса, не несущая новых знаний. При этом есть в ней некоторые моменты, представляющие собой переплетение лжи и воровства (плагиата, пиратства и т.п.) со стороны составившего этот конспект Цыбульского.
Так, в этом конспекте написано: « Разумеется, в Югославии Высоцкий ходил не только в казино. Вспоминает сербский писатель и художник Момо Капор:
"Наравне с Есениным я ценю Высоцкого, с которым лично встретился в Белграде. Я нашёл его в Клубе писателя (известный богемный ресторан в Белграде – М.Ц.), где он сидел с какими-то людьми из посольства. Со мной был Данило Киш (выдающийся сербский писатель и драматург – М.Ц.) Рядом с Высоцким среди представителей советского посольства был, конечно, человек из КГБ. Мы быстро от него избавились и приступили к застолью.».

Цыбульский указал, что процитированный абзац, взятый им в конспекте в кавычки, он передрал из книги М.Зимны «Высоцкий, которого мы потеряли» (2014, страницы 148-149) . При этом, как вы все прекрасно видите, в тексте перекопированного им абзаца в двух местах имеются пояснения, взятые в скобки: «(известный богемный ресторан в Белграде – М.Ц.)» и «(выдающийся сербский писатель и драматург – М.Ц.)».

Что подумает читатель, прочитав в указанном перекопированном абзаце эти пояснения, взятые в скобки? Из любопытства я предложила пяти моим соседям по подъезду прочитать этот абзац в конспекте Цыбульского и высказать свое мнение на возникший у меня вопрос. Их ответы были единодушными: «мы не знаем, что такое Клуб писателей в Белграде и кто такой Данило Киш. Из взятых в скобки пояснений мы такую информацию узнали. Какой всё-таки молодец этот Марк Цыбульский, что установил и разъяснил нам, что Клуб писателей – это известный богемный ресторан в Белграде, а Данило Киш – выдающийся сербский писатель и драматург. Наверное, он настоящий исследователь!».

Таким образом, у читателей создаётся мнение, что М.Зимна что-то там написала – поверхностное, не потрудившись даже дать пояснения насчёт Клуба писателей и Данилы Киша, а Цыбульский, проявив недюжий ум и усердие, провёл тщательную исследовательскую работу и установил, что Клуб – это ресторан, а Киш – писатель и драматург, о чём и разъяснил читателям. Вроде бы, учитывая это разъяснение в конспекте, создаётся впечатление, что Цыбульский и вправду исследователь.

Что имеем в действительности:

В указанной книге М.Зимны на страницах 148-149 написано:
«В Белграде Владимир Высоцкий завоевал симпатии известных сербских писателей. С ним встретились Данило Киш (Данило Киш, Danilo Kiš \1935-1989\ - выдающийся сербский поэт, прозаик и драматург) и Момо Капор (Момчило Капор, Momčilo Kapor \1937-2010\ - сербский писатель и художник). Момо Капор хорошо запомнил их встречу:
- Наравне с Есениным я ценю Высоцкого, с которым лично встретился в Белграде. Я нашёл его в Клубе писателя (Клуб кньижевника, Klub knjizevnika – легендарный ресторан в Белграде, в котором встречались выдающиеся писатели, артисты и другие знаменитости – прим.авт.), где он сидел с какими-то людьми из посольства. Со мной был Данило Киш. Рядом с Высоцким, среди представителей советского посольства был, конечно, человек из КГБ. Мы быстро от него избавились и приступили к застолью.».

Таким образом, наглядно видно и становится понятно, что Цыбульский при составлении своего конспекта умышленно присвоил себе фрагмент чужого произведения – М.Зимны (разъяснения М.Зимны о Даниле Кише и Клубе писателя) , опубликовал этот фрагмент под своим именем (типа того – это он установил и разъяснил), не указав при этом источник заимствования. Цыбульский это сделал для того, чтобы выглядеть в глазах читателей своего конспекта исследователем, создать о себе положительное мнение – чтобы читатели считали его биографом Высоцкого. Можно называть это как угодно – плагитатом, пиратством и т.п., я считаю, что это со стороны Цыбульского – обычное воровство и ложь читателям.

Непонятно, на что рассчитывал при этом Цыбульский –что его ложь и воровство не вскроются? А ведь ему ничего не мешало написать правду – так, как об этом указала М.Зимна, и читателю было бы ясно и понятно, что это именно М.Зимна всё установила и разъяснила (про клуб и Киша), а не Цыбульский .

Я ранее уже писала (при разборе опуса Цыбульского о «Песнях русских бардов»), что если в его конспектах-рефератах вы увидите при цитировании чьих-либо воспоминаний или книг знаки многоточия, то знайте, что Цыбульский исказил оригинальный источник, умолчал о фактически указанных в первоисточниках фактах, при этом приписав себе (как свое собственное умозаключение) то, что указано в первоисточниках.

В данном случае я также обращаю внимание читателей конспектов-рефератов Цыбульского на то, что если в них по тексту в скобках вы увидите какие-либо разъяснения с припиской «М.Ц.», то имейте ввиду, что это может быть не разъяснение самого Цыбульского, а его ложь, позаимствование этих разъяснений у других авторов цитируемых им книг и статей.

Соврамшего же Цыбульского я в очередной раз, традиционно, поздравляю.

IP: Logged

Виктор Бакин
Member написано 24-06-2015 12:01 Просмотр личных данных: Виктор Бакин Написать письмо: Виктор Бакин Изменить/Удалить сообщение
Марк Цыбульский: «Что касается того, что я попал в беду, то это не вполне так. Я не могу поехать в Россию - это на данный момент единственная проблема. Если кому-то охота позлорадствовать над тем, что я не могу приехать в Россию, пусть злорадствует, меня это не заботит».
------------------------------
Марк, ну как же Вы так? Я к Вам лицом — ратовал убрать с форума эту бодягу, а вы ко мне этой как его… Придётся и мне повернуться на 180°, чтобы соответствовать…
Марк, обмишурился я, конечно, по первому чувству. Хотелось каким-то образом проявить сочувствие человеку, попавшему в беду. Показалось, не беда — катастрофа моральная, нравственная с отягчающими последствиями. Даже журналист того блокнота Ваграм Арутюнян не смог толком описать «состояние в котором пребывает…» И тогда «пребывающий в состоянии» помог журналисту и четко продиктовал состояние: «Я не могу поехать в Россию, кредитов ПО НАШИМ С ЖЕНОЙ ПАСПОРТАМ пока никто не брал, но ведь открыта масса возможностей – получить загранпаспорта, выехать за границу, совершить преступление в другой стране. Что тогда будет – МЕНЯ МОЖЕТ АРЕСТОВАТЬ ИНТЕРПОЛ. В Америке это называется кража личности…»
У меня мороз 50 по Цельсию и по коже…
А вот Давыдыч - молодец, сразу разобрался — где и что. А я лоханулся… По первому прочтению, единственное, что мне не понравилось, когда «блокнотист» Ваграм Арутюнян написал: «по сути ЕДИНСТВЕННЫЙ автор биографии великого поэта и актера Высоцкого». Как то мне его СУТЬ не показалась сутью, а показалось, что в беду попал не только Цыбульский, а ещё и Солдатенков, Новиков, Раззаков, Кудрявов, Демидова, Сушко, Передрий, Золотухин…(ещё десяток фамилий) и даже Зубрилина в конце концов. И ещё Лёва Черняк, который так и представляется перед допросом кого-нибудь: «Я — биограф Высоцкого». (По большому счёту не все перечисленные — биографы (и Цыбульский в том числе) БИОГРАФЫ по определению биографии, как жизнеописания от момента выхода в руки акушера и до укладки руками друзей в гроб). После уничижения такого количества народа, я как-то, по выражению Артура Макарова, «пообмягся» — и этот неграмотный журналюга перестал для меня быть и Ваграмом, и Арутюняном, а стал просто хачиком. Это я не в качестве извинения, а руководствуясь словами нашего интеллигентнейшего модератора Ильи: «Оскорбительность слова определяется не происхождением, а практикой употребления». Вот такая моя практика употребления слов — по достоинству. Если Илья убрал это слово, то напрасно. Как однажды слово «враньё». А тогда было не просто враньё, а наглое, т.к. при собственном вранье обвинялась во вранье другая вруша. Чё там — в святом писании: «Не суди…»?
Ещё пару слов о правомочности хачикам быть хачиками. Давыдыч тут привёл Википедию; Илья: «Фриц — оскорбительное название немца, хотя в то же время это обычное имя»… Только русские Макары, Кириллы, Анатолии, Викторы и Юрии с неослабевающим чувством юмора не оскорбляются именем «Иван» или «Ванька» — будь тот Иван Дураком или Царевичем.
Цыбульский: «Виктор, я не очень понимаю вот этот момент... Вы гордитесь тем, что Вы не антисемит, упоминаете об этом везде, где возможно. При этом армянина Вы называете "хачик". Это вообще - ЧТО ТАКОЕ????»
------------------------
Марк, какой там «момент»?! Вы вообще много не понимаете. Когда человек пишет такое: «…поскольку сейчас меня ждёт отличная осетрина. Я её выписал из Норвегии, там на одном из рыбзаводов её коптят особенно вкусно. Сами понимаете, Лена, Люда и Юра, что я бы вас и на мойву не променял, а уж с осетриной вам тягаться просто невозможно. Адью, несчастненькие!» — то все диагнозы, которые тебе здесь ставили просто дилетантски безосновательны.
Долго подбирал слово для обозначения этого высказывания: глупый человек, тупица, дурак… Ожегов упростил — «идиот». Проявление подобного идиотизма про вертолётные путешествия и прочие жизненные благости в каждом ответе на замечания ЕленыЛ… Других козырей нетути и потому замечания, порой справедливые, крыть нечем…
«Сами мы в Москву ехать не хотим – это элементарно небезопасно, потому что нас могут арестовать» — сказал Марк, не подумав. Вот оно единственное преимущество Лены, Юры и Люды перед «известным и единственным» биографом Высоцкого. Гуляют «несчастненькие» себе по первопрестольной и в ус не дуют — усов нет, разве только у Юры…

НЕ антисемит я без гордости. Это от родителей, от воспитания, от среды, в которой рос, от сформировавшегося с возрастом мировоззрения. С «хачиком», который на весь «Блокнот» пропиарил Марика разобрались. Теперь разберёмся с возмущением Марика веделенным ТАКИМИ буквищами, и том, в чём я лоханулся. Умные говорят: «Не суди по первому впечатлению — оно часто обманчиво». Вот я глянул первый раз, и как давай Марика жалеть! Потом полистал всё внимательно, а там… Заглавие хачиком писаное: «ЗНАМЕНИТЫЙ БИОГРАФ Высоцкого попался на удочку», под заголовком два портрета в фас: один с усами, другой с гитарой. Ну, думаю себе, чёй-то новое о Высоцком. Нет — ВСЁ про Марика! «Запутанная история коснулась ИЗВЕСТНОГО БИОГРАФА Владимира Высоцкого», «ИЗВЕСТНОГО АВТОРА книг о Высоцком», «к чести ЗНАМЕНИТОГО автора», «Марк Цыбульский окончил, работал, отслужил и окончил, сдал экзамены, переехал и живет, работал директором, входит в список, статьи публиковались в русскоязычной прессе 18 стран, а в России выпущены шесть книг, уже много лет коллекционирует, исследует накопленный материал, готовит новые публикации…»
Зачем присобачили портрет второго с гитарой, если текст только про того, который с усами?! Про него и другие фотки — вот он на фоне одного из морей (океанов) планеты Земля, а вот на фоне собственной коллекции в униформе психиатра занимается собственным психоанализом «почти сложившегося западного мышления».

Евгений Давидович: «Василич, вот ты над Толиком издеваешься, а ведь он тебе ничего плохого не сделал. А этого еврея, который тебя изгоем считает — защищаешь.
Какая такая беда у психиатОра? Подумаешь, его личностью завладели».
--------------------
С Женей у меня отношения сложные. Но начинаю думать, что отношусь я к нему слишком предвзято и чересчур критически. В свете последнего надо отношения пересмотреть. Он умеет читать статьи, вчитываясь и анализируя, а я впечатляюсь с первого раза.
Вот сыскарь Женя приметил, на что я не обратил внимания: «Когда мы уезжали с женой из страны – в августе 1990 года — наша квартира во 2-м Лесном переулке в Москве не была приватизирована, а я считался ответственным квартиросъемщиком».
Получается, что не «уезжали», а бежали, почти как один из Бонапартов тоже из Москвы - тот бросил армию, а Марк - квартиру.
«Уезжая тогда в Канаду, мы еще не знали, что обратно не вернемся...», — говорит Марк.
Но «блокнотист» Ваграмчик (ну, тот, который хачик) его уточняет: «Однако после своего отъезда в России была лишь жена Цыбульского. И то проездом. Это было в 2002 году».
Ну, если «всемирно известный и единственный» в каждой своей статье предполагает факты, то почему бы и нам этим не заняться? Предположим, что практичная жена, «проезжая» подумала: «А не оформить ли паспорта на Марика и себя?» А может, она вовсе и не думала, а ещё там — в Канаде на семейном совете решили, для чего нужен был тот «проезд». Так как на проезд виза короткая, а оформляют в России так же, как запрягают лошадей, то жена сказала: «Вы тут оформляйте, а мы после оттуда подъедем, заберём… отблагодарим по возможному».
Что-то не срослось — не приехали сразу. А злоумышленники не дремлют: «…один в 2003 году получил (наверное, получилА) паспорт на имя Таисии Цыбульской, а второй в 2004 году – на имя ее мужа. Оба мошенника зарегистрировались по адресу 2-й Лесной переулок». Т.е. он и она «регистрировались» не во Дворце сочетаний, а на квартире Цыбульского, где ещё не выветрился дух истинных хозяев. Регистрировались не надолго — на год — и понёсся цуг, которого долго запрягали: «…один приобрел квартиру на улице Сталеварова, а второй на улице Москворечье». По предположениям Марка, эти «один» и «второй» планируют взять пару кредитов и на эту зелень поехать в какую-нибудь заграницу для совершения какого-нибудь жуткого преступления. А Интерпол хвать Цыбульских за эту как её… Кто сегодня смотрит московские новости с М.Зеленским или «ЧП» с кем угодно, тот знает, что там творится с квартирами и их съёмщиками…
«…корень зла следует искать там, где злоумышленникам выдавались паспорта на имя Цыбульских – в отделе УФМС, к которому относится квартира во 2-м Лесном переулке».
Чё искать? Они же сами те ксивы и продали, а вот «компетенции на поиск лиц», которым сторговали бумажки у них нет. Концы в воде…
Женя, разница между нами, к моему сожалению, ещё и в том — что то, что для меня стенания товарища по увлечению, для тебя очередная пиар-акция «известного и знаменитого». И ты в этом ты оказался прав — у него получилось!

IP: Logged

kommentarij
Moderator написано 24-06-2015 12:23 Просмотр личных данных: kommentarij Изменить/Удалить сообщение
Понятно, Виктор Васильевич. Значит, по-Вашему, человека, переоценивающего заслуги Цыбульского в высоцковедении, следует называть другим именем, распространённым в его (цыбульскопереоценщика) народе.
Но почему Вы применяете это правило только к армянам? Ни разу не видел, чтобы русского за преувеличение заслуг Цыбульского Вы обозвали Ванькой.
[Это сообщение изменил kommentarij (изменение 24-06-2015).]

IP: Logged

Евгений Давидович
Member написано 24-06-2015 13:07 Просмотр личных данных: Евгений Давидович Изменить/Удалить сообщение
>>>С Женей у меня отношения сложные.<<<
Василич, не усложняй. Я как Ленин: прост, как правда.

>>>Получается, что не «уезжали», а бежали, почти как один из Бонапартов тоже из Москвы - тот бросил армию, а Марк - квартиру.<<<

Вот именно - сбежал из страны. Прожжённый МарЭк, который до 30 лет проработал фельдшером на скорой в Москве, и не знал, что квартирный вопрос испортил москвичей. Мол, приеду из Канады, и займусь приватизацией "своей" квартиры.

>>>Чтобы решить проблему, писатель собрался вернуться в Москву и подал документы на получение визы. Российская сторона ему отказала на том основании, что Цыбульский уже являлся гражданином РФ. Тогда-то Марк Исаакович и понял, что в столице вокруг его фигуры орудуют настоящие мошенники.<<<

Вот так, 24 года носа боялся в Москве показать, а тут решил разобраться с Лжецыбульским. Брехня всё это. Не верю ни единому слову.

[Это сообщение изменил Евгений Давидович (изменение 24-06-2015).]

IP: Logged

Mark_Tsibulsky
Member написано 24-06-2015 14:47 Просмотр личных данных: Mark_Tsibulsky Изменить/Удалить сообщение
Какой горячий интерес r жизни Марка Цыбульского! Приятно, чёрт побери! На форуме "Кулички" я начисто забил самого Высоцкого. Того упоминают лишь иногда и между прочим, а про Цыбульского идут регулярные и горячие дебаты.
Почему уехал из Москвы? Почему теперь подал в суд? Поедет ли он в Россию? Не поедет ли он в Россию? И это не сиюминутный интерес - нет! Это регулярные живые дискуссии на форуме! Жаль, конечно, что весь форум - это меньше десятка человек, но как бы то ни было, на этой, пусть маленькой и практически никому не известной площадке количество постингов о Цыбульском всё растёт, а количество постингов о Высоцком всё уменьшается.

Господа, а осетрину я всё-таки купил роскошную! Я сразу заказал её много - чтоб надолго хватило. Изумительная просто штучка, честное слово!

IP: Logged

Виктор Бакин
Member написано 24-06-2015 15:10 Просмотр личных данных: Виктор Бакин Написать письмо: Виктор Бакин Изменить/Удалить сообщение
Понятно, Виктор Васильевич. Значит, по-Вашему, человека, переоценивающего заслуги Цыбульского в высоцковедении, следует называть другим именем, распространённым в его (цыбульскопереоценщика) народе.
Но почему Вы применяете это правило только к армянам? Ни разу не видел, чтобы русского за преувеличение заслуг Цыбульского Вы обозвали Ванькой.
---------------------------
Илья, здесь конкретный случай переоценки. Я уверен, что Цыбульский диктовал Ваграму Арутюняну свою биографию скромнейшим образом — не пересыпая её никакими эпитетами. О скромности Цыбульского мы давно наслышаны… А что же сотворил с нашим скромным биографом этот журналюга — он извратил сущность и исказил содержание! И кто он после этого? Хачик — распространённое (и среди армян тоже) обозначение лица мужского пола. Типа русского обращения «Эй, ты…» к человеку, который крадётся тёмной ночью через Западное Бирюлёво, освещая себе дорогу мобильником.
Помню трансляцию репортажа со стадиона «Раздан» в Ереване: «…Хачик — пас Суренику, Суреник — пас Дренику, Дрениек — бах по мячик… Ай, ай, ай — мячик вышел за прэдеэлы ворот…»
Нравятся мне люди, говорящие по-русски с колоритным акцентом.
Отношение любой нации к самой себе, кроме других определяющих зависит от развития у этой нации юмора. Есть серия анекдотов про армянское радио. Если вы регулярно слушаете передачи армянского радио, но они вас не смешат, то вы — армянин. Нет сложнее вопроса, чем национальный. Но есть люди, которые его просто решают: у незваного гостя (про которого говорят, что хуже его не бывает), пришедшего с литром водки, национальность не спрашивают… Вот такой Вам мой совет!
Каждый народ достоин уважения, если только он не считает себя лучше других. Торгуют на рынке грузин и армянин. Армянин говорит грузину:
— Армьянэ лючшэ чэм грузины…
Грузин ему отвечает:
— Нэт, грузыны лючшэ чэм армьянэ!
Арменин опять:
— Армьянэ лючшэ чэм грузины.
— Ну чэм, чэм лючшэ?
— Чэм грузины!
«Ни разу не видел, чтобы русского за преувеличение заслуг Цыбульского Вы обозвали Ванькой».
-----------------
Ну как я могу назвать Ванькой зачинателя «МетрОполя» Попова, если его зовут Евгений?! Хотя он сильно преувеличил…

Цыбульский: «Господа, а осетрину я всё-таки купил роскошную! Я сразу заказал её много - чтоб надолго хватило. Изумительная просто штучка, честное слово!»
--------------
Слабоумие не лечится!

IP: Logged

Mark_Tsibulsky
Member написано 24-06-2015 16:16 Просмотр личных данных: Mark_Tsibulsky Изменить/Удалить сообщение
>>>Цыбульский: «Господа, а осетрину я всё-таки купил роскошную! Я сразу заказал её много - чтоб надолго хватило. Изумительная просто штучка, честное слово!»
--------------
Слабоумие не лечится!<<<
==========
Виктор, ну какое там слабоумие! Это РОСКОШНАЯ осетрина, слово даю! А ведь Вы ещё не пробовали копчённый платус, который сделан в Швеции. Потрясающая вещь!

Скажите, Виктор, а Вы омары любите? Лично я - обожаю! Я прихожу в магазин и спрашиваю:"Какие новости?" И они уже знают, что речь идёт о свежих омарах. Вкус - фантастический!

IP: Logged

Mark_Tsibulsky
Member написано 24-06-2015 16:51 Просмотр личных данных: Mark_Tsibulsky Изменить/Удалить сообщение
Думаю, следует затронуть и вопрос красной икры. Почему-то некоторые считают, что если покупка чёрной икры - дело, требующее глубокого понимания темы, то красную икру может покупать любой и где угодно. Уверяю вас, госпoда, это совершенно неверно! Выбор красной икры нельзя пускать на самотёк. Надо знать место добычи икры и завод, на котором с икрой работали. Лично мне очень нравится икра с Аляски. Она выпускается в стеклянных баночках по 300 г. Объедение, поверьте на слово!
Что касается отечественной красной икры, то я предпочитаю "Красное золото" и "Капитанскую". А что вы скажете о "Государевом заказе" и "Царской"? Непременно хочу знать ваши мнения, господа!

IP: Logged

kommentarij
Moderator написано 24-06-2015 17:13 Просмотр личных данных: kommentarij Изменить/Удалить сообщение
Если Ваграм Арутюнян - Хачик, то Евгений Попов - Ванька. А как же иначе?
IP: Logged

Mark_Tsibulsky
Member написано 24-06-2015 17:24 Просмотр личных данных: Mark_Tsibulsky Изменить/Удалить сообщение
>>>Евгений Попов - Ванька.<<<
========
Если только попробовать почитать Попова, сомнения в его "ванькости" исчезнут мгновенно. Иван так не пишет, это удел Ваньки.
IP: Logged

Виктор Бакин
Member написано 25-06-2015 06:14 Просмотр личных данных: Виктор Бакин Написать письмо: Виктор Бакин Изменить/Удалить сообщение
Марк: «Виктор, ведь Вы ещё не пробовали копчённый ПЛАТУС, который СДЕЛАН в Швеции. ПОТРЯСАЮЩАЯ вещь!»
------------------
«Могэть быть, могэть быть…» — говорил Аркадий Исакыч слова, написанные Михаил Моисеичем. Того косоглазого ПЛАТУСА, которого коптят в Швеции, в Латвии (да и в мире) называют ПАЛТУС. Мы его Барсику покупаем… Когда ешь рыбу платус не проглоти язык, нето костями подавишься и будет трясти как Фукусиму!
IP: Logged

Евгений Давидович
Member написано 25-06-2015 12:13 Просмотр личных данных: Евгений Давидович Изменить/Удалить сообщение
>>>Того косоглазого ПЛАТУСА, которого коптят в Швеции, в Латвии (да и в мире) называют ПАЛТУС. Мы его Барсику покупаем…<<<
Василич, а ты не перепутал божий дар с яичницей ?
Дело в том, что я с некоторых пор подсел на копчённого палтуса, и знаю о нём всё. Да, действительно, это семейство камбаловых.
Ну, во первых, копчённый палтус с лимоном - это мировой закусон к вискарю. До кризиса, он у нас продавался в гипермаркетах по 500-600 руб/кг, а сейчас - 1100-1300. Покупать его, разумеется, я стал реже. Досадно, что государство не регулирует цены на основные продукты питания).
Во-вторых, кормить котов палтусом нельзя, рыба очень жирная, и у них может быть жировое перерождение печени. Да они и сами есть эту рыбу не будут - они соображают, что им можно, а что нельзя. Я своему коту Бегемоту покупаю только горбушу - другую он просто не ест.
И в третьих, готовить свежезамороженный палтус очень сложно: по крайней мере у меня ничего не получилось из этой затеи. Когда палтус растаял, он стал похож на зубатку, а зубатка, кто знает, это такая водянистая рыба, и чтоб её приготовить, высший пилотаж требуется. Короче, свой жареный палтус я есть не смог, и Бегемот отказался. Пришлось взять его на работу. Вот там со спиртом мы его и прикончили .

IP: Logged

Виктор Бакин
Member написано 25-06-2015 13:19 Просмотр личных данных: Виктор Бакин Написать письмо: Виктор Бакин Изменить/Удалить сообщение
Давыдыч: «…я с некоторых пор подсел на копчённого палтуса»
--------------------
«…всё это сказки, —
Здесь лишь пучеглазые рыбы
Глядят удивлённо нам в маски»
С твоими и цыбульскими гастрономическими изысками мы можем забыть, где мы есть, кто мы есть и чего б нам такого СЪЕСТЬ?
«Забудем про пищу — чего там! —
А вспомним про наш взвод солдат…
«Узнать бы, — стал бредить Федотов, —
А что у них в части едят?»

IP: Logged

Евгений Давидович
Member
написано 03-03-2016 15:59     Просмотр личных данных: Евгений Давидович     Изменить/Удалить сообщение
Евгений Давидович
Member написано 25-06-2015 18:07 Просмотр личных данных: Евгений Давидович Изменить/Удалить сообщение
Мой кот тоже с улицы. Я подобрал его в 2009 году. Через год мы его кастрировали, т.к. он все занавески метил, и в квартире страшно пахло кошатиной. Мы думали что это британец, но врач сказал, что это помесь британца с башкиркой и определил его возраст в 3-4 года.
Сказал, что после кастрации нужно кормить только профессиональным кормом, типа проплана.
И вот на этом корме он начал чахнуть, потому что не привык с детства к такой еде. И умные люди мне сказали, чтоб я не слушал этих ветеринаров. Теперь я даю ему всё то, что он любит, а любит он варёную горбушу, белое мясо вареной курицы, пьёт только молоко, и прекрасно себя чувствует. Проплан я тоже покупаю - вразвес, и только по 100 грамм. Ему хватает это на несколько дней. Но он съедает только 90 грамм - корм ему быстро надоедает, и потом я покупаю ему снова 100 грамм, но уже с другим ароматом. Короче, привереда в еде ещё тот.
IP: Logged

Воркута, 31-ая шахта
Member написано 25-06-2015 20:05 Просмотр личных данных: Воркута, 31-ая шахта Изменить/Удалить сообщение
<<и в квартире страшно пахло кошатиной. >>
Потому, что у вас кот. Кошка -это другое животное.

<<Теперь я даю ему всё то, что он любит, а любит он варёную горбушу, белое мясо вареной курицы, пьёт только молоко, и прекрасно себя чувствует.>>

Потому, что он ещё сравнительно молодой. К 13-14 годам почки начнут отказывать.

<<Сказал, что после кастрации нужно кормить только профессиональным кормом, типа проплана.>>

Я не знаю, что это такое. Если шерсть гладкая, блестит, не сбивается клочьями, и если гладить против шерсти, то возвращается назад довольно бысто - это значит еда правильная.

IP: Logged

Евгений Давидович
Member написано 25-06-2015 21:17 Просмотр личных данных: Евгений Давидович Изменить/Удалить сообщение
Корм ProPlan производит мировой лидер кормов для домашних животных Purina.


Рядом с Бегемотом котёнок Ричи. Но он у нас не живёт. Это котёнок моего сына - шотландский вислоухий бурундучного раскраса.

IP: Logged

Воркута, 31-ая шахта
Member написано 26-06-2015 05:24 Просмотр личных данных: Воркута, 31-ая шахта Изменить/Удалить сообщение
ЕД, извините, но Ваш кот совсем не похож на голубуго англ. кота, если вы это имели ввиду. У него слишком длиная шерсть, и цвет далёк от голубого. Глаза слишком тёмные для такой породы.
Я не профессионал, а любитель и могу ошибаться.

IP: Logged

Евгений Давидович
Member написано 26-06-2015 07:41 Просмотр личных данных: Евгений Давидович Изменить/Удалить сообщение
Совершенно верно - шерсть слишком длинная для британца. Но я всё равно его люблю. Он такой деликатный и всё время в глаза смотрит.
IP: Logged

Евгений Давидович
Member написано 26-06-2015 13:08 Просмотр личных данных: Евгений Давидович Изменить/Удалить сообщение
>>>на голубуго англ. кота<<<
Чтобы совсем уж далеко не уйти от ВВ, вспомним другого пушистого англичанина - Чеширского кота.
Ну а Графство Чешир, или Честер, мне знакомо по сорту сигарет, и по книге в серии "Литературные памятники":

"Если кто уверяет, что выпил шесть или восемь бутылок вина за один присест, то из одного только милосердия я буду считать его лжецом, не то мне придется думать, что он — скотина."

IP: Logged

Виктор Бакин
Member написано 26-06-2015 15:14 Просмотр личных данных: Виктор Бакин Написать письмо: Виктор Бакин Изменить/Удалить сообщение
Яша: «…извините, но Ваш кот совсем не похож на голубуго англ. кота, если вы это имели ввиду...»
Женя: Чтобы совсем уж далеко не уйти от ВВ, вспомним другого пушистого англичанина - Чеширского кота».
--------------------
Вот вы — два кошатника от Уфы и Фриско не задумывались, почему названия практически всех домашних животых — козёл, баран, овца, курица, корова, гусь, петух — ругательства, и только КОТ — это милое прозвище. Ещё более интересно, что ругательствами называют тех, кто приносит пользу, а милым прозвищем — самого бесполезного: единственного домашнего зверька, мясо, шерсть и яйца (особенно после кастрации) которого совсем не интересуют людей.
А что если нам перестать попусту чесать языком и вернуться к Высоцкому:
"Прошу запомнить многих, кто теперь со мной знаком:
Чеширрский Кот — совсем не тот, кто чешет языком;
И вовсе не Чеширский он от слова «чешуя»,
А просто он — волшебный кот, — примерно, как и я.
Улыбчивы, мурлыбчивы, со многими на ТЫ
И дружески отзывчивы чеширские коты, —
И у других улыбка, но — такая, да не та!..
Ну, так чешите за ухом Чеширского Кота!"
— Кто это там, в кустах? — поинтересовалась Алиса.
— Чудеса! — ответил Чеширский Кот.
— А что они там делают? — спросила она, слегка покраснев — потому что кот был похож на лондонский автобус…
— Как и положено чудесам — СЛУЧАЮТСЯ....
Понравились девке Зазеркальные чудеса, и понесло её: затумбочье, задиванье, зашторье, закроватье... А в конце — застолье, запой и замуж!
Вот ещё одна сказка — там, в конце будет про Кота:
Жил был один принц, который однажды спросил прекрасную принцессу: «Ты выйдешь за меня замуж?» И она ответила: «... НЕТ!!!» И принц жил долго и счастливо, ездил на охоту и рыбалку, каждый день встречался с друзьями, пил много пива, и нажирался в сопли, и играл в гольф, и раскидывал носки по дворцу, и не опускал крышку унитаза, и трахал служанок, соседок, и подружек, и пел в душе, и пердел, когда ему вздумается, и громко рыгал, и чесал себе яйца, как Чеширский кот.
Конец.
IP: Logged

kommentarij
Moderator написано 26-06-2015 15:26 Просмотр личных данных: kommentarij Изменить/Удалить сообщение
С точки зрения ВВ, есть два типа людей: "с котом" (у которых есть кот) и "без кота" (у которых его нет). Переход связан с раздумьями:
Если бы спросили Вас о том,
Хотите ли Вы стать с котом,
Что бы Вы ответили? Ну-ка, скажите!
Если б попросили Вас потом
И в самом деле стать с котом,
Что бы Вы ответили? Ну-ка, скажите!

IP: Logged

Евгений Давидович
Member написано 26-06-2015 16:22 Просмотр личных данных: Евгений Давидович Изменить/Удалить сообщение
В Харькове, во дворике ресторана "Эрмитаж" на улице Ольминского установлен памятник Михаилу Булгакову и его персонажу коту Бегемоту:


и в том же дворике ресторана - памятник Владимиру Высоцкому:

IP: Logged

Елена Л..
Member написано 30-06-2015 07:31 Просмотр личных данных: Елена Л.. Изменить/Удалить сообщение
В реферате под названием "Звезды для лейтенанта" Цыбульский продолжает врать читателям. Поковырявшись в носу, он выковырял ложь - что премьера этого спектакля состоялась 9 мая 1975 г. Премьера этого спектакля в Театре им.Ермоловой была не в эту дату.
IP: Logged

Виктор Бакин
Member написано 30-06-2015 09:23 Просмотр личных данных: Виктор Бакин Написать письмо: Виктор Бакин Изменить/Удалить сообщение
ЕленаЛ.: В реферате под названием "Звезды для лейтенанта" Цыбульский продолжает ВРАТЬ читателям. ПОКОВЫРЯВШИСЬ В НОСУ, он выковырял ложь - что премьера этого спектакля состоялась 9 мая 1975 г. Премьера этого спектакля в Театре им. Ермоловой БЫЛА НЕ В ЭТУ ДАТУ.
---------------
Не надоело?! Вот щас Марик в своей Миннетонке проснётся, и поздравит ЕленуЛ. с очередным «высером», расскажет, что вкушал вчера на ужин (вам того и не снилось) и куда он успел слетать на вертолёте…
«БЫЛА НЕ В ЭТУ ДАТУ»
А в какую? Если поймали блоху, то нужно её подковать, как это делал Лёха Сурнин (Н.Лесков «Левша»), хотя б на одну ногу. Ну Марик из носа выковыривает своё «враньё», а Вы, ЕленаЛ. за «высерами» куда лазайте? В нос? Там кроме козявок только волосы, и те не у всех…
«2 апреля 1975 года между Московским театром им. М.Н. Ермоловой, в лице его директора – Ефима Улановского и композитора Владимира Мигули, состоялось подписание договора о написании музыки к спектаклю Эдуарда Володарского “Звезды для лейтенанта”. Спектакль готовился к 30-летию Победы. 7 мая состоялось его обсуждение. ПРЕМЬЕРА СПЕКТАКЛЯ СОСТОЯЛАСЬ 9 МАЯ 1975 ГОДА. Был аншлаг, переполненный зал, около театра, народ спрашивал лишний билетик. Интерес к спектаклю был огромным. Позже, спектакль ставился и в других театрах».
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.744122128994597.1073741842.526521324088013&type=3
IP: Logged

Mark_Tsibulsky
Member написано 30-06-2015 14:43 Просмотр личных данных: Mark_Tsibulsky Изменить/Удалить сообщение
>>>Не надоело?!<<<
=======
Виктор, так Лене, Юре и Люде, может быть, нравится, когда их личиками в дерьмо тыкают? Может, они испытывают от этого сильное удовлетворение. Такое в жизни бывает.
Не будем им мешать, просто для удобства надо дать сюда ссылку на разбор их замечательного произведения - фотоальбома "Добра!". http://vysotsky.ws/index.php?showtopic=4520&st=120

Вот тут, начиная с постинга № 132, сотрудники ГКЦМ, могут всегда рассчитывать на получение полного удовольствия.


IP: Logged

sio-min
Member написано 30-06-2015 20:04 Просмотр личных данных: sio-min Написать письмо: sio-min Изменить/Удалить сообщение
Виктор Васильевич, в фейсбуке публикация анонимная, так что верить ей на 100% не приходится. И, кстати, ссылка на "официальное письмо" без его опубликования со всеми реквизитами тоже абсолютно бессмысленна - это не общедоступный источник.
IP: Logged

Mark_Tsibulsky
Member написано 30-06-2015 20:29 Просмотр личных данных: Mark_Tsibulsky Изменить/Удалить сообщение
Ой, я же совсем забыл сказать! Лена, Люда и Юра! Высер, разумеется засчитан. Сегодня я занят более важными делами, чем ваши глупости, а вот завтра я непременно продолжу свой увлекательный рассказ о "произведении" творческого объединения "Тяп Ляп Лимитед". Вам нравится, когда вас головой в дерьмо - ну не могу я вам в этом отказать. Тем более, что в этом "произведении" такое количество халтуры, что мне даже тех пяти страничек "творческой биографии Высоцкого" хватит очень надолго. А ведь к коменнтированию подписей под фотографиями я ещё даже не приступил.

IP: Logged

sio-min
Member написано 30-06-2015 21:25 Просмотр личных данных: sio-min Написать письмо: sio-min Изменить/Удалить сообщение
Зачем так много слов, так много треска? Всё равно, как обычно, в ответ на критические замечания Елены_Л у г-на адресата выйдет, как говорится, только пукнуть и сесть. И рыбные деликатесы не впрок. Не в коня корм. Видимо, именно сейчас (ещё бы не важное дело!) проводятся испытания по употреблению традиционно более действенного старинного средства - обыкновенного гороху...
<<Забавно не это, а то, что Лена, Люда и Юра даже не представляют, какие люди дали мне эту информацию>>

Не иначе, как Вова и Митя...

Кстати, кого это наш клиент имеет в виду - "Люда"? Петровна, что ли? Или вообще, упаси Господь, Владимировна? Других там, вроде, нету... В общем, патология мании величия ничтожества с 20 летним стажем деградации.

[Это сообщение изменил sio-min (изменение 30-06-2015).]

IP: Logged

Mark_Tsibulsky
Member написано 30-06-2015 22:17 Просмотр личных данных: Mark_Tsibulsky Изменить/Удалить сообщение
>>>В общем, патология мании величия ничтожества с 20 летним стажем деградации.<<<
=========
А почему именно двадцатилетним? Похоже, этот господин опять пьян...

IP: Logged

sio-min
Member написано 30-06-2015 22:32 Просмотр личных данных: sio-min Написать письмо: sio-min Изменить/Удалить сообщение
Дак сам хвалился: "Я 20 лет в высоцковедении!" А пьяный, как известно, протрезвеет.
IP: Logged

Mark_Tsibulsky
Member написано 30-06-2015 22:42 Просмотр личных данных: Mark_Tsibulsky Изменить/Удалить сообщение
>>>Дак сам хвалился: "Я 20 лет в высоцковедении!"<<<
=========
Дак это было 10 лет назад.
Вот скажи: неужели тебе самому не противна эта "дискуссия"? Ну музейщики - с ними всё понятно. А у тебя что, нет более приятного дела после выпивки?

IP: Logged

Евгений Давидович
Member написано 01-07-2015 07:37 Просмотр личных данных: Евгений Давидович Изменить/Удалить сообщение
>>>проводятся испытания по употреблению традиционно более действенного старинного средства - обыкновенного гороху<<<
Это приведёт к должному эффекту: количество рефератов-компилятов под действием пердячего пара обязательно возрастёт.

IP: Logged

sio-min
Member написано 01-07-2015 07:38 Просмотр личных данных: sio-min Написать письмо: sio-min Изменить/Удалить сообщение
У нас совершенно противоположные понятия о Музее, о людях, которые там работают, и о результатах их деятельности.
IP: Logged

Елена Л..
Member написано 01-07-2015 08:04 Просмотр личных данных: Елена Л.. Изменить/Удалить сообщение
=Спектакль готовился к 30-летию Победы. 7 мая состоялось его обсуждение. ПРЕМЬЕРА СПЕКТАКЛЯ СОСТОЯЛАСЬ 9 МАЯ 1975 ГОДА. Был аншлаг, переполненный зал, около театра, народ спрашивал лишний билетик. Интерес к спектаклю был огромным. Позже, спектакль ставился и в других театрах».
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.744122128994597.1073741842.526521324088013&type=3 =Виктор Бакин
Вот типичный пример бездумного распространения на фэйсбуке созданной Цыбульским лжи. Выделенные В.Бакиным большими буквами слова («ПРЕМЬЕРА СПЕКТАКЛЯ СОСТОЯЛАСЬ 9 МАЯ 1975 ГОДА»), как и другие процитированные слова, – это всего лишь обычное перекопирование текста из указанного реферата Цыбульского «Звезды для лейтенанта». Просто достаточно внимательно прочитать и сравнить. В компиляцию, опубликованную на этом фэйсбуке, из реферата Цыбульского также бездумно тупо перекопирован абзац рассказа В.Высоцкого морякам теплохода «Белоруссия» (причём расшифровка этого рассказа составлена неправильно, без знаний русского языка, без учета пауз, тона рассказчика). А дату премьеры я специально не указала – потому что Цыбульский обязательно украдёт эту информацию и спустя некоторое время втихаря вставит ее в свой реферат. Это же его характерный метод – здесь на форуме, на голубом форуме люди сообщают различные факты, находки, а Цыбульский всё это копирует, присваивает себе, видоизменяет и составляет свои «исследования», в которых разумеется он не указывает об этих людях. То есть люди работают, а Цыбульский результаты их труда выдаёт за свои, вследствие чего у многих сформировалось мнение о нем как об «исследователе».

Следующая ложь в указанном реферате Цыбульского – «слова Высоцкого, сказанные им в марокканском городе Касабланка на концерте для моряков теплохода "Белоруссия" в апреле-мае 1975 года». Цыбульский врёт читателям. В марокканском городе Касабланка В.Высоцкий концерт не давал. Выступление с указанным рассказом поэта состоялось на этом теплоходе.

[Это сообщение изменил Елена Л.. (изменение 01-07-2015).]

IP: Logged

Евгений Давидович
Member написано 01-07-2015 13:09 Просмотр личных данных: Евгений Давидович Изменить/Удалить сообщение
>>>люди сообщают различные факты, находки, а Цыбульский всё это копирует, присваивает себе<<<
Да, это образчик паразитарно-сапрофитной мутации гомо советикус, получившей неограниченный доступ к рыбной гастрономии.

IP: Logged

Виктор Бакин
Member написано 01-07-2015 13:46 Просмотр личных данных: Виктор Бакин Написать письмо: Виктор Бакин Изменить/Удалить сообщение
sio-min, Member: «…в фейсбуке публикация анонимная, так что верить ей на 100% не приходится».
----------------
Правильно, Андрей. Есть две причины, почему мы не верим людям: мы не знаем их или мы знаем их. Вот ЕленеЛ кажется, что она изучила Цыбульского, и потому имеет право на: «Цыбульский ВРЁТ читателям. Следующая ЛОЖЬ в указанном реферате Цыбульского…» А мы-то про того фесбукчанина ничего не знаем, а значит, в 100% правды его информация не укладывается. Это хорошо, если люди разговаривают с глазу на глаз, тогда чтобы понять, лжёт человек или говорит правду, нужно посмотреть на его пальцы — если они зажаты в тиски, значит — говорит правду!
Андрей, у меня шкурный интерес — потому-то я ввязываюсь в охоту на блох, затеянную ЕленойЛ. В книге «Без мифов…»: «9 мая 1975 года — к 30-летию Победы — этот спектакль поставили Московский театр им. Ермоловой и Ленинградский Ленком». Если это не так, то мне хотелось бы знать КАК, чтобы сделать правку! А знающие правду («высер» по-Цыбульскому) выКАКивать её не хочут…
ЕленаЛ: «А дату премьеры я СПЕЦИАЛЬНО НЕ УКАЗАЛА – потому что Цыбульский обязательно УКРАДЁТ эту информацию и спустя некоторое время втихаря вставит ее в свой реферат».
-------------------
Клевета на Марика! Не украдёт, а воспользуется информацией, предварительно её проверив; и если он делает правки, то его редактор тут же без тихарей сообщает дату новой редакции в «Каталоге» статей.
Но кроме Марика, есть ещё народ, которому интересно всё и эта «дата премьеры» тоже. Я-то, наивный, думал, что мы ВСЕ тут собрались, чтобы знать о ВВ правду, рассказать её друг другу и всем. Оказывается, есть «специалисты» по неуказанию информации… Невольно задумываешься — а был ли мальчик? «…здесь на форуме, на голубом форуме люди СООБЩАЮТ различные факты, находки» — это хто ж такие слова со знанем русского языка, без учета пауз, но апломбным тоном выговаривает? Это ЕленаЛ себе противоречит…

ЕленаЛ.: «Вот типичный пример БЕЗДУМНОГО распространения на фэйсбуке созданной Цыбульским лжи. Выделенные В.Бакиным большими буквами слова («ПРЕМЬЕРА СПЕКТАКЛЯ СОСТОЯЛАСЬ 9 МАЯ 1975 ГОДА»), как и другие процитированные слова, – это всего лишь обычное перекопирование текста из указанного реферата Цыбульского «Звезды для лейтенанта».
--------------------
«реферата Цыбульского»
В доЕленыЛ эпоху работы Цыбульского назывались статьями. Она ввела новый термин, придав содержанию статей научный оттенок. Согласимся с ней, Марк?
«пример БЕЗДУМНОГО распространения» И тогда я подумал: «А не подойти ли мне ВДУМЧИВО к «реферату» и того, что нафейсбучил аноним?».
Что до реферата — это написанная в обычном цыбульском стиле статья, где информация об авторе превосходит по смыслу заголовок статьи: «…смириться с такой ситуацией БИОГРАФУ Высоцкого, разумеется, нельзя»; «…первая МОЯ беседа состоялась с НАРОДНЫМ АРТИСТОМ России Владимиром Андреевым»; «…следующим МОИМ собеседником стал НАРОДНЫЙ АРТИСТ России Борис Быстров»; «…следующим МОИМ собеседником стал НАРОДНЫЙ АРТИСТ России Валерий Ерёмичев»; «…ЗАСЛУЖЕННЫЙ АРТИСТ России Сергей Приселков откликнулся с удовольствием»; «…НАРОДНАЯ АРТИСТКА России Евгения Уралова»; «ЗАСЛУЖЕННАЯ АРТИСТКА России Наталья Громова»; и наконец не народная даже не заслуженная, но с хорошей памятью, атрофированной правой стороной и мурашками по левой — просто АКТРИСА Валентина Иванова.
И как у Вас, ЕленаЛ, после такого повернулись пальцы сказать такое: «То есть люди работают, а Цыбульский результаты их труда выдаёт за свои, вследствие чего у многих сформировалось мнение о нем как об «ИССЛЕДОВАТЕЛЕ»?!! Ну если Цыбульский не исследователь, тогда кто? Кто ещё беседовал со столькими «народными» и «заслуженными» и не побрезговал просто актрисой?
Правда собеседники, хоть и при званиях но: «Признаться, я был ОШАРАШЕН этим рассказом. Во-первых, воспоминания В.Андреева полностью ПРОТИВОРЕЧАТ приводимым выше словам О.Терентьева, который видел постановку в Театре им. Ермоловой. Во-вторых, это противоречит словам самого Высоцкого».
Ну если ты «ошарашен», то зачем же нас шарашить ихними противоречиями?
А остальные: «Кажется…», «Я НЕ ПОМНЮ, всё ли вошло…»; «А вот "Я ещё не в угаре…" я вообще НЕ ПОМНЮ. И других тоже НЕ ПОМНЮ»; «Ну, МОЖЕТ БЫТЬ, один раз, а вообще – нет. Во всяком случае, мне это НЕ ЗАПОМНИЛОСЬ. На премьере я его тоже НЕ ПОМНЮ». Один говорит: «Высоцкий на репетициях бывал, но нечасто», а другая: «Высоцкого на репетициях я не видела», третья: «Это было так давно, что уже трудно восстановить в памяти, но если бы я видела Высоцкого в театре, то я бы это запомнила».
Цыбульский, конечно же исследователь, но он ещё и психиатОр, и мог до публикации реферата озадачится тем, что все его собеседники ещё и пациенты с одинаковым диагнозом от Алоиса Альцгеймера, и не морочить этими «воспоминаниями» мОзги читателям. А как тогда читатель узнает о месте автора в биографии Высоцкого? Ещё Новиков такой — то сам разместится внутри Высоцкого, то Высоцкого засунет в своё нутро… «Кто более матери-истории ценен?»
Реферат Цыбульского и материал от Фейсбука. Только опытный криминалист или Елена Л. может определить, кто у кого срефератил. ВСЕ мы (и Вы, в том числе Елена) выискиваем информацию и стараемся перепереперепроверить её, чтобы сделать достоверной. Это соседкам по Мещанской (Климовой, Жбанковой, Бажиновой и иже) не надо ни у кого информироваться — чё видели, то и рассказали. А мы ничего не видели, нам надо их слушать!

ЕленаЛ: «Следующая ложь в указанном реферате Цыбульского – «слова Высоцкого, сказанные им в марокканском городе Касабланка на концерте для моряков теплохода "Белоруссия" в апреле-мае 1975 года». Цыбульский ВРЁТ читателям. В марокканском городе Касабланка В.Высоцкий концерт не давал. Выступление с указанным рассказом поэта состоялось на этом теплоходе».
----------------
Тут, конечно, Цыбульский выпуская блоху, сплоховал — не знал, что будут ловцы на зверя. Не ведал, что уровень претензий к нему будет зависеть от уровня ненависти к нему. А если тогда в 2012 году знал бы про недоедающую деликатесов и недопутешествующую по миру Елену, то написал бы, что Касабланка хоть и не Одесса, но тоже порт, в котором швартанулась «Белоруссия» в апреле-мае 1975 года. Моряки тока собрались уволиться на берег, а Высоцкий им: «Погодите, ребята, я вам чёй-то расскажу…» И рассказал, прямо на борту, всё как было на премьере «Звёзды для лейтенанта» 9 мая 1975 года в 30-ю годовщину Великой Победы, хотя сам на той премьере не был…

IP: Logged

Евгений Давидович
Member
написано 03-03-2016 16:00     Просмотр личных данных: Евгений Давидович     Изменить/Удалить сообщение
Евгений Давидович
Member написано 01-07-2015 14:21 Просмотр личных данных: Евгений Давидович Изменить/Удалить сообщение
>>>Не ведал, что уровень претензий к нему будет зависеть от уровня ненависти к нему.<<<
Василич, чо ты городишь? Какая ненависть? Лично у меня никакой ненависти и в помине нет. Его просто надо на место поставить. Туда, откуда он вылез. А не учить нас, как нам обустроить Россию.
Вот Кузьмича возьми. Вот это я понимаю: и к Нине Максимовне шастал, и к Семёну Владимировичу, так тот его даже, по-свойски, Валеркой называл. И такой огромный материал насобирал, что пришлось неопубликованные интервью отдельной книгой издать.
А этот что: усыпит всех психов в дневном стационаре, и давай диск телефона хватать:

>>>«…первая МОЯ беседа состоялась с НАРОДНЫМ АРТИСТОМ России Владимиром Андреевым»; «…следующим МОИМ собеседником стал НАРОДНЫЙ АРТИСТ России Борис Быстров»; «…следующим МОИМ собеседником стал НАРОДНЫЙ АРТИСТ России Валерий Ерёмичев»; «…ЗАСЛУЖЕННЫЙ АРТИСТ России Сергей Приселков откликнулся с удовольствием»; «…НАРОДНАЯ АРТИСТКА России Евгения Уралова»; «ЗАСЛУЖЕННАЯ АРТИСТКА России Наталья Громова»; и наконец не народная даже не заслуженная, но с хорошей памятью, атрофированной правой стороной и мурашками по левой — просто АКТРИСА Валентина Иванова.<<<

Шлак всё это...

IP: Logged

Виктор Бакин
Member написано 01-07-2015 16:35 Просмотр личных данных: Виктор Бакин Написать письмо: Виктор Бакин Изменить/Удалить сообщение
Евгений Давидович, Member: «Вот Кузьмича возьми. Вот это я понимаю: и к Нине Максимовне шастал, и к Семёну Владимировичу, так тот его даже, по-свойски, Валеркой называл».
----------------
Женя, это так, но не совсем. Напал Валерик на «золотую жилу» под именем Владимир Высоцкий ещё при жизни 14 сентября 1979 года и разрабатывает ту «трубку» до сих пор. Без информации собранной Кузьмичём мы бы многого не узнали. Но этого Кузьмича, как только не полоскали (разве только на уй не слали) — и Нина, и Сеня, и Ксюша и многие другие «собеседники». И за интервью, и за «правду смертного часа» и за «массаж на открытом сердце»… А вот Марика только два Евгения хулили — один Попов, другой Пиндрик. Других не знаю…
IP: Logged

Евгений Давидович
Member написано 01-07-2015 17:25 Просмотр личных данных: Евгений Давидович Изменить/Удалить сообщение
>>>Напал Валерик на «золотую жилу» под именем Владимир Высоцкий ещё при жизни<<<
Что значит напал? Это божественное стечение обстоятельств.

>>>Но этого Кузьмича, как только не полоскали<<<

Да, родители были недовольны его публикацией под названием "Так умирал Высоцкий" в январском номере журнала "Столица"за 1990 г.: http://www.nneformat.ru/forum/viewtopic.php?t=3235&view=previous

И вот, лечащие врачи ВВ и Сульповар, и Федотов, не считают его ни алкоголиком, ни наркоманом.

А миннесотское светило (чуть было скотина не написал) вырядил Высоцкого в сумасшедшие.

[Это сообщение изменил Евгений Давидович (изменение 01-07-2015).]

IP: Logged

Виктор Бакин
Member написано 01-07-2015 20:52 Просмотр личных данных: Виктор Бакин Написать письмо: Виктор Бакин Изменить/Удалить сообщение
Евгений Давидович, Member: «И вот, лечащие врачи ВВ и Сульповар, и Федотов, не считают его ни алкоголиком, ни наркоманом».
----------------
Женя, ты ведь любишь и понимаешь творчество ВВ, а, значит, нужно знать его биографию. Ты — не Лион, который однажды сказал, что ему не до биографии. Биография любого человека, — это ещё и его окружение и, конечно же, лечащие врачи. Если они (Сульповар и Федотов) не считали его ни алкоголиком, ни наркоманом, то от чего они его лечили? От геморроя или энуреза?
До Сульповара и Федотова было много больниц и врачей.
В июне 68-го, когда Высоцкий выписывался из наркологической клиники в Люблино, лечащий врач А.Василевская предупреждала о его опасном нежелании излечиться от пагубной зависимости. Её слова оказались пророческими: «Я настаиваю, что нужна только трезвость. Сейчас вы можете, но не хотите бросить пить. Потом может случиться так, что вы захотите бросить, но уже не сможете. Поэтому я не встану в очередь спасателей. Во-первых, у меня в руках нет ничего такого, чтобы спасти.
Во-вторых, если я вам скажу, что вам когда-нибудь можно будет пить водку нормально, как здоровым людям, я буду вашим самым злейшим врагом. Я бы этого не хотела.
И третье, что я хочу вам сказать: даже если весь мир, который захочет вас лечить, будет у ваших ног, при любом лечении нужна только трезвость, потому что нарушена биохимия организма и тут уже ничего не поделаешь.
А четвёртое вот что: я знаю, что любителей лечить вас будет достаточно много. Но если кто-то захочет вас лечить и захочет брать у вас деньги, а вы захотите платить, как вы иногда это делаете, я вас прошу вот о чём: ничего не принимайте из тех средств, про которые бы вы не знали, что это такое и зачем вы это принимаете».
А.Федотов о первом знакомстве: «Когда мы познакомились с Володей в самом конце 1975 года, он уже хорошо знал, что и как... Покоя и отдыха он не знал. Но восстанавливался быстро. Тут особенности организма, но есть и ряд препаратов, которые способны восстанавливать работоспособность нервных клеток. И последние пять лет он был на этом «допинге». Он рано начал выпивать, а «выход из пике» у него был всегда очень тяжёлым. И кто-то ему подсказал, что есть такие препараты. Он попробовал — вначале оказалось, что очень здорово. Это даже могло стимулировать творчество. Раз-два-три... А потом привык. Привыкание развивается очень быстро, организм истощается — это очень коварные лекарства. Долго на них надеяться нельзя...»
Постепенно первое знакомство переросло в близкое общение — врач-реаниматолог Толя Федотов, имеющий связи в аптеках, где он мог доставать лёгкие наркотики, вошел в, так называемый ближний круг.
Остальное по связке Высоцкий-Федотов рассказал тебе Кузьмич и ещё сынок Никита в фильме «Спасибо» про папу-наркомана.
Л.Сульповар: «От меня Володя очень долго это скрывал... Я только в 79-м году догадался — сам понял, — что дело тут уже не в алкоголе, а совсем в другом. Для меня это было очень грустным открытием, с наркотиками бороться куда труднее... Но Высоцкий боролся...»
Вот. А ты говоришь…
IP: Logged

Евгений Давидович
Member написано 01-07-2015 21:32 Просмотр личных данных: Евгений Давидович Изменить/Удалить сообщение
Возьму на себя смелость утверждать, что Высоцкий болел не алкоголизмом, а дипсоманией: http://zapoev.net/useful/stati/6-raznovidnosti-alcoholizma/83-dipsomania.html
Когда я был молодым человеком, у меня был пожилой товарищ - историк. Я частенько приходил к нему домой, у него была шикарная библиотека, и я брал у него книги на дом. В советское время такие книги у нас не издавали: это были ксерокопии тамиздата и ксерокопии дореволюционных книг. Этот историк был блестящий умница, и много чего мне рассказывал. И вот, в один мой визит, я просто не узнал своего друга: он был никакой. И тогда, мне его молодая жена рассказала, что он болен дипсоманией. Обычно он вообще не употреблял спиртные напитки, но несколько раз в год, с ним происходила некая метаморфоза, и он в течении недели пил, не просыхая. Супруга покупала ему несколько ящиков креплённого вина, и он пил его круглосуточно. У него не справлялись почки, возникали отёки, и она колола ему лазекс, в качестве мочегонного. Я сам этому свидетель. Ни о каком общении не могло быть и речи. Но проходила неделя-другая, и он становился тем же самым учёным, который неизменно встречал меня с улыбкой в своём потёртом кресле.

IP: Logged

Евгений Давидович
Member написано 01-07-2015 21:46 Просмотр личных данных: Евгений Давидович Изменить/Удалить сообщение
Относительно наркомании, я не имею такого примера, но тем не менее, я знал одного такого. Это мой одноклассник, профессорский сынок. (Отец его жив до сих пор, не буду называть его фамилию, он действительный член Академии Наук), а вот Рустика давно нет на этом свете.
Так вот, не могу я представить его в состоянии наркотического опьянения, чтобы он что-то вразумительное говорил. Причём наркотики, которые он употреблял, были того же самого ряда, что и у ВВ. (Рустик был хирургом.)
Моё резюме такое: ВВ употреблял наркотики для стимулирования творческой деятельности, и никакого кайфа, в известном понимании этого слова, не испытывал. А мой покойный одноклассник - от праздного времяпрепровождения, т.е. для забавы.
IP: Logged

Вик.
Member написано 01-07-2015 21:49 Просмотр личных данных: Вик. Изменить/Удалить сообщение

""Возьму на себя смелость утверждать, что Высоцкий болел не алкоголизмом, а дипсоманией""

Запой впервые описан в 1817 г. в Москве врачом Сальватори. Гуфеланд в 1819 г. предложил эту форму алкоголизма называть дипсоманией.


IP: Logged

Mark_Tsibulsky
Member написано 02-07-2015 06:24 Просмотр личных данных: Mark_Tsibulsky Изменить/Удалить сообщение
Как и было обещано, господа музейщики, - получите. Два высера - две обратки. И ведь это я ещё даже не приступал к комментированию фотографий! - и ещё долго не приступлю - одного только "Указателя списка творческих работ В.С. Высоцкого" мне хватит на пару месяцев, не меньше. http://vysotsky.ws/index.php?showtopic=4520&st=135&gopid=89493&#entry89493
Как говорят американцы, кто живёт в стеклянном доме, не должен бросаться камнями.

IP: Logged

sio-min
Member написано 02-07-2015 08:30 Просмотр личных данных: sio-min Написать письмо: sio-min Изменить/Удалить сообщение
Опять у нашего копрофила и высерофага получилось лишь слабо пукнуть два раза. Подумаешь! - нашёл (набрел) и выдал на гора две первичных информашки. А дальше-то - довести их до ума, документально подтвердить или опровергнуть, довести до полностью атрибутированной каталожной записи - это Пушкин должен делать? Ну, найдутся люди, сделают. Это будет их труд. А верхогляду только вякать и останется, что, мол, это он первый тявкнул. Как суматошная собачка, которая всё наперёд забегает и все углы наскоро на пол-псыка метит. Что она заслуживает, кроме пинка под зад, каковые и получает?
IP: Logged

Вик.
Member написано 02-07-2015 08:57 Просмотр личных данных: Вик. Изменить/Удалить сообщение
МарЭк тут вроде коверного. Это же хорошо.
IP: Logged

Виктор Бакин
Member написано 02-07-2015 09:56 Просмотр личных данных: Виктор Бакин Написать письмо: Виктор Бакин Изменить/Удалить сообщение
Mark_Tsibulsky, Member: «И ведь это я ещё даже не приступал к комментированию фотографий! - и ещё долго не приступлю - одного только "Указателя списка творческих работ В.С. Высоцкого" мне хватит на пару месяцев, не меньше.
----------------------
М.Цыбульский:
Силу в кулак, волю в узду, в работу впрягаюсь с маху!!!
Выполню план — пошлю всех в узду, не выполню — сам пойду на уй!
МЦ: «Как говорят американцы, кто живёт в стеклянном доме, не должен бросаться камнями».
--------------------
Как говорят русские, не надо бросаться камнями — если соседи (господа музейщики) живут в стеклянной бочке с говном. Не отмоешься, Марк! И нервы у них на пределе — вот-вот покажут средний палец, сопроводив понятным каждому американцу сакраментальным «Fuck You!»

IP: Logged

Евгений Давидович
Member написано 02-07-2015 12:07 Просмотр личных данных: Евгений Давидович Изменить/Удалить сообщение
>>>>МарЭк тут вроде коверного.<<<
А ковёрный самолёт
Сдан в музей за прошлый год,
Любознательный народ так и прёт.
И без опаски старый хрыч
Баб ворует, хныч не хныч,
Ох, скорей его разбей паралич.

[Это сообщение изменил Евгений Давидович (изменение 02-07-2015).]

IP: Logged

Елена Л..
Member написано 02-07-2015 14:03 Просмотр личных данных: Елена Л.. Изменить/Удалить сообщение
=то написал бы, что Касабланка хоть и не Одесса, но тоже порт, в котором швартанулась «Белоруссия» в апреле-мае 1975 года. Моряки тока собрались уволиться на берег, а Высоцкий им: «Погодите, ребята, я вам чёй-то расскажу…» И рассказал, прямо на борту=
В реферате Цыбульского «Звезды для лейтенанта» написано:
«Думается, что обе точки зрения примиряют (во всяком случае, до некоторой степени) слова Высоцкого, сказанные им в марокканском городе Касабланка на концерте для моряков теплохода "Белоруссия" в апреле-мае 1975 года:»

Люди, прочитав это безумное враньё Цыбульского (а особенно не осведомленные о фактах биографии В.Высоцкого), получают ложную информацию – о том, что в марокканском городе Касабланка поэт дал концерт для моряков теплохода «Белоруссия».

О том, что Цыбульский лжёт, следует, к примеру, из добротного документального исследования Ф.П.Сафронова «Морские дороги Владимира Высоцкого»: «Утром 21 апреля в восемь часов пришли в испанский порт Малагу….В 24.00 теплоход «Белоруссия» двинулся дальше. Ночью проходили Гибралтарский пролив, отделяющий Европу от Африки. Далее путь следовал вдоль побережья Марокко по Атлантике. На переходе Высоцкий выступил перед экипажем со своими песнями. В архиве Дашкова сохранились фотографии этого концерта, сделанные судовым фотографом. Высоцкого записывало на пленку несколько любительских портативных магнитофонов. До нас дошла копия одной из фонограмм из собрания В.Курова…В Касабланку прибыли 22 апреля в 18 часов. На судно поднялись консул СССР в Марокко…» (стр.73)

То, что впаривает читателям форума Цыбульский («А теплоход в это время находился не в вакууме рядом со сферическим конём,а в городе Касабланка.») это есть шизофренический бред. Не удивляйтесь, если Цыбульский будет утверждать, что выступление В.Высоцкого на озере Лампушка – это концерт в городе Ленинграде или концерт в космосе (ведь концерт-то был под открытым небом - распаляется больное воображение Цыбульского).

[Это сообщение изменил Елена Л.. (изменение 02-07-2015).]

IP: Logged

Mark_Tsibulsky
Member написано 02-07-2015 14:41 Просмотр личных данных: Mark_Tsibulsky Изменить/Удалить сообщение
>>>Как говорят русские, не надо бросаться камнями — если соседи (господа музейщики) живут в стеклянной бочке с говном.<<<
=======
По-русски, Виктор, это несколько иначе: не тронь говно - вонять не будет. В этом есть сермяга, конечно.
Но ведь развлечение-то какое, а? В Америке ничего подобного "Елене Л.." не найти. Здесь люди иначе общаются, иначе мыслят, иначе пишут, иначе ведут себя.

IP: Logged

sio-min
Member написано 02-07-2015 16:12 Просмотр личных данных: sio-min Написать письмо: sio-min Изменить/Удалить сообщение
Вот тот самый случай: копрофилу уточнили дату, практически до суток, да ещё со ссылкой на источник, а в ответ - долбоклюйские уверения, что "Белоруссия" болталась весь апрель-май у африканских берегов или вообще на рейде в виду всем обрыдщего за такой срок г.Касабланка. Ну, ничего, посмотрим, сколь оперативно будут внесены изменения в его дилетанский реферат. Думаю, не удержится, внесет, никуда не денется. Можно даже тотализатор по этому поводу затеять.
Елена Л., примите мой совет: не пишите больше ничего этому растительному идиоту, пусть его тихо сам с собою трындит в своём закуточке. Ни на одно приличное публичное научное собрание или мероприятие, где ему могут весьма неприятные квалифицированные вопросы задать, он всё равно никогда не сунется. Да и что ему там делать? Фонограммы своих бесед с разными людями через усилитель крутить, как диск-жокею? А демонстрировать обмоченные собой за последнее время углы, кусты и столбики там не прохиляет, это бессмысленно, потому как никому не интересно...

IP: Logged

Mark_Tsibulsky
Member написано 02-07-2015 17:11 Просмотр личных данных: Mark_Tsibulsky Изменить/Удалить сообщение
Сёмин, а чего это ты в последнем постинге пуканье не упомянул? Странно как-то. Даже пришлось твою глупость дважды перечитать - не упустил ли я. ты уж давай, оправдай ожидание - и в следующий раз упомяни пуканье 2 (два) раза. Видимо, проблема с кишечником, да? Ну и то сказать - жрёшь всякую гадость.
А по существу вопроса - за вычетом твоего словесного мусора, - Высоцкий дал концерт ИЛИ в Касабланке, ИЛИ на пути к ней. Есть свидетельство человека, приведённое так называемой "Еленой Л..", который сам-то на концерте не был, но зато он слышал, как об этом рассказывали. Если ты считаешь это серьёзным доказательством - твоё дело. Если ты считаешь моё указание, что концерт был в Касабланке, грандиозной моей ошибкой - имеешь полное право. Но в этом случае надо быть честным хотя бы перед самим собой и признать, что столь уважаемый тобой музей ( который ты пишешь аж с заглавной буквы) напортачил в составленном им списке так, что можно рыдать и плакать.

Возвращаемся к тому, с чего начали: живущий в стеклянном доме, не должен кидаться камнями.

IP: Logged

sio-min
Member написано 02-07-2015 17:59 Просмотр личных данных: sio-min Написать письмо: sio-min Изменить/Удалить сообщение
Цывульский, ты не бзди и не кизди, а сведения-то втыкай в "реферат", втыкай, а то я в тото проиграю.
IP: Logged

Виктор Бакин
Member написано 02-07-2015 18:00 Просмотр личных данных: Виктор Бакин Написать письмо: Виктор Бакин Изменить/Удалить сообщение
Марк Цыбульский: «По-русски это несколько иначе: не тронь говно - вонять не будет. В этом есть сермяга, конечно».
-----------------
Сермяга-то она — сермяга. Только какая-то странная тем, что исходит от Вас. Если бы это сказала ЕленаЛ, то было бы понятно. Эти «господа музейщики» делают Вам справедливые (чаще всего) замечания по Вашим работам, а Вы им, вместо умного и аргументированного ответа по существу замечаний, про: «… путешествия и вкусняшки, недоступные милым ничтожествам и серым человечкам, нищим духом и карманом, бессильно скрипящим зубами...»
Где тут говно, и кто воняет?
МЦ: «Здесь (в Америке) люди иначе общаются, иначе мыслят, иначе пишут, иначе ведут себя».
Во, во!!! Я думал, откуда это у Вас? Недостатки воспитания, сранный характер… Оказывается — «американские ценности» нам не понятные. И Вам с этими ценностями никогда не понять, что Ваше поведение как погода из уст А.Райкина.
sio-min: «Елена Л., примите мой совет: не пишите больше ничего этому…»
-----------------
Присоединяюсь! Давно это нужно было сделать…

IP: Logged

Mark_Tsibulsky
Member написано 02-07-2015 18:39 Просмотр личных данных: Mark_Tsibulsky Изменить/Удалить сообщение
>>>сведения-то втыкай в "реферат", втыкай, а то я в тото проиграю.<<<
========
"Плати по счёту друг, плати по счёту!". Я ничего там менять не собираюсь, пока не поговорю с Феликсом Дашковым, ибо Феликс Сафронов, как в России говорят, не при делах. Его на концерте не было. Таким образом, его информация не из первых рук, а от других свидетелей, что "несколько подмывает показания соседа."

Если же окажется, что Сафронов прав, я действительно изменю дату концерта. И что? Почему такой шум из-за неверной ( допустим) даты, но абсолютное спокойствие при чтении безобразнейшей, откровенной халтуры, вышедшей из-под пера музейщиков?

[Это сообщение изменил Mark_Tsibulsky (изменение 02-07-2015).]

IP: Logged

Mark_Tsibulsky
Member написано 02-07-2015 19:10 Просмотр личных данных: Mark_Tsibulsky Изменить/Удалить сообщение
>>>Эти «господа музейщики» делают Вам справедливые (чаще всего) замечания по Вашим работам, а Вы им, вместо умного и аргументированного ответа по существу замечаний, про: «… путешествия и вкусняшки<<<
==========
Вы невнимательно читаете, Виктор. Во-первых, нельзя назвать злобное скрежетание зубами и попытки поиска блох "замечаниями". Во-вторых, я не работаю в музее и замечания в этом случае умные люди должны делать только если их попросят. В-третьих, "замечания" чаще всего носят очень комичный характер из-за истеричности тона. В-четвёртых, я тоже в ответ делаю им замечания.
Заметьте три нюанса, Виктор: 1. Мои замечания идут исключительно В ОТВЕТ. 2. Обнаруженнная мною очевидная халтура музейщиков, ВСЕГДА по размеру превосходит то, что обнаруживают в моих работах они. 3. Как я подчёркивал уже неоднокранто, я - любитель или, как назвал меня сегодня Сёмин, дилетант. Мне не платят деньги за высоцковедение, для меня это хобби. Как я хочу, так я им и занимаюсь, как я считаю нужным, так и пишу - и так и буду писать.

Проблема музейщиков не в том, что я пишу плохо, а в том, что пишу я ХОРОШО. Если бы я писал плохо, они бы меня не заметили, а так не заметить нельзя. Сравнение прoфессионалов с любителем - явно не в пользу профессионалов. Приходится реагировать - хотя бы даже на практически уже безлюдном форуме на Куличках. С некоторых пор они начали получать обратки - причём, на гораздо более популярном форуме "Высоцкий". Остановиться, однако, они уже не могут, но это их проблема, а не моя. Когда ( и если ) они остановятся, тогда остановлюсь и я.

Что же касается упомянутых Вами американских ценностей, то дело совсем не в них. Просто в Америке ( как, собственно, и в Европе ) люди ведут себя гораздо вежливее, чем в России. Уверяю Вас, что ничего подобного тому стилю, который присущ так называемой "Елене Л..", на американских форумах нет. И не потому, что модераторы злые, а просто - ну не приходит людям в голову хамить. Они вежливее и культурнее - вот и всё.

[Это сообщение изменил Mark_Tsibulsky (изменение 02-07-2015).]

IP: Logged

Виктор Бакин
Member написано 03-07-2015 11:30 Просмотр личных данных: Виктор Бакин Написать письмо: Виктор Бакин Изменить/Удалить сообщение
Попробую подробнее объяснить ЕленеЛ, почему ей не следует тратиться на выискивание «вранья» в рефератах МЦ. Чтобы спорить с Марком Исааковичем нужно, по меньшей мере, быть достойным его. Советую оценить свои достоинства, сравнивая с евонными…
М.Цыбульский скромно о себе: «Пишу я ХОРОШО! Да потому, что мои работы действительно ХОРОШИ! Я пишу свои исследования ОЧЕНЬ аргументировано, во-вторых, я ПРЕКРАСНО ВЛАДЕЮ русским языком, в-третьих, меня просто ИНТЕРЕСНО ЧИТАТЬ тем, кто интересуется биографией Высоцкого! Я образован! Я БОГАЧЕ вас всех, УСПЕШНЕЕ, я ЛУЧШЕ вас всех! Я земной шар чуть не весь обошел, — и жизнь ХОРОША, и жить ХОРОШО…»
Pardonте, последнее — где про шар — это ВладВладимирыч, но и к МаркИсакычу подойдёт — он нам и за это тоже повествовал. А ещё он скромно умолчал о своём богатом внутреннем мире, которым восхищаются даже его — марикины — глисты…
Ну и кто из вас, присяжные заседатели, обвиняющие Мастера во вранье, способен на такое — о себе ХОРОШЕЕ?! Нет… Не могём — скромность не позволяет. Ага? А Марик не такой! Он знает, что скромность красит любого, но в серенький цвет. Потому и зовёт нас «серенькими человечками». И не дурак он вовсе, чтобы диагностировать у себя заниженную самооценку, зная наперед, что окружен завистливыми идиотами. Я один раз чуть в собственных слюнях не утонул от его изысков и путешествий…
Следуя заветам великих, Марк решил построить себе памятник при жизни. Помните, «Наше всё»: «Я памятник себе воздвиг…» Скульптор Марк никакой, зато по клавишам мастак, и 11 ноября 2008 года замастырил тему (http://vysotsky.ws/index.php?showtopic=424) — «Марк Цыбульский» на собственном сайте, которая открывается собственной же биографией Мастера. Мол, пусть знают ху есть ху!
С того момента сайт http://v-vysotsky.narod.ru/ можно смело называть не сайтом о жизни и творчестве Высоцкого, а о жизни и тоже творчестве Марка Исааковича Цыбульского. Биография Высоцкого ещё пишется, а биография МЦ вот она. Правда, странноватая она какая-то — её писал человек, не помнящий родства. А корни где? Написана биография на полном серьёзе, без намёков на чувство юмора, которое очень ценит имярек, не понимая, что юмор-то как раз и состоит в самом факте написания собственной биографии на сайте о Высоцком. Ну ладно бы написал для кого-то в личной переписке — для простоты общения, а тут на всеобщее обозрение разместить себя внутри Высоцкого! Ещё пройдёт немного времени и ВВ окажется уже внутри Цыбульского. Или оказался…
Тема «Марк Цыбульский» наиболее ярко выявляет характер автобиографа. Я лишь удивился факту появления биографии МЦ, а другие стали задавать вопросы типа «як там у Канадi?» Вполне лояльные вопросы стали МЦ раздражать и тогда впервые он произнёс сакраментальную фразу, являющейся главной и сегодня: «…давайте не испытывать ТЕРПЕНИЕ модератора и прекратим говорить не по теме…». Вот тогда я впервые понял, что модератор — это НЕТЕРПЕЛИВОЕ пугало на том форумном огороде, про которое детям перед сном лучше не надо…
Сам же герой (назовём его по случаю Авгием) тогда пустился на шантаж, угрозы и объявил голодовку: «В знак протеста я покидаю этот форум для начала на месяц. Провокаторов и идиотов ставлю «ЧЁРНЫЙ СПИСОК» НАВСЕГДА». Вот бы увидеть этот список… Судя по реакции на личность, народу там скопи-ло-сь…
И тогда босой Геракл засучил рукава, зачистил конюшню-форум от мусора (для непосвященных: «мусор» — это мнения, с которыми не согласен МЦ), «извратителя исторических событий» турнул, а тему прикрыл, позволив СОЗДАТЕЛЮ оную тему открыть самому, как только оклемается от идиотских и провокационных мнений. Мастер не заставил себя долго ждать, и через десять дней тут как тут с призывом в собственной теме говорить не о политике, не о создателе, а о Высоцком. Если бы…
Заодно обсудили Марикин «статус» — «...И не оспОривай глупца». Я всё недоумевал, зачем он это пишет? Неужто опять обострение садо-мазо? Неужели сам себя считает глупцом и зовёт нас, чтоб не спорили? Мы же не внемля призыву всё спорим, да оспОриваем… Потом вспомнил: да это же «наше всё», это же его «Памятник»! Наверное, если человек открывает тему собственного имени, он должен и «статус» соответствующий выбрать, если не собственного изготовления, то слямзить у кого-то из великих. Если Александр Сергеич — «наше всё», то почему какая-то из строчек не может стать Мариковой?
Просматривая «памятник МЦ» я натолкнулся на Женю — не Евтушенко, но Пиндрика. Вот чего он писал 10.02.2010: «Тут на форуме Марка затюкали все. Надеюсь все понимают, какую титаническую работу по увековечению памяти В.С. Высоцкого он проводит?»
А намедни Женя пишет: «А миннесотское светило (чуть было скотина не написал)…»; «Да, это образчик паразитарно-сапрофитной мутации гомо советикус, получившей неограниченный доступ к рыбной гастрономии».
И почти так в каждом посте по этой теме. Вот и думаю: «Это ж какую кучу нужно наложить прямо в душу уважаемому уфимчанину, чтобы тот из одной позы встал в другую?»
Тот, кто первый прекратит бесполезную пикировку — тот умнее. Елена, я на Вас ставлю! И Марик на Вас поставил: «Когда они остановятся, тогда остановлюсь и я».

IP: Logged

Евгений Давидович
Member написано 03-07-2015 13:06 Просмотр личных данных: Евгений Давидович Изменить/Удалить сообщение
>>>«Тут на форуме Марка затюкали все. Надеюсь все понимают, какую титаническую работу по увековечению памяти В.С. Высоцкого он проводит?»<<<
Собственно, да, "...и милосердие иногда стучится в их сердца..." И работа проводится, но теперь, по прошествии пяти лет, я думаю, что скорее всего по увековечению памяти М.И. Цыбульского.

>>>Ну и кто из вас, присяжные заседатели, обвиняющие Мастера во вранье, способен на такое — о себе ХОРОШЕЕ?!<<<

И я могу: у меня чистые помыслы.

>>>И тогда босой Геракл засучил рукава, зачистил конюшню-форум от мусора (для непосвященных: «мусор» — это мнения, с которыми не согласен МЦ)<<<

И остались там избранные корифеи. Вот, не вчера ль, я там взял на заметку в свой гроссбух у основного оплота оттуда - чудаковатой мамзельки: СКВОРЧАЩИЕ СОПЛИ

IP: Logged

P.Lumumba
Member написано 03-07-2015 15:22 Просмотр личных данных: P.Lumumba Написать письмо: P.Lumumba Изменить/Удалить сообщение
С удовольствием читаю высоконаучную дискуссию почтенных ученых-высоцковедов. Периодически встречающиеся в ней специальные термины "высер", "говно", "глисты", "жопа" и т.п. нисколько не препятствуют восприятию высокого полета мысли представителей современного высоцковедения.
IP: Logged

Виктор Бакин
Member написано 03-07-2015 18:22 Просмотр личных данных: Виктор Бакин Написать письмо: Виктор Бакин Изменить/Удалить сообщение
P.Lumumba, Member: «С удовольствием читаю высоконаучную дискуссию почтенных ученых-высоцковедов».
-----------------
Да Вы, батенька-Member — извращенец оказывается! Вы, когда получаете УДОВОЛЬСТВИЕ кончаете в тряпочку или в кулачок? Психиатрия (Марк не даст соврать) людей, получающих удовольствия подобным способом, называет ВУАЙЕРИСТАМИ. У вас, профессор, случай сложный — вы не только подглядываете за почтенными высоцковедами, но и как бы подслушиваете их, что называется ЭКЗАУДОРИСМОМ.
Як кажуть жовто-блакитни, ликуватыся треба!
IP: Logged

Евгений Давидович
Member написано 03-07-2015 19:05 Просмотр личных данных: Евгений Давидович Изменить/Удалить сообщение
>>>называет ВУАЙЕРИСТАМИ<<<
Всё братьями моими содеянное
Предлагаю назвать ВУАЙЕРИЗМОМ

IP: Logged

P.Lumumba
Member написано 04-07-2015 12:43 Просмотр личных данных: P.Lumumba Написать письмо: P.Lumumba Изменить/Удалить сообщение
Я - небольшой знаток психиатрии. Но мне всегда казалось, то вуайеризьм - это, скорее, возрастная перверсия. Ну, когда собственная сексуальная жизнь прекращается в силу естественных причин, то возникает болезненный интерес к чужой личной жизни. Желание подсмотреть. Или, на худой конец, просто ее обсудить с таким же "собратом по разуму".
Впрочем, повторю - я тут не специалист, и дискуссию по этому поводу на уровне, достойном ученого-высоцковеда, специалиста в этой области, знакомого с проблемой изнутри - поддержать не могу. Потому - замолкаю.

IP: Logged

Елена Л..
Member написано 08-07-2015 12:01 Просмотр личных данных: Елена Л.. Изменить/Удалить сообщение
=Только опытный криминалист или Елена Л. может определить, кто у кого срефератил.=
На фэйсбуке стоит дата размещения указанного сообщения - через год или два после публикации реферата Цыбульского.
=«Признаться, я был ОШАРАШЕН этим рассказом."=
Да не был Цыбульский ошарашен рассказом В.Андреева. Обманка это со стороны Цыбульского. Как создать у других о себе мнение как об исследователе? Один из способов Цыбульского - не приводить слова интервьюируемого полностью, изложить их фрагментарно, обтекаемо, акцентировать внимание читателей на своём "ошарашивании", искусственно создать проблему (противоречие) между словами интервьюируемого и известными фактами, показать свою "активную исследовательскую деятельность" (изложив воспоминания актеров, которые, как они сами говорят, ничего не помнят, или какую-нибудь явную очевидную чушь) и типа путем анализа привести выводы (которые изначально интервьюеру были известны от интервьюируемого). Мои знакомые беседовали с В.Андреевым, в т.ч. по взаимодействию с В.Высоцким. Послушаю у них на днях кассету - что он рассказывал.


IP: Logged

Mark_Tsibulsky
Member написано 08-07-2015 12:19 Просмотр личных данных: Mark_Tsibulsky Изменить/Удалить сообщение
>>>Послушаю у них на днях кассету - что он рассказывал.<<<
=======
А самое главное - не забудьте дайте послушать эту кассету своим соседям. После этого вашa, Лена, Люда и Юра, брехня будет выглядеть как бы убедительней - вроде, и соседи тоже слушали.
Нет, какая досада всё-таки, что Кулички - это совершенно безлюдное место! Ваш бред должны читать как можно больше людей. А на форум "Высоцкий" вы сунуться не можете. Вот печалька-то...
Высер пока не засчитан. Старайтесь лучше!

[Это сообщение изменил Mark_Tsibulsky (изменение 08-07-2015).]

IP: Logged

Mark_Tsibulsky
Member написано 08-07-2015 12:31 Просмотр личных данных: Mark_Tsibulsky Изменить/Удалить сообщение
А Вы, Виктор, рассчитывали, что так называемая "Елена Л.." послушается голоса разума. Не послушается. Ибо разума-то... Мда... Ладно, не будем. Обратите внимание на время постинга: 00:01 по московскому времени. Нормальные-то люди в это время уже в постели лежат, а эти трое всё Цыбульского читают и перечитывают. Оно, конечно, правильно: где они ещё прочитают о Высоцком? Не в работах же ГКЦМ, прости Господи... Я им аж по ночам спать не даю! Приятно, приятно...
IP: Logged

Елена Л..
Member написано 07-09-2015 13:44 Просмотр личных данных: Елена Л.. Изменить/Удалить сообщение
Прослушивание записи беседы с В.А.Андреевым показало, что при рассказе об обстоятельствах использования песен В.С.Высоцкого он сам, сразу и чётко, говорит о том, что песни им (Андреевым) исполнялись только на репетициях и что во время спектакля он их не исполнял.
Таким образом, констатирую очередное враньё, подтасовку со стороны Цыбульского. Если он и общался с В.А.Андреевым, то последний однозначно так же сообщил об исполнении им песен ВВ только на репетициях, а не в спектакле. Иначе и быть не могло, так как умный человек сразу задаст вопрос: «А Вы исполняли песни ВВ на репетиции спектакля или в самом спектакле?»). Поэтому никакого «ошарашивания» у Цыбульского не было. Этот «биограф» при размещении своей «статьи» умолчал (как впрочем и в других случаях) о том, что В.А.Андреев изначально сказал об исполнении им песен ВВ на репетициях. Если бы Цыбульский не умолчал об этом и сразу бы разместил в своей «статье» пояснения В.А.Андреева, то тогда терялся бы смысл последующего включения в эту «статью» приведенных «воспоминаний» актеров, указанных в его «статье».

А так МЦ акцентировал внимание читателей на своём "ошарашивании", искусственно выдумав проблему (противоречие) между словами В.А.Андреева и известными фактами, показал свою "активную исследовательскую деятельность" (приведя «воспоминания» актеров) и путем фиктивного анализа привел выводы (которые изначально Цыбульскому были известны от В.А.Андреева).

И это Цыбульским делается для того, чтобы искусственно создать у других мнение о нем как об исследователе.

[Это сообщение изменил Елена Л.. (изменение 07-09-2015).]

IP: Logged

Евгений Давидович
Member написано 02-10-2015 13:55 Просмотр личных данных: Евгений Давидович Изменить/Удалить сообщение
Мрак Цыбульский продолжает нас троллить. Сегодня вытащил из загашника свои замшелые телефонные переговоры за 1996 год и показал нам лже Аркадия Львова. Кто такой этот Бинштейн? Ничего про него не слышал.
А вот о настоящем Аркадии Львове, который является редактором 2-х (3-х?)томника ВВ издательства "Литературное зарубежье" и шемякинского 3-х томника ВВ, мы, разумеется, осведомлены: http://profilib.com/chtenie/96812/valeriy-perevozchikov-pravda-smertnogo-chasa-posmertnaya-sudba-68.php
IP: Logged

kommentarij
Moderator написано 02-10-2015 14:09 Просмотр личных данных: kommentarij Изменить/Удалить сообщение
Евгений Давидович,
мне помнится, что настоящего Аркадия Львова потому и привлекли к составлению изданий Высоцкого, что поначалу перепутали с этим "ложным". Поэтому матери-высоцкоистории ценен и лже-Львов: без него не состоялся бы в качестве высоцкомбинатора и истинный.
IP: Logged

Виктор Бакин
Member написано 03-10-2015 08:54 Просмотр личных данных: Виктор Бакин Написать письмо: Виктор Бакин Изменить/Удалить сообщение
Давыдыч: «Мрак Цыбульский продолжает нас троллить. Сегодня вытащил из загашника свои замшелые телефонные переговоры за 1996 год и показал нам лже Аркадия Львова. Кто такой этот Бинштейн? Ничего про него не слышал».
---------------
Ну, вот теперь услышал и узнал. Хорошее интервью, без помарок и троллей. Львов, который Бинштейн хорошо отзывается о Высоцком, честный человек, отказавшийся участвовать в скользком проекте. А два проходимца «второй волны» Б.Берест и тоже А.Львов решили накосить зелени, а на самом деле накосячили. В погоне за прибылью, издатели выпустили слабый и примитивный сборник с огромным количеством текстовых неточностей и опечаток. При сравнительно высокой цене — 15 долларов — первый тираж мгновенно был распродан, и Берест сделал несколько допечаток. Причём погрешности, обнаруженные в первом издании, в последующих не корректировались. Помимо ошибок, сделанных в стихах Высоцкого, в сборник были включены тексты других авторов — А.Вознесенского, Г.Шпаликова, приписываемые Высоцкому. Лучше уж знаться с одним Бинштейном, чем с Берестом и Львовым вместе взятыми…
Борю Береста «вторая волна» вынесла с Украины, а там остались кореша, которые осели в киевском издательстве «Слово-Сфера», которое в 93-м году выпустило сборник с таким же названием, которое повторило все огрехи, американского издания. Зачем?! Им тоже деньги не мешают… на имени поэта…
IP: Logged

Евгений Давидович
Member написано 03-10-2015 12:26 Просмотр личных данных: Евгений Давидович Изменить/Удалить сообщение
>>>Бинштейн хорошо отзывается о Высоцком, честный человек, отказавшийся участвовать в скользком проекте.<<<
Этот писатель известен только тем, что он однофамилец составителя первого в мире сборника поэзии ВВ. "Интервью" 1996 г. - полнейшая пустышка. Мрак уже и шлак стал публиковать.
Ну и что с того, что Бинштейн хорошо отзывается о ВВ? Мне, например, более интересен Банионис, которого в СССР знали все, и который негативно отзывается о ВВ:
"Закрытый от всех, мрачный, сидит в углу и думает что-то свое... С ним было жутко заговаривать: не дай бог обругает тебя в ответ или, чего доброго, плюнет." Вот это мне интересно.

>>>издатели выпустили слабый и примитивный сборник с огромным количеством текстовых неточностей и опечаток<<<

Василич, ты в каком году "Литературное зарубежье" прочитал?
Я его прочитал в 1981 г. и раньше "Нерва". На меня он произвёл эффект разорвавшейся бомбы...

IP: Logged

ROBBY
Member написано 13-01-2016 08:33 Просмотр личных данных: ROBBY Изменить/Удалить сообщение
13.11.10 Виктор Бакин опубликовал в интеренете провокационную рецензию «Мarina Vlady – «VLADIMIR ou le vol arrêté» на книгу Марины Влади " Владимир или Прерванный полет ".
В ней Бакин соврал , приписав Марине Влади слова о том что своего тестя , отца В. Высоцкого , она назвала " скотина! ".

Здесь на форуме Бакину было указано на это вранье . Бакин сначала 13.12.15 заявил что по - француски " скотина " это " brute " и что это слово есть в книге Влади . Потом он стал вилять - 12.01.16 Бакин стал уже утверждаешь что по - француски " скотина " это " BRUTALE " .

По - француски слово " BRUTALE " ( имя прилагаетльное ) и слово " brute " (имя существительное ) - разные , не одинаковые и не односмысловые .

Во всех французско - русских словарях написано :

" brutale " http://s020.radikal.ru/i701/1512/f8/68a3dd0b5cb8.jpg
Французское прилагательное « brutale » в переводе на русский язык означает " 1. грубый , грубо обращающийся с кем - либо , жестокий ; 2. резкий , внезапный ; 3. прямолинейный , откровенный " .

" brute " http://s014.radikal.ru/i326/1512/87/9dcdea733312.jpg
Француское существительное " brute " (" bryt " ) означает " грубый человек, скотина ".


Марина Влади в своей книге не называла Семена Владимировича ни словом « Скотина ! », ни словом « brute ».
В книге в ее обращении к Семену Владимировичу нет слова « brute » .

Она написала :
« Brutale, je vous citais ses propres vers: "Ma tombe est à deux places, elle n'est pas comme les appartements à Moscou.". "
Официальный перевод этого предложения на русский язык : « Я ответила резко, что это все-таки могила, а не коммунальная квартира » .

Баикн , вря , ссылается на то что это дословный перевод Кулаковой .
Но в книге Влади не написано « Brutale !» (как он говорит "Скотина !") . Восклицательный знак в книге Влади после слова " Brutale " отсутствует , поэтому перевод Кулаковой - не дословный , лживый не только по этому моменту со словом "скотина " , направлен на дискредитацию личности Марины Влади , поэтому и рецензия Бакина - лживая .

Бакин доказать свою правоту так и не смог .

Бакин , поздравляю вас, гражданин соврамши ...

IP: Logged

Евгений Давидович
Member написано 13-01-2016 13:46 Просмотр личных данных: Евгений Давидович Изменить/Удалить сообщение
Уважаемый ROBBY!
Моё мнение, что Виктор Бакин доверился не кошерному переводу книги Марины - Кулагиной, который на поверку оказался - вольным. Ввёл себя в заблуждение, и по этой причине стал выкручиваться здесь. Я не думаю, что Виктор Бакин в совершенстве владеет французским языком.
Так что, не судите строго.

А большому счёту, стоит ли того Семён Владимирович, чтобы из-за него копья ломать?

Странный какой-то родитель у ВВ был: при жизни он своего сына ни во грош не ставил, сторонился его полулегальной популярности, а по сути - за свою шкуру дрожал.
А вот после смерти сына, Семён Владимирович прямо-таки расцвёл на волне нежданно-негаданно свалившегося на него фарта.
Фу!

IP: Logged

АЯР
Junior Member написано 23-02-2016 16:01 Просмотр личных данных: АЯР Изменить/Удалить сообщение
"Виктор Бакин доверился не кошерному переводу книги Марины - Кулагиной"
Вы ошибаетесь. Бакин не "доверился переводу". Он сознательно и целенаправлено его использовал для дискредитации Марины Влади и создания о Yей и ее книге негативного мнения у читателей. Эта репатриантка Кулакова по ее собственному признанию владела французским языком на "четверку". Слабое знание французского языка вкупе с личными проблемами, вызванными ее мучениями с ребенком-инвалидом на протяжении всей своей жизни, привело к тому что на склоне лет эта нездоровая женщина явила миру наилевейший "перевод", во многом из-за которого книга получила негативную оценку со стороны родителей Владимира Высоцкого.

О вранье Виктора Бакина недавно хорошо написал А.Олейников в прекрасном исследовании "МОЛЬ": http://vysotsky.bestforums.org/viewtopic.php?f=17&t=186&st=0&sk=t&sd=a&start=160

Хорошо бы это исследование опубликовать массовым тиражом, и в интернете, и в книгах, чтобы все знали что в действительности представляет собой Виктор Бакин.

IP: Logged

Виктор Бакин
Member написано 23-02-2016 20:18 Просмотр личных данных: Виктор Бакин Написать письмо: Виктор Бакин Изменить/Удалить сообщение
АЯР, Junior Member: «…недавно хорошо написал в прекрасном исследовании…»
---------------
«— Эй, кто там крикнул «ай-ай-ай»?
— Ну я! Я — Кролик Белый.
— Опять СПЕШИШЬ?
— Прости, Додо, — так много важных дел!
Зачем, зачем, сограждане, зачем я Кролик — белый?! Когда бы был я серым — я б не бегал, а СИДЕЛ!»
Как говорил ещё в 1966 году Сокол-Кружин (А.Папанов) своему зятю Семицветову (А.Миронов): «Тебя ПОСОДЮТ, бу-га-га!»
Эт, раз!
Во-вторых, я чаял, что кролик, залупившись 13 января 2016 года, куда-то сгинул. Ан, нет! Он белую шубку «Member ROBBY» сменил на серую «Junior Member АЯР» с пятидесятью оттенками — весна на носу, снег растаял. Осенью будешь менять шубку назовись БИКИЦЕР — сеньке шкурка будет впору!
Эт, два!
ROBBY, надо знать, что ПРЕКРАСНЫЕ исследования должны быть написаны НЕ ХОРОШО, а тоже прекрасно! Прекрасно, когда есть тяга к прекрасному!
Эт, три!
«Баикн, ВРЯ…»
Junior Member, шо за манеры, шо за слог? У нас даже в Одессе уже так не говорят и не пишут!
Эт, четыре!
Когда, Нина Кулакова, решив личные проблемы, уложив в кровать ребёнка-инвалида, вновь приступила к БУКВАЛЬНОМУ переводу бестселлера, то, как раз стала искать перевод слова «Brutale», и подумала при этом: «Вот СКОТИНА — отказал, невестке в последнем пристанище рядом с мужем!». Другая переводчица (официальная) — Юлия Абдулова, не думала об истинных чувствах Сениной невестки, ОДНО слово «Brutale», перевела ТРЕМЯ: «я ответила резко» - и волки сыты и овцы целы. И вообще забыла перевести «les appartements à MOSCOU», введя читателя в ступор с ослабленными реакциями на раздражение по поводу места расположения коммунальной квартиры! И того хуже — официальная переводчица не перевела главные слова: «…je vous citais ses propres vers: "Ma tombe est à deux places, elle n'est pas comme les appartements à Moscou", тем самым дискредитировала не только оскорблённые чувства жены покойного, но и приписала ей слова покойника. А Нина Кулакова, поправив одеяльце у спящего ребёнка-инвалида, перевела БУКВАЛЬНО: «Я процитирую вам ЕГО СОБСТВЕННЫЕ СТИХИ: 'Моя могила — на двоих, она не коммунальная квартира"".
Эт, пять!
IP: Logged

АЯР
Junior Member написано 23-02-2016 20:39 Просмотр личных данных: АЯР Изменить/Удалить сообщение
Вот еще одно прекрасное исследование фальсификации и лжи Виктора Бакина: "А правды нет когда не напоказ"-ответ на провокационную статью В. Бакина «Мarina Vlady – «VLADIMIR ou le vol arrêté»: http://www.proza.ru/2011/07/01/1277
А.Олейников, большое Вам спасибо за то, что срываете маски с фальсификаторов и рассказываете людям правду о них.

IP: Logged

Виктор Бакин
Member написано 24-02-2016 07:51 Просмотр личных данных: Виктор Бакин Написать письмо: Виктор Бакин Изменить/Удалить сообщение
АЯР, Junior Member:
23-02-2016 16:01 …хорошо написал в ПРЕКРАСНОМ исследовании…
23-02-2016 20:39 …вот еще одно ПРЕКРАСНОЕ исследование…
-------------------------
При прогулке по аллеям старинной усадьбы внимание двух эстетов привлёк некий предмет:
— О! Какая любопытная вещица! Вы только гляньте, какой удивительно гармоничный барельефный узор получился из гениально просто уложенных кем-то однотипных элементов!
— Да, по стилю их сочетания и взаиморасположения здесь, несомненно, прослеживается влияние итальянской школы ваяния мелких форм эпохи раннего Возрождения.
— Нет, коллега, я бы, пожалуй, отнес это к голландскому, более позднему стилю орнаментальной лепки.
— Ну что вы! По экспрессии завитков и их ассоциативной мощи такая выразительность составляющих элементов характерна именно для итальянских мастеров.
— Да, пожалуй. Вы меня убедили. А вообще, согласитесь, очень редкий образец такого ЭСТЕТИЧЕСКИ СОВЕРШЕННОГО и ОРГАНИЧЕСКИ ЗАВЕРШЕННОГО произведения ваятельного искусства.
И удовлетворенные они пошли дальше, перешагнув через кучу затвердевшего СОБАЧЬЕГО дерьма.

IP: Logged

Kolobon
Member
написано 24-06-2017 05:59     Просмотр личных данных: Kolobon     Изменить/Удалить сообщение
Спасибо за архиважную информацию.

IP: Logged

Kolobon
Member
написано 31-07-2017 15:00     Просмотр личных данных: Kolobon     Изменить/Удалить сообщение
Я вот тут подумал, если я прочитаю предпредыдущий пост, это не навредит моему психическому здоровью? В сомненьях кароч

IP: Logged

Kolobon
Member
написано 18-10-2017 16:58     Просмотр личных данных: Kolobon     Изменить/Удалить сообщение
Не желаете почитать предыдущие посты?

IP: Logged

ArisЪ
Member
написано 19-10-2017 11:36     Просмотр личных данных: ArisЪ     Изменить/Удалить сообщение
ёбаный стыд, я тоже хочу такую шмаль

IP: Logged

Kolobon
Member
написано 19-10-2017 12:51     Просмотр личных данных: Kolobon     Изменить/Удалить сообщение
Умели высоцковеды раньше хуячить по клавишам.

IP: Logged

Все время ET (US)

перейти к предыдущей теме | перейти к следующей теме

Только для администрации: Закрыть тему | В архив/переместить | Удалить
новая тема  ответить
Перейти к:

Свяжитесь с нами | Чертовы Кулички

Powered by: Ultimate Bulletin Board, Version 5.40
© Infopop Corporation (formerly Madrona Park, Inc.), 1998 - 1999.

Stolica.ru