Stolica.ru



Расскажите об этой теме знакомому!
  Конференции на Куличках
  Владимир Высоцкий
  Вопрос по поводу песни "До Свиданья, Таня" (Страница 1)

новая тема  ответить
персональные настройки | регистрация | установки | faq | поиск

Эта тема разбита на 3 страницы:   1  2  3  перейти к предыдущей теме | перейти к следующей теме
Автор Тема:   Вопрос по поводу песни "До Свиданья, Таня"
Sentinel
Member
написано 16-02-2009 06:04     Просмотр личных данных: Sentinel   Написать письмо: Sentinel     Изменить/Удалить сообщение
Я вот что-то никак понять не могу. Герой этот песни выдан иудой-Сашком и арестован по обвинению в драке.

"За давнишнее, за драку -- все сказал Сашок"

И он получает четвертак:

"На суде судья сказал -- 25, до встречи!"

За какую это "драку" человеку могли впаять 25 лет? Может быть она была со смертельным исходом? Но тогда сам герой говорил бы не про драку, а про убийство. Не могло же убийство на него не наложить никакого отпечатка! Или это ляп?

IP: Logged

necrazyfan
Member
написано 16-02-2009 07:37     Просмотр личных данных: necrazyfan     Изменить/Удалить сообщение
Он же ясно говорит: "Всё-таки обидно, чтоб запросто так..." и что "горло б я порвал за такие речи". То есть приговор явно неадекватен.
"Впаять" при социалистической законности, как я понимаю, можно было всё что угодно.

IP: Logged

necrazyfan
Member
написано 16-02-2009 09:09     Просмотр личных данных: necrazyfan     Изменить/Удалить сообщение
Ещё одна версия. :-) Там ведь не только драка. "За давнишнее, за драку" - перечисление, а не то, что вроде "драка - это давнишнее". В пользу этого говорит и первая редакция, в которой так:
"За давнишнее, за кассу, за последний скок..." http://otblesk.com/vysotsky/-pravda.htm

По совокупности четвертак и схлопотал.

IP: Logged

kommentarij
Moderator
написано 16-02-2009 13:11     Просмотр личных данных: kommentarij     Изменить/Удалить сообщение
//Может быть она была со смертельным исходом? Но тогда сам герой говорил бы не про драку, а про убийство. Не могло же убийство на него не наложить никакого отпечатка! //

Драка с исxодом - все же другое, чем убийство. Потому что и сам подвергался опасности как бы.

//Он же ясно говорит: "Всё-таки обидно, чтоб запросто так..." и что "горло б я порвал за такие речи". То есть приговор явно неадекватен.//

Неадекватен - потому что герой полагает, что самостоятельно исправился и не представляет больше опасности для общества, потому наказывать его нецелесообразно.

IP: Logged

илья р
Member
написано 16-02-2009 13:31     Просмотр личных данных: илья р   Написать письмо: илья р     Изменить/Удалить сообщение
Дракой герой мог назвать групповую разборку с парой-тройкой трупов, в которой и Сашок принимал участие. И "пошедшего" по свежему делу Сашка (когда герой уже был в завязке), менты (как это очень часто бывает)раскрутили заодно и на давнишнее. А за преступление, совершенное группой лиц тогда и сегодня давали и дают очень много.

IP: Logged

Pavel Evdokimov
Member
написано 16-02-2009 15:34     Просмотр личных данных: Pavel Evdokimov   Написать письмо: Pavel Evdokimov     Изменить/Удалить сообщение
Неизвестно ещё, с кем драка была... Если какому-нибудь партийному функционеру герой по физиономии съездил, то могли и КРД "пришить"...

IP: Logged

Larisa Simakova
Member
написано 16-02-2009 16:38     Просмотр личных данных: Larisa Simakova   Написать письмо: Larisa Simakova     Изменить/Удалить сообщение
Во, спецы... Чё такое КРД?

IP: Logged

илья р
Member
написано 16-02-2009 17:54     Просмотр личных данных: илья р   Написать письмо: илья р     Изменить/Удалить сообщение
Контрреволюционная деятельность.Но это впяд ли.

[Это сообщение изменил илья р (изменение 16-02-2009).]

IP: Logged

Sentinel
Member
написано 16-02-2009 18:02     Просмотр личных данных: Sentinel   Написать письмо: Sentinel     Изменить/Удалить сообщение
"Контреволюционная деятельность", как я понимаю. Но не верю в это совершенно. Партийные деятели в драках участия не принимали. Не Василию же Сталину он по роже сьездил?

Если "драка" и "давнешнее" -- две разные вещи, то по логике "давнешнее" должно быть еще менее значимое чем драка (драка называется конкретно, а давнешнее нет, стало быть -- "все остальное").

Недоволен он приговором просто потому что уже в завязке, а не потому что он неадекватен преступлению.

Гангстерская разборка с горой трупов -- пожалуй может прокатить, но я все равно не верю, что герой сам кого-то убил, иначе бы вспомнил не "драку", а основное -- убийство. А тогда ему могли пришить гл.о. соучастие, и тогда светила ему десятка или меньше. Короче, темное дело

IP: Logged

GDB
Member
написано 16-02-2009 18:03     Просмотр личных данных: GDB   Написать письмо: GDB     Изменить/Удалить сообщение
Пока набирал - уже ответили в основном. Ему набрали "по совокупности". Но "25" - это что-то очень много, значит не обошлось без "хищения социалистической собственности", а не мелочи типа драки и кражи личного имущества. "Давнишнее" - это значит "рецидивист, за это тоже набавили.
За коллективную драку обычно дают по-минимуму, т.к. там надо выяснять кто начал, кто защищался, была ли превышена необходимая оборона, а часто неизвестно, чей нож, кто именно ударил и т.п., разве что "Сашок" продал.

Если пострадал "ответственный товарищ", то это, конечно, уже не драка, а "избиение", "покушение", плюс нашли бы, среди отягощающих обстоятельтв, не только опьянение, но и что-то политическое, чтобы наказать по максимуму.
Коллективное преступление - "групповуха", это когда кража, грабёж, избиение или убийство по предварительному сговору - тогда наказание усиливается.

[Это сообщение изменил GDB (изменение 16-02-2009).]

IP: Logged

necrazyfan
Member
написано 16-02-2009 18:45     Просмотр личных данных: necrazyfan     Изменить/Удалить сообщение
==Неадекватен - потому что герой полагает, что самостоятельно исправился и не представляет больше опасности для общества, потому наказывать его нецелесообразно.== (kommentarij)

Это разумеется, но есть нюанс. "Раньше горло б я порвал за такие речи" - говорит уже о его обиде не столько на то, что вдруг так обернулось благодаря Сашку (несмотря на то, что он завязал), а непосредственно на действие судьи. Здесь, правда, тоже возможны оттенки. Порвал бы горло за то, что:
- ему кажется несправедливым приговор, либо
- его обидел намёк судьи на то, что они ещё встретятся (в зале суда), либо
- и то и другое вместе.

Но так или иначе, всё это отступает на далёкий план перед простым и очевидным определением самого персонажа - или автора: "А напарник продал и ПРО ВСЁ сказал" (первый вариант), "ЗА ВСЁ сказал" (второй вариант). Дальше следует перечисление, за что за всё.
Всё - не может быть только дракой. То есть остаётся одно - срок, полученный по совокупности дел.

Не "давнешнее", а "давнИшнее" - большая разница! Не то, что просто произошло давно и настолько незначительно, что не достойно упоминания, а напротив - может быть, то, про что герою и сейчас не просто озвучить перед слушателями... или невыгодно :-) : - он же хочет нас убедить в том, что он завязал и хороший теперь...

IP: Logged

Pavel Evdokimov
Member
написано 16-02-2009 19:00     Просмотр личных данных: Pavel Evdokimov   Написать письмо: Pavel Evdokimov     Изменить/Удалить сообщение
==Не Василию же Сталину он по роже сьездил?==

Не обязательно. Достаточно было бы и парторгу со своей работы по носу заехать.

IP: Logged

kommentarij
Moderator
написано 16-02-2009 20:21     Просмотр личных данных: kommentarij     Изменить/Удалить сообщение
== он же хочет нас убедить в том, что он завязал и хороший теперь... ==

В этой песне герой как раз вызывает доверие. Это не "Формулировка". Он не изображает из себя невинного или политического, не играет на публику...

==Порвал бы горло за то, что:
- ему кажется несправедливым приговор, либо
- его обидел намёк судьи на то, что они ещё встретятся (в зале суда), либо
- и то и другое вместе.==

"Pаньше" горло бы порвал судье, а сейчас - угрожает лишь "товарищу" (и реалистически, без клятв). То есть, получается, к судье у него, по большому счету, претензий нет: тот исполнял свой долг. А вот Сашок не поступил, как ему следовало.

[Это сообщение изменил kommentarij (изменение 16-02-2009).]

IP: Logged

necrazyfan
Member
написано 16-02-2009 20:33     Просмотр личных данных: necrazyfan     Изменить/Удалить сообщение
=="Pаньше" горло бы порвал судье, а сейчас - угрожает лишь "товарищу" (и реалистически, без клятв). То есть, получается, к судье у него, по большому счету, претензий нет: тот исполнял свой долг ==

Разница между "раньше" и "сейчас" для него только та, что тогда он был "действующим", ну и более взрывным по молодости, мог и до горла судьи дотянуться, а теперь он "завязавший", и, вполне возможно, искренне хочет таким быть, потому и приходится "терпеть обиду", сдерживать себя. Сама же обида - на судью, в частности, - не становится от этого менее сильной.

IP: Logged

kommentarij
Moderator
написано 16-02-2009 21:08     Просмотр личных данных: kommentarij     Изменить/Удалить сообщение
"мог и до горла судьи дотянуться"

Это как, интересно, мог?
Скорее: раньше поклялся бы, что порвет горло судье. А сейчас - нет.

IP: Logged

necrazyfan
Member
написано 16-02-2009 21:41     Просмотр личных данных: necrazyfan     Изменить/Удалить сообщение
Совершенно верно. То есть суть не в реальной возможности или невозможности его действий, а в свойстве и силе его переживаний и намерений. Они и остаются в нём неизменными, несмотря на внешние перемены, появление сдерживающих факторов, и т.д. Вряд ли он настолько "образумился", что стал вдруг понимать долг судьи, а раньше не понимал. Обида сильнее.
И, кстати, тому, что якобы он "не играет на публику", противоречит это самое "терплю обиду, НЕ ПОКАЗЫВАЮ ВИДУ". Играет, значит; хочет поддержать реноме "исправившегося"... ну и чтоб добавку к и без того внушительному сроку не получить. В таком свете даже его заверение о том, что изувечит Сашка, звучит как-то неубедительно... скорее, бравада по инерции. Наверное, постарается его просто "не встретить". :-) Но это уже детали...

IP: Logged

Sentinel
Member
написано 19-02-2009 22:52     Просмотр личных данных: Sentinel   Написать письмо: Sentinel     Изменить/Удалить сообщение
Не обязательно. Достаточно было бы и парторгу со своей работы по носу заехать.
==========================

И за это -- 25? Не смешите. Профорга он кстати ударил в песне "Я женщин не бил до 17 лет".

Кража социалистической собственности + бандитизм + драка + рецидив... все равно на 25 не набегает.

IP: Logged

necrazyfan
Member
написано 19-02-2009 23:05     Просмотр личных данных: necrazyfan     Изменить/Удалить сообщение
==Кража социалистической собственности + бандитизм + драка + рецидив...==

Уже прогресс. А то никак от одной драки у Вас уйти не получалось. :-) А что на 25 лет не набегает, - что за проблема? тут и включите эту самую "неадекватность"... то есть при всех совокупностях приговор всё равно оказался несправедлив, за что он на судью и "обиделся".

IP: Logged

Sentinel
Member
написано 20-02-2009 19:36     Просмотр личных данных: Sentinel   Написать письмо: Sentinel     Изменить/Удалить сообщение
Все это, на самом деле, сплошные натяжки. "Наверное ударил чиновника", "наверное грабеж", "наверное то-се"... Если человек вспомнил ТОЛЬКО драку, значит очевидно, что это было САМОЕ тяжкое его преступление. Даже если ему так кажется, все равно, ничего даже близко тянущего на 25 здесь нет.

IP: Logged

илья р
Member
написано 21-02-2009 01:29     Просмотр личных данных: илья р   Написать письмо: илья р     Изменить/Удалить сообщение
Сентинел, есть вариант чтобы Вас убедить - Возвращайтесь. Сейчас "двадцать пять" снова максимум до пожизненного. Вернувшись,
треснете в табло, к примеру, кому-нибудь из престарелых руководителей нашей новой комсомолии - типа Якименко. Желательно на территории подведомственной Басманному суду. И дальше всё будет автоматом. При обыске у Вас под ванной найдут четыре патрона, двадцать два грамма героина и карту-схему служебного туалета генерального прокурора. Статья - нападение с угрозой жизни на государственного деятеля, статья - хранение и сбыт наркотиков, статья - подготовка покушения на государственного деятеля. Вот и получится "четвертак". Если этого захотят "большие люди".

IP: Logged

GDB
Member
написано 23-02-2009 01:54     Просмотр личных данных: GDB   Написать письмо: GDB     Изменить/Удалить сообщение
Уважаенмый «Sentinel», если вы очень хотите найти то, что в песне не раскрыто, то обратите внимание:
«...судья сказал:
"Двадцать пять. До встречи"
Раньше б глотку я порвал за такие речи,
А теперь терплю обиду, не показываю виду...»

«четвертак», «25» - что это? Максимальный срок заключения. Хуже – только расстрел. Теперь понятно, почему он терпел и не показывал? Очевидно, возможное наказание колебалось между максимальным сроком и «высшей мерой», т.е. достаточно ему было начать буянить, угрожать, и могла бы перевесить другая мера - высшая.

За что можно было получить максимальное наказание. Пожалуй, только три вида преступлений.
Хищение социалистической собственности в особо крупных размерах.
Убийство с отягощающими обстоятельствами.
Измена Родине.

Первое вряд ли под силу обычному вору, разве что «взял» ювелирный магазин.В этом случае драка никакого значения не имела.
Второе: а.убийство особо жестоким способом; б.повторные убийства; в.убийство из корыстных соображений. На этом фоне вспоминать драку тоже бессмысленно.
Третье, измена, применяется к военным преступлениям, тогда расстрел или штрафрота, но войны, по-видимому, нет. Шпионаж в пользу враждебного государства, но на шпиона он не похож, и опять же, какое значение имела бы на этом фоне драка?
Наконец – измена в виде антисоветской деятельности. И вот здесь – огромное поле для юридических вывертов, «отягощающих» и «смягчающих» и т.п. Отягощающие, я уже писал: рецидивист, т.к. «за старинное», т.е. преступление у него не первое. А что могло быть политического? Только если в ней пострадал «какой-нибудь ответственный товарищ».. Чтобы подвести это под максимум, достаточно притянуть что-то похожее на политику, например песню типа: «Свобода брат, свобода...» и т.п и драка приобретает нужную окраску.
Пили от генсека, до дворника, напившись, могли подраться если не генсеки, то начиная с уровня секретаря райкома, это уж вполне вероятно. И личной охраны на этом уровне ещё не было. Вот и получается: подрались, нанесли «тяжкие», может быть со смертельным исходом, кажется была «108, ч.2.», разбежались... А потом попались на чём-то не очень серьёзном. Тут Сашок сломался, решил выслужиться, и «вдруг раскрылось это дело». Начальство чтобы примерно наказать за «ответственного товарища» потребовало натянуть на максимум. Вот оно и балансировало между «25» и «Высшей». А он «терпел обиду» и если на что-то рассчитывал, так встретиться в зоне с Сашком и изувечить.
Ещё некоторый намёк: «...двое в синем, двое в штатском». В синем ясно – миллиционеры. А в «штатском»? Они же при «исполнении», - вероятно КГБ, кажется только они могли быть в штатском «на работе».

Более определённо по песне сказать нельзя. Что поделать, там номер статьи не зашифрован или шифр ещё не раскрыт..

IP: Logged

kommentarij
Moderator
написано 23-02-2009 02:19     Просмотр личных данных: kommentarij     Изменить/Удалить сообщение
Двое в штатском - понятые, может быть?

А 25 - как отмечали, могло набраться по совокупности.

[Это сообщение изменил kommentarij (изменение 23-02-2009).]

IP: Logged

GDB
Member
написано 23-02-2009 03:10     Просмотр личных данных: GDB   Написать письмо: GDB     Изменить/Удалить сообщение
Понятые - они при обыске. В воронок с арестованным и, тем более, с осужденным они не садятся.
По совокупности набрать довольно трудно, да ещё с перспективой "вышки" - не даром же он крепился, не показывал вида.
В законе есть ещё условия: частичное сложение наказаний и поглощение более тяжким менее тяжкого, так что 8 (тяжкие со смертью) + 10 (хищение соцсобственности в крупных)+ ещё 8 (за какое-нибудь, типа изнасилования, которого, вроде не было) не дают 26. А вот рецидивист с уголовкой + политика, вылезет на любой срок, вплоть до "Высшей".

IP: Logged

илья р
Member
написано 23-02-2009 03:23     Просмотр личных данных: илья р   Написать письмо: илья р     Изменить/Удалить сообщение
Уважаемый ГДБ.
"Двое в штатском" - это милицейские оперативники, не "чекисты".
"Двое в синем" - это группа конвоирования, сержанты или рядовые.
Так сказать - стандартная "группа ареста".

IP: Logged

necrazyfan
Member
написано 23-02-2009 03:26     Просмотр личных данных: necrazyfan     Изменить/Удалить сообщение
==«четвертак», «25» - что это? Максимальный срок заключения. Хуже – только расстрел. Теперь понятно, почему он терпел и не показывал? Очевидно, возможное наказание колебалось между максимальным сроком и «высшей мерой», т.е. достаточно ему было начать буянить, угрожать, и могла бы перевесить другая мера - высшая. ==

Ну и как это привязать к временнЫм характеристикам в приведенном же куплете, на которые тоже не мешает "обратить внимание"? Что, раньше ему было бы плевать, что за буянство ему бы четвертак перешёл в "вышку", а теперь стало не плевать? А почему? Неужто жажда отмщения - выжить и вдарить по Сашку -перевесила все остальные соображения?..

Или, может быть, речь идёт о каких-то "таких речах" вообще? Но что значит - вообще? Другой срок? Другое слово вместо "до встречи"? Но тогда бы не было сказано "такие". Такие - это... такие! :-) Как и сейчас. А сейчас - только 2 компонента речей названы: "25" и "до встречи". То есть - речи "раньше" и "теперь" одни, а реакция у него на них разная.

[Это сообщение изменил necrazyfan (изменение 23-02-2009).]

IP: Logged

GDB
Member
написано 23-02-2009 04:13     Просмотр личных данных: GDB   Написать письмо: GDB     Изменить/Удалить сообщение
"Раньше" - полагаю, что это до суда, когда он думал, что всё пустяки, вроде взяли-то их на мелочевке, тогда бы он Горло порвал, скажи ему кто-нибудь про "25". А когда он послушал "прения сторон", увидел, как "прокурор просил всей строгости", а чаша весов колебалась между четвертаком и вышкой, то понял, что ещё чуть, и перетянет вышка. Вот он и не стал возражать.
Злоба на "Сашка" неконструктивная - не "живу, чтобы изувечить", а "изувечу, ЕСЛИ встречу", т.е. специальных усилий "найти!" не предполагается.

Опера, КГБэшники... Чем больше мы будем стараться прочитать в стихах то, чего там не написано, тем больше риск перейти к фантазированию. Я исхожу из того, что опера на суд тоже приходят "в синем". В школьные и в студенческие годы мне приходилось жить на квартирах, где хозяевами были опера. Так они всё время в форме ходили. И в СИЗО я оперативников только в форме видел. В штатском они ходили после работы с жёнами в кино и т.п. Может и были моменты, когда они в штатском "на дело" шли, но они "Место встречи" и "Ментов" тогда ещё не видели, кобур под мышкой у них не было (сов. промышленность не выпускаладо последнего времени), и они прекрасно понимали, что в форме у них меньше шансов "схлопотать", чем в гражданском - простой бандит понимал разницу между "миллиционером при исполнении" и каким-то фраером.
При приёме на работу, когда нового опера уголовники ещё не знали, их точно, подсаживали в камеры, в штатском и с легендой. Но это другая история.

[Это сообщение изменил GDB (изменение 23-02-2009).]

IP: Logged

necrazyfan
Member
написано 23-02-2009 04:23     Просмотр личных данных: necrazyfan     Изменить/Удалить сообщение
Про злобу на Сашка - естественно, про это говорилось и раньше в этой дискуссии.
То, что "раньше... - это до суда, когда он думал..." - не работает, потому что в этом случае ни о каких "речах" судьи речи бы не шло; здесь же чётко сказано - "раньше горло б я порвал за такие речи", то есть моделируется ситуация - а если б раньше (на аналогичном суде в прошлом) судья произнёс такие речи, что бы я сделал?

[Это сообщение изменил necrazyfan (изменение 23-02-2009).]

IP: Logged

илья р
Member
написано 23-02-2009 13:57     Просмотр личных данных: илья р   Написать письмо: илья р     Изменить/Удалить сообщение
"Чем больше мы будем стараться прочитать в стихах то, чего там не написано, тем больше риск перейти к фантазированию."

ГДБ


Уважаемый ГДБ - согласен на все СТО.
Но "двое в синем, двое в штатском" хотим мы этого или не хотим - все четверо из системы НКВД. А опера, не опера... Главное, что "двое в штатском" - это не понятые. Если бы ВВ написал "ДВОЕ ШТАТСКИХ" (что сделать он мог совершенно спокойно в рамках того же стихотворного размера) - тогда да, понятые. Но написал ВВ "ДВОЕ В ШТАТСКОМ". То есть имея в виду именно сотрудников НКВД, одетых в штатское. Ну и согласитесь - опасного преступника, которому ломится от "четвертака" до "вышки" приехали брать всего-то два сотрудника... Нереально.

А вообще, честно говоря, 95 процентов написнного на этой теме это именно, как Вы точно заметили, попытки "прочитать в стихах то, чего там не написано".

IP: Logged

Zebra
Member
написано 23-02-2009 15:54     Просмотр личных данных: Zebra     Изменить/Удалить сообщение
== илья р, написано 23-02-2009 13:57
А вообще, честно говоря, 95 процентов написнного на этой теме это именно, как Вы точно заметили, попытки "прочитать в стихах то, чего там не написано". ==

Коли в стихах так просто определить, чего там есть, а чего нет, так то уже и не стихи, а что-то другое. Чтоб определить, надо до донышка исчерпать, верно? Чего с настоящими стихами как раз и не получается. А может, это у меня силенок не хватает вычерпать до дна.

[Это сообщение изменил Zebra (изменение 23-02-2009).]

IP: Logged

илья р
Member
написано 23-02-2009 16:47     Просмотр личных данных: илья р   Написать письмо: илья р     Изменить/Удалить сообщение
...Я вас любил безмолвно, безнадежно,
То робостью, то ревностью томим,
Я вас так искренне, так нежно,
Как дай вам Бог любимой быть другим...

Очень уж всё как-то подозрительно ясно. И понятно. Для стихов. Наверное - не стихи. А что-то другое.

[Это сообщение изменил илья р (изменение 23-02-2009).]

IP: Logged

Zebra
Member
написано 23-02-2009 18:23     Просмотр личных данных: Zebra     Изменить/Удалить сообщение
== илья р, написано 23-02-2009 16:47
... Как дай вам Бог любимой быть другим...
Очень уж всё как-то подозрительно ясно. И понятно. Для стихов. Наверное - не стихи. А что-то другое. ==

Точно: когда в стихах всё ясно, подозрительность в самый раз.
Только не к качеству стихов - а к тому, что в них всё кажется ясным.

[Это сообщение изменил Zebra (изменение 23-02-2009).]

IP: Logged

vitakh
Member
написано 23-02-2009 19:54     Просмотр личных данных: vitakh   Написать письмо: vitakh     Изменить/Удалить сообщение
Всплывает подводная лодка Стих,
Расходится водный шов. -
Корабль Проза под воду и стих,
А как ясно по курсу шёл.

IP: Logged

илья р
Member
написано 23-02-2009 21:28     Просмотр личных данных: илья р   Написать письмо: илья р     Изменить/Удалить сообщение
Виталию

"За речи такие якорь порву" -
Сказал бы Танюхин жених... )))
Эсминец "Проза" - он наплаву
Рядом с линкором "Стих"!

Правда пока в океан этой паре
Выйти мешает танкер "Сценарий"...

IP: Logged

vitakh
Member
написано 23-02-2009 21:45     Просмотр личных данных: vitakh   Написать письмо: vitakh     Изменить/Удалить сообщение
Но вот и танкер нефтью истёк,
От удара под дых обмяк.
"Сценарий" пошёл не на тот огонёк,
Решив, что айсберг - маяк.

IP: Logged

vitakh
Member
написано 23-02-2009 21:49     Просмотр личных данных: vitakh   Написать письмо: vitakh     Изменить/Удалить сообщение
.

[Это сообщение изменил vitakh (изменение 23-02-2009).]

IP: Logged

vitakh
Member
написано 23-02-2009 21:49     Просмотр личных данных: vitakh   Написать письмо: vitakh     Изменить/Удалить сообщение
По разным курсам доллары, рубли
Плывут, нам оставляя только пену...
И капитаны покидают корабли -
Удача покидает джентльменов.

[Это сообщение изменил vitakh (изменение 23-02-2009).]

IP: Logged

vitakh
Member
написано 23-02-2009 23:06     Просмотр личных данных: vitakh   Написать письмо: vitakh     Изменить/Удалить сообщение
Как много разных аналогий
Наносит сором мне в башку.
Спешу, бегу... Висят налоги,
Застряв подобно корешку.
...
А где-то мыслями богаты
Плывут прекрасные фрегаты.

IP: Logged

илья р
Member
написано 24-02-2009 01:15     Просмотр личных данных: илья р   Написать письмо: илья р     Изменить/Удалить сообщение
Хмельным и вольным парить кораблем
Сегодня, увы, не выходит отважно...
Сценарий плывет за длинным рублем,
А там: на маяк ли, на айсберг - неважно.

Важнее то, что не вломится он
Ни в айсберг, и ни в маяк...
И к жертве священной бог Посейдон
Не призовёт писак.

И крушением их не унизит
Ту поправочку сделав на кризис

П.С. Чего-то Виталий, как с Вами начинаю общаться в стихах сразу сбиваюсь на полусонетную форму с плавающим размером. Так и до открытия "рубинштейновской строфы" недалеко. )))

П.С.С. И во что, в конце концов, превратили тему про "четвертак". Как Вам и мне не стыдно? )))

Что-то тему завернулась ну совсем не так,
И не вломит ли Сан-Бабич "цельный четвертак"?

IP: Logged

vitakh
Member
написано 24-02-2009 01:52     Просмотр личных данных: vitakh   Написать письмо: vitakh     Изменить/Удалить сообщение
Привёл срок в цельный четвертак
к бесцельным нашим строкам. Так?

IP: Logged

илья р
Member
написано 24-02-2009 02:28     Просмотр личных данных: илья р   Написать письмо: илья р     Изменить/Удалить сообщение
Они бесцельны не совсем,
Но для других скорее тем... )))

IP: Logged

Эта тема разбита на 3 страницы:   1  2  3 

Все время ET (US)

перейти к предыдущей теме | перейти к следующей теме

Только для администрации: Закрыть тему | В архив/переместить | Удалить
новая тема  ответить
Перейти к:

Свяжитесь с нами | Чертовы Кулички

Powered by: Ultimate Bulletin Board, Version 5.40
© Infopop Corporation (formerly Madrona Park, Inc.), 1998 - 1999.

Stolica.ru