написано 11-05-2013 16:41         

Мои извинения пользователю "Виктор Бакин" и тем, кто успел прочесть стёртое.

написано 12-05-2013 12:17         

Знаю, что с "радостью примете любую критику". На самом деле это занятие для критикующего бесполезное, пустое. Читал я дискуссии по Марине и её книге с Вашим участием. Собственно, это есть посмешища, а не дискуссии: как правило, Вы сами их и начинаете, вот как сегодня пытаетесь, - для того единственно, чтобы в сотый раз проталдычить свою точку зрения. Проблема в том, что Вы упорно не понимаете дельных контраргументов, которые, безусловно, звучали в этих диспутах, и не раз. Не пустую болтовню не понимаете, а именно дельных контраргументов. Вы или их просто молча игнорируете, или снова и снова парируете: а вот я ничего от вас конкретного не слышу. Когда отвечают (и правильно отвечают!): ну как же, Вам же только что обьяснили, и вполне конкретно, - Вы снова идёте в ту же атаку с "фактами" наперевес, в упор не слыша собеседников. И так по кругу, почти до бесконечности, вернее, пока другим не наскучит.

Ваша точка зрения проста и понятна даже самым тупым, и нет никакой необходимости сто первый раз подкреплять её "фактами". У Вас есть факты, информация, кто спорит? А точка зрения, тем не менее, ошибочна! Для того, чтобы она таковой не была, информацию нужно увязать в систему, для каждого фактика найти своё место, встроив в целое, не механистически - просто, чтобы получилась статья или книга, а чтобы для себя хотя бы уяснить непротиворечивую жизненную картину. Вот тогда не будет ошибки. :-) И Вам легче было бы, и окружающим здесь - тоже, и в сто второй раз обрыдшую дискуссию не было бы желания возрождать.

А использовать день рождения "врага" для того, чтобы дать ему очередной пинок, - это уж не только глупо, это другим словом называется. Собственно, поэтому я и не стерпел сегодня утром, вопреки нежеланию реагировать на подобные сообщения.

написано 12-05-2013 03:32         

Виктор-свет-мой-Бакин :-) Не торопились бы Вы так, не просили бы от собеседников разьяснений да разжевываний по Вашим же текстам, а читали бы тексты внимательней да вдумчивей - и свои собственные, и чужие, насколько б проще было бы и Вам, и тем, кто принужден Вам отвечать.

Это не я говорил, что ничего конкретного от Вас не слышал (от Вас конкретики хоть отбавляй, только она к выводам верным у Вас не приводит, к сожалению), - это я Ваши слова в тех дискуссиях привёл. Это Ваши обычные отповеди оппонентам: "ничего конкретного не слышу, давайте факты". Ну я в кавычки не взял, да, потому что не цитировал Вас буквально, но за смысл ручаюсь. Но уж двоеточие вертикальное-то у меня там было!

Гляжу, и Вы вроде как обвиняете меня в невнимательном чтении Вашей статьи и высказываний и т.д. В общем, всё возвращается на круги своя - "сам дурак" и т.д. Не думаю, что продолжать имеет смысл.

Скажу только, что не всегда хорошо ожидать разжевывающей критики от других, часто самому следует взглянуть на собственные тексты и мнения критически. Если есть такая способность, конечно. Потому что есть вещи очевидные, долженствующие быть очевидными взрослому, да ещё пишущему, человеку.

написано 12-05-2013 09:46            

«часто самому следует взглянуть на собственные тексты и мнения критически».
……………………………..
Вообще-то, это редко кому удаётся. Думаю и Вам тоже — нет. Потому возникает необходимость выслушать взгляд со стороны.

«Лион Надель из тех, кто тоже всегда непременно жаждет подтверждения или опровержения своей точки».
…………………………
А Вы не ждёте? Именно для этого существует форум, на котором хочется сопоставить своё мнение со сторонним. И безусловно, приятно Наделю (Бакину, Збрижу…) увидеть совпадение мнений.