написано 14-01-2025 08:20            

Сдаётся мне, Кошкин, ты так и судишь обо всем поверхностно.
Для того что бы прослыть на кулях бывалым летуном, нужно раз в неделю постить истории о том как в самолёте ты пил-блевал, бегал в туалет курить, облапал за жопы всех стюардесс, предварительно выведав у каждой семейное положение и рабочий график мужа. Ну в крайнем случае это делал друг, с которым ты летел.

написано 14-01-2025 11:45            

Помните, я объяснял манипуляцию от Черепушкина: "я не знаю кто это, значит это никто"? Подхваченную у ПСВ на примере диалога с Ю. Шевчуком.

написано 14-01-2025 12:11            

Я только спросил "Кто это?", потому что реально жизнь моя прошла мимо "поющих трусов".

написано 14-01-2025 13:24            

Вот тут бы сразу и проборчик поправить, как завещал внезапно нас покинувший военный урист.
Эта фраза в значении: моя жизнь намного важнее, лучше и интересней у любого, кто хотя бы краем уха слышал о "поющих трусах, очках, бороде". Я много выше этого, и именно поэтому я не слышал об этой хуете ничего. В ней было же столько сфотографированных бутылок, обшарпанных сараев и новогодних столов!
Между прочим это не единственный раз, когда Светлейштий исполнял этот коронный финт. Это уже "на классе" происходит: http://www.kommersant.ru/doc/5718409
"— Сегодня Илья Яшин получил...— начал задавать вопрос журналист.
— Это кто такой? — прервал его господин Путин."

а тут ты для всех прозрачен.

Ещё один приём манипулятора, показываю носом тычу: http://staff.wikireading.ru/hNbiGUwV0K

«Ответ психолога» — одна из самых сложных и травмирующих манипуляций. Прием состоит в том, что манипулятор пытается анализировать не ваши слова и доводы, а скрытые мотивы, побудившие вас высказаться таким образом. Причем ничего общего с правдой это, конечно же, не имеет. Правдоподобность всегда будет намного убедительнее самой правды.(с)

написано 14-01-2025 14:25            

Смотря что. Если это личный выбор - уйти от Мира то наверное это хорошо.
А если это само получается, что ты нахуй никому не интересен вне контекста другой личности - это хуже.
Например И-ха вряд ли кому то нужен, если перестнет бегать за балми и мной.
Или тот же козлобон вне контекста тех, с кем он воюет. Если он перестанет писать о них, то он сразу и... никто.
Со своими высерами уровня яхуя и бля-буды.

написано 14-01-2025 14:41         

Ну вот возьмем модельную ситуация - зять-примак поселился в квартире тестя.

Беспокоит ли тесть зятя - да. Беспокоить ли зять тестя - тоже да. Но тестю лучше - все ж это - его квартира. Хотя, канешна, ему было б еще лучше, если б призятенного рядом не было.

Теперь, например, тесть помирает. И не беспокоит никого. Хорошо ли призятенному зятю? - Да! А вот хорошо ли умершему тестю? Не думаю.

написано 14-01-2025 15:15         

Появился Сергей и с ходу бросился обострять. Прямо таки с 8.20 по московскому времени. И откуда в нем столько агрессии?

написано 14-01-2025 15:44         

Он вам не какой-нибудь здешний приспособленец с коленочкой за трехметровым забором. Опять же эксперт во многих областях.

И этта:

Некто внушил себе что его политический враг - банальный наркоман и клоун. "Можно подумать" что-то другое. В итоге столько народу лишилось жизни и здоровья.