написано 23-07-2018 11:05         

Два раза КУ, ёба!
http://www.rbc.ru/politics/23/07/2018/5b50d1579a7947c62c195e8b

написано 23-07-2018 12:06         

Ты эта - потише. Теперь так нельзя. Ругайся с админом, венцем и со своим белгородским антиподом.

А нам для властей и коллекторов - придётся два раз кукукать приседая и по щекам хлопать. И главное цак в пяточёк не забыть вставить (или что они придумают там чего и куда вставлять, затейники?).

Я так уже люблю ПЖ, что кющать не могу.

написано 23-07-2018 16:17         

А по выезду из отеля, предложили анкету заполнить.

Заполнил. На английском куча FUCK-оф, а на русском - сами догадайтесь. Ещё и член нарисовал.

Выбегает администратор...и она русская. Почитала моего "гамлета", бля.

Даже не покраснела от прочитанного, извинилась за долбоебизм персонала и загадочно пообещала их выебать.

написано 23-07-2018 17:25         

ЦИК получил документы о возможном референдуме по пенсионному возрасту

Интересно, как именно сольют этот запрос? Под каким предлогом?

написано 23-07-2018 19:00         

ЦИК получила документы о возможном референдуме по пенсионному возрасту

В Центральную избирательную комиссию поступили документы, касающиеся возможного проведения референдума о повышении пенсионного возраста, сказала секретарь ЦИК Майя Гришина, передает «Интерфакс».

По ее словам, документы комиссия получила на прошлой неделе, их направил Мосгоризбирком. Сейчас они «находятся в работе», а вопрос о референдуме будет рассмотрен на заседании ЦИК.

По действующему законодательству, ЦИК должен рассмотреть вопрос о референдуме в течение десяти дней с момента получения документов.

Документы на проведение референдума по пенсионной реформе 17 июля подала в Мосгоризбирком группа депутатов от КПРФ. Они предложили следующую формулировку для вопроса, который будет звучать на потенциальном референдуме: «Согласны ли вы с тем, что в Российской Федерации возраст, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, повышаться не должен?».

написано 24-07-2018 09:26         

Раньше сталкивались, что Газели в военкомате регистрировали. Пришлось принтер военкому притараканить знакомому для регистрации без проволочек. А тут вон как разохотились.

написано 24-07-2018 11:26         

Боюсь, что референдум в итоге будет утром у зеркала в ванной, а вечером ТУТА.

написано 24-07-2018 12:28         

Расчехлили вёсла и скрепы, что бы нам объяснять всю духовность?
http://tass.ru/ekonomika/5397809

написано 25-07-2018 09:53         

Типа сами заботьтесь о безопасности? Кому они мозг ебут?

Уже были случаи, когда даже видеосистемы поставленные в домах, магазинах. хрючевнях, которые фиксировали ебучих урюков и просто уродов - ни к чему не привели. У мусоров и в судах рафики неуинуатые оказались в итоге. Что это даст?

написано 25-07-2018 10:54            

Могу ошибаться, но мне кажется, что до крымской эпопеи россияне жили лучше, чем в любой период своей истории, начиная с основания Москвы-реки.

написано 26-07-2018 06:54         

НЛ.

написано 26-07-2018 12:11            

Публичная позиция ПАО "Юнипро" в связи с решением суда:

ПАО "Юнипро" выражает крайнюю обеспокоенность тем, что 18 июля 2018 г. Арбитражный суд г. Москвы согласился с обвинениями ФАС России в отношении ПАО "Юнипро" и Системного оператора по антимонопольному делу.
Представляется, что, хотя решение суда касается конкретной аварии на Березовской ГРЭС, в перспективе оно может оказать влияние на всю отрасль. Своим решением суд поддержал произвольную интерпретацию ФАС России норм и правил регулирования электроэнергетики. Эта интерпретация возлагает на субъекты рынка несвойственные им функции и фактически вынуждает их действовать в противоречии с регламентами ОРЭМ. Например, по логике суда, в случае любой аварии Системный оператор обязан выехать на место и провести тестирование оборудования (для чего у Системного оператора просто недостаточно ресурсов), а собственник объекта генерации обязан инициировать обнуление предельного объема мощности. Если решение вступит в силу, всем участникам рынка придется следовать этому прецеденту при любой аварии под угрозой преследования со стороны ФАС России. Прецедент создания судом нового, не предусмотренного применимым регулированием алгоритма действий в случае аварии на объекте генерации означает, что в будущем регламенты ОРЭМ могут подвергнуться вольной интерпретации и в любой другой, даже не связанной с аварией ситуации.
Огромное беспокойство вызывает тот факт, что результаты данного дела в полной мере совпадают с текущей стратегией Ассоциацией потребителей энергии, целью которой является разрушение механизма ДПМ и, с огромной долей вероятности, будут использованы в их текущей деятельности. Так, претензии одного из активных членов упомянутой Ассоциации – РУСАЛа - о расторжении ДПМ в отношении Березовской ГРЭС со ссылкой на приведенные в решении ФАС России обстоятельства уже направлены в адрес ПАО "Юнипро" и других сторон соответствующих договоров.
Что касается юридической составляющей, текст решения суда мало, чем отличается от позиции Ассоциации потребителей электроэнергии по данному делу. Суд не только не внял ни одному из доводов ПАО "Юнипро" и Системного оператора, но и, в нарушение правил процесса, создал дополнительную аргументацию, основывая свое решение на не соответствующих действительности фактических выводах. Например, суд пришел к абсурдному выводу о том, что восстановительный ремонт оборудования Березовской ГРЭС до сих пор не начат. На самом же деле, с одной стороны, факт проведения в настоящее время такого ремонта не являлся предметом спора, а с другой – противоречит формальной логике и подтверждается материалами дела (в том числе протоколами совещаний с участием Ростехнадзора по ходу ремонтно-восстановительных работ). Точно так же безосновательна точка зрения суда о том, что основное энергетическое оборудование Березовской ГРЭС отсутствует.
Напрашивается вывод о том, что конечной целью всех разбирательств, является изменение системы взаимоотношений на рынке (и прежде всего отмены ДПМ) в обход правотворческой процедуры, лежащей в сфере компетенции Правительства Российской Федерации и Совета рынка.
Позиция ПАО «Юнипро» остается неизменной. Мы намерены оспаривать решение Арбитражного суда г. Москвы.

А вот что думают про это потребители:
Изложенная позиция основана на постулате ДПМ – это основа основ рынка электроэнергии и мощности, а ФАС и Ассоциация потребителей это рушат.
Во- первых ДПМ это не только не рынок, это антирынок, и уж кому как не дочерней компании европейского гиганта, работающего в других странах именно в рыночной среде ( и именно поэтому он трансформировался в две компании сегодня) это знать. Но суть спора не в ДПМ на самом деле, а в самой сути понимания сторонами, что такое мощность вообще и рынок мощности, в частности. Судя по позиции Юнипро, она считает, что эта такая абстрактная вещь: вот заключили договор ДПМ, мы построили, запустили, а дальше ваше дело платить нам деньги – "гарантировать возврат инвестиций", а есть там мощность, или ее нет, это вопрос десятый, регулируемый регламентами СР, где у нас всегда комфортное большинство – благо ДПМ как раз и придумали те самые люди, которые не понимают базовых вещей в рынке вообще и в рынке мощности в том числе.
В этом суть. У СО ведь нет физической возможности всех проверять, ни то, что в целом – готовы или нет, но и даже при наличии аварийных ситуаций – вот аргументация. То есть, не пойман, не вор, – а поймать нас, вы не сможете по определению. Другими словами к рынку мощности, к мощности как готовности к выдаче электроэнергии, пусть задорого, это отношения не имеет. И если решение устоит, то караул: сущность нашего "бизнеса" "ДПМвского" под угрозой: они требуют от нас, надо же, реального рынка мощности – реальной готовности к выдаче электроэнергии, а мы думали, построим блок(и), и будем "курить бамбук", "возвращать инвестиции" с бонусом, которого вообще никто никогда не давал и не дает в мире при прочих равных. Поэтому сегодня это касается нас, а завтра? Это "клич стае", ни больше, ни меньше – это вас всех касается, вы же только что "сделали" отрасль по второму кругу - с новыми ДПМ по модернизации, а тут такое.
А тут, да – редкий сюрприз, тут вдруг решили действовать не по регламентам, которые "обвиняемые" сами, по большому счету, и принимали, а по сути – есть мощность на рынке, или ее нет. А ее не было, и это стало ясно через несколько дней или недель после аварии на Березовской ГРЭС, но все, и в первую очередь, как раз Юнипро, делали вид, что она есть и получали деньги за нее. А это называется неосновательным обогащением в лучшем случае. Но у нас, с учетом традиций, могут по другому назвать.

Мораль этой басни в том, что не надо делать вид. Вид, что мы тут такие инвесторы, настоящие рыночные, мы, приходя сюда, помимо прочего "укрепляем институты". Ничего вы не укрепляете. Разрушаете, это точно. Надеемся недолго вам осталось. Потому что коллеги ваши, из пришлых, которые вас покупают, пока демонстрируют, слава богу, другой подход.