написано 18-02-2015 13:25         

---

>>Чего мне в этих КАМАЗах, БЕЛАЗах, коли ездить не на чем?

Вот вам пример абсолютного не отягощенного побочными знаниями долбоёба. Он считает, что палтус растет прямо в магазине "Азбука вкуса", в копченом виде. И достаточно построить этот магазин как тут же в нем появится копченый палтус. Знания неприятного бородача в шляпе начинаются и заканчиваются в магазине. А то, что этого палтуса выловил рыбак (возможно на рыболовецкой шхуне советского производства), потом закоптили его (скорее всего на заводе еще советского времени), потом на КАМАЗе доставили на упаковку, а на другом уже КАМАЗе доставили в "азбуку вкуса", на БЕЛАЗе привезли стройматериалы чтобы эту азбуку вкуса построить, а потом КАМАЗом вывезли объедки из квартиры на свалку от неприятного бородача в шляпе - это его не волнует. Филолухи они такие...
Читай, дурак! http://az.lib.ru/s/saltykow_m_e/text_0300.shtml

IP: Logged

написано 18-02-2015 13:31         

---

>>а какова польза от филологов в капиталистическом обществе? Где их место на свободном рынке?

Если ты владеешь еще каким-нибудь языком окромя великого и могучего можешь стать переводчиком, если имеешь связи, можешь стать журналюгой. Если нет ни того ни другого будешь продавать протухший хоккей или подержанные ксероксы (или еще что-нибудь на выбор), ну или освоить действительно нужную профессию и ремонтировать ИТ оборудование, но для этого всего, между нами говоря, филологическое образование право дело не обязательно.

IP: Logged

написано 18-02-2015 13:35            

---

Педераса сразу на хуй.

А Владу процитирую "Место встречи изменить нельзя": "А у вас, гражданин начальник, ручки тоже не шахтёрские!"
Ишь ты, раскидался тут филологами. Типа, сам в производстве по уши. "Привыкли руки к топорам, а сердце иволгой поёт."(с) Претензии он тут предъявляет, манагер недорезанный.
И кстати, ты это где кабриолеты при совке видел? Много их было-то? Давеча фильм "Стиляги" пересмотрел. Вот там всё, как и было. Все в одинаковое одеты м одинаковыми причёсками с одинаковыми комсомольскими билетами ходят пиздить тех, кто из этой шоблы хоть как-то вырывается.

IP: Logged

написано 18-02-2015 13:37            

---

*** хотелось бы поинтересоваться, кстати - а какова польза от филологов в капиталистическом обществе? ***

Вопрос можно было бы обобщить..

В кажном доме есть импортные телевизор, стиралка, компутер, холодильник. Многие катаются на иномарках. ездют на курорты в турцию, покупая для этого валюту в банке.

Но если в страну ввозят валюту (или товары, купленные на валюту) - то страна либо живет в долг, либо вывозит что-то, что за бугром продается на валюту. Ну, как в бассейне - скока в одну трубу валюты входит, стока из другой трубы валютного товара выходит. Иначе - либо дефицит валюты в стране, либо переизбыток (ну, последнее нам не грозит).

Так вот - многие ли сдесь присутствующие обладатели корейских телевизоров и немецких иномарок готовы похвастаться тем, что производят какой-то продукт, который продается за валюту?

IP: Logged

написано 18-02-2015 13:41            

---

Клан Рокфеллеров вкладывает средства в перспективные разработки.

Ключевой факт, что клан вкладывает, а не отжимает перспективный бизнес, как Мамут а Чичваркина, например. К тому же для этого надо было распиарить свой бренд, а это почти невозможно в условиях жёсткой конкуренции, если он не представляет НЕЧТО.

IP: Logged

написано 18-02-2015 14:05         

---

Да вон и у нас можно женщине подняться.

Например жена некоего Ермолаева, хехе. http://www.kommersant.ru/doc/2663695

Владелица фирм нужных.
А сколько их таких (вспомним плитку в москве).

IP: Logged

написано 18-02-2015 14:09         

---

Да, видимо если правда, то ваххабиты-сауды с черножопой гнидой явно не игроки в покер:
http://top.rbc.ru/economics/18/02/2015/54e45a6f9a79471a7dd7f432

IP: Logged

написано 18-02-2015 14:29            

---

Ключевой факт, что клан вкладывает, а не отжимает перспективный бизнес, как Мамут а Чичваркина, например.

ты в этом так сильно уверен? я вот нет
разумеется это всё делается не так грубо, как у нас, а красиво, культурно, с улыбкой и перечислением кучи законов - в этом мировая буржуазия достигла гораздо бОльших успехов, чем мы, никаких сомнений
существует некий круговорот корпоративных бабок в природе
где-то прибывает, а где-то убывает
прибывает как раз за счёт убывающих

IP: Logged

написано 18-02-2015 14:33            

---

подтвержу свои подозрения примерчиком отжимания бизнеса "по-американски"
поскольку за реальными корпорациями в сша не слежу, то пример голливудский - герой Ричарда Гира в Pretty Woman, успешный и богатый, блаародный бизнесменчик именно банкротством и дербаном "лишних" корпораций и занимался
вполне законно, в рамках свободно-рыночных отношений
ничего личного типа - только бизнес, хехе

IP: Logged

написано 18-02-2015 14:46         

---

>>Давеча фильм "Стиляги" пересмотрел.

Пархатое говно смотрит говно. Почему-то не удивлен.

IP: Logged

написано 18-02-2015 14:52         

---

Вообще неприятный бородач в шляпе сегодня слишком разговорчив, видать мукузани слишком много заглотнул, гнида.

IP: Logged

написано 18-02-2015 15:02         

---

А вот еще как интересно.
Баффет слил акции одной компашки, которая люто вкладывалась в сланцевую революцию.
С чего бы это?
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/54e4692a9a79472e38876de8

А ведь как помнится "дышали" нектрые и язвили:
http://www.dw.de/реплика-рунет-спаси-миллиардера-от-сланцевой-революции/a-17234150

[Это сообщение изменил Бекон (изменение 18-02-2015).]

IP: Logged

написано 18-02-2015 19:05            

---

Недавно я сравнивал представления балми о мироустройстве с представлениями моей младшей (5 класс).
Беру свои слова обратно. Ибо она в свои 12 лет понимает, что хлеб не растёт на деревьях, а для того, чтобы посмотреть "Ледниковый период" нужно, чтобы кто-то сделал телевизор.

Чем больше пишет наш радетель за алтарь отечества, тем больше я убеждаюсь, что уровень его мысли - дошкольный. Слог (этого не отнять), безапелляционность, регулярность и шумность его постов - немного вводят в заблуждение читателя. Но не долго.

Удивительная инфантильность филолуха.

IP: Logged

написано 18-02-2015 19:22         

---

>>а для того, чтобы посмотреть "Ледниковый период" нужно, чтобы кто-то сделал телевизор.

Для этого нужно, чтобы кто-то телевизор придумал (новый модэл, ты ж не хочешь ледниковый период смотреть по черно-белому ламповому ящику), пробил своему ноу-хау дорогу в производство, чтобы кто-то построил завод со станками, набрал соответствующий персонал, дал этому персоналу зарплату и поставил над ним надсмотрщиков дабы детали не пиздили и план выполняли, сделали телевизор и в условиях рынка заставили людей покупать именно его. А еще нужно либо у китайцев купить составляющие либо делать свои, на что нужно еще несколько заводов и НИИ. У филолуха это все остается за скобками. У него есть магазин, телевизор и цена на него, варьируемая (в его представлении) строго в соответствии от положения на Донбассе. И вот человек (если можно так назвать это существо с дипломом) делает из этого мегавывод - нахуй донбабве и луганду. Обезьяну можно научить курить, собаку носить тапочки, человека научить мыслить логически нельзя, ежели у него в 40-50 годков представление о мире "работать плохо, жри, бухай и отдыхай" - то это навсегда. И когда загоняешь такую сволочь в угол своими доводами, то из пархатых образованных уст несомненно услышишь "нахуй мудак стремительным домкратом".

IP: Logged

написано 18-02-2015 19:34         

---

А есть еще одни товарищи, которые из того, что фирмы страны, где они живут производят телевизоры низкого качества и низкой же цены делают другой мегавывод - закрыть производство телеков нахуй, а людей распустить по домам, Сони у них все равно не выходят. И ведь в конце 80-х добрая половина населения СССР так мыслила. Только чудо спасло страну после того как распустили телезаводы, чтобы не распустить всё государство по домам (ну мы же ничего делать не умеем, ни айфонов ни телеков, ни компов, ни автомобилей). И черт возьми, с таким миропониманием можно вполне жить, если ты, скажем, ксюша собчак, когда пришла на все готовенькое, наворованное папашкой, тебя как доченьку мегавора устроили в журналюги несмотря на лошадиную внешность. Вещай себе для дурачков, получай дармовые бабки и живи себе в удовольствие. Но когда обычный человек, вроде б не дурак, кричит закрыть производство отечественных авто, а сам потом приобретает для бизнес нужд это самое ведро с гвоздями у него в голове ни разу не шевельнется мыслишка о раздвоении сознания. Я подобные вещи объясняю своей дочке в 8 лет, она понимает.

IP: Logged

написано 18-02-2015 21:24            

---

Столична аристократия и прочие состоявшиеся личности всегда требовали у общества палтус. Ну, или хотя бы...
http://www.youtube.com/watch?v=H2_Txc5zAr8

IP: Logged

написано 19-02-2015 09:46            

---

Кстати, я против того, чтобы распускать всякие АвтоВАЗы. Покупают это говно - значит пусть производят. Тем более большинство этих автоВАЗовских работяг другую работы с такой оплатой в своём регионе найдут вряд ли. Да и в другом регионе. Да и в другой стране сборщики вёдер нахуй не нужны. Я против того, чтобы этим говнопроизводством гордиться.
А про защитников социалистической экономической модели - им хоть кол на голове теши. Не переубедишь. Причём что характерно. Размышлизмы на тему "Как нам обустроить Россию" могут быть любые. Как гипотезы. С любой аргументацией. Тут плюрализм возможен - ибо строим умозрительные модели - на это имеет право каждый. Но как не обустраивать, опираясь на историю, на факты - это другое дело. Социалистическая модель исторически доказала свою порочность, непродуктивность и историческую нежизнеспособность. Эта модель либо ведёт к созданию неконкурентной экономики и ВСЕГДА к обеднению или обнищанию населения в сравнении с несоциалистическими соседями (Куба, КНДР, да в общем и СССР), либо перестаёт быть социалистической (Китай, Вьетнам и т.д.) - собственность, наёмный труд, отсутствие либо сокращение якобы бесплатных плюшек вроде образования и медицины, и т.д. Но коммунизм - это диагноз. Факты для коммунистов - аргумент только тогда, когда это нужные факты. А история - да нах её. "Модель правильная, исполнители плохие", или "Всё пиндосы виноваты, купили горбачёвых-ельциных". То, что жизнеспособную модель развалить крайне трудно - это им в голову не приходит. То, что в жизнеспособной модели не сильно важно, кто у руля, да и бездари там не окажутся - тоже. Построив дом на песке - не надо жаловаться на плохого прораба и строителей, на ветер или прибой. Он всё равно развалится. Потому что на песке. И - пилот Формулы-1 не победит на этапе в своём спорте за рулём Жигулей. Не потому что он плохой пилот, а потому что жигули под это не заточены. Как социалистическая модель не заточена под эффективность и достаток у населения. Это так, и больше никак. Ибо доказано историей.

IP: Logged

написано 19-02-2015 10:27            

---

Социалистическая модель исторически доказала свою порочность, непродуктивность и историческую нежизнеспособность. Эта модель либо ведёт к созданию неконкурентной экономики и ВСЕГДА к обеднению или обнищанию населения

ну раз доказала - давай доказательства
и про нежизнеспособность
и про обнищание населения

тут тебе не детский сад, куча народу прекрасно помнят СССР, посмотрим на твои бронебойные доказательства

IP: Logged

написано 19-02-2015 10:36            

---

Цифры поискать про средний доход скажем токаря или слесаря сборщика в 70-е в условном Тольятти и условном Франкфурте, и что на эту зарплату можно было купить в пересчёте скажем на хлеб, мясо или водку, или метр жилья, даже на половину зарплаты в буржуинии - пусть там половина уходила на медстрах, образование, ипотеки? Могу поискать, но оно тебе надо? Результат ведь никого не удивит. При совке все жили. И у многих родители или знакомые за бугор мотались.

IP: Logged

написано 19-02-2015 10:41            

---

а при чём тут зарплата немецкого токаря?
ты про обнищание давай
типа в 1960 могли купить десять батонов хлеба, а в 1970 только один на эти деньги

да и сравнительные заработки думаю тебя зело удивлят

IP: Logged

написано 19-02-2015 11:00            

---

А при чём здесь 60-е? С 1914-м можно сравнить. Или 1905-м. А зарплата немецкого токаря именно при чём. Ресурсов природных в Германии больше? Климат лучше? Немцы умнее? Войны у них не было? Может всё же дело в тухлом социализме?

IP: Logged

написано 19-02-2015 11:03            

---

А такое доказательство, что после Второй мировой социалистических государств было очень много, а потом совсем не стало ничего не говорит о нежизнеспособности указанной системы?

IP: Logged

написано 19-02-2015 11:05            

---

Емнип, и Балми, и Владимир - филологи? "Совпадение - не думаю" (с)

IP: Logged

написано 19-02-2015 11:06            

---

Факт в том, что социалистическая модель в чистом виде нигде не удержалась.
Да и не в чистом - любителей Китая всегда можно заткнуть Тайванем, где ВВП на душу в разЫ выше, безо всяких комми у власти.

Отобрать у людей всякую возможность проявлять предпринимательскую инициативу - это поначалу будет незаметно, но чем дальше тем заметней сказывается на экономике.
Всё равно что не есть витамины - 2 дня - вроде ничего страшного, месяц уже хуже, год - существенно.
Любой социализм рано или поздно ведёт к дефициту и низкому качеству товаров - с той же неотвратимостью, как наступают времена года.

IP: Logged

написано 19-02-2015 11:11            

---

Iliah, мы филологи, но Антон МГУ заканчивал, а я МГПИ. Это как в одну кучу болельщиков Спартака и ЦСКА - а типа - все они болельщики )

IP: Logged

написано 19-02-2015 11:13         

---

А ты Москву за Россию не считай В_олодь. За бугор гоняли в Польшу Венгрию или служить. И то потом, чуть ли не перед классом выступать родителей вызывали. Рассказать про путешествие в другую страну. Так что не рассказуй тут.

Но поездку скажем в Сочи, Улушту, Анапу, действительно могли позволить себе почти все работающие товарищи. Сейчас, что дешевле уже непонятно. Но факт, что сантехник с Тулы, мог сидеть в одном кафе с московским клерком был точно.
В общем в рамках одной, отдельно взятой страны, вполне себе жили. И развал, если я не ошибаюсь, был связан как раз таки ценами на нефть и газ, конечно подогретый проплаченной пиндосней швалью, видеомагнитофоны с охуительной жизнью в Америке отработали с народом как надо. Вобщем разные факторы и как финал -Майдан в России. пожалуй победа в холодной войне была за штатами.
Вот Вам и график цен на нефть, чтоб не голословно.

если кому интересно. Провинция наблюдала за происходящим в Москве как за трагедией. А не получили ДНР и ЛНР только по причине того, что постсоветский народ, привык верить кремлю и боялся.
Продайся сейчас Москва Западу и регионы возьмут оружие, к гадалке не ходи.
Решали все с помощью народа, никогда земли не нюхавшего. Хиппи и клерки во главе с тогдашними Яценюками, за гамбургер развалили целую империю (даже не свою, в душе уже давно за командировку в загранку мать родную продать были готовы, а народную империю) ИМХО.
По крайней мере, поставленно было все хоть и на тототальном контроле, но трудовая еденица ценилась. захотел жить и работать, езжай, живи и работай. Хоть в Норильск, хоть в Севастополь. И квартиру получишь и олевье на новый год не жиже чем у соседа будет, и на футбол между районами аншлаги набирались, и ребёнок в пионер лагере интересную жизнь проживал социализировался, учился, в армии профессию можно было получить, а ребенок мог смело сказать, что папа электрик, а мать медсестра.
Что, скажите на милость хуевого? Все старики тупые?, когда говорят порядок был. мне 11 было, но все мои ощущения подтверждают люди, которые при советах жизнь прожили.

[Это сообщение изменил картер777 (изменение 19-02-2015).]

IP: Logged

написано 19-02-2015 11:19            

---

ну давай сравним с 1914
ты только хруст французской булки оставь в сторонке и сравнивай

IP: Logged

написано 19-02-2015 11:23            

---

одиоз, тебе знакомы такие слова, как артели и кооперативы?
ты удивишься, но они вовсю работали и при совдепах

в разные времена, впрочем, по разному, волюнтарист никитка было загнал предпринимательство под шконку
но факт остаётся фактом

IP: Logged

написано 19-02-2015 11:27            

---

В том-то и дело, что в разные времена в совке всегда было одинаково. Нет безработицы, но труд за три копейки. То, что частную инициативу господа большевички на корню - это одна из главных претензий к режиму. Ну, ежели оставить в стороне его людоедскую сущность.

Так, Влад, стремительно уменьшившееся количество социалистических стран о чём нам говорит?

IP: Logged

написано 19-02-2015 11:41         

---

>>А зарплата немецкого токаря именно при чём. Ресурсов природных в Германии больше? Климат лучше? Немцы умнее? Войны у них не было? Может всё же дело в тухлом социализме?

Володя насчет климата классно в лужу взбзднул. Но это ладно. Тебе рассказать за чей счет и под чьим руководством восстанавливали Западную Германию? Или хотя бы загуглишь, филолог-теоретик блин? Причин развала СССР тысячи, которые сложились вместе в нужное время. Но самая главная причина, решающая роль - это предательство самой верхушки государства. Если бы скажем Сталин в 1941 году сказал да ну нахуй эту войну, будем немецкое пиво пить, выиграли бы ее? Вот так и с концом СССР. Или сейчас например. Нефть дешевая пока, рубль колбасит, Путин выходит и говорит: все плохо, у нас ничего не получается, леха анальный прав, мы все жулики и воры, пусть республики берут суверенитета сколько хотят. Гранд пиздец вам гарантирован, если конечно дворцовым способом не зажмурят его побырому и не объяснят народу мол не в себе был и помер.

IP: Logged

написано 19-02-2015 11:46            

---

В любой разговор пидерас залезет. Любопытно, хоть кому-нибудь его мнение интересно?

В трепетом ожидаю животное с бессмысленным набором букв.

IP: Logged

написано 19-02-2015 11:50         

---

не говорит о нежизнеспособности указанной системы?

Говорит о том, что страны с крепкой социальной структурой и доверием народа кой кому очень не нужны и только. хваленые пиндосы кстати, более коммунистичны по своей структуре чем европа.

IP: Logged

написано 19-02-2015 12:11            

---

Антон, "стремительно уменьшившееся количество социалистических стран" говорит о том, что проебали холодную войну и встали на скользкую дорожку обслуги при господах в пробковых шлемах с плёткой
сейчас рыпаются по очереди - но дело тухляк, тяжёл господский сапог

а про вновь возникающие социалистические государства тебе тоже напомнить?

ты почитай прибалтийских саюдистов - ссылочку тут ЭФ давал
ярых антисоветчиков 80-х будто подменили
все клянут ЕС, сравнивая с блаженным совком
были, мол, неправы, "нас обманули"
ну и сидите в жопе

точно так же и наши либеральчики будут потом стонать "нас обманули, пиздец"

ты не задумывался почему сейчас идёт такое обожествление СССР у молодёжи, в довольно большом объёме? Ведь до небылиц доходит - я своим коллегам молодым говорю - вы не в полной мере владеете ситуацией, всяко бывало, были и очень плохие стороны, так-то уж не обольщайтесь "царством божьим на земле". И это ведь не установка в сми, которые по привычке занимаются десталинизацией и антисоветчиной

Просто сама идея привлекательна и светла. И идёт в полный разрез с существующей социальной несправедливостью, повальной коррупцией, бандитизмом, гражданской войной под окнами и прочими прелестями "переходного периода", который бесконечен, никто нам никуда не даст перейти

так что никуда ты не денешься, а ещё и доживёшь до качественного скачка в Социализм 2.0

IP: Logged

написано 19-02-2015 12:12            

---

"решающая роль - это предательство самой верхушки государства"
----------
Значит хуёвая модель - если предательство верхушки может её развалить нахуй. При всей нелюбви к пиндосне - обамка хоть всех предаст - система их не развалится.

IP: Logged

написано 19-02-2015 12:26            

---

Наклонился совок, зашатался, вот все страны и дёрнули в разные стороны. Может, и нет никакой общественно-исторической формации под названием "социализм", а есть некий неудачный нежизнеспособный эксперимент? Закончился бензинчик, встала машинка, вот все и дёрнули от неё. Ослабли возжи, перестали Венгрии-чехии-Польши опасаться танкого кулака ебанутого восточного соседа и припустили без оглядки куда угодно, лишь бы не в светлое социалистическое завтра.

IP: Logged

написано 19-02-2015 12:37         

---

Неприятный бородач в шляпе постит без разбору. Бороду от блевотни помой, жид ебаный.

IP: Logged

написано 19-02-2015 12:40         

---

Ну вот видишь? Умеешь когда хочешь, мордочку из снега высунуть, нутрецо показать.

А то писатели, мыслители, подоплёка, материи всякие.

IP: Logged

написано 19-02-2015 12:48            

---

система их не развалится

развалится и никуда не денется
шита белыми нитками под названием соединённые государства

как только уровень жизни начнёт ощутимо падать, буйным цветом расцветёт сепаратизм - хватит кормить вашингтон, техас туда, аляска сюда, и т.д.

и, кстати, пендостан стабилен и богат, Вова, только при нашей с тобой короткой жизни - от того и кажется что он вечен и непоколебим - так получилось, что захватили мы с тобой этот период
само-то государство совсем молодое, и гражданская война была всего каких-то 150 лет назад - мгновение по историческим меркам

IP: Logged

написано 19-02-2015 13:00            

---

Просто сама идея привлекательна и светла.

Да, особенно, когда смотришь издалека на неё, а не изнутри.
Такой белый турист ходит по Варадеро, в кармане 5 тыщ куков, честно заработаных в московском офисе, смотрит на аборигенов и не нарадуется - каки ж свободные, весёлые. Правда фотографируются только за денюжку, ну так это не беда, у него ж есть!

А вот хоть бы на секунду представил, что ты - это один из них??? Что ты здесь не белый турист с пачкой денег и дорогой фотокамерой ты - местный. И дороги тебе обратной в свой тёплый офис нет. Представил? Каково?

IP: Logged

написано 19-02-2015 13:10            

---

я из Варадеро сбежал через два дня
именно чтобы посмотреть на весёлых и свободных людей, а не на слуг временного капиталистического формообразования на Острове Свободы

[Это сообщение изменил Посторонний (изменение 19-02-2015).]

IP: Logged

Все время ET (US)