написано 01-08-2009 22:27            

---

Ну что, кто-нить переполз?
Сам сижу - думаю, сранная Виста достала, чесс гря

IP: Logged

написано 02-08-2009 12:01            

---

Сань чистое ИМХА. Пробовал висту, говнище редкое!!!!! Думаю что 7 говнище еще большое. Ребята накрцчивают аппаратные...но что...зачем... Пока буду ХР держать. Пока мелкомягкие позволят. А потом... видимо пингвины. А что делать?

IP: Logged

написано 02-08-2009 12:13            

---

по отзывам семерка ебет висту и немного ХР

Микрософт сам признал, что виста крупнейший провал после Миллениума.
Я с ними согласен.

IP: Logged

написано 02-08-2009 12:19            

---

Ежели они для ОС будут декларировать необходимость ОЗУ в 2 (два) гига то извени, подвинься! Нет такой буквы в этом слове! (с.)

IP: Logged

написано 02-08-2009 05:40            

---

У меня стоит ХР 64-я , сейчас воткнул ещё и семёрку. По первым ощущениям висту семёрка точно превосходит , и это ведь пока почти бета. Но пока в основном юзаю всё же икс пи. Привычка

IP: Logged

написано 03-08-2009 10:27         

---

Админ месяц сидел на 7-ке, грит ничо так, но глюков пока хватает. Щас обратно на хп перешол.
Сам буду на хп еще долго сидеть, наверно пока пару сервиспаков семерки не выйдет.

IP: Logged

написано 03-08-2009 12:02            

---

7ка намнога шустрее висты, 30 гигов правда на харде занимает...

IP: Logged

написано 03-08-2009 12:19            

---

попрошю не выражаться (с) КП

IP: Logged

написано 03-08-2009 12:56            

---

точно,волюнтаризм какой-то...

IP: Logged

написано 03-08-2009 17:54         

---

Поставил семерку на один комп в офисе. Пользовал сам, пользовал один юзер когда его комп сдох. В общем понравилось. Быстрее висты, железа требует меньше, меньше идиотских проблем. Так или иначе заставил работать почти все программы что мы используем, за исключением парочки которые действительно проверяют версию виндов. Очень понравилось что семерка может сама находить сетевые принтеры и драйверы для них. А вообще причины менять существующий компьютер на нее вижу, если все под ХР работает ну и не трогай его. Вообще по тому что вижу и слышу вокруг процентов 80 народа спокойно сидят на ХР и никуда с нее не собираются. Если сильно хочется финансово помочь Билли лучше купите Сервер 2008, в нем действительно есть несколько очень хороших новинок.

Немного по висте. У меня в офисе 4 компа (хуле, сисадмину нельзя быть оффлайн ) 3 из них более-менее собирал/чинил сам. Так получилось что мой основной комп с вистой. Клиент купил и так его испоганил что пришлось им отправлять другой. А этот я починил и с согласия босса оставил себе. 3 дня бился с этой поеботиной аки Добрыня Никитич со змеем, оглашая американский офис многоэтажным русским матом. И в конце концов так или иначе заставил работать абсолютно все. Но непрофессионалам, а также не владеющим английским не рекомендую. До чего-то допер сам исходя из опыта, что-то нашел на сайте майкрософта, что-то на всевозможных американских суппорт-форумах.

Самое большое впечатление от висты это что ей надо до хренища всего. Вот у меня в офисе процессор quad-core 2.5 ghz, 4 гига памяти, 2 винта на 500 гигов идущие как RAID 0, 64-битовая виста, гигабитовая карточка, ну чего бы висте и не работать? Вот только если бы вместо того чтобы ремонтировать и возиться с таким компом попросил бы босса купить такой новый боюсь он тоже начал бы материться по-русски

А если кому достался такой комп и с вистой... пара преимуществ у нее есть. Во-первых при достаточном железе она стабильнее ХР. Этот комп как я его ни гонял полностью еще не падал - process isolation действительно работает и пока всегда удавалось убить только повисший процесс и винда пока не позволяла одному процессу повесить все. Еще что они наконец починили. Меня в ХР страшно бесила следующая вещь. Копируешь ты такую большую папку на несколько гигов. И вдруг один файл corrupted, недоступен или чего-то еще и все, весь процесс останавливается, все что уже сделано коту под хвост. В висте такой файл можно пропустить и продолжать копировать.

IP: Logged

написано 03-08-2009 18:45            

---

Я перешел дома на линукс еще когда виста отрезвилась. Семерку немного погонял в виртуалке, потребовала 20 гигов, но довольно шустро шевелилась на 512 метрах выделенных виртуалке. В целом поверхностное впечатление неплохое от семерки.

Но советовать ничего не возьмусь, как представитель другого лагеря

Единственное замечание по поводу ХР - она все же очень уязвимая по современным меркам и если нет желания видеть свой комп постоянным участником ботнетов и ловить всяческую заразу винпользователю все равно с нее слезать надо. И если не менять "религии" то уж конечно на семерку, а не на висту.

IP: Logged

написано 03-08-2009 19:19            

---

Первый день - полет нормальный.
Семерка пошустрей висты, это даже мне, ламеру, видно.
Дрова все встали, даже на 64-бит.
Смотрю дальше.

IP: Logged

написано 03-08-2009 23:10            

---

Кид два вопроса.
1. У тебя памяти сколько?
2. Ну и тебе и Нигилисту. Вы Adobe Reader пользуете?

IP: Logged

написано 03-08-2009 23:48         

---

Юрик, пользую. Не то чтобы эксперт но иногда надо читать pdf-файлы, иногда надо создать (для этого есть бесплатные print drivers). А что?

IP: Logged

написано 03-08-2009 23:54            

---

Вась дело в том, что обновления их мотрю. Там они пишут про систему. Про Висту и 7 ни слова. Хотя может то, что под ХР сделали подходит.... не знаю.
А у меня свои заморочки. САПРы не поспевают за мелкомягкими. И заебывает это.

IP: Logged

написано 04-08-2009 12:08            

---

мало - 3 гига.
надо апргрейдится.

Адоб только для чтения пдф пользую.
на семеру пока не ставил

IP: Logged

написано 04-08-2009 01:41         

---

У меня под семеркой что reader что cute pdf (который их создает) работают без проблем.

IP: Logged

написано 05-08-2009 13:51         

---

AlexKid
04-08-2009 00:08

Вот тут написано, что не совсем понятно, что лучше ставить на нетбук с 1Гб оперативы: Windows 7 или XP, а ты говоришь 3 мало.
Те знакомые, кто сидит на "семерке" говорят, что она побыстрей даже чем ХРюша работает, а уж Висты и подавно шустрей.
Думаю за "семеркой" будущее.

Сам я еще не работал с семеркой, но и Виста у меня блевотных ощущений не вызывет (как у некоторых). Довольно сильная операционка, максимально защищенная. Сижу на ней уже больше полугода, не пользуясь антивирями - все ок. Ни каких траблов замечено не было. Правда к "железу" она требовательна, ничего не скажешь.

P.S.: Мнению людей, которые хвалят "7" доверяю на все 100%.

IP: Logged

написано 06-08-2009 23:20            

---

Очень сильная операционка, но в будущем. Ибо с прогами траблы, с дровами траблы. Не со всеми, но траблов пока море. Думается через годик можно будет вполне подумать о переходе. Что касается Висты, то вполне нормальная система, надо только отключить всякую парашу в ней. Да железо нормальное поставить. А то третий пень инстолют вистой и говорят "плохая система, медленно пашет". Лапти...

IP: Logged

написано 08-08-2009 12:16         

---

Разрешите поделиться опытом...
Я перешел на Windows 7 еще в ноябре прошлого года на milestone 3 6801, кажется... с тех пор как влитая стоит у меня, на ноуте и еще на некоторых компьютерах, к которым я приложил свои руки )) Январский же билд продержался почти полгода до мая... потрясающая стабильность, учитывая, что это были бета версии. О стабильности, кстати, стоит сказать отдельно - на фоне ХР - небо и земля, положить Win 7 глючным софтом намного сложнее. Я не перезагружаю компьютер неделями... Помню, когда я переходил так же на бету Висты в мае далёкого 2006-го - вот это было тяжко, софт работал с трудом... об играх даже и речи не шло (хотя меня это не волновало). Сейчас же проблем с популярным софтом практически нет. Ну само собой у последних версий... а не те, что остались на дисках у пользователей со времён покупки их компьютера какой-нить пятилетней давности. В целом, тендеции последних лет располагали к переходу на Виста-совместимый софт и отказ от программ, которые не стали обновлять под Висту, так что отказываться от любимой, но уже отслужившей своё, программы пользователям ХР всё же может понадобиться. Я же перешел с Висты без единой потери. Драйвера опять же почти все совместимы.
Честно вам признаться... может многие не согласятся, но Виста была прекрасной ОС именно как платформа, как площадка для инноваций, которые обрели силу и потенциал в Windows 7. На мой-то взгляд, как разработчика, ХР настолько стара и не соответствует текущим требованиям по юзабилити и безопасности, что я даже не могу представить, что может толкать людей на продолжение её использования. Это вопрос привычки... Стоит привыкнуть к Висте или Win 7, и Вы сами почувствуете насколько морально устарела ХР. Важное же отличие 7 от Висты - первая работает отлично сразу... для Висты же просто нужны были прямые руки и трезвый ум, чтобы понимать, что от тебя хочет система и как получить от неё то, что ты хочешь.
По системным требованиям, да, конечно, они выше чем у ХР, но не столь значительно, как у Висты. Двухядерного процессора и 2-3 гигабайта памяти более чем достаточно. А если отключить графические эффекты, то и на гигабайте можно сидеть в интернете... Просто я часто вижу возражения аля - а вот мне на ХР хватало и 512МБ - о каких 512МБ сейчас может идти речь даже на ХР, если один только современный файрфокс с несколькими открытыми вкладками потребляет 200-300 мегабайт памяти, а если их нет, то свопится на жесткий диск, и получаются тормоза.
Безусловно, я понимаю, что не хочется менять привычки, когда всё вроде бы устраивает, но жизнь в развитии, пусть не всегда в удачном воплощении, как в случае с Вистой, но зато тем слаще опыт работы с новой Windows 7 ))

Не подумайте, что это пиар, просто мне порой грустно видеть, что пользователи не могут оценить в полной мере все неимоверные усилия, которые вложили программисты в МС, делая эти две ОС. Не спорю, виноваты только мы сами, но уж поверьте, оно того стоит )) Даже если Вы явно не видите преимуществ именно в ОС, подумайте над тем, насколько разработчикам становится удобнее и проще писать красивое и удобное ПО под новую платфору, и в итоге всё равно Вы окажитесь в выигрыше.

IP: Logged

написано 08-08-2009 12:31            

---

<Сейчас же проблем с популярным софтом практически нет.>
Ну тут шо считать популярным софтом. В нашей синагоге самый популярный отходняк (с.) этто
Quartus II, Micro-Kap, MatLab и все такое.
И пока они не торопятся.

IP: Logged

написано 08-08-2009 12:48         

---

Согласен, САПР и им подобные да и другой промышленный и специфический софт, разработанный в организациях - это отдельный разговор. Я же говорю про домашнее примененение. Всякие там браузеры, видеоплееры и др.
Кстати... как раз для организаций, где это чаще встречается, МС предлагает использовать новый Virtual PC с прозрачной интеграцией софта из виртуальной ХР в Win7. Если Вы знакомы с принципом работы виртуальных машин, то поймете о чём я. Вполне юзабельно. Может Матлаб и будет притормаживать на слабой машине, а какая-нить бухгалтерская софтина или что-нить в этом роде, будет прекрасно работать, и Вы даже не заметите, что она на самом деле запущена в ХР.
Лицензия на ХР, кстати, даётся бесплатно для этих целей.

[Это сообщение изменил Marwin (изменение 08-08-2009).]

IP: Logged

написано 08-08-2009 01:41         

---

А кто-нибудь в России использует Terminal Services? Отличнейшая же вешь! Если надо просто гонять программу без выебонов то вместо того чтобы ее ставить на 100 компов ставишь на 2-3 сервака и все дела. Неизмеримо легче поддерживать, апгрейдить, чинить, не пускать юзеров куда не надо... Незаменимая вещь для мелких удаленных офисов - им не надо покупать и держать свой сервер. Да все достоинства можно долго перечислять.

C переходом на семерку мне кажется все будет достаточно просто. Майкрософт уже пытался вывести ХР из обращения, но наткнулся на жесткий отпор юзеров и партнеров по причине недоработок висты. Но в Редмонде сидят совсем неглупые люди и 2 раза на те же грабли наступать не будут. Думаю что семерка выйдет более-менее доделаной, будет более-менее работать и вот тогда все доводы про устаревшую и небезопасную ХР проканают и народ не будет требовать от поставщиков убирать новую ОС с компов (или делать это сам). На висту на своих домашних компах я не перейду никогда, на самом деле если бы возникла возможность вернуться в прошлое крепко бы подумал надо ли было это делать и с офисным. А на семерку по-видимому перейду быстро.

IP: Logged

написано 08-08-2009 03:49         

---

Терминалка-то, согласен, вещь действительно отличная... Но нормальная реализация опять же только в 2008-м сервере в виде RemoteApp. А у кого щас восьмой сервер? К сожалению, мало у кого... Всё же завязано... для удобства управления и клиент и сервер должны быть одного поколения, вот разве что только с семёркой терминалка войдет в моду, массовую по крайней мере... ибо серьёзный citrix как использовался в не менее серьёзных делах, так и будет там использоваться, хотя терминалка в восьмом R2 сервере уже наступает на пятки, что не может не радовать

IP: Logged

написано 08-08-2009 05:37         

---

>>>Но нормальная реализация опять же только в 2008-м сервере в виде RemoteApp.

Ну почему? Имхо и в 2003 это сделано очень даже прилично. Надо просто для группы которая работает с сервера сделать policy которая не позволит им делать лишнего. Клиент уже во все встроен (включая мак и линукс). В штатах последние несколько лет это очень набирает силу и будет набирать с 2008-м сервером.

А Citrix... вещь конечно мощная но опять же имхо неоправданно дорогая. У нас остался один такой сервер по одной единственной причине - винды сами по себе не могут создавать виртуальные serial ports. А они нужны нашей программе. А в остальном... Если нужно админить организацию на пару тысяч юзеров то да. А на пару сотен я убью неделю чтобы правильно сконфигурировать несколько серверов без citrix и моя зарплата за эту неделю будет стоить сколько 2-3 citrix licenses. Такова се ля ви (с).

IP: Logged

написано 13-08-2009 20:24            

---

те из знакомых, кто "пощупал" семерку, её хвалят.

офф - Алекс, а куда делась тема "Россия-Аргентина"?

IP: Logged

написано 13-08-2009 20:49            

---

"Россия-Аргентина" глюканула
пришлось ее убить

IP: Logged

написано 16-08-2009 12:05            

---

С апреля (или мая) на Вин7. Вистой не пользовался никогда. Очень доволен.

IP: Logged

написано 18-08-2009 23:34            

---

А по-моему, всё определяется задачами, для которых служит комп. У меня нет, пока, задач, которые нельзя решить в ВинХП и переходить на семёрку смысла не вижу. Менять комп тоже смысла нет, так как и существующий не используется и на 10% мощности. Так что ближайшие 2 года буду сидеть на ХП. А чтоб вирусы не хватать, так не надо позволять жене и детям под админом работать - поражение в правах до простого пользователя - и можно спать спокойно (почти).

IP: Logged

написано 19-08-2009 12:18            

---

Причем здесь задачи. Про операционку речь. А я не уверен что семерка так уж лучше XP. На мой взгляд XP лучшее детище мелкософта, и очень жаль,что они не будут его поддерживать.
Про висту не говорю.Операционка для богатых.Жрет просто много всего, да. Если семерка по тому-же пути пойдет, то вряд-ли станет особо популярной. В линукс народ потянется, думаю.

IP: Logged

написано 19-08-2009 12:52            

---

>В линукс народ потянется, думаю.

Корпорацию детей Линуса Торвальдса так и будут раздирать противоречия и никода не будет единственного линуха, а значит великий Билл непобедим.
Впрочм посмотрим, че покажет Гугль со своим chrome os x. У этих ребят концепция своя, и,возможно, имеет право на жизнь.

IP: Logged

написано 19-08-2009 11:23            

---

ИМХО, единый линукс и не нужен. Иначе см. Билли Гейтс и etc...
Хотя, единый центр обновления это было бы здорово...

IP: Logged

написано 19-08-2009 14:01            

---

quote:

---

Причем здесь задачи. Про операционку речь.

---

Задачи не причём, канешна, достаточно операционку загрузить и любоваться на рабочий стол. Вынь7 тут явный фаворит, адназначна.

IP: Logged

написано 19-08-2009 14:04            

---

Для меня пока линукс для дома не подходит, хотя бы потому, что там не реализовано "cue sheet support" (это для архивов музыки нужно).

IP: Logged

написано 19-08-2009 20:58            

---

Овечкин
Member написано 19-08-2009 14:01
Ты это о чём?

IP: Logged

написано 19-08-2009 22:55            

---

<Впрочм посмотрим, че покажет Гугль со своим chrome os x.>
Возможно. Только там меня один момент нуууу... несколько удивил. Что-бы поставить надо вроде к инету доступ. А что-бы к инету доступ надо операционку однако.
А пингвины.... все хорошо. Но вот только как ведущих производителей софта в этом убедить?
ЗЫ. После MS-DOS-6-22 все хужее и хужее!!!!

IP: Logged

написано 20-08-2009 12:53            

---

> Что-бы поставить надо вроде к инету доступ.

Не совсем, Юрик. Приложения на сервере Гугла, документы там же. Про загрузку удаленную речи нет.

Тут пугает "бесплатность" chrome os, а именно:
...но наиболее реальным представляется вариант "сдачи пользователей в аренду рекламодателям". Не секрет, что традиционная реклама с каждым годом становится все менее эффективной, а вот технологии адресной рекламы, напротив, совершенствуются и показывают все более интересные результаты. Пользователь, на чьем компьютере установлена ОС от Google , который пользуется сервисами Google и держит личные файлы в хранилищах Google, может быть изучен компанией вдоль и поперек. Интересы легко выявить через поисковые запросы и информацию в профиле, посещаемые места – через карты, финансовые возможности – через сервисы оплаты покупок, и так далее. После изучения такого портрета пользователя сделать и показать абоненту информацию, которая с высокой вероятностью заинтересует его, достаточно просто. http://hacker-pro.net/forum/showthread.php?t=4125

Т.е. подключаясь к гугловскому серваку, где лежит твой профайл, ты, вероятно, будешь получать дозу рекламы (как в родной аське), и не факт, что тебе легко будет от этого избавиться.

IP: Logged

написано 20-08-2009 01:37         

---

>>>Что-бы поставить надо вроде к инету доступ. А что-бы к инету доступ надо операционку однако.

Нах? Загружаешь disk image, жжошь его на болванку и устанавливай на здоровье. Как по-твоему те же Windows 7 устанавливают?

А вообще в глобальном смысле у меня тот же самый вопрос: нах? Ну поставлю я этот google os/linux/256-битного кандрибобика. И что с ними дальше делать? Серфить, мылить, соединяться к рабочему серваку? Так я это все могу и под виндами, зачем же за 7 верст тащиться киселя хлебать? Linux более защищен? Не смешите мои тапочки. Может который настоящий спец сам скомпилировал и сконфигурировал таки да, а в обычные постоянно влезают. Новая операционка будет более стабильна? Так вроде и виста уже нормально работает в этом отношении и семерка должна.

Я как-то для интереса поставил на один комп Ubuntu. Ну поставил, ну все заработало, даже драйвера нашел, ничего компилировать не надо. Даже несколько виндовских программ заработали через wine. А потом как-то забросил это дело, не нужно мне все это.

Насчет того что ХР решает все задачи. Ну да, если это так то зачем что-то менять. Никто тебя насильно не будет заставлять апгрейдить. На заводе Ниссан до сих пор внутренние компы идут под NT (вот имхо было лучшее что когда-то сделал Майкрософт). Прекрасно работают, к инету они не соединены, нах что-то менять? Мы сами для некоторых целей до сих пор используем windows 2000 на вторых пнях. А mainstream support закончен, новые программы под этим не идут и так большинство тихо-мирно в свое время и перейдет.

IP: Logged

написано 22-08-2009 10:21            

---

Народ, просвятите ламера...
С Виндой понятно... Семёрка, возможно, зарулит. А с Офисом что? 2007-ой почему-то не приемлю. ну никак не могу перейти на него с 2003-го. вроде и возможностей поболе, но как-то много очень поменяли в панели. никак не привыкну. про новый Офис ничего не слышно?

IP: Logged

написано 23-08-2009 17:58            

---

urik
>>>А пингвины.... все хорошо. Но вот только как ведущих производителей софта в этом убедить?

А нах их убеждать? Щас все равно почти все пишут либо на жабе, либо под дотнет.

IP: Logged

Все время ET (US)