написано 18-09-2008 13:34            

да сегодня, когда можно обратиться практически к любому первоисточнику, эта периписка происходит сплошь и рядом
возьмём ту же Европу, спроси любого школьника, ответит сходу - 2МВ выиграла юса со союзниками, а каждый второй из ответивших расскажет что СССР воевал на стороне Германии и Японии
а лет этак через 20 так ответит каждый
или туж Прибалтику возьми, одни чухонцы, которым алфавит только 100 лет назад с небольшим придумали, видят себя потомками ВКЛ
другая чухня, которым в городах то жить не разрешалась, считает себя потомками тевтонцев с ливонцами
с соответствующими национальными героями
или Украина

и переписовать то начали всего 15 лет назад, а результат уже на лицо, и ещё через 15 лет у местных жителей исчезнут какие-либо сомненья в официальной версии истории

чего уж говорить про средневековье, с его ничтожно малым процентом умеющих писать и читать, когда летописи переписовались чуть ли не каждый раз после воцарения очередного правителя и когда книги, носители информации, являлись штучными произведениями
плюс, ко всему, войны, эпидемии, костры из книг и проч.

написано 18-09-2008 15:57            

вот например:

или туж Прибалтику возьми, одни чухонцы, которым алфавит только 100 лет назад с небольшим придумали

написано 19-09-2008 13:24           

Всё как всегда- только начинается

Чуть выше в ветке( да и ранее,в ветке Далласа)прозвучало убеждение о необходимости владения языками для изучения истории.
Это, конечно, верно.
Но если исходить из предположения, что конкретный язык формируется(изменяется) в процессе жизнедеятельностиконкретного этноса-носителя этого языка,
то русский язык- уникальный инструмент познания РЕАЛЬНОЙ(объективной?)истории ( в отличие от изначальной субъективности так называемых "письменных первоисточников").
Мы- звенья длинной цепи реально существовавших поколений, уходящей в глубь веков.
Происходившие исторические процессы нашли отражение в языке.
Изучение изменений( отличий) внутри группы близкородственных языков- очень хороший инструмент выявления значимых событий, касающихся этноса-носителя языка.

написано 19-09-2008 13:50           

с одной стороны, близость к санскриту,одному из наиболее древних(на сегодняшний день)из группы индо-европейских(индо-арийских) языков,

написано 20-09-2008 02:12           

В своё время поразила ситуация с Аркаимом.
Ещё в 1953 военные лётчики докладывали о явно искусственном характере рельефа.

написано 20-09-2008 02:26            

не, просто "ВСЕМ НА ВСЁ НАПЛЕВАТЬ"(с, ночной продавец)

написано 20-09-2008 15:40            

это ведь не просто какое поселение, а целый комплекс городов, так называемая "Страна Городов" с десятками объектов, датируемыми 3-4 тысячелетием до н.э.!
и весь этот уникальный комплекс фактически остаётся не изученным! до сих пор!
на сегодняшний момент, например, раскопки законсервированы

оф.сайт Аркаима http://www.arkaim-center.ru/

понятное дело, это ведь не Троя или какое-нибудь библейское поселение
это что-то, не укладывающееся ни в какие исторические рамки, нашлось, понимаешь, тут под боком и мешает скрепочками шуршать, диссертации писать

сотни таких Аркаимов безвозратно потеряны для науки, сознательно потеряны официальными историками
историками, с научными степенями, лаурятами премий, маститыми авторитетами, одним словом историками-теоретиками
ибо Аркаим, просто самим фактом своего наличия, фактически обнуляет все их исторические достижения, обнуляет научные степени, банкротит сложившие исторические школы

вот ak80 со товарищами призывает глубже изучить официальную историю, а до этих пор, не вздумай, Женя, сомневаться! ни-ни
товарищи же в институтах учились, по десятку лет из архивов не вылезали, диссертации опять же! ёмкие и обширные

а я призываю ak80 заняться наконец то настоящей живой историей, а не историей по спискам летописей с ещё пяти списков!

ak80, историки, все на изучение Аркаимов!
покажите нам что вы на самом деле учёные, учёные, которые изучают историю, а не придумывают её, высасывая из пальца!

написано 20-09-2008 17:17           

В этом ключе интересен новый проект Л.Парфёнова о Аркаиме:

Этот фильм будет частью нового проекта:
«Хребет России»
— истории Урала от неандертальцев до Ельцина. Четырёхсерийный документальный фильм, который соединяет в себе экспедиции, расследование и уральский экстрим.

По замыслу автора, популярного писателя Алексея Иванова, этот проект должен открыть зрителю непрочитанное послание трёх веков уральского края, определившего судьбу страны.

В основе фильма — серия очерков Иванова «Уральская матрица», где он открывает особый тип ментальности уральского человека, умевшего на протяжении столетий строить особые отношения с властью, развивать бизнес и открывать новые горизонты в истории.

Съёмки фильма пройдут на территории порядка десяти регионов России — в Пермском крае, Свердловской, Оренбургской, Челябинской областях, а также в Ханты-Мансийском округе, республиках Башкортостан и Коми.

В телепроекте Алексей Иванов сыграет роль уральца-эксперта, знакомящего с историей столичного туриста, которого играет Леонид Парфёнов. Скорее всего, фильм выйдет на Первом канале весной 2009 года . Бюджет картины — свыше одного миллиона долларов.

написано 20-09-2008 18:14            

взять всё тот же Аркаим, отсутствие сколько нибудь видимого интереса со стороны официальной науки, лишний раз доказывает нежелание наших историков что то менять, исследовать и разбираться с феноменом
им теплее и сытнее заниматься историей кабинетной, без всякого риска быть осмеянными и поставленными в один ряд с Фоменко
Аркаим же оставлен энтузиастам, без серьёзного финансирования

написано 20-09-2008 22:19           

Более подробные(масштабные) исследования комплекса Аркаима
могут пролить свет и на проблему праславянства, как части общей проблемы и.-е. общности.

Кстати, вполне возможно и наличие следов
другой культуры(цивилизации), т.к. в уже раскопанном материале встречаются следы, указывающие на неарийскую культуру, родственную культуре Мохенджо-Даро.

Но не хватает фактологического материала.
Крйне необходимы комплексные масштабные исследования.

написано 22-09-2008 06:03           

Юрик,

то, что подлинная история Руси ПОЛНОСТЬЮ переписывалась(и возможно неоднократно)
для меня является фактом.

При этом, в первую очередь, уничтожаются архивные доки, не соответствующие НОВОЙ версии истории, ПЕРЕПИСЫВАЮТСЯ "первоисточники" летописи,
уничтожаются и другие внешние атрибуты старой версии истории.Причём, чем СИЛЬНЕЕ изменяется ( переписывается)история, тем большая пустота остаётся на вымаранных местах.

Так и появляются временные исторические лакуны, будто ничего и не было в эти времена:
ни государств, ни народов, ни письменности...
А ежели что-то и было, то О! -язычники поганыя , а что с них поганых взять- непросвещённое быдло- варвары одним словом и,
мол,даже упоминать-то о них незачем.

Кстати, это типичное "идеологическое" прикрытие этих искусственных лакун.

Не хочу касаться интереса церкви в вопросе тотальной перелицовки рукописей
( по сути: глобального изменения истории Руси)
- это несколько другой аспект, требующий обширного изложения.

В подобных ситуациях "тотальной подчистки"
одним из способов сохранения
"непереписанной информации" является устное творчество, фольклор- сказки, былины и т.п.
----------------------------------
Например:

всё-же где была эта самая Золотая Орда?-

читаем былину "Садко":

"...На свою бессчетну золоту казну
Построил Садко тридцать кораблей,
Тридцать кораблей, тридцать черлёныих;
На те на корабли на черлёные
Свалил товары новогородские,
Поехал Садкопо Волхову,
Со Волхова во Ладожско,
А со Ладожска во Неву-реку,
А со Невы-реки во сине море.
Как поехал он по синю морю,
Воротил он в Золоту Орду,
Продавал товары новогородские,
Получал барыши великие,
Насыпал бочки-сороковки красна золота, чиста серебра,
Поезжал назад во Новгород,
Поезжал он по синю морю..."

Вот и получается, что в Золотую Орду плыть по Балтике...
и сразу вспоминаются крестовые походы Ордена на Русь в это же время(что и так называемое "монголо-татарское нашествие")под эгидой Золотой Буллы папы римского...
и то, что Орден формировался в основном из благородных германских и скандинавских ярлов,
а знак вассальной зависимости от ярла- ярлык...
и т.д. и т.п..

написано 22-09-2008 13:38           

Под подозрение попадают времена первых Романовых:
Само возвышение дома Захарьиных-Юрьевых (Романовых) и воцарение вызывает массу вопросов.
Сведения о этом до нас дошли в классических, то есть филаретовских летописях и хрониках, в мемуарах лиц, описавших оные по заказу Филарета.
Хотя есть данные*** о фактически гражданской войне на Руси сразу же после 1613 года и неприятии Русью Романовых.
________________
***более детально о реакции Руси на возвышение романовых

1650-х — 1660-х патриархом Никоном и царём Алексеем Михайловичем начата церковная реформа.Богослужебная реформа вызвала раскол в Русской Церкви. Приверженцы старообрядчества в Российской Империи официально именовались «раскольниками».

Параллельно с церковными начались и светские "реформы", которые при Петре (Алексеевиче)
I достигли своего апогея.
Изменения коснулись всего- даже календаря и летоисчисления.