написано 16-09-2008 00:49            

---

С радиоуглеродным анализом вопрос такой, что он тоже относителен. Рядом должны находиться две вещи, возраст одной из которых определена точно. Но другим методом. Тогда и сравнивают на основании периода полураспада С-14. А вообще метода точная, естественно.

[Это сообщение изменил Посторонний (изменение 16-09-2008).]

IP: Logged

написано 16-09-2008 00:51            

---

ну хоть он-то не Мамай?

нет, конечно, Володя. Ведь понятно же, что это его Мама

IP: Logged

написано 16-09-2008 00:52            

---

хуясе относительный репер
если, по общепринятой датировке, крещение Руси прошло более 1000 лет назад
а, окажется, что И.Х., именем которым оную Русь и крестили, родился меньше 1000 лет назад
по Фоменко, например, в 12 веке

IP: Logged

написано 16-09-2008 00:54            

---

и что изменится из-за того, что Русь крестили именем другого человека?
Страна что-ли развалится?

IP: Logged

написано 16-09-2008 00:55            

---

не другим именем
а на 300 лет позже как минимум

IP: Logged

написано 16-09-2008 13:00            

---

и что?
РПЦ надо отменить?

[Это сообщение изменил Посторонний (изменение 16-09-2008).]

IP: Logged

написано 16-09-2008 13:01            

---

Посторонний
Конечно относительная точность, но я так помню плюс минус лет 250, не больше.
Да и вопрос калибровки относительно несложно решается. Но всё-таки, этот анализ нам туфту показывает получается, если "возраст" нашей историм, по Фоменко, значительно меньше?
А вообще ,OPs, если уж так историей итересуешься, скажем так - непризнанной официально, то поищи книжки Владимира Богданова. Про топонимику тоже интересно читать.

IP: Logged

написано 16-09-2008 13:11            

---

да то, Посторонний
что вся официальная история привязана к Р.Х.
и делится на до р.х. и после р.х.
и наполнена кучей событий с соответствующими датами

IP: Logged

написано 16-09-2008 13:16            

---

Про радиоуглеродный метод в википедии очень доступно написано. Там тоже вопросов хватает.

IP: Logged

написано 16-09-2008 13:23            

---

и наполнена кучей событий с соответствующими датами

вот именно. Все-ли даты, которые расположены между 0 и 1000 г.г. после р.х. Фоменко пересмотрел?

IP: Logged

написано 16-09-2008 13:27            

---

И как это можно трезвым читать? Давайте может лучше про баб?

IP: Logged

написано 16-09-2008 13:27            

---

он ещё и даты до р.х пересмотрел

IP: Logged

написано 16-09-2008 13:37            

---

вот так Володя!
три дня не пьёт, а уже выёбывается!
сразу, понимаешь, амбиции проявилиcь, претезии на умный вид
а ведь был нормальным человеком когда то
не зря значит народ к непьющим с подозрением относится
ох не зря

IP: Logged

написано 16-09-2008 13:45            

---

Бесспорным является, то, что Невский и батый - одно и то же лицо.
Что касается Мамая, то не поддается сомнению, что Батый - батя, а Мамай - мама, то есть его жена, она же Екатерина Великая!

IP: Logged

написано 16-09-2008 13:49            

---

Фоменка

рыдалл

IP: Logged

написано 16-09-2008 14:44            

---

а меня терзают смутные сомнения...
тот Дантес, который граф Монте-Кристо и тот подонок, который убил Солнце Русской Поэзии - это не одно и то же лицо???

IP: Logged

написано 16-09-2008 15:05            

---

Сцуко, так это ганибалов внук маляву на Монте-Кристо в стихотворной форме написал, оказывается?!

IP: Logged

написано 16-09-2008 18:00            

---

Гыг

а я грешным делом подумал что тут про Фукуяму...

IP: Logged

написано 16-09-2008 19:00            

---

Ops
Member написано 16-09-2008 13:11
--------------------------------------------------------------------------------
да то, Посторонний
что вся официальная история привязана к Р.Х.
и делится на до р.х. и после р.х.
и наполнена кучей событий с соответствующими датами

А новый год у нас начинается 1 января, а раньше - 1 сентября, только от перемены даты ничего собственно в году не изменилось.
И ещё, существовал ли на самом деле И.Х.? - скорее да чем нет, но был ли И.Х. тем, кем принято его считать?

IP: Logged

написано 16-09-2008 19:44           

---

Монахи Тибета уже довольно давно используют "дунчен"("ракдун")- большие трубы.
Характерная особенность "мужских"труб- громкие низкочастотные звуки.

Наванг Кхечог
"Звуки мира" - альбом тибетского музыканта и бывшего буддийского монаха Наванга Кхечога. Звук флейты временами сопровождается низкой вибрацией тибетской трубы.

IP: Logged

написано 16-09-2008 19:58           

---

Гораздо жизнеспособнее версия разрушения стен посредством резонса инфранизких частот...

IP: Logged

написано 16-09-2008 21:05            

---

У меня тоже, по некотором размышлении, появились претензии к картинкам заглавного поста.
Почему бы средневековому художнику на средневековой же иконе не изобразить божество со средневековым же мушкетом? Т.е. типа осовремененное божество.
Тебя же не удивляют картинки в современных фантастических книжках, где межпланетники ходят с бластерами? А это ещё круче, т.к. бластеров в природе нет, а мушкеты тогда были.
То же самое касается пушки на ветхозаветной картинке. Ну захотелось художнику нарисовать там современное оружие - он и нарисовал. Ничего феноменального. Он же не пистолет Макарова там изобразил в конце концов.
Сходство сосудов с греческим огнём и пушки притянуто за уши. Т.е. они, конечно, по форме на рисунке похожи, но это не значит, что на греческом корабле стояли пушки.

Про трубы. Ты когда нибудь зурну видел среднеазиатскую? А слышал? Эта дура метра по три бывает и дудит весьма необычно - низко и гнусаво.
На картинке люди с длинными дудками и дудят они в них ртом - посмотри повнимательнее. Ничего более.

Резюм - непродуманный заглавный пост. У Митьки Даллласа куче было

IP: Logged

написано 17-09-2008 13:34            

---

вышеупомянутый носовский нам дифференциальную геометрию преподавал. про историю ничего не рассказывал при этом

мне тут больше интересно зачем они (действительно очень хорошие математики) занялись такой хренью.. просто бабло?..

IP: Logged

написано 17-09-2008 13:48            

---

и бабло, и ещё кой-што. Общественное признание, а можт быть и слава. Матьиматиков табуны, а реинкарнаторов мировой истории - ток двое. И то, небось, жалеют, что двое. Оптимально когда 1.

IP: Logged

написано 17-09-2008 14:35            

---

вот ведь народ у нас чуднОй какой
к нетрадиционным сексуалам, к пидорам т.е., относятся вполне нормально, по крайней мере право на существование им оставляют
ворьё, убийц и разбойников ласково кличут олигархами и коррупционерами

а разобраться со своей же историей - да ни в жизнь!
сразу на штыки подняли!

значит за пидоров и против истории

IP: Logged

написано 17-09-2008 14:41            

---

а разобраться со своей же историей - да ни в жизнь!
о как.
а кто ты такой, чтобы обобщать? Уж не фоменка-ль сам?

IP: Logged

написано 17-09-2008 14:43           

---

мне тут больше интересно зачем они (действительно очень хорошие математики) занялись такой хренью..
----------------
В математике доказательства делятся на две части:
описание проблемы, и её решение.
Так Фоменко и Носовский и проводят в историческом анализе:
есть некие "нестыковки" скалигеровкой версии истории, являющейся сегодня основанием "академической" истории,
и есть их,Фоменко и Носовского, версии объяснений этих нестыковок.

Они уже проделали огромную работу по фактической систематизации этих противоречий и нестыковок...
"Академическая" историческая наука сама особо "копаться" в фундаментальных противоречиях не будет... По ряду причин

Ну, а выводы из этих "нестыковок", сделанные Носовским и Фоменко - это их право.
Точно такое же, как и у нас, не принимать этих выводов .

IP: Logged

написано 17-09-2008 14:51            

---

так интересно же!
и без всяких обобщений, кстати
если не брать, конечно, какой то отдельный отрезок истории

интересен же ведь прежде всего сам процесс
зарождение нашей истории, как, почему, кто, когда
развитие, как, почему, кто, когда
и следствие всего этого
с цифрами и датами

IP: Logged

написано 17-09-2008 14:59           

---

и следствие всего этого
с цифрами и датами
-----------
Опс,
события МЕСЯЧНОЙ ДАВНОСТИ- Южная Осетия вызывают мно-во споров и точек зрения, а Вы хотите ОБЪЕКТИВНОГО взгляда на ВСЮ Историю...

IP: Logged

написано 17-09-2008 15:08            

---

да вот интересно почему то и всё тут

IP: Logged

написано 17-09-2008 15:15            

---

кстати, непонятная штука получается
нынешние события интересуют в меньшей степени, чем прошлые

чтоли дело в ежедневном обилии разного рода информации по текущим делам?
наверное что то вроде информационного пресыщения, когда перестаёшь реагировать и становится в достаточной мере пох

IP: Logged

написано 17-09-2008 15:17            

---

Женя, я тебя понимаю,
Фоменко с Носовским конечно интересны своей радикальной ревизией истории. Однако их подсчёты и выводы могут быть верны лишь при глобальном заговоре истоиков/географов/церковников и т.д. с целью такой массовой мистификации. Я в это, честно говоря, не верю чиста из-за здравого смысла. Тут двоим-то не возможно секрет поведать без того, чтоб один не проболтался на следующий день.

Гумилёв вон тоже пишет о некоторых нестыковках и передёргах. В частности он считает, что Царьград брал не Олег, а Аскольд. Причём с огромной документально-доказательной базой. Но у него нестыковки по датам в пределах столетия и в пределах одного государства, а не во вселенском масштабе, как у сабжей

IP: Logged

написано 17-09-2008 15:20           

---

Вот, например, уже упоминавшийся на Куличках зороастризм (первая, из известных на сегодняшний день, "мировых" религий монотеизма)
и, в частности, сам Заратустра...

"Академическая" история считает его,скорее, мифологическим персонажем... -
нет ни точных дат, ни "достоверных" письменных упоминаний
о нём...

зы. "Академическая" историческая наука сегодня- это отдельная "песня"...

[Это сообщение изменил вячек (изменение 17-09-2008).]

IP: Logged

написано 17-09-2008 15:20            

---

опс
ты Костомарова,Ключевского, Соловьева, Карамзина превзошол уже? Или сразу начал с Фоменки? Классики, между прочим, за степенями не гонялись и работали за совесть.

IP: Logged

написано 17-09-2008 15:26            

---

Карамзина с Костомаровым читал, остальных нет
почему в списке нет Ломоносова?
насколько знаю у него к официальной истории были некоторые вопросы

IP: Logged

написано 17-09-2008 15:38            

---

Опс
Не отвлекайся, читай Фоменко, а потом критику его трудов. Как все прочтешь - возвращайся в эту ветку.

IP: Logged

написано 17-09-2008 15:40            

---

так мне читать не меньше полугода!
а потом ещё и критику...
читаю то не запоем

IP: Logged

написано 17-09-2008 15:45           

---

Проблема "источников"
(как "первичных", так и "вторичных")- субъективность самих авторов, не говоря уже и о других факторах: "ошибки" переписчиков( в том числе и сознательные),"трудности перевода" и т.д. и т.п.

Например, "Повесть временных лет" есть в нескольких вариантах,довольно ощутимо отличающихся друг о друга- в том числе из-за соперничества Новгородской Руси и Киевской...

IP: Logged

написано 17-09-2008 15:53            

---

Иисус Христос - правнук петра первого, ленин был женщиной, житель деревни гадюкино убил полторы тысячи жителей деревни бухалово, засолил и съел. Не понимаю как умные люди могут обсуждать подобную ахинею!

IP: Logged

написано 17-09-2008 15:58           

---

Иисус Христос - правнук петра первого, ленин был женщиной, житель деревни гадюкино убил полторы тысячи жителей деревни бухалово, засолил и съел. Не понимаю как умные люди могут обсуждать подобную ахинею!
-----------
Заметьте, Колобон, здесь, в этой ветке, ЭТО оставлено Вами

IP: Logged

Все время ET (US)