написано 25-02-2008 01:41            

---

вячек
конечно,все что у нас сейчас-это дерьмо.вот в ваше время и `водка крепче и бабы грудастее.`

IP: Logged

написано 25-02-2008 01:47            

---

Джуниор, "не переводите стрелки", т.е. не говорите ерунды -
найдите в моих постах "в наше время"," в ваше время"...или даже просто упоминание об этом...

IP: Logged

написано 25-02-2008 01:51            

---

нет вячек, в каждом вашем посте и каждом слове угадывается " а вот в наше время"...

не обманывайте себя!

IP: Logged

написано 25-02-2008 01:55            

---

Lehtor,
я не занимаюсь гаданием(ни на картах,ни на кофейной гуще, ни каким либо иным способом)...

IP: Logged

написано 25-02-2008 02:01            

---

а по моему, вячек, все выглядит прямо противоположно!

IP: Logged

написано 25-02-2008 02:05            

---

Кстати,Lehtor,
поясните,что значит
"вячек-изменник"?..

[Это сообщение изменил вячек (изменение 25-02-2008).]

IP: Logged

написано 25-02-2008 02:14            

---

а по моему, вячек, все выглядит прямо противоположно!
-----------
доказуху "в студию"- коли оной нет,значицца,обычный пердёж.Точка.

[Это сообщение изменил вячек (изменение 25-02-2008).]

IP: Logged

написано 25-02-2008 02:29            

---

подведем итог четырех дней проката:
Максы фильму одобрили и это радует!
в пасиве имеем двух питерских товарищей,
значит уже вырисовывается проблемный регион.
прям как по сценарию!

IP: Logged

написано 25-02-2008 02:50            

---

Тюльпан,
странная логика:
если кто-то не приветствует "замануху" про "войнушку", где "кровь,морковь,любовь"-
то это "скин"...
Тюльпан,определитесь с понятием "скин",а потом и поговорим.

[Это сообщение изменил вячек (изменение 25-02-2008).]

IP: Logged

написано 25-02-2008 12:45            

---

Видится мне, Вячек, ты со своими абсолютно верными критериями зашёл не туда.
Это - чисто молодёжный фильм. И критерий достоверности здесь совершенно не главный. Сначала - зрелищность, а потом уже назидание, мораль. Мораль, как говорят ребята, посмотревшие фильм, присутствует, и мораль совсем не плохая. Так чего копья ломать-то?
Вспомни, детско-юношеские фильмы про войну времён Советской власти тоже умелой рукой убирали кровь и ужасы войны, оставляя героическую романтику.
Можно сделать вывод, что твои претензии, они ВООБЩЕ к молодёжному кинематографу. Но здесь уже специфика жанра. Ведь никому и в голову не прийдёт разбирать тот же мультфильм "Ну, погоди!" на предмет достоверности и соответствия действительности.

IP: Logged

написано 25-02-2008 13:04            

---

Балми,
нравится-ну и пусть их...
Дело-то в другом:
какого рожна приплетать "скинов", "обвинять в измене" и прочей херне...
И не в возрасте дело-ляпнул- обоснуй или извинись, а иначе-пиздабол он и на Куличках пиздабол... и возраст -не при чём.

[Это сообщение изменил вячек (изменение 25-02-2008).]

IP: Logged

написано 25-02-2008 13:05            

---

смотрел недавно "Хроника пикирующего бомбардировщика" и "Торпедоносцы". Оба культовые, сделаны по-разному, но задачу выполняют уверенно. И там, и тут война показана достаточно жостко, но без пиндосного натурализма. И не скажешь, что вымарано много. Чистые, достойные фильмы. Сюжет продуманый. Герои замечательные. Актёры чудо как хороши.
Оказывается немного и надо-то. Работать с уважением и без соплей. Если это выполняется, то фильм обречён на успех. И время будет потрачено не зря, и подумать потом будет о чом.

IP: Logged

написано 25-02-2008 13:15            

---

Кстати,Петров-респект!
Балми,Валера- прав:"Работать с уважением и без соплей"(с)
Действительно,берёшься за такую тему,блин,
так и соответствуй ей,
а иначе это называется ПАРАЗИТИРОВАНИЕМ на Войне,память о которой до сих пор в каждом из нас...
Балми,ответь, чем авторы фильма лучше этих "чёрных следопытов"?..

[Это сообщение изменил вячек (изменение 25-02-2008).]

IP: Logged

написано 25-02-2008 13:16            

---

вячек

ты так всё блиска к серцу принимаешь, я с тебя удивляюсь.

IP: Logged

написано 25-02-2008 13:21            

---

Чо,Лехтар, опять пиздаболишь...

IP: Logged

написано 25-02-2008 13:29            

---

А по большому счёту после Тодоровского(отца) не осталось режиссёров-участников. Это серьёзно. Можт быть из участников авганской-чеченской войн кто прорежется?
Помню А.Смирнов сделал необыкновенный фильм "Белорусский вокзал", который был принят учстниками. А всё ж не про войну. Чтобы сделать "Балладу о солдате", надо быть Чухраем(участник). А чтобы сделать "Иваново детство" - Тарковским(неучастник). С такой логикой трудно ждать озарений в ближайшем будущем. Но работать(пахать) надо всё равно. Не получилось раз-другой, получится позже. Направление Малюковым выбрано верное.

IP: Logged

написано 25-02-2008 13:31            

---

мячег, выпей яду

IP: Logged

написано 25-02-2008 13:36            

---

Вячек, извини, коли я лезу куда-то не туда, но сколько тебе лет?
Уверяю тебя, у молодёжи в своём подавляющем большинстве нет АБСОЛЮТНО никакого представления о войне. В том числе и из-за того, что в стране последние 15 лет (а это практически жизнь поколения) не снимались фильмы о войне для молодёжи. А книжки неактуальны, об этом можно говорить, что угодно, но это так.
Я ещё раз повторю свою мысль: прежде чем пианист научится играть Рахманинова, он тысячу раз повторит гаммы и "Собачий вальс". А аргумент: "А я в твои годы Генделя играл," - банально не работает, он неконструктивен. Это как куча высоколобых умников бесконечно тёрли, как же плохо был поставлен 10-серийный "Идиот" с Мироновым в главной роли, а продажи Достоевского в магазинах выросли в 3-4 раза (я сам пару раз, будучи в книжном магазинчике, показывал, где он стоит). И это меня очень радует и бодрит.

IP: Logged

написано 25-02-2008 13:38            

---

Чо,Lehtor.
ещё не проперделся?..

IP: Logged

написано 25-02-2008 13:39            

---

аткуда этот мудак? (с)

IP: Logged

написано 25-02-2008 13:44            

---

аткуда этот мудак? (с)
А действительно,Lehtor, откуда ты такой взялся?

IP: Logged

написано 25-02-2008 13:44         

---

Фильма по теме не смотрел пока,но что-то вдруг вспомнил элементарную детскую мечту,когда хотелось увидеть фильм или поучавствовать самому в таком сюжете,где всесильные "Гости из будущего" с соответствующей подготовкой и вооружением,попадают в первобытные эпохи древнего Рима или среднивековые "разборки" с "плохими ребятами",ну и...соответственно дают там дюлей в борьбе за справедливость превосходящим силам Зла.
Если в указанном фильме есть хоть маленькая толика этой мысли-то фильм не имеет возрастного или эпохального клейма,т.е вполне приемлем и может иметь будущее у любого поколения.Т.е некоторые идеи и вещи,срабатывают не зависимо от календарных чисел и года на дворе....
Конечно,если моя мысль хоть чуть попала в сюжет обсуждаемого фильма..если нет,то сорри...

IP: Logged

написано 25-02-2008 13:47            

---

активный, падла. заебать может.

IP: Logged

написано 25-02-2008 13:50            

---

Groale
Member

я вот фильм не смотрел, а мячег все уже объяснил. побольше бы таких, как он!

IP: Logged

написано 25-02-2008 14:04            

---

Вячек, ты чего такой нервный?
ты пришел в тему и сходу
не вдаваясь в подробности
давай безапеляционно объяснять мне,
какое гавно я расхваливаю!
и после этого ещё ждешь каких-то извинений?

тут знаешь, возникает только два мнения,
либо кто-то из киногруппы тебе денег должен,
либо тебе за своих обидно, которых в фильме,
так граммотно опустили!

Groale, мысль твоя справедлива лишь отчасти.
Если ты не ярый борец за историческую правдоподобность,
то допускаю, фильм тебе может и понравиться.

IP: Logged

написано 25-02-2008 14:13            

---

Вячек, ты чего такой нервный?
------------------------------

вот и я его спросил о том же, а он мне нахамил. а еще с культюрной сталицы. атмарозок, епти

IP: Logged

написано 25-02-2008 14:29            

---

Тюльпан,
фигню-то не порите:
это - форум, где КАЖДЫЙ может высказать свою точку зрения.
Я четко и конкретно обосновал свою точку зрения.
У ВАС(не у меня)прозвучало некое утверждение,
согласно которого я имею отношение к "скинам".Обоснуйте.
Коли обоснования нет, то это и есть обычное
хамство, не так ли, Тюльпан?

IP: Logged

написано 25-02-2008 14:34            

---

То же касается и Lehtor(а)с Джуниором:

по моему, вячек, все выглядит прямо противоположно!

-----------
доказуху "в студию"- коли оной нет,значицца,обычный пердёж.Точка.

[Это сообщение изменил вячек (изменение 25-02-2008).]

IP: Logged

написано 25-02-2008 14:39            

---

утверждение?! ну до сего момента это было лишь предположение!
уж больно нервно ты на их упоминание реагируешь.
а что, нет? не скин?! обычный питерский интеллегент?
ну допустим. но идеи их разделяешь, не так ли?!

IP: Logged

написано 25-02-2008 14:40         

---

Тюльпан
Все зависит от игры актеров и качества сюжета.
В некоторых фильмах и не нужна историческая правда,они и создаются ей вопреки и имеют несколько иные жанровые задачи.Поэтому допускаю,что может и понравиться.
Был как-то у друга в гостях,тот в продолжении темы о хорошем и настоящем кино,с чувством гордости и знания дела,дал мне на просмотр пендоский фильм "Враг у ворот", а рецензию сделал такую: "Это лучший пендосский фильм о нашей войне,все натурально показано и честно без купюр"
Кто смотрел, там фильм о противостоянии двух снайперов в Сталенграде....
Дак вот с тек пор, я будучи у него в гостях, более разговоров о кино не завожу)))))
Такой блевотины как фильм "Враг у ворот" я ранее не смотрел...Чисто мое понимание....

IP: Logged

написано 25-02-2008 14:45            

---

Тюльпан:
а что, нет? не скин?! обычный питерский интеллегент?
ну допустим. НО ИДЕИ ИХ РАЗДЕЛЯЕШЬ, не так ли?!
-------------
ПОВТОРЯЮ ЕЩЁ РАЗ:
Тюльпан,определитесь с понятием "скин",а потом и поговорим.

У меня складывается впечатление, что Вы не понимая сути понятия ,в данном случае-"скины",лихо клеите ярлыки...

IP: Logged

написано 25-02-2008 14:46            

---

Groale
ну шедевра от актерской игры здесь тоже не жди.
а сюжет присутствует. грамотный такой сюжет.
ты это, лучче посмотри, потом тут поделишься,
а то виш зарубы какие! одного уже обидили!

IP: Logged

написано 25-02-2008 14:49            

---

вячек
добрее надо быть и позитивнее на мир смотреть. и все будет хорошо!!!

IP: Logged

написано 25-02-2008 14:54            

---

Вячек, это спасибо, что ты мне шанс "исправиться" оставляешь, ценю!
Вижу ты в этой области не новичок, так может сам даш определения и суть понятия?
А то, боюсь, снова обижу невзначай. Переживать буду.

IP: Logged

написано 25-02-2008 14:55            

---

если вячек продолжит мне хамить, я больше никогда не буду с ним обсуждать синематограв.
это просто какой то фашиствующий молодчик!

IP: Logged

написано 25-02-2008 14:57         

---

Тюльпан
Гляну по возможности ...
А насчет обид думаю,все зависит от конкретного мироощущения каждого на определенном этапе.Тут обсуждали в соседней ветке,что есть антинародность в фильмах.
Посему если в кино проэцуруется некая мысль,идущая в разрез с теми или иными мироощущениями,то оно либо гениально,либо антинародно.Что в данном фильме вызывает такую реакцию я пока сказать не могу

IP: Logged

написано 25-02-2008 14:58            

---

Поверьте, Джуниор,
если Вы сами будете следить за тем, что Вы говорите,то и к Вам будут относиться "добрее и позитивнее"...

IP: Logged

написано 25-02-2008 14:59            

---

навалились, бля...
Витя, тщательней. С тобой ещё не все знакомы

IP: Logged

написано 25-02-2008 15:08            

---

Тюльпан,
странный Вы какой-то,чесслово...
Это ведь ВЫ,а не я,причисляете меня к скинам.
Следовательно, это у Вас имеется:
1.чёткое понимание сути идей скиновской субкультуры;
2.в моих постах ВЫ(не я!)нашли нечто, соответствующее ВАШИМ(не моим!) представлениям о скинах;
3.и я должен угадывать, что такое это "нечто"
в ВАШИХ мыслях?-
так я уже ответил Лехтору, что гадание- не мой профиль...

[Это сообщение изменил вячек (изменение 25-02-2008).]

IP: Logged

написано 25-02-2008 15:12            

---

понимание сути идей скиновской субкультуры
Гегель отдыхаит

IP: Logged

Все время ET (US)