написано 27-02-2008 10:11            

Насчет "святое" и "торгуем" - это ирония такая была. А так конечно перепродажа, в России не растут сии диаволовы корешки ))))

чай я не пью только черный, ибо в нем много гадостей, а вот зеленый чай - это хорошо, но в меру

написано 27-02-2008 10:42            

и водкой наши предки называли настои из трав на родниковой воде. алкоголь славяне не пили никогда!

2_Shearer
ну если чесно я не специалист в черном и зеленом чае.
просто сравниваю черный совецкого образца, что я пил в прошлом состоянии, и похоже было на гадость и зеленый что хорошо пьется в сегодняшнем состоянии.

если не тредно, то расскажи состав черного и зеленого чая, буду очень благодарен.

написано 27-02-2008 10:58            

Дима, водка - это скорее всего полонизм, т.е. заимствование из польского языка, и довольно поздний. А что на Руси этим словом назывались безалкогольные травяные настойки - впервые слышу, источник давай.
http://ec-dejavu.ru/v/Vodka.html

"В германских землях, а также в соседних с ними польских, производство спирта (и водки как его деривата) несомненно возникло раньше, чем в (велико)русских землях, т. к. технические и технологические новшества эпохи средневековья распространялись в соответствии с вектором «запад→восток» и почти никогда наоборот. В научной полемике именно этот момент до сих пор остаётся решающим при утверждении «хронологического приоритета» польского слова wόdka перед русским водка."

написано 27-02-2008 11:36            

"Отсюда ясно, что слово «водка» (в любом значении и не зависимо от времени его появления) свойственно только русскому языку и является коренным русским словом, нигде более не встречаемым. Его появление в иных славянских языках может быть объяснено только позднейшими заимствованиями из русского (не ранее начала XVI в.)."
http://vkus.narod.ru/vodka/vodka_01.htm#t_06

А это для Далласа, чтоб не заступался за Похлёбкина...

"В период между IX и XIV веками в Древней Руси существовали следующие термины для обозначения напитков: вода, сыта, березовица, вино, мёд, квас, сикера, ол. Большая часть этих напитков была алкогольными, охмеляющими. Безалкогольными являлись лишь первые два, то есть вода и сыта, в то время как третий – березовица – уже не был полностью безалкогольным, поскольку различали березовицу простую и березовицу пьяную. То же самое относилось и к квасу. Таким образом, грань между алкогольными и безалкогольными напитками была весьма подвижной. Даже сыта, то есть смесь воды и мёда, также легко могла забродить и тем самым превратиться в слабоалкогольный напиток, сохраняющий то же самое название, что и безалкогольный."

написано 27-02-2008 13:23            

я начал копать с "Загадок древнего египта" и постепенно ложь становилась все очевиднее. нужно просто присмотреться повнимательнее.
а ты меня все тыкаешь в ИЗ-ТОРию России, которая переврана христианско-западными потомками жрецов.

Надоело! Сам хочу думать! А думаю я что алкоголь, никотин, кофеин и прочие "-ины" в сублимированном виде чужды Славяскому духу!

написано 27-02-2008 13:48            

Славяне - это рабы?

Сколько лет человечеству?

только без эмоций и забрасывания сцаными тряпками не разобравшись. для меня тут правда. а не история в книгах.

написано 27-02-2008 13:57            

читай всамделе Л.Гумилёва что-ли, как тебе Сибил посоветовал, у него хоть ссылки есть на источники.

написано 27-02-2008 14:27            

село Льялово - это непосредственно моя малая Родина - вон оно, на горЕ - из окна вижу.
Так вот, по итогам раскопок понятно, что до н.э. населяли земли по Клязьме финно-угорские, но никак не славянские племена.

написано 27-02-2008 14:31            

И балми, и В_ладимиру желаю побольше пить алкоголь и курить никотин и есть всякую дрянь,
потому что им умные дяденьки сказали, что Россия всегда пила, но этого не было!
а я буду верить неучам (так ты балми их называешь) и буду трезвым и здоровым! только потому, что они говорят хорошие вещи и собирают данные по крупицам, что не успели уничтожить.

Смысла упираться с официальщиной я не вижу. потому я раскланиваюсь.

читающим и думающим мемберам оставляю право задуматься кто из нас прав.

написано 27-02-2008 14:37            

мне-то без разницы - угры, славяне или татары мои предки. Просто так вот безаргументированно взять и положить на всю "официальную науку", на Гумилёва Льва Николаича - это канешна сильно...

Ей-Богу, мракобесием попахивает, НЛ, ессно

Начинаю сомневаться в пользе отказа от алкоголя и никотина

написано 27-02-2008 14:52            

ага. правильно! что и требовалось доказать. сил уж нету бороться с заразой. потому как она еще в крови и под ней поражены высшие отделы человеческого мозга, остаются только рефлексорные. (хоть это в научной литературе подтверждают)

как же вы (Вл_адимир, Посторонний, балми и еще некоторые) падки на авторитеты! сказывается долбежка в школе и дома: старшим, авторитетам и верить ОФИЦИАЛЬНОЙ НАУКЕ доверять БЕСПРЕКОЛСОВНО! а не своим чувствам и своим глазам.

СВОЮ голову иногда включайте, и выключайте авторитеты. авторитеты всегда заблуждаются, ибо они как попугаи повторяют слова других авторитетов.

написано 27-02-2008 14:56            

И потом - а с чего ты взял, что тот же Гумилёв - это официальная наука?

написано 27-02-2008 15:10            

так они то и не в заговоре, точне подавляющая часть. все свидетельства допотопных времен уничтожены Всемирным потопом во времена затопления Атлантиды, что немногое сохранилось уничтожено за 2500-3000 лет со времен древнего египта, а те мелкие доказательства, что всплывают - уничтожаются по ходу их появления, или обьявляются фальшивками, да и не складывается уже картина, ибо все источники твердят обратное.

написано 27-02-2008 15:16            

если человек говорит добро, то это чувствуетсЯ, так же как и ложь тоже чувствуется! думаю это всем понятно почему.

написано 27-02-2008 15:25            

Сфинкс. На фото 2 в основании видны следы от воды после проливных дождей. Что указывает, что сфинск был построен очень давно. Намного раньше, чем жили фараоны, которые , кстати себя сами называли потомкими богов.

Вот так нам показывают историки как обрабатывались гранитные, базальтовые и прочие глыбы из которых строили древние египтяне, причем медными и бронзовыми инструментами.

Начнем с того что большинство интересных мест перекрыто и снимать и подходить нельзя даже имея разрешение. Стрелками показана скрытая камера

Посмотрим на каменоломню, где брали материалы. На фото 1-2 стела, которую не доработали и она лежит на своем месте. Размеры видны. Думаю длинна не меньше 30метров, и вывезти её планировали целым куском.
На фото 3 указаны шурфы глубиной до нескольких метров. Как их пробивали, если диаметр сопоставим с человеческим телом
На фото 5-6 тоже каменоломня на 5 указан для сравнения человек. И на 5-6 видна фаска при абсолютно ровной стене. Может просто бульдозер проехал и снял такой кусок?!

Вот пирамида 1 снаружи мелкие намни не очень пригнанные и связанные между собой глиной. 2 спуск к гробнице, 3 иногда нужно пролазить. 4 лезем дальше сильное отличие. Похоже на современный бункер. 5 вошли внутрь неотделанная квартира . Огромные блоки и все очень идеально сделано. 6 сделать в кусок камня идеальным полукругом – нет проблем.

Глянем как делали древние египтяне пол из гранита1-2:
Кажется они просто накидали камней, и потом прошлись по ним как циклевальной машиной (стрелками указан необделанный низ. И получилось сверху идеальный пол 1-2
А когда они подошли с полом к стене то легко вырезали в граните идеально круглое отверстие, да еще и кантик не забыли.

Давайте сравним: 1-2 просто накиданные необработанные камни связанные глиной. Это похоже на древний уровень
И тут же рядом огромные идеально обработанные и подогнанные плиты

Тоже очень интересные камушки, с выступом по периметру1-2. Кажется, что их просто вылили из камня. А температура плавления камня около 1000 градусов.
А на рисунке 4 очень идеально обработанный гранит с выступом идеально параллельным, как будто просто не допилили.

Интересные какие дырочки! Их наверно выдалбливали долотом

На фото 1 показано, как просто древние пилили камень. 2-3 увеличено. Кажется, что они просто махнули пилой 3 пропила и отломили кусок. На фото 4 такие же борозды, чтоб их сделать нужно несколько часов зубилом прорубать. Так может их просто пилили как у нас 5 пилами, или лазерами?! На 3-4 кстати видно как пилили отверстия. Полой цилиндрической пилой. Ну а на 6 показан недопил на какой-то скульптуре.

Какая замечательная штамповка 1-3. Не правда ли?!

Посмотрим что же умели делать древние: 1 идеально-отполированная гранитная статуя.
2,4 отверстие в древнем граните. 3- современный кусок, обработанный на заводе. 5-6. примерно вот так идет современная полировка гранита.

А вот это, как утверждает начальник гранитного завода фото4, сделано при помощи веревочно-алмазной пилы 1-3

Вот так просто древние делали пазы в камне 1-4. и так же просто сочленяли камни, с фигурной обрезкой камня 2.

Пазы непонятного назначения в камне.
На 4 видны идеально круглые фаски
5-6 тоже в пирамиде.

А это саркофаги вес которых очень огромен, на 1 внизу видно идеально круглый выступ. И на 1-2 обработанные фасочки. 3 просто выкинутый и не нужный разбитый саркофаг.

А вот это больше всего шокирует обработка огромных плит по месту.
Стрелками указаны стыки, где глыбы 1-4 просто вырезаны, ятоб было ровно.
На 5-6 прекрасно обработан по месту вход. Рядом камни, которые просто положены и не доработаны.

Просто интересно как они это делали без высоких технологий:

Произведения искусства 1-3 каменная вазочка сделана так идеально, что стоит на окружности без дна и ножек 3. 5-6 ваабще непонятно что такое. Может фараоны собирали что осталось от древних?!