написано 18-12-2019 16:43         

Это про Шаламова.

Сам я не смотрел - побрезговал.

написано 18-12-2019 18:20         

Кошку в рентген аппарат не побрезговал засунуть, а тут же выдает «Месье, же не манж па сис жур. Гебен мир зи битте этвас копек ауф дем штюк брод. Подайте что-нибудь бывшему депутату Государственной думы (это было бы эпично, но Давидыч недорос до глубин наших глубин)» .
С кем вы прошлые старые комсомольцы и бывшие молодые коммунисты? Все еще теребите под одеялом письмо профессора углова? Попивая портвешок в пакете от кисло-сладкой музыки сфер? Да какая разница впрочем!

написано 20-12-2019 04:21         

Ибо вечно просидевший в лагерных придурках ветров, выдал на горА макулатуру известную, но неправильно названную. Ее надо было называть "Все что было не со мной - помню".

написано 20-12-2019 06:56           

Солженицын тоже был против шансона, но вряд ли Шаламова этим порадовал. Тут ведь дело какое.
Шаламов написал эссе "Об одной ошибке художественной литературы", где этой ошибкой называл подобострастное уважение к преступному миру. Сначала преступников стали воспевать романтики - но это ожидаемо, при их манере выдавать чёрное за белое, жёлтое за синее, и вообще произвольно препарировать прозу жизни, что с них возьмёшь. А потом романтизм сменился реализмом, но преступный мир сумел при этом повороте удержать свои позиции. Причина в том, что реалисты сочувствовали всяким угнетённым, обиженным, пострадавшим за правду и так далее... А уголовники умеют себя за таковых выдавать, это один из их коньков! В результате оказалось, что реализм и романтизм в этом вопросе дули в одну дуду, которая совершенно изнасиловала мозги читающей массы.

написано 20-12-2019 10:02         

Ну фанатов там десятка два в виде местной интеллигенции - халатно обследованной психиатрами собралось с внучатами. Он чо та там побубнил отсендапив корпоративно и по завершении представления, к нему подошла девочка взять афтограф. Маленькая девочка. Но поскольку чистого листа не было, этот маленький тролль попросил дать автограф, на американском комиксе.

Реакция была лютая и с криками. Со стороны ветрова.

Ебанько самовлюблённый и лживый.

А девочке той - надо памятник ставить. Вот так надо на место ставить тех кто сидя у своего озера в поместье, в северной америке, долго думает КНОР, гыгы.

Это голый факт, ребята.

написано 20-12-2019 11:43         

Нобелевская премия?

Корпоративная црушная тусовка. Премию мира обаме дали за обещания, которые он не выполнил.

Сейчас шведская юная мымра раскручивается. САМА. хехе. Сорос про неё даже не в курсе (а как ещё?)

Бунин? Он кучу баб не оглядываясь протыкал. Дырокол креативный, а в итоге со своими лесбиянками не разобрался, а ему "премия".

Какие лауреаты - такая и премия.

написано 20-12-2019 13:13         

Премию мира дают изобретателю атомной бомбы именем изобретателя динамита. Такой Глум, ИМХО.

написано 20-12-2019 13:37         

Солженинцын никакой не писатель или скорее писатель никакой. Нобель ему чистая политика и ничего более. Так же как и с этой белорусской мымрой Алексеевич. Непосредственно литературы там и близко не стояло, чивоужтам(с)

написано 20-12-2019 13:49            

Солженицына трудно назвать выдающимся писателем,но совсем уж никаким это зря.
"Раковый корпус" книжка неплохая,да и рассказы тоже.
И Шаламов примерно такой же.

написано 20-12-2019 14:16            

"Сочетался с нею браком".
"Все равно поставлю раком".
"Эх, Цусима-Хиросима!
Жить совсем невыносимо".

написано 20-12-2019 15:06         

Всё правильно. Была необходимость уничтожить то, что было приобретено тоннами пролитой крови.

написано 20-12-2019 15:11         

А хиросима как же с нагасаки?

написано 20-12-2019 15:17         

Их никак по-другому нельзя было вразумить.

Есть такой фильм документальный "Идущий за солнцем" или типа того название.

написано 20-12-2019 15:35            

Что касается Шаламова - то он очень хороший (ИМХО) писатель, чеховского типа. Язык, сюжеты, построение рассказов - всё очень даже на высоком уровне.
Ну а то, что он тему лагерную эксплуатировал - ну так имел право, во-первых, а во-вторых, если что и приврал типа про Майора Пугачёва, то это всё-таки художественные произведения, а не лживый якобы документальный "Архипелаг Гудлак", который стал знаменем антисоветчиков и русофобов

По-поводу временного среза 1937-39 годов крайне хорош Домбровский с его "Факультетом ненужных вещей". Это уже просто большая русская литература без дураков.
А солженицкеру место в сотрире

написано 20-12-2019 15:42         

Ты ведь даже Кастанеду читал.

Речь о том, какие ролики про Шаламова твой друг из Горького выкладывает.

написано 20-12-2019 16:24         

А Один день Ивана Денисовича?

А Матрёнин двор?

А Бодался телёнок с дубом?

написано 20-12-2019 17:26           

А "Раковый корпус" - просто бред сивой кобылы.
Помните, в "Швейке" был персонаж, который по ходу брякнул, что войнушка - великое благо, поскольку наряду с приличными людьми унесёт немало подлецов и мошенников? Солженицын подобную мыслишку раздул на целую книгу - прикольно, мол, наблюдать, что рак не разбирает, косит и всякую сволочь за милую душу.
Товарищи, я не говорю, что злорадство - чувство недопустимое. Какая приличная драма обходится без злодея, убитого в финале рукой героя или покаранного судьбой, и положенных аплодисментов на этом месте? Всё понимаю. Но такой приём уместен как часть, а не целое, в "Раковом" же "корпусе" помимо этого, ничего нет вообще.

Умейте отличить великана от гнома!

написано 20-12-2019 20:41         

Что-то сатирического я там ничего не узрел...

за быстрый интернет неохота платить
________________________________________

Влад, ты чо?

написано 21-12-2019 09:45         

Дело в том, что книга достаточно редкая, в малом собр.соч. её нет, тамиздат мало доступен.

А я давно мечтал эту книгу прочитать, там ведь много про журнал "Новый мир" и его главреда Твардовского.

Спрашивал у всех знакомых на предмет прочитать.