написано 24-03-2023 22:48         

http://www.youtube.com/watch?v=KWHk9FVi2Bw

написано 24-03-2023 22:54         

Дульсинея, точно, вспомнил! Обзор Бэда про Чернобыль смотрел. Сука, не знал, то ли ржать, то ли уебать создателей.

написано 25-03-2023 12:42         

Вам просто не заходит жанр ситкома как есть. As is, как говорится.
Вы ждете от сериала твердости, а он оказывается зеленым. Хотите, чтобы он был мягким, а он теплый.

Стереотипы восприятия, они такие.
Да и в самом деле, одним нравится регби, а другим фигурное катание.

А как ситком, ПД очень хорош.
Две премии ТЭФИ за победы в этой номинации не дадут соврать.
И таки да, одиоз правильно написал, что это первый российский сериал, права на адаптацию которого купили за рубежом, конкретно - в Германии.

написано 25-03-2023 10:22         

Колобон, да вкусовщина это всё чистой воды. Вку-сов-щи-на.

Например, Интерны поначалу были ахуеннейшим сериалом, а потом мало-помалу превратились в то, во что превратились.
И никакой Охлобыстин никуда никого не вытащил.

Да и стилистика у всех перечисленных разная.

Кстати. В какой-то серии Интернов есть сюжет, как они, типа перенеслись в 19 век и едут к земскому врачу Быкову, этакий закос под А.П. Чехова.
Выходят на станции и между Лобановым и Романенко происходит такой диалог:

Лобанов (мрачно озираясь): Говно!
Романенко (участливо): Что, вступил?
Лобанов (так же мрачно): Нет. Везде.

Не уподобляйся ты Семену.

написано 25-03-2023 12:49         

Или у вас, в Литве, тоже расписывают одиозных супругов?

Как распишитесь Леночка окажется в пролёте, ибо супруг, дети и родители наследники первой очереди, а братья и сёстры - второй. Короче, сусанинская халупа точно тебе достанется

написано 25-03-2023 14:06         

А я сейчас большим философским текстом разрожусь. Навеяло вчерашним разгоняловом.

Ихалайнен
Member

А злые вы потому что всё ругаете. (с)

Это очень просто объясняется и не стоит по этому поводу париться.

Негативный отзывов и рекламаций всегда будет на порядок больше, чем положительных. Если последние, конечно, не стимулировать для различных целей и различными способами. Хе-хе.
Что-то случилось, заметил плохое, тут же отметил. А если все нормально, все хорошо, все функционирует и чего зря воздух сотрясать? Это как бы в порядке вещей и дополнительно обращать внимание на этот факт, мало желающих. Ни тебе хайпа, ни привлечения внимания.

Вообще, если на эту тему рассуждать глобально, мне видится следующее.
Существует три различных уровня общественных типажей по отношению к какому-либо делу. Пока возьмем укрупненно, без детализации и особенностей.

Первый, это критики и контролеры.
Их большинство. Практический все мы. «Специалистов», рассуждающих на тему как правильно играть в футбол, управлять государством, как следовало вести СВО, увидеть недостатки в сериалах или фальшивую ноту, взятую оркестром и т.д. и т.п. (зрители, короче) – тьма тьмущая. От блогеров в интернете, до таксистов и бабулек на лавочке.

Вторые, это исполнители или ремесленники.
Это те, кто непосредственно в футбол играет, чиновничьи аппарат, военные, музыканты, артисты, инженеры, рабочие…
Те, благодаря кому весь механизм, вся махина вообще работает и катит куда-то, те, кто делает игру, в ходе которой, естественно не могут не появится ошибки и косяки. На которые с удовольствием укажут и ткнут носом критики-контролеры. А как иначе?

И на верхнем уровне, творцы и организаторы.
Те, кто придумывает какой-то продукт, который позже отладят и заставят работать исполнители, и на ошибки в работе этого механизма непременно укажут критики.

Это те организаторы, благодаря которым появится эта футбольная команда, музыкальный оркестр или художественный фильм с сериалом. Эта будет самая малочисленная группа. Штучный товар.
Но ответственность у них будет больше. Как, по идее, и почестей с заслугами. В том числе материальные. Тут конечно могут быть исключения и оговорки.

Талантливый футболист может получать гонорар намного больше, чем самый искусный тренер.
Но если расширить понятие «тренер-организатор» от непосредственно тренера, скажем, Краснодара, до организатора клуба Галицкого, то финансовый аспект встает на нужное место. )))
К последним, лично у меня, и большее уважение, и доверие, чем к самой многочисленной критической группе. Потому, что они, очевидно, прошли первые две стадии и достигли для себя высшего уровня.

ЗЫ. Да и предвидя возможную критику, оговорюсь, что себя к последним не отношу. Разве что на очень микроскопическом уровне. Зато в группу критиков вхожу часто и искренне. ))) И на уровне исполнителя, пытаюсь изо всех сил выкручиваться с наименьшими проколами. Выходит, как выходит. Порой и с ударами по лбу рублем, и прочими неприятностями.
Селя ви. Бля. )))

написано 25-03-2023 15:14            

Но дело и правда в терминологии. По мне так сериал - это только ТВ, а во-вторых - всё что больше 2-х - трёх серий, которые как правило короче полнометражек. Ну а что касается современных сериалов - стоимость съёмок. В сериалах она на единицу экранного времени смешная, и шлёпать можно на коленке.