написано 24-03-2010 14:03            

Россиянин, которому была присуждена премия в один миллион долларов (666 000 фунтов стерлингов) за решение одной из сложнейших математических задач, заявил вчера о том, что он не хочет брать эти деньги.

44-летний доктор Григорий Перельман, являющийся, по мнению многих, умнейшим человеком в мире, живет в Санкт-Петербурге в пустой квартире, кишащей тараканами. Через закрытую дверь он сказал: «У меня есть все, что мне нужно».

Педрила нижгородцкая учись!
Это тебе не грантами жопу подтирать.

написано 24-03-2010 18:46            

Я с ним лично не знаком, так что ничего объяснить не могу.

написано 24-03-2010 19:28            

вот всегда так, человек сделал широкий жест. Неважно по каким причинам, но альтруизм или крайняя аскеза налицо. И всегда найдётся какой-то непонимающий, который вместо того, чтобы попытаться понять навешает на него собак: шизофреник, эгоист и т.д.

написано 24-03-2010 19:55         

Ты опять же рассуждаешь с точки зрения обычного человека.
А может этот Гриша живёт в несколько ином мире.

"Обобщенная гипотеза Пуанкаре утверждает, что для любого n всякое многообразие размерности n гомотопически эквивалентно сфере размерности n тогда и только тогда, когда оно гомеоморфно ей"

Врубаешься?

Черт знает, как работает его разум? Поехать, получить, раздать, перечислить бабло..

Может ему просто некогда?

"Всего самых важных нерешенных математических задач "на миллион долларов" - семь. Среди них - гипотеза Римана, уравнение Навье-Стокса, гипотеза Кука, гипотеза Ходжа, теория Янга-Миллса, гипотеза Пуанкаре, гипотеза Берча и Свиннертона-Дайера."

написано 24-03-2010 20:15            

Со слов ученого, он еще не решил, брать или не брать присужденную ему награду. «Если что-то решу, первым об этом узнает институт Клэя, который и учредил премию», — сказал по телефону журналистам Перельман. http://www.vsesmi.ru/news/3942360/

Так думаю, ИФНС образумила.
Типа:
Награду можешь ты не брать,
Но заплатить налог обязан.

От такого предложения даже гению трудно отказаться.

написано 25-03-2010 00:48            

без кровавой гебни не обошлось, конечно. Да и вообще знатная банка с пауками этот их физтех.
А вообще Лазарь (Леонид) Моисеевич хороший был дядька, даже по мнению наших взрослых отцов. А они про него знали больше, чем мы, конечно, и того, чего нам было знать не положено. Например мой батя расказывал мне, что Лев Давидович отодвинул дядю Лёню, когда получал государственную премию.

написано 25-03-2010 00:02            

Ну-ну, св.о.... Вам очень идет, когда вы совершаете прововеди о безграничности милости господней, закусывая стакан водки куском сала в великий пост. А вот ваши рассуждения о том, какие бывают ученые и как совершаются прорывы в науке, попахивают интеллектуальной мощью одного моего знакомого управдома...

Итак, большинство ученых (независимо от того, есть у них в кармане диплом об учености или нет) - психически нормальные люди. Уж поверьте мне. И это означает, что ведут они нормальную жизнь - и бытовую, и половую, и материальную. И, учитывая у них наличие семей и детей, они, как нормальные люди, просто вынуждены думать хотя б иногда о хлебе насущном с черной икрой. И соизмерять свою деятельность в том числе и с материально-финансовыми пронблемами.

Как пример... Был вот такой академик Сагдеев - главный наш по космосу... В брежневские времена из телека не вылезал, так что - мож кто помнит. Щас он работает а США, в Мерилендском университете. Я прожил в общей сложности месяца три в гостевом домике этого университете, и сам наблюдал (а кое с кем - и выпивал) череду наших ученых, учеников Сагдеева, которые приезжают к нему из России на месяц-другой чиста зелененьких подзаработать. Я надеюсь, что у собравшихся не возникнет вопросов о том, мона ли считать настоящими учеными тов. Сагдеева и его учеников?

Другое дело - тут есть два нюанса. Очень важных.

1. Не забывая о необходимости иметь определенный минимум материальных благ, ученый все же не ставит себе как цель чистый заработок этих самых благ. Потому как ежели б он ставил такую цель перед собой, то давно свалил бы из науки в гораздо более прибыльные отрасли народнохо хозяйства. И там, с его то умом и образованием, устроился бы несколько комфортнее. Именно так поступило большинство моих одногрупников в тяжкие 90-е годы, и щас они не бедствуют...

А почему ученый не идет зарабатывать деньги в бизнес? Канешно, в любом НИИ есть и такие экземпляры, которые просто не могут ничего... Так, как правило, они и в науке импотенты, и пришли в науку чиста по инерции - просто некуда больше податься. Но для большинства - дело в другом. Как сказал С.Хокинг: ученые очень похожи на проституток, т.к. и те и другие получают деньги за то, что доставляют себе удовольствие. И этим все сказано.

2. Деликатный аксепт - психические расстройства. Скажем так - психические отклонения могут быть самыми разными. В большинстве случаев их результат - либо деревенский дурачок, либо - просто не вполне адекватный товарисч навроде упоминавшегося выше управдома. Однако ж - часто бывает, что психическое расстройство имеет своим следствием гениальность. Или, скажем мягче - повышенную способность к каким-то наукам. В принципе, для занятий чиста теоретическими науками (т.е. - цельный рабочий день сидеть и думать о гомоморфных анизотропиях) просто необходима определенная доля шизы. Не секрет, что у некоторых ученых эта доля шизы заметно превышает норму.

написано 25-03-2010 00:43            

На энциклопедичность у нас тут претендует разве что товарисч, который начинает свое повествование о науке со слов "Выпивал я в 1986 г. с одним надежным мужиком, и он мне рассказал по большому секрету... "

написано 25-03-2010 13:06            

Все ученые, все в науках разбирабца. Вона и Егорка мне какие-то советы дает насчет коллайдеров. Я не понимаю тока - а где управдом с его любимым "штатна атсасывает нижогорцкая википедрилла"???