написано 15-10-2010 10:57            

---

а што, толстяк, ты-то себя считаешь небось цельной личностью?
бу-га-га

IP: Logged

написано 15-10-2010 10:58         

---

Простите за офтопп, господа хорошие, осень...уборка урожая, навеяло
______________________________
Снимают рекламу сока "Фруктовый сад". Дети ходят, орут:
- Я слива садовая, спелая, лиловая!
- Мы вишни, на солнышко вышли!
- Я томат, солнцу рад!
- А я долбоёб!
Режиссёр: - Мальчик, ты не долбоёб, ты баклажан. Понял?
Дубль два.
- Я слива садовая, спелая, лиловая!
- Мы вишни, на солнышко вышли!
- Я томат, солнцу рад!
- А я долбоёб!
Режиссёр: - Мальчик, ты - не долбоёб, ты - баклажан! Понял?
Дубль три.
- Я слива садовая, спелая, лиловая!
- Мы вишни, на солнышко вышли!
- А я баклажан!
Режиссёр: Ты долбоёб! Щас томата очередь!

IP: Logged

написано 15-10-2010 10:59            

---

м-да, мне тут не место среди такого креатива
уползаю

IP: Logged

написано 15-10-2010 10:59         

---

А давайте седня в честь пятницы попробуем без разборок, а то все закончится как всегда...скучно уже

IP: Logged

написано 15-10-2010 11:00            

---

Ну, хозяин - барин. Тащи свой штатифф дальше... Глядишь, через пару лет тоже начнешь перечислять, кому ты жопы развальцовывал.

IP: Logged

написано 15-10-2010 11:01         

---

Уползай , друг, и подольше не приползай

IP: Logged

написано 15-10-2010 11:01            

---

иди отсюда, дядя
я по пятницам не подаю

IP: Logged

написано 15-10-2010 11:02            

---

Да он уже третьи сутки уползает...

IP: Logged

написано 15-10-2010 11:04         

---

Быстро пополз, к дождю...

IP: Logged

написано 15-10-2010 11:04            

---

Ну, без разборок так без разборок. Пощу еще раз. Результат опроса среди т.н. "госэкспертов" по науке и технике, т.е. - как раз таки не среди управдомом, а среди лумумб и полулумумб.

Уважаемые эксперты!

Спасибо Вам за активную реакцию!
Результат замера теперь доступен и Вам.
На вопрос об отставке Лужкова Ю.М. ответили 627 экспертов.
Результаты опроса:
61% участников не одобряют отставку;
36% - одобряют.
3% - затруднились дать однозначный ответ

IP: Logged

написано 15-10-2010 11:07            

---

Очень интересно. Для Постороннего личность Сахарова цельна: бомбы + демократия = говно. Для Лумумбы, тоже, вроде, цельная: бомбы + демократия + Нижний Новгород = ничего себе человек. вот тут-то и всплывает про "гения и злодейство". Для Влада, значит, "несовместно", а для профессора, ничего, очень даже и бывает.

IP: Logged

написано 15-10-2010 11:08            

---

похоже, скульпдура окончательно подкосила оборигенов

IP: Logged

написано 15-10-2010 11:08         

---

И что это значит? Сегодня на "серебряном дожде" все утро Дубас издевался над Лужковыми

IP: Logged

написано 15-10-2010 11:11            

---

Вы, св.о., меня не поняли. Выдающаяся личность никогда не бывает цельной. Она всегда - противоречива. Иногда - противоречива до шизофреничности. Это относится и к Сахарову.

Вот Петров - он цельный. Как унитаз.

А что "гений и злодейство - вещи несовместные" - так и Пушкин иногда ошибался. Тем самым, кстати, доказывая, что и он сам - личность противоречивая. Да и - всей своей жизнью это доказывая.

IP: Logged

написано 15-10-2010 11:13            

---

Ну, над Лужковым щас все СМИ издеваются. И какой-нибудь Парфенов бежит быстрее Доренки.

Однако ж - на "неуправдомовский" слой общества все это как-то не очень действует.

IP: Logged

написано 15-10-2010 11:18            

---

секретутка судит "за Сахарова"? В партере нет свободных мест. Только у нас! Только сёдни!! Сейчас будут процытированы избранные места из выпадов управдома в адрес ЮрМихалыча. Спешите видеть...
Ну, если не выложит, что ж, тогда снова спиздел. Враль - он и в африке враль...

IP: Logged

написано 15-10-2010 11:19         

---

Патрис
Ты меня извини, я не к тому, чтоб обидеть, а просто скажу как вижу.
Вот для простоты примера возьмем Висивига или любого известного тебе получше эмигранта.
Они там развиваются как то в новой среде, но оценки жизненные остались в категориях конца 80х.
Так и научные работники. Но конечно не в такой мере, но притормаживают. Типа там то в совке им было хорошо, и все кто устраивают им тот самый совок в миниатюре кажутся им достойными. А за счет чего им это делают их мало епет. Понимаешь про что я говорю?

IP: Logged

написано 15-10-2010 11:25            

---

думаю Сахаров Лумумбе близок потому что его синоистка Боннер лупила почём зря по голове так же, как супруга Патрика лупит.
Тяжела жизнь совецкого учОного

IP: Logged

написано 15-10-2010 11:29            

---

Рома!

Я обращу твое внимание на тот факт, что именно "научные работники" были в брежневские времена самой диссидентской средой. то есть - в те времена, когда им было хорошо по самое немогу. Возьми того же Сахарова хотя бы. Вот уж кому было неплохо то...

Они же, похоже, становятся одной из самых "карамурзовских" сред в наше время.

И вот об этом стоит подумать. Равно о том, о чем я тебе талдычу уже тертьи сутки - мыслящий человек оценивает события не исходя из своих полутических убеждений (которых у него и быть то не может), а - исходя из здравого смысла.

И еще. Находясь на госслужбе и примерно представляя себе, на каком керосине плывет подводная лодка, ученый не может оценивать три звезды героя соцтруда Сахарова как доказательства его преступной деятельности. Наоборот. И в мыслях быть не может, что Сахаров чего-то там осознал и в чем-то там раскаивался. Это вы с Балми, сидя на кухне в праздном разговоре, можете считать Сахарова душегубцем. На кухне это - можно.

IP: Logged

написано 15-10-2010 11:35         

---

Патрис
Как раз все очень логично. Тогда научная среда была реально диссидентствующей. Но все кругом колхозное все кругом мое это и тогда оставалось само собой разумеющимся для любого научного работника.
Вот так и сегодня. Про деньги и частную собственность ни один ученый из совка думать не хочет и не может, за исключением нескольких экономистов.
Как и ты кстати про них не очень задумываешься.
То есть понимаешь, что тебя и ко недофинансируют, но на этом думки про деньги заканчиваются. И ты в этом плане типичный сегодняшний научный деятель России.

IP: Logged

написано 15-10-2010 11:40         

---

А вот дай вам денег вал - начнется диссидентствующие настроения в научной среде.
Мне понравилось как новый лауреат нобеля и шнобеля по физике экссовок про сколково сказал
То есть горе то от ума, а диссиденты от жира бесящегося, если говорить словами нашего местного подмосковного баклажана.

IP: Logged

написано 15-10-2010 11:41            

---

Ну, Ром, похоже. Тока когда ты говоришь про сравнения, у тебя пока одно измерение, временное - что есть щас и что было при брежневе. А у меня - есть еще и пространственное: что у нас и что за бугром.

И вот если в двух измерениях: я сравниваю уровень нашего финансирования науки, скажем, с такими разными странами, как Британия, Ю. Корея, Китай и Индия. Где-то есть много частной собственности, где-то ее мало. Но везде - уровень финансирования на 2 порядка выше нашего - это как минимум... А вот при Брежневе - такого не было.

Ну и при чем тут твои глубокие размышления о частной собственности?

ЗЫ Заметь, говоря о финансировании, я не имею в виду зарплату... Она - как раз вполне терпимая. То есть - платят то нам неплохо, но вот что-то сделать - не дают...

IP: Logged

написано 15-10-2010 11:43         

---

И еще
Я не знаю как у Балми, но у меня нет никаких претензий ни к Сахарову, ни к какому нибудь другому советскому физику, тем более трижды герою страны.

IP: Logged

написано 15-10-2010 11:47         

---

Я же не говорю, что сейчас наука достаточно финансируется в России, тем более я не имею понятия как она финансировалась при Брежневе, но "слышал", что в Арзамасе-16 всегда кушали и пили значительно лучше, чем просто в Арзамасе.
А вот сейчас уровень жизни арзамасов немного подравнялся, и кому же это из 16го может понравиться?

IP: Logged

написано 15-10-2010 11:48            

---

А подкустовый то выползень так и не уполз... Хвост ему, что ли, штативом придавило?

Так вот. Очень хорошо, что у тебя нет претензий к трем звездам Сахарова. А вот у меня вот - масса претензий к произносимым тобою с нежным придыханием словам "частная собственность".

Это ты имел в виду что - нефть, газ и люминий с электроэнергией? Или щас есть какой-то существенный процент частной собственности, которая была создана не на основе прихватезированной общенародной собственности?

IP: Logged

написано 15-10-2010 11:51            

---

А вот сейчас уровень жизни арзамасов немного подравнялся

Еще раз - я не говорю о зарплатах. Лично мне тут жаловаться грешно, хотя местами, канешна, проблемы бывают...

IP: Logged

написано 15-10-2010 11:58         

---

Да неважно спиздили собственность государственную или честно выкупили при приватизации на сегодняшний день.
Данность такова, что на сегодня бюджет страны формируется из налоговых платежей Частных компаний. Колхоза нет. Все кругом чье то.
То есть нужно найти источник финансирования.
Типа ушли времена, чтоб бабки просто сами падали на сотни и тыщи НИИ. Вот я что хочу, чтоб ты понял. И не тока ты, а все живые ученые страны.
Деньги надо откуда то взять прежде чем дать вам. Это просто.

IP: Logged

написано 15-10-2010 12:04            

---

Рома, ты говоришь очень красивые слова.

А вот те факт. Не из Кара-Мурзы. В 2009 году объем финансирования науки через гос. Фонд Фундаментальных Исследований (а это - главный щас путь финансирования), был срезан примерно на треть. Съеэкономленная на этом нашим правительством сумма была примерно вдвое меньше стоимости дороги, которую планирую проложить (или уже проложили) к новой резиденции президента на Алтае.

Не, ну президент то знает, где взять деньги, прежде чем потратить на резиденцию....

Кароче, продолжай слушать новости про новый курс на технологизацию нашего обсчества.

IP: Logged

написано 15-10-2010 12:12            

---

Дорога - не от Москва до Алтае, канешна... Речь идет о ветке к шоссе всего то...

IP: Logged

написано 15-10-2010 12:12         

---

Ты меня не читаешь, я выше сказал, что не спорю с тобой что наука наша недофинансируется.
Но у нас дохуя че недофинансируется. И я те назову еще более смешные траты бюджета ничем дорога на сотую резиденцию премьерминистра.

Главное сегодня понимать, что деньги надо где то взять. В бюджете или лучше всего у конкретного венчурного капиталиста. Вот я про что.
Этого понятия у ученых из совка нет и быть не может это не их вина, а их беда.
Я же просил тебя не обижаться в самом начале темы.

IP: Logged

написано 15-10-2010 12:19            

---

А вот ты, Рома, не напишешь уравнений Максвела. А я их напишу - хоть ночью меня разбуди. Хошь - в СИ, хошь - в СГС.

Это я к тому, что кажный должен заниматься своим делом. Лично я не должен думать о проблемах частной собственности и проч... Да и квалификации у меня на это не хватает. У меня есть другие, не менее интеллектуальные думы.

IP: Logged

написано 15-10-2010 12:23         

---

Абсолютно верно, вот и нету менегеров занимающихся финансированием научных проектов. Просто не выросли. А кто вырос - сразу сьепал вместе с темой в голландию и австралию.
Это все моё было о том почему именно наши ученые мужи позитивно оценивают вороватого пасечника Ю. Лужкова.
Никаких претензий ни личных ни гражданских ни к тебе ни к твоим коллегам нет и быть не может. Странно, что кто то еще тут работает в сегодняшних условиях при сегодняшнем отношении к науке в стране.

IP: Logged

написано 15-10-2010 12:26            

---

Странно, что кто то еще тут работает в сегодняшних условиях при сегодняшнем отношении к науке в стране
ну, пока ТУТ один только, да и то врёт как радио с утра до ночи. Максвел рыдалл...

IP: Logged

написано 15-10-2010 12:29            

---

менегеров то как раз полно... потому то как раз они то на запади нафик не нужна - там и условия другие, и своих хватает.

проблема не в том, что этих менегеров нет, а в том, что они не нужны этому правительству. Как и вся наука в целом. Как и многое другое (образование, например, или детская медицина) - тут ты прав. И так будет всегда, пока у пумедей превалируют две цели: (1) удержать власть и (2) хапнуть.

А иные цели у правительства появятся только при условии РЕАЛЬНОЙ демократии. А для РЕАЛЬНОЙ демократии нужна РЕАЛЬНАЯ оппозиция, которая всегда готова дать пинка пумедям и, главное, будет иметь для этого шансы.

Ну и далее от реальной оппозиции - к Лужкову и коммунистам. Не испытывая при этом нежных чуйств к этим товарищам.

IP: Logged

написано 15-10-2010 12:36            

---

И управдом нас читает. А как чего поймет, так и вякает.

Оченно они там, в Риге, переживають о судьбах брошенной ими Родины.

IP: Logged

написано 15-10-2010 12:37         

---

До демократии и оппозиции нужно дорасти.
Пока баклажаны и томаты кругом ничего не получится, кроме очередного отнять и поделить.
Лужкофф условный еще раз квакнет его сделают беризовским, а собственность в России отнимут.
Слижком уязвимы "твои" оппозиционеры.
Мелкие и крупные жулики прикрывающие рыла "оппозиционными" популистскими, знакомыми овощам идеями, как коммунисты так и, тем более, миллиардер Лужков с женой.

IP: Logged

написано 15-10-2010 12:43            

---

Но вот что интересна...

В Китае никакой оппозиции нет. Да и Индия...

Может быть, китайский путь нам все же ближе западного - как не симпатичны школьницы из немецкого порно и как ни узкаглазы китаёзы?

IP: Logged

написано 15-10-2010 12:47         

---

Может и ближе, но этот путь мы уже себе отрезали...книжку то не читаешь умную, лежит пылитсО

IP: Logged

написано 15-10-2010 12:49            

---

Я ж тебе сказал: заезжал к тебе сегодня за ней в 8 утра. Я не понимаю, почему тебя не было на месте! Работать надо!

IP: Logged

написано 15-10-2010 13:04         

---

находка для шпиона

IP: Logged

Все время ET (US)