написано 15-07-2009 17:05         

Про образованную часть общества

Поясню, что имел вввиду, а то вас это задело.

Молдые люди, которые хотят продолжать учебу после школы, не теряя 2 года в армии, делают это осознанно и зачастую под влиянием семьи, на примере родителей.
Не всегда, конечно, но как правило.
Отсюда и "образованная часть".

Из этого вовсе не следует, что военные это необразованная часть. Те кто хотел служить и учиться поступали в военные училища. Тоже кстати под влиянием своиз родственников военных.

написано 15-07-2009 17:07            

Ну, теперь все понятно.
Про "образованную часть общества" это о себе любимом.

Я бы Вам мог привести массу прмеров, когда люди прошедшие Ваш путь (школа-вуз-работа) ничего не добивались в жизни, а становились алкашами или "бичами". Но это не позволяет мне делать вывод, что этот путь ущербный.

написано 15-07-2009 17:17         

Вы обижены, а зря.
Я всего лишь высказал свое отношение к СРОЧНОЙ службе.

В военные училища поступают добровольно, а срочники служат насильно, да еще под прикрытием иезуитской стьи "почетная обязанность".

написано 15-07-2009 17:22         

<А че ты оправдываешься-то?>

написано 15-07-2009 17:32            

Где Вы увидели обиду?

написано 15-07-2009 17:47            

Осмелюсь предположить, что практически все выходят с психическими отклонениями разной степени.
И далеко ходить на надо - достаточно только глянуть на форму общения здесь. Отношения как в стаде разьяренных орангутангов: комплексы альфа-самцов, выяснения кто кого круче, начиная от личностей и заканчивая странами, орально-генитальные темы... Спасибо армии родной.

Думаю, что обсуждать это тут бесполезно - все равно, что с больным, страдющим манией преследования, обсуждать когда он впервые заболел.

написано 15-07-2009 17:57         

Ну и повторю вопрос. Будешь ли ты с оружием в руках защищать американский образ жизни, американские ценности? Пойдёшь в зольдаты или слиняешь? Только честно, плиз!

написано 15-07-2009 18:24         

так что винить всех солдат срочной службы, какой бы контингент не был (пусть они трижды тупорылы, птушники, безголовые и т.д.), никак нельзя. всему виной закрытые глаза командиров

Попал в десятку!
Я тоже так считаю.
Интересно некоторые пытаются "замылить" проблему, мол, дедовщина в Армии не понравилась, значит не мужик, а пацан, типа слезливый слизняк.

А по какому праву собственно?!
Кто сказал, что молодым людям необходимо 2 года, теряя свое здоровье, рискуя жизнью, терпеть дэбильные выкидоны ненормальных полудурков.
Это что, служба в Армии называется?
Какую пользу такая "служба" приносит государству? А Армии?
НИКАКОЙ!
Поэтому не надо с больной головы на здоровую все переваливать.

Давайте с вами честно признаем, что дедовщина в Армии - это ПОЗОР!

Командиров, которым пох... и которые допускают дедовщину, а иногда и сами "не будь дурак" её устраивают - рядами строить и погоны с них срывать прилюдно, за самую настоящую предательскую службу своему Отечеству.
А потом в дисбат на 5-ть лет.
Те самые 5-ть лет, которые они мозги государству пудрили в военном училище,пытаясь всех убедить в своем предназначении.
Не нравится быть офицером - пшел вон из Армии, а позорить Армию не смей!

написано 15-07-2009 18:33            

"Будешь ли ты с оружием в руках защищать американский образ жизни, американские ценности? "
Все-таки мы на разных языках с тобой говорим - хорошо что я по-твоему умею.
Это хорошо, что ты над таким вопросом задумываешься часто: так тебя запрограммировали, так тебя сделали.
А я, вынужден огорчить, об этом никогда не думаю... оно мне надо. Вот и сейчас тоже...

написано 15-07-2009 18:42         

Я так и знал! (это про тебя) Значит, слиняешь "при первом же шухере".(к/ф "Джентльмены удачи")

написано 15-07-2009 18:48         

Повторюсь, Мотя!
По моему мнению нельзя призвать в 18 лет. Ибо в таком возрасте парни ещё дети. Наверное, надо с 21 года. Но и тут сложности - в эти годы молодые люди активно строят свою жизнь, получают знания, осваивают профессию, уже некоторые семьи создают (хотя, рановато).
Условия службы надо менять в соответствии с реалиями сегодняшнего дня - улучшать жизнь (питание, бытовые условия, досуг, развлечения, и т.п.)
Лучший вариант - контрактная армия. Но и тут проблемы - государство экономит.

написано 15-07-2009 19:07         

Согласна с папаней, нам женщинам, мужиков надо воспитывать из мальчиков, а не маминькиных сынков, по типу "скушай деточка яйцо диетическое" (с)
И вообще, заниматься воспитанием ребенка, а не подбрасывает его дедушкам и бабушкам.
Критика принимается.

Честно скажу, не знаю как у вас там разбираются из-за чего произошел трагический случай, но очень надеюсь, что разбираются, а не просто так наказывают офицеров. Это тоже неправильно.

А вообще, папаня, я говорила о случаях, когда утверждают, что "он повесился от своей неуравновешенности и психоза", а по факту - отек мозга от бесчисленных побоев и переломанные ребра.

написано 15-07-2009 19:11            

папаня, ну не знаю.

Есть конечно понятия, которые делают человека человеком. Долг например. Перед родителями, семьей, детьми. Любовь: опять же к семье, детям, к родине тоже, но только в узком смысле этого слова. Есть еще тяга к справедливости, чтобы никого незалуженно не обижали. Плюс тяга к чистоте: подсознательная программа, что делать морально, а что - нет. Их всего четыре - кванта человеческой психики - вроде все перечислил. Это не я придумал, ученые.

А что делают разного рода идеологии - перепаковывают эти понятия и цепляют к ним паровоз. Например, что семья, родители, родной дом - это вся Россия. И обязательно с Кремлем и мавзолеем.

Желательно это делать в раннем детстве.