написано 13-05-2009 22:52            

Вот-вот! Смотри-ка, Валера, а у меня с Фёдором Михалычем такая же любовь и история. "Братьев Карамазовых" и "Идиота" точь-в-точь так же перечитываю ежегодно и открываю совсем иные, новые стороны творения. А недавно прочитал ещё раз "Преступление и Наказание" - на едином духу, не то что в школе туго, а на редкость лёгкое и захватывающее произведение.
А вот с Антоном Павловичем у меня такого нет. Каждый раз, когда читаю - просто как будто чистую воду пью после бляцтва повседневной бытовухи. Но всё время одну и ту же.

написано 14-05-2009 10:13            

И вот оно - тайное знание, и старенький управдом как обладатель этого тайного знания. Типа навроде масона. Многое он знает, многое... Даром что из армии его капитанишкой выкинули, мышление то у него - генеральское, не чета местный майорам. То, понимаешь, у него Черную кошку написали не братья Гримм, а кто-то еще (а кто - не говорит). То вдруг, помимо хрестоматийного, существует еще и некое секретное академисческое издание ТБ, которое коварная академия скрывает от старенького управдома. В общем, обладает петров каким-то тайным знанием. Каким - непонятно, но что-то есть такое таинственное в его глазах...

Кароче, в чем прав петров - действительно, существует несколько версий ТБ. И даже не две - с десяток. Но виновата в этом не коварная академия, а сам Гоголь. Который ПОСЛЕ первой пупликации ТБ в 1835 г. в сборнике "Миргород" работал над романом еще 7 лет. И в эти годы сделал с десяток версий.

Ежели взять нормальное (т.е. старого издания) собрание сочинений Гоголя, то там это все в комментариях прописано. Равно как там дается 2 версии ТБ - хрестоматийная (образца 1842 г.), и первая. т.н. миргородская редакция ТБ. Которую, видимо, петров и называет "академической".

написано 14-05-2009 10:44            

Начнем с того, что украинского народа тогда попросту не было как единого, целостного явления. А были всевозможные группы людей, сословия, объединенные общими интересами и борящиеся супротив других сословий. Одно из таких - Запорожское казачество, сечь. Фактически - незаконное вооруженное формирование. Этакое государство в государстве. Которое умеет только воевать и грабить - там и зарабатывает себе на хлеб. Воевало оно за тех, кто больше заплатит, и против тех, на кого укажет заказчик. Коим мог быть и поляк, и турок. Когда заказчика не было. а награбленное во время войны кончалось - шли грабить просто так, без предоплаты. Да, еще они брали дань за провоз товаров через свою территорию. Вот такое положение автономного государства в государстве (похожее на Чечню в ельцинские времена) - это и есть та "вольница", за которую боролись тов. Бульба и его товарищи.

Теперь - против кого они боролись. в романе мы видим шляхту, панов - т.е. явных поляков. На самом деле "шляхта" - это не поляки, а тоже сословие. Канкретнее - помещики-феодалы, которым тогда и принадлежала власть в том государстве, которое тогда объединяло Польшу и Украину. Шляхтич был у власти - заседал в сейме, избирал короля, был полноправным феодалом на своем огороде, имел даже право посылать посольства к любому европейскому монарху. При этом по национальности и вероисповеданию он мог быть кто угодно. Не обязательно поляк - на территории украины (да и частично в польше) большинство шляхты составляли не поляки, а литвины (литовцы-белоруссы), малороссы и русские. Например, крупнейшие магнаты Украины и ее некоронованные короли в течение столетий - Вишневецкие - считали себя русскими и до последнего оставались православными.

Пример из А.А.Бушкова, который похвалялся, что в свое время опустил до плинтуса группу польских писателей. Он им доказал, что в трилогии Сенкевича «Огнём и мечом» - культовом для поляков произведении - среди тех рыцарей, которые защищают независимость Польши, чиста поляков то и нет практически... Все больше - русские, литвины и потомки татар...

Итак, паны шляхтичи, с которыми борется Тарас Бульба - это не поляки, а русско-украинско-ьелорусско-польские феодалы, стоящие у власти. Которым уже поднадоело это запорожское государство в государстве, стреляющее в того, за кого больше заплатят. Ну и решило оно их слегка прижать. А те, естетсвенно, тут же встали горой за свою свободу воевать и грабить кого хошь.

А свобода украинского народа тут совсем не при чем...

Заметим, что через 200 лет, когда запорожье было уже под российской юрисдикцией, аналогичную акцию против него совершила Екатерина. То есть - разогнала эту кампанию. И точно также боролись тарасы быльбы за свою вольницу уже с русскими, а потом рванули в эммиграцию. Куда? - да в Турцию. А вы - письмо турецкому султану...

Так что, в принципе, гоголь мог бы поместить Тараса Бульбу и в это время - и с тем же успехом. Но, естественно, борцом против русской короны Тараса было неудобно делать - куда уж сподручнее сделать его борцом с поляками...

Однако! Я полагаю, что Гоголь прекрасно знал об этих вот исторических картинках. Но - он и не ставил перед собой задачу написать исторический роман. Ему нужен был некий эпос о былинном герое, о героическом типаже. Это ж литература, и литература великая - а не историческая диссертация. Ну вот и получилось у него то, что получилось. Однако же противоречия, связанные со статусов запорожского казачества, оставались. Вот над этим он и работал. Чтоб как-то сгладить, оттенить и проч...

написано 16-05-2009 13:02            

Особый взгляд - скромная, но прогрессирующе престижная секция фестиваля, оказывающая большое влияние на развитие мирового кино. То, что сегодня в Особом Взгляде, завтра будет в Конкурсе, а послезавтра во всем мире.

написано 18-05-2009 12:27            

Впрочем, "самый главный российский фильм 21 века" - "Обитаемый остров" я не смог смотреть более 30 минут - выключил.

Другой "Cамый главный фильм всех времен и народов" - Трудно быть богом мы уже ждем 10 лет. Наверное, скоро дождемся.

написано 18-05-2009 13:08            

ЗЫ. Ну не нравится мне Т.Х., на месте ученого видится Индиана Джонс и все тут.

написано 18-05-2009 13:18            

Сейчас столько интересных фильмов выходит, в Каннах сенсация за сенсацией, и Кинотавр на носу.

написано 18-05-2009 14:17            

Год выпуска: 1998
Страна: США
Жанр: Драма
Продолжительность: 1:56:42

Режиссер: Джон Дал / John Dahl
В ролях: Мэтт Дэймон / Matt Damon, Эдвард Нортон / Edward Norton, Джон Туртурро / John Turturro, Гретхен Мол / Gretchen Mol, Фамке Янссен / Famke Janssen, Джон Малкович / John Malkovich, Мартин Ландау / Martin Landau и другие

Описание: В подпольных клубах Нью-Йорка идет крупная игра. Здесь свои правила и особые ставки. Тут можно потерять все, но, если повезет, обеспечить себе будущее. Майк и Червь знали друг друга давно. Майк обладал потрясающим чутьем и был очень сообразительным. Червь был тертым шулером и крутил колоду как бог. Он только что вышел из тюрьмы и с него требовали в пятидневный срок отдать старый долг — 15 тысяч долларов...

написано 19-05-2009 14:22            

«Антихрист» (Ларс фон Триер). Публика была в шоке от откровенных сцен сексуального насилия. Что же он там наснимал?

написано 21-05-2009 08:56            

Выдуманная история, созданная по реальному видео из Youtube. "Неполноценный еврейский мальчик" Абрам, косящий под Гитлера, снимает пропагандисткие ролики под лозунгом "Россия для русских", чтобы выложить их в сеть. Его видео - это история молодого скинхэда Штыка, ведущего борьбу с "черной оккупацией". И он не одинок в этой борьбе. По разным причинам, с различными целями и мотивами "патриотическими" взглядами проникаются школьные учителя и менты, бизнесмены, и крупные гос.чины. Обычные люди, из совершенно разных социальных слоев, возрастов уверенно заявляют в камеру "Россия для русских".
Огромным достоинством фильма я считаю то, что Бардин не стал давать своих оценок поступкам героев, двигать мораль, искать хороших и плохих парней. Я, как зритель, благодарен за возможность подумать самому и сделать собственные выводы.

ps "Россия 88" была представлена на Берлинском кинофестивале, но в России показ этого фильма столкнулся со сложностями. 18 апреля в московском кинотеатре "Ролан" показ был отменен, хотя его и так уже переносили, откладывали. В торрентах его долго ждали - наконец-то выложили.
Слежу за дальнейшей судьбой этого фильма и уверен, что он вызовет резонанс среди молодежи намного больший, чем "цветной Штирлиц" или тупость вроде "Мы из будущего".

написано 21-05-2009 14:06            

Дзифт. 2008. фильм Явора Гырдева.

Дзифт (тур. zift от араб.)

1. Гудрон, черная смола, используемая в строительстве.
2. Популярная в болгарском народе и у советской детворы жувачка.
3. Гавно

В 1944 году в столице Болгарии - городе София, Лев Калоедов-Жели’язков по кличке Мотылек, духарной малый “с райена Юмбунар”, вместе с подельниками совершает попытку ограбления бывшего белогвардейца и антиквара Владислава Дмитриевича Лялушкина. Налетчики желают выкрасть ценный бриллиант, спрятанный в пенисе африканской статуэтки. В ходе ограбления завязывается перестрелка. Мотылек ранен. Лялушкин убит. К моменту приезда полиции двоим разбойникам - местному авторитету – “Вору” и невесте Мотылка – Аде удается скрыться. Диамант бесследно исчезает у всех под носом, а Мотылек попадает в болгарскую темницу.
http://www.youtube.com/watch?v=P2KcDJwRzfE

написано 29-05-2009 21:05         

Помощи больше ждать не от кого, надежда только на себя и не важно, готов ты или нет.
Если хочешь жить - должен жить сам.

Тревога, осознание, что прошлое больше никогда не вернется, а в настоящем больше нет родного, любимого, близкого тебе человека. Человека, который был ответственен за тебя, который считал тебя смыслом своей жизни, переживал, радовался и помогал тебе.

написано 02-06-2009 13:29            

http://grani.ru/Society/Law/m.151765.html

написано 02-06-2009 14:44            

КОНКУРСНАЯ ПРОГРАММА

1. БИБИ/Bibi/, Иран, реж. Хассан Ектапанах/Hassan Yektapanah/
2. ВЫХОДКА /Tréfa/, Венгрия, реж. Петер Гардош /Péter Gárdos/
3. КАК ВЕЛИТ БОГ /Come Dio Comanda/, Италия, реж. Габриэле Сальваторес/Gabriele Salvatores/
4. КРАСОТА /Beauty/, Япония, реж. Тосио Гото/Toshio Goto/
5. МАЛАЯ МОСКВА /Mala Moskwa/, Польша, реж. Вальдемар Кшистек /Waldemar Krzystek/
6. МЕЛОДИЯ ДЛЯ ШАРМАНКИ, Украина, реж. Кира Муратова
7. МУКИ В ОГНЕ /Mooki bo'era/, Израиль, реж. Лина и Слава Чаплины/Lena Chaplin, Slava Chaplin/
8. ПАЛАТА № 6, Россия, реж. Карен Шахназаров
9. ПЕТЯ ПО ДОРОГЕ В ЦАРСТВИЕ НЕБЕСНОЕ, Россия, реж. Николай Досталь
10. ПОСРЕДНИК /Mediatori/, Грузия/Германия, реж. Дито Цинцадзе
11. ПРОПАВШИЙ БЕЗ ВЕСТИ /The Missing Person/, США, реж. Ноа Бушел /Noah Buschel/
12. ПЯТЬ ДНЕЙ БЕЗ НОРЫ /Cinco días sin Nora/, Мексика, реж. Мариана Ченийо /Mariana Chenillo/
13. РАКИ /Raсi/,Болгария, реж. Иван Черкелов /Ivan Tscherkelov/
14. С НОВЫМ ГОДОМ! (Happy New Year), Швейцария, реж. Кристоф Шауб /Christoph Schaub/
15. СЕГОДНЯ И ВСЕГДА /Jeo Nuk Ui Game/, Республика Корея, реж. Цой Ви Ан /Wee An Choi/
16. ЧУДО, Россия, реж. Александр Прошкин

КОНКУРС «ПЕРСПЕКТИВЫ»

1. БЕЗМОЛВИЕ /Sukunat/, Узбекистан, реж. Ялкын Туйчиев
2. ВОСЕМЬ ДНЕЙ ДИЛБЕР /Dilber'in sekiz günü/, Турция, реж. Джемал Сан /Cemal San/
3. ДАМА С СОБАЧКОЙ /Die Dame mit dem Hündchen/, Германия, реж. Юлий Колтун /Julij Koltun/
4. ИЗМЕНА /Perfidia/, Чили/США, реж. Родриго Бейотт /Rodrigo Bellott/
5. КОМА /Koma/, Австрия, реж. Людвиг Вюст /Ludwig Wűst/
6. ЛУНА /Moon/, США, реж. Данкен Джонс /Duncan Jones/
7. МЕТАСТАЗЫ /Metastaze/, Хорватия/Босния и Герцеговина/Сербия, реж. Бранко Шмидт /Branko Schmidt/
8. ПЕРВЫЙ ОТРЯД /Faasuto Sukuwaddo/, Россия/Япония/Канада, реж. Ёсихару Асино /Yoshiharu Ashino/
9. ПОСЛЕДНИЙ РАЗГОВОР /Last Conversation/, Нидерланды, реж. Нюд Хиркенс /Noud Heerkens/
10. ПУТЕШЕСТВИЕ НА ЛУНУ /Aya Seyahat/, Турция, реж. Кутлюг Атаман /Kutluğ Ataman/
11. СПЛЕТЕННЫЕ ПАРАЛЛЕЛИ /Bonded Parallels/, Армения/Франция/Норвегия, реж. Ованес Галстян
12. Я ТЕБЯ СЪЕМ /Je te mangerais/, Франция, реж. Софи Лалой /Sophie Laloy/

Программа «Болгарский фокус»

написано 02-06-2009 19:18            

А. ПЛАХОВ: Более чем. Началось с того, что один журналист англо-американский, чернокожий человек, его всегда видно на пресс-конференциях. Не успела ещё пресс-конференция начаться, как он встал, и задал вопрос: «Господин Триер, что Вы хотели сказать своим фильмом, что Вы хотели сказать своим фильмом?» Причём, даже не содержание вопроса, а тон был очень агрессивный, на что Триер стал отвечать, что он не обязан объясняться. Есть фильм, смотрите фильм. Тогда этот гражданин продолжил. Он сказал: «Нет, извините, это Каннский фестиваль, это не просто что-то такое, Вы приехали сюда, извольте отчитаться. Мы журналисты, хотим знать. Отвечайте на вопрос».

Триер сказал: «Я совершенно не собираюсь отвечать на Ваш вопрос. Меня пригласил Каннский фестиваль, а не Вы. А кто Вы такой я не знаю». Возникла перепалка. Зал был накалён до предела, потому что это обычно не принято. Но потом постепенно ситуация разрядилась и встал некий русский журналист…

К. ЛАРИНА: А кто это?

Ю. ГЛАДИЛЬЩИКОВ: Это был Гуськов.

А. ПЛАХОВ: Нет, это был другой человек. Он встал и сказал: «Господин Триер, русские журналисты поняли Ваш фильм, мы с Вами, не волнуйтесь, всё в порядке».

Ю. ГЛАДИЛЬЩИКОВ: Вообще, надо сказать, что «Танцующие в темноте» расколола Каннскую аудиторию на таких непримиримых противников, что люди готовы были чуть ли ни бить друг другу морды. Но мне кажется, что поклонников фильма меньше, чем противником. И те оценки в двух изданиях каннских «Screen International» и «Le film francais» выставляются оценки прессы и оценки были не высокие. Как и у фильма Мендозы. И тем более важно, чтобы они получили призы.

А. ПЛАХОВ: Всех превзошёл критик Тодд Маккарти, он подтвердил реноме своей фамилии. Он в своё время обругал «Догвиль», «Танцующие в темноте», Ларса фон Триера. И сейчас, верный своей линии, он разругал новую картину Триера, назвав её «жирным артхаусным пуком». Но, поскольку этот человек имеет свою репутацию, то оставим это на его совести.

Ю. ГЛАДИЛЬЩИКОВ: Но чтобы было понятно, тот Маккарти – это один из ведущих критиков «Variety».

А. ПЛАХОВ: Да, главной деловой газеты мира.

написано 08-06-2009 16:06            

Тот редкий случай, когда есть что посмотреть и взрослым и детям. И не за счет включения в сюжет пошловатого текста-подтекста, как это часто бывает.

Дети радуются приключениям, неожиданностям, забавным персонажам и чисто детским приколам, типа измененного писклявого голоса у грозного пса. Ну и разумеется потрясающая графика, пейзажи, 3D.

Ну а для взрослых разворачивается целый ряд грустно-вечных тем: несбывшиеся мечты, одиночество, жалость к старости и немощи.
И еще безграничная потребность ребенка в любви и таком простом внимании. Казалось, что может быть проще, есть вместе мороженое ("папа абрикосовое, а я шоколадное")и считать машинки ("мои красные, а его синие"), прийти на сбор скаутов и приколоть значок. Так, поди ж ты, нет на это времени, да и другая семья...

Потом непризнанный гений-злодей, маниакально преследующий раскрасавицу-птицу ради доказательств всему миру. А ведь был кумиром многих, в том числе и главного героя Карла, замечательно озвученного Джигарханяном ( и ведь внешнее сходство есть ). Вот вам оборотная сторона медали.