написано 06-05-2009 22:19         

<увидеть фильм их глазами, разве это не интересно?!>

Правильно, Опс, фильм покрасили именно в те цвета, какими их видели Дуров, Тихонов и Табаков. С точностью до оттенков.
Главное в этом фильме - это цвет.
Книжки тоже с картинками просматриваешь, с цветными?

А старые фотки черно-белые свои и родственников разукрашиваешь? Или через цветное стеклышко на них смотришь?

написано 07-05-2009 16:03            

В 90-е годы, когда ТВ было заполнено американскими мультфильмами, цветными голливудскими фильмами, я будучи подростком, посмотрел однажды ч/б фильм про войну. Он произвел на меня такое впечатление, что ни один цветной фильм не смог его затмить. Тогда я не знал многого, доверялся лишь эмоциям, личным ощущениям. Я уверен, что он внес свой вклад в мое мировоззрение! И мне страшно представить, что какой-нибудь делец запустит в этот фильм свои немытые руки.

написано 07-05-2009 16:49         

Памятники реставрируют, песни военных лет поют новые современные исполнители.

Сюжет фильма не переделывается, новые персонажи не появляются, смысл не меняется, поэтому не видно какой нибудь существенной проблемы. Тем более что ч/б оригинал можно смотреть без проблем, если хочется.

написано 07-05-2009 16:53         

Если хотя бы десять человек вместо метовских воин 1-2-3 посмотрит штирлица в цвете это уже отлично.
А посмотрят сотни тысяч! Замечту только, что ментовские воины, ранетки, минетки, хуетки и пиздетки сняты не забесплатно..прекратите лицемерить уже

написано 07-05-2009 22:40            

Восточная сказка.

Как-то раз один форямянин фактически создал один форум. Форум был весёленьким, живым, пока один из благородных рыцарей не стал бороться против злобного и надоедливого дракона. Рыцарь, блиставший белыми одеждами и сталью доспехов, преследовал дракона везде и загнал его в угол. Дракон испустил последний вздох и исчез. И воцарился мир и согласие на форуме, великая тишина поселилась в тех ределах. Ибо с драконом ушли и другие форумяне. Почему? Кто их знает. Люди живут там, где им нравится...

написано 08-05-2009 09:40            

Зы: только не забудь вставлять в посты фотку своей усатой жены и оттраханной маруськи!

написано 10-05-2009 12:19         

п.с.Еслиб автор фильма был просто психоаналитеГом и порционально давал зрителю Черное и белое,вопросов бы к нему не возникло...Тут психотерапия не о силе и слабости,а о мерзости сильных и "правильных" и о беззащитности наивных и слабых.Только в отличии от аналогов,взят рабочекрестьянский пласт,выходцы из которого и были основными "плечами победы".
Я не ЖВ,ковыряться в "мозгах" не буду.Но бля,фильм ссучий, ориентирован скорее не на обывателя,а на высокопарное возвеличивание МОЗГОВ создателя,мол , как рентгеном просветил нацию,нацию победительницу,правда исключительно и избирательно...
Собсно,такое кино,пусть в Каннах показывает, с претензией на свою индивидуальную и светлую голову,там оценят ,там таких и оценивают,утонченных и всевидящих гурманов,любителей посмаковать над природой человеческого естества.

написано 12-05-2009 08:34            

По "Риорите" согласен с тобой, редкое говно.
http://ubb.kulichki.com/ubb/Forum88/HTML/000821-6.html

написано 12-05-2009 09:00            

Фильм должен быть таким, чтобы вызвал желания, например, схватить саблю и побежать рубить поляков в мелкую окрошку. Или классический пример - "Триумф воли" Лени Рифеншталь о том, как прекрасен нацизм, велик не потому, что нацизм велик, а потому, что автор находит убедительные кадры в его пользу.