написано 05-05-2009 21:32         

"17 мгновений..." миллионы приняли

Но, видать, часть бабок профукал, пожалел на консультантов. В итоге - пародия на Суд присяжных! Вред в общественном воспитании, ибо в таких вопросах показывать надо именно так, КАКИМ должен быть такой суд. И не "рюхаться" в мелочах.

По "9 роте" я помню были схожие претензии.

Не рюхаться в мелочах?
http://secret-r.net/publish.php?p=56

Ошибки и нелепости. Рекомендую. О-очень много букв.

А ведь "приняли". Так что не в этом дело. Далеко не в этом.

написано 05-05-2009 21:41         

Ляпы есть всегда.Вон, в "крепком орешке" как у главного героя майки чередуются - то белые, то чёрные.

В "12" ляп просто громадный. Не могут так формироваться суды присяжных. И не могут так проходить заседания. По сути, суды такие у нас создаются только. И плохой пример - он сейчас вреден. Те же американцы они всегда пролпагандируют свою судебную систему и те правила, которые там есть.
У нас же ... фильмы про ментов и про прокуроров смотреть невозможно! Неверно всё на все 100%! Прокурор в фильмах в засаде сидит. Мент-опер следствие ведёт.

Такк что "17..." с его ляпами всё же выше чем та же "9 рота".

написано 05-05-2009 22:00         

Вопрос только один - нахера все это было затеяно.
Т.е оно, конечно, понятно нахера, только вот к самому фильму это "оно" отношения не имеет.
Никакой привлекательности краска фильму не добавляет - неестественно и ни к чему все это.
Фильм и так самодостаточен.

написано 05-05-2009 22:17         

Родственница реального Шеленберга писала на имя Табакова письма из-за внешнего сходства последнего с "дядей Вальтером".
Внешнего сходства. Если это можно называть термином "правдиво", то да.
Другие родственники в подобном замечены не были.

Вывод - публично клеймить фильмы, как художественные произведения за допущенные авторами технические неточности (а не за художественные недостатки), пользуясь специальными знаниями в этой области - это не более чем хвастовство перед публикой наличием этих самых знаний.

Другое дело - познавательно рассказать публике о неточностях с просветительной целью. Но не вынося общего вердикта фильму.

написано 05-05-2009 22:20            

А что касается "молодёжь потянется", так это - хрен. Фильм длинный, нудный, не понятно о чём. А кабы Гоблин его переозвучил, так совсем другое дело.

- Хайль Гитлер, Штирлиц!
- Шолом, Мюллер!

Думаю, темозаводчик схавал бы, а чего, пиплу же нравится, плюрализм давай!

написано 05-05-2009 22:44         

У меня комадировки частые, вот и не слышно.
Тоже проблема с тренировками. Приходится ходить в фитнес-румы в гостиницах - побегать, подтянуться, отжаться. Свободных весов нормальных нет. Дома наверстываю.

написано 05-05-2009 23:07            

Но другое меня занимает. Скажи мне юрист, как родному, что заставляет таких, как ты, открывать темы, в которых ни уха, ни рыла не разбираешься?

написано 06-05-2009 12:36         

прям не могут без него. и фамилии все те же

написано 06-05-2009 07:58         

К сведению критиканов, "уничтожающих" рязановых. Урист не пьёт и спортом занимается. Чего и ему (критикану желает). Кролики - это хорошо, но здоровье и фигура -важнее. Тем более, когда жена молодая, умница и красавица.
Темы, в которых я не понимаю? Про кино что ли? То есть, простым зрителем быть недостаточно?
Ах да, это быдлонасекомое. Иди нафик, критикан. Что хочу то и создаю. Не для тебя и не под тебя.
Ох, блин, как я популярен тут! Если б стал ругать "покраску" "17..." сразу бы критиканы встали на защиту. Уверен.
Успехов.

От блин ...
Сегодня отдохните от меня, весь день занимаюсь мотоциклом.

написано 06-05-2009 09:48         

это была критика твоих друзей? прямой текст величия друзей нужен? надеюсь меня не затруднишь. все можешь почтать в горячих темах

написано 06-05-2009 11:48         

к тебе нл