написано 12-01-2010 13:35            

архитектура или живопись, не несущие в себе идеи, внутренней энергетики - не могут быть искусством.

написано 12-01-2010 14:26            

Я говорю о кино. Произведения искусства создаются не гвоздями, топорами или 3D-очками - они в голове рождаются. А технологии - это лишь инструмент, на содержание не влияющий.

Можно с помощью зубила создать великую скульптуру, а можно с помощью ультрасовременных деревообрабатывающих технологий штамповать табуретки.

написано 12-01-2010 14:40            

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 12 января. Коммунисты Петербурга и Ленинградской области выразили возмущение появлением фильма «Аватар» на российских экранах. Они обвиняют режиссера фильма Джеймса Кэмерона в плагиате, воровстве, а также во вреде, который фильм может нанести «неокрепшим молодым душам».

Как говорится в официальном обращении лидеров коммунистов, опубликованном на их сайте, «фильм Кэмерона “Аватар” мы считаем не идеологической диверсией, как пишут некоторые СМИ, а элементарным воровством, расхищением интеллектуальной социалистической собственности — содержания книг и фильмов советских фантастов. В любой стране подобные деяния подпадают под уголовную статью. Мы требуем от СКП РФ инициировать выдачу международного ордера на арест Кэмерона, который заимствовал всех героев, идеи, вообще всю жизнь на Пандоре и «подарил» ее безумному киборгу-десантнику. Не только в первом же российском аэропорту, но и в любой стране мира, входящей в Интерпол, Кэмерон должен быть схвачен!» http://www.rosbalt.ru/2010/01/12/703089.html

Особо вот это понравилось...

"расхищением интеллектуальной социалистической собственности — содержания книг и фильмов советских фантастов"

Я не шибко силен в социалистической фантастике, но чо этот падла у нас спер?

написано 13-01-2010 12:17            

тьфу черт, почему то по России показывают, а анонсировал ТВЦ
во гады!

написано 13-01-2010 12:22            

Ух кремень бля...

Дедка выписали, а бабуля (жинка его) ещё 2 недели ко мне ходила. Котлетки домашние, сало, молочко... Носила мне.
У меня и рука, ей благодоря, зажила быстрее.

В парке Ленина, руховцев пиздили. Девчёнок .. кировоградских.. да они сами, на самом деле.

написано 13-01-2010 12:52            

Помню в Чирчике увольнение получил.
Жесть бля - за то, что на полит занятиях вспомнил про пленум какой-то... 85-ого года.

И вот значит я (ДУХ) в увольнениии. Разумеется, заказов - ...!!! А денег 1 рубль и копеек 70.
Деды, само сабой, носвай заказали.

Короче рассказывать долго. Но только в часть меня привезли, потому что унести всё то что на рынке мне надавали - сам не мог. Арбузы, дыни, виноград, гранаты, персики, носвай, лепёшки, морс в трёхлитровых банках.

Когда на КПП меня высадили... В общем была немая сцена...

написано 13-01-2010 01:23            

Вспоминаю, как приехал в Луцк из учебки, а меня оттуда в Броды отправили. На поезде до части добираться - геморрой километров десять топать, а на автобус, который прямо до ворот части идёт, денег нет. Билет рубль стоил, а у меня 20 копеек в кармане, и вдруг подходит молодой парень и суёт мне этот самый рябчик со словами, сам служил, всё, мол, знаю. Сунул и ушёл. И был этот рубль тогда дороже мне, чем сейчас многие тысячи.

написано 13-01-2010 09:08         

ЗЫ: А вот черепушкины какие-та вроде уже как размножаются на форуме

написано 13-01-2010 12:08            

И просто уже не для спора, а в чем для тебя позитив "стиляг"? У меня наоборот ни сюжет, ни песни никакого позитива не вызвали.

написано 23-01-2010 14:27            

Похоже, что создатели жанровой блевотины научились мимикрировать под авторское кино и теперь клепают на станке фильм за фильмом по проверенной технологии. Жанр этот можно было бы назвать “фантастическая притча”. Целевая аудитория – “умный синефил”. В таком кино должна быть обязательно Луна, или олуненная Земля или чужая Планета, минимально похожая на настоящую Землю. Главный герои обязательно должен носить бороду, хоть и он не старик. Его сопровождает милый робот или нежный мальчик. Главный принцип такой поделки – вывести за скобки реальную земную жизнь и показать жизнь нереальную, фантастическую. С нее то, с фантастики - взятки гладки. Не придерешься.

Фоном служат пустынные дороги, оборванные провода и серые небеса. Даже самая простая реплика героя - “я хочу какать, папа” приобретает в таком антураже пейзаже притчевое звучание.

Я не против притч, я не против жанрового кино, не против фантастики. Но зачем желаемое выдавать за действительное. Какой на хуй шедевр? Какое в пизду интеллектуальное кино?

Отчего в арсенале персонажей всего 2 мысли? Почему они столь эмоционально однообразны? Какой там глубокий мессидж? Над чем там задумываться?

По сути, левацкая “Дорога” является компендиумом трюизмов, выковырянных из политкорректного ануса. Папа, игнорирующий окружающих, убивающий супротивников чохом, оставляющий бедного негра нагишом на съедение “экзистенциальному” пейзажу – закономерно склевывает ласты в конце фильма, а милый толерантный мальчик – получает шанс на спасение в виде dues ex machine. Из небытия выныривают good guys и nice females, хотя и тени их при Отце не было. А вот помог бы папа-Мортенсен негру, глядишь из кустов бы выпрыгнула семья негритянских добряков - Барак и Мишель Обама.

Посмотрите, как бедна лексика героев в “Дороге”! Как незатейлив мыслительный арсенал: “good guys”, “bad guys, “а мы пойдем на юг – там теплее”. Якобы “пессимизм” картины и как в “Луне” Данкана Джонса сдобрен незаметным хэппи-эндиком. Ну, кто бы сомневался! Ну, взялся ты делать Апокалипсис, Трагедию – так и делал бы. Уебал, бы кувалдой и отца, и сына, и святого духа – и концы в воду. А нет: коммерчески неоправданно, и не политкорректно.

Самое мерзкое и ужасное в этой ситуации, что обезжиренная муть выдается за глубокомысленную метафизику, а реалистическое кино, кино без вселенских претензий объявляется фальшивым.

Возьмите ненавистную всем “Сумасшедшую помощь”, или “Похороните мне за плинтусом”, – там даже оборотень в погонах или обезумевшая старуха за 5 минут поведает о мире больше, чем все пришибленные герои “философской фантастики” за 10 фильмов. Да что там русский арт-хаус.

Возьмите наугад любую реалистическую драму. Я ткнул в пальцем в небо, взял “Ксению любимую жену Федора” или “Подруги” Антониони. Там нет готового, однозначного мессиджа. Высказаться об этих фильмах - не так то просто. Там можно не найти концов, а вот в “2012”, “Луне”, “Дороге” ответы стыдливо прикрыты салфеткой. Нагнись и подними – будет готовая статья c далеко идущими выводами для журнала “Итоги”.

Не нравится реализм? Возьмите – фантастическую притчу. “Кин-Дза-Дза”, например. Cколько там выдумки, сколько интонаций, сколько сюжетного богатства! Как многообразно через фантастику просвечивается жизнь земная. Даже норвежская недалекая Post Mortem притча “Неуместный человек” – не столь тупа как фильм Хиллкоута. Хотя бы сюжетно.

“Дорога” - это ресторан высокой кухни, в котором продают интеллектуальный фаст-фуд. Вот поэтому такое кино и побеждает. Уверен, что картина будет пользоваться популярностью среди интернет-дрочеров, выводящих поутру на очке на ноутбуке рецензию для журнала “Афиша”. Я - сам такой.

написано 24-01-2010 06:09            

Бэд гаями там выступила банда русских, которая хотела уничтожить мировые нефтяные запасы везде кроме России. Они там показаны полными дебилами, не очень смешно, хотя пару шуток было неплохих: "you look like fresh prince of Belarus".
С ребенком пойти стоит,а так - нет.