написано 29-11-2009 15:14            

---

Ну Русском переплете мне ничего не заплатили, поэтому я и отдал и на OpenSpace.

IP: Logged

написано 29-11-2009 15:19            

---

Ну Русском переплете мне ничего не заплатили, поэтому я и отдал и на OpenSpace.(с)

...на OpenSpace.ru - только самые крутые авторы России публикуються.(с)

А "крутые" - это те, которым в других местах не плтят? Не приходилось ещё сталкиваться с таким определением "крутых".

IP: Logged

написано 29-11-2009 15:30            

---

В твоих рассуждениях есть логическая ошибка, Балми,

Впрочем, ты и сам ее понимаешь, но из-за ехидства подгавкиваешь как обычно дивному старику.

IP: Logged

написано 29-11-2009 15:31            

---

прищемили шелудивого

IP: Logged

написано 29-11-2009 15:39            

---

Отнюдь не прищемили. Где в каком месте

IP: Logged

написано 29-11-2009 15:58            

---

...подгавкиваешь, как обычно...(с)

Фи, какой низкий стиль. Отстаивать свой литературный (пусть, и неоплачиваемый) талант надлежит не оскорблениями, а делами и свершениями.

Сканами своей статьи "Любовь и смерть в творчестве раннего Шишинбека Худойбергенова" из журнала "Новости Моршанского кинопроката", например.

IP: Logged

написано 29-11-2009 16:12            

---

нормальный стиль насикомого:
Крик-анальный восторк(с)мой, ага

IP: Logged

написано 29-11-2009 22:32            

---

балми, сейчас, вооот... жалею что всего лишь раз в асфальт тебя уронил. не два разка.

а тогда думал - зачем же я так нехорошо...
ошибался.
хорошо. но мало.

IP: Logged

написано 29-11-2009 22:35            

---

ещё 1 насикомый
жук-рогач(навозник)

IP: Logged

написано 29-11-2009 22:50            

---

Женя, не ведись на петрофа, и тем более на балми - убогие.
прощай, прощай и ещё раз прощай.
а балми ещё к тому ж и мудак

IP: Logged

написано 29-11-2009 22:52            

---

петроф, в тебе что от настоящего есть?
или всё пиздежь?
ась?

IP: Logged

написано 29-11-2009 23:02            

---

А у тебя-то всё зажило? Что же съебался-то со скоростью экспресса, победитель херов? Паровозный мудак номер хуй знает сколько. Шавка подзаборная.

IP: Logged

написано 29-11-2009 23:22            

---

нахуя что-то обсуждать с насикомым?
неразрешимая загадка...
эдак на отдых совсим времени не останется

IP: Logged

написано 29-11-2009 23:27         

---

Так разосрались интересно я, конечно, за Женю и Сибила, потому что знаю они искренние и честные пацаны.
Книгу читал. Местами ржал, дело в том, что я так же примерно с детьми разговаривал, как и бабушка, и разговариваю, может слегка помягче, но совсем слегка Никакого понятия у меня лично не было, что речь идет о ком-то известном.
Дочитав книгу никому близким не посоветовал. Они очень удивились, типа ты так ржал и вдруг не советуешь
Вобщем книга мне не понравилась, но назвать ее коньюктурной никак не могу. Нормальная литература. Кино обязательно теперь посмотрю

IP: Logged

написано 29-11-2009 23:45            

---

антош, повторим?
всегда за.

где и куда (главное) я сыбался?

уёбок. ась?

галстук отстирал, мразок?

а питроф нравицо - попездывать из далека - это так по жентельменски (не по насекомому)

мужик!

приезжай, рижская манда!
всегда рады.
твои поклонники.

IP: Logged

написано 29-11-2009 23:50            

---

я, конечно, за Женю и Сибила
стадом оно безопаснее.
вернее табуном(для тех, кто ржот)

IP: Logged

написано 29-11-2009 23:50            

---

Я тебе, быдло, не Антоша. Хочешь чего - так ищи, карауль, огрызок. А то я уж со счёта сбился от ваших предъяв паровозных. Сташно, аж жуть.

Джек-быстрые-ноги, гы-гы.

IP: Logged

написано 29-11-2009 23:56            

---

абажаю виртуяльных чемпионов.
найболее проникновенные поутру начинают посты гримировать, смущаются типа.
это нормальна, пацаны.
но стадом - надежнее

IP: Logged

написано 29-11-2009 23:58         

---

Скачал аудиокнигу на торрентах в исполнении автора.
Прослушал полностью, но прочесть до конца врядли смог бы.
И не смешно, кстати.
Фильм смотреть не хочу.

Во время престоройки в Новом мире была напечатана сильная вещь - "Одлян или воздух свободы". Я не понимаю как можно такие вещи экранизировать

IP: Logged

написано 30-11-2009 12:08            

---

Нормальная книга вполне, не шедевр, но читабельно. Не понимаю только где там ржать-то можно? У меня бабушка примерно так же себя вела, кстати. Поэтому проникся. Ну и естественно подогревал интерес Санаев-Санаева-Быков ("карлик-кровопийца") - уже ближе к концу только понял, когда сопоставил фамилию автора и деда-актёра. И ещё забавно, что я сейчас квартирую третий год чуть не в этом доме и район этот знаю хорошо ("страшное МАДИ") - тоже интерес подогревало.
Второй раз читать не буду, но знакомым посоветую и кино посмотрю. Потому что бабушку вспомнил свою.

IP: Logged

написано 30-11-2009 12:08            

---

хочу? чего?
наивная падаль балми... ну-ну
все ж таки галстук пришлось выкинуть? жаль. наверно.

как-нить пересечемся... успехов в жизни.
пока...

а без стада из риги крутым ся ощущаешь, петроф? а?

как оно? мужик!
стоит ещё? или? в твои то годы!

приезжай! на др куличик там или ещё как - все будут рады

гыгыгы.

и лехтурок тоже

ладно
пойду спать
завтра рад вас снова видеть!
балми не скучай, увидимся, уебан, заготавливай теперь костыли.

IP: Logged

написано 30-11-2009 12:12            

---

Ad hominem

Перейти к: навигация, поиск
Ad hominem, или argumentum ad hominem (лат. «аргумент к человеку») — в дискуссии ответ на аргумент, основанный не на его сути и объективных рассуждениях, а на личности конкретного человека, выдвинувшего этот аргумент. Подразделяется на виды: ad personam («переход на личности») — личные нападки, состоящие в критике или оскорблении оппонента, ad hominem circumstantiae — объяснение точки зрения оппонента его личными обстоятельствами, ad hominem tu quoque («и ты тоже») — указание на то, что оппонент сам действует вопреки аргументу.

Термин был введён римскими риторами при классификации приёмов убеждения аудитории и первоначально означал апелляцию к эмоциям, убеждениям и предрассудкам слушателей — приём, сам по себе не считающийся запрещённым ни в древней, ни в современной ораторской практике.

Аргументации ad hominem противопоставляется аргументация по существу — ad rem, или по (объективной) истине — ad veritatem. Если аргументация ad rem направлена непосредственно на обоснование доказываемого положения, то аргументация ad hominem направлена на победу в споре с конкретным оппонентом или оппонентами. Демагогия часто содержит в себе аргументацию ad hominem.

1 Ad hominem как логическая ошибка
2 Разновидности ad hominem
2.1 Переход на личности (ad personam)
2.2 Ad hominem circumstantiae
2.3 Ad hominem tu quoque
3 У Шопенгауэра
4 Литература

Ad hominem как логическая ошибка
Аргументация ad hominem в качестве логической ошибки имеет следующую форму:

1.Человек A делает утверждение X.
2.О человеке А известно нечто неприемлемое.
3.Следовательно, утверждение X ложно.

В такой форме логическая некорректность данной аргументации очевидна: тот факт, что лицо, выдвинувшее аргумент, характеризуется по каким-то признакам отрицательно, никак не влияет на истинность или ложность его аргументации.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem

[Это сообщение изменил Женя Васильев (изменение 30-11-2009).]

IP: Logged

написано 30-11-2009 12:13            

---

Он, чего, переписывает посты у дружка своего? Тот тоже ровно год назад про костыли писал. Сезонное обострение у "пятого колеса московской телеги"? День в день. Под копирку их, что ли, делают?

Смешной уебан. Очередная паровозная виртуальная Ремба.

Баюс-баюс-баюс...

IP: Logged

написано 30-11-2009 22:51         

---

Вчера по Пятому показали "Побег из Шоушенка".
К своему стыду - не видел до этого.

А тут...смотрел не отрываясь. Сегодня утром был повтор - ещё раз пересмотрел.

Вот это кино!

Ну а этот парень просто Бог!

Как то после такого кино пропадает желание "за плинтусом" перетирать.

[Это сообщение изменил Koшкин (изменение 30-11-2009).]

IP: Logged

написано 30-11-2009 23:02            

---

<К своему стыду - не видел до этого.>
Вить фи тебе!!!!!!! Огромное! Этто классика не побоюсь ентого слова! Один из тех фильмов которые и прославили Голливуд как Мекку кинематографа.

IP: Logged

написано 30-11-2009 23:18         

---

Юра, да я уже посыпал голову пеплом.
Виноват. Был неправ. Вспылил.(с)-)

IP: Logged

написано 30-11-2009 23:21            

---

обана, а тут ЖАРА! еще со вчера..., стану читать щас! больше ЖАРЫ на крике!

IP: Logged

написано 30-11-2009 23:27            

---

Гмммм.....пан Виктор жары? Или Жан-Мишеля Жара? Ща..... вот!!!! http://www.youtube.com/watch?v=2HBqoeChm04

IP: Logged

написано 30-11-2009 23:36         

---

Посмотрел кину, говно страшное. Я понял почему сибил недоволен. То есть монологи ебнутой бабки можно читать с весельем колбасы тарантиновской, а смотреть с весельем не получается. ЧёрнухО!

IP: Logged

написано 01-12-2009 12:12            

---

ого, мне тоже брошена перчатко(какая па щету)

пакажите мне этова саслана на фото, пацаны!
хто это перебравший вьюноша?

пан Юрий! джень добже!

для этой темы вот это в самый раз ЭТО
http://video.mail.ru/mail/gudkova-tn/75/157.html

http://video.mail.ru/mail/gudkova-tn/75/157.html

IP: Logged

написано 01-12-2009 12:27            

---

кто не любит мастербой, тот цыбль)))
http://www.youtube.com/watch?v=Ajxe3Ms5rJk

IP: Logged

написано 01-12-2009 12:37            

---

Шоушенк типичная фильма на тему "Никогда не сдавайся". Поэтому на все времена.
По исполнителям, канеш, начальник турмы всех переиграл на два корпуса.
Любимый эпизод - добровольные работы на крыше с пивом для пацанов. Всё-тки пиндосия была ничо себе страна, пока не скурвилась

IP: Logged

написано 01-12-2009 12:47            

---

прям радостно как то за тезку, шоушенк побачил )))

red was here(c)

IP: Logged

написано 01-12-2009 12:56            

---

еще немного Мастербоя!
помню в армейке грелись ими!

http://www.youtube.com/watch?v=I6y-bBpvp-w&feature=PlayList&p=F83A4343879F6E43&playnext=1&playnext_from=PL&index=24

IP: Logged

написано 01-12-2009 01:09            

---

Пан Виктор а могешь что-нибудь чтобы душа развернулась, а потом обратно завернулась! (с.) Неааа я не то что-бы а просто!
За Одессу знаешь! (с.)

IP: Logged

написано 01-12-2009 01:18            

---

даю ноту
настроешную http://www.youtube.com/watch?v=6W9635u1WKc

IP: Logged

написано 01-12-2009 01:24            

---

Возьму на себя смелость в данной теме запостить нечто, слабо связанное с кинематографом. Налёты пьяных паровозников оставлю за скобками, ибо цена им - три копейки, а вот тезис Перова, который он иллюстрирует кинематографическими примерами весьма интересен.

Никогда не сдавайся.

Что же, тема благодатная, тут тебе и "Папильон", и "Побег из Шоушенка", и "Судьба человека", в конце концов. Богатый пласт для кинематографа, благодатная почва для создания серьёзных, хороших картин.
Но так ли этот тезис бесспорен?
Можно начать с Чехова, попытавшегося предпринять ревизию мирвой литературы с основополагающих: завязка-развитие действия-кульминация-развязка. Он писал: "Люди обедают, просто обедают, а в это время разрушаются их судьбы".
А можно вспомнить и знаменитый фильм "Ганди" Ричарда Аттенборо, где человек, проповедающий "не сопротивление злу насилием" выведен великим отцом нации, вызывающим всеобщее уважение.
Так ли самоценно это стояние до конца против невзгод?
А нет ли иного пути? Заметь, Петров, я не говорю про лучший путь, я говорю просто про наличие другого пути.
Мережковский в своей статье аж 1905-го года писал, что мы врастаем в серость, как он выражался "в сплошной Китай", мир без героев, но и без тиранов и деспотов.
Так что, может быть, ну их, этих Данко, вырывающих сердца и ведущих нас куда-то там, может быть, пора начинать не свершать подвиги, покорять чего-то там, а просто жить, банально жить, воспитывая детей и ежедневно ходя на работу?
И почему в этих ежедневных маленьких свершениях меньше романтики и героизма, чем в абсолютно ненужных луноходах и полётах на Марс?

IP: Logged

написано 01-12-2009 01:30            

---

страшная тоска по ушедшему Паваротти
Пока не потеряешь - толком и не поймёшь http://www.youtube.com/watch?v=bPvAQxZsgpQ&feature=related
эт тоже к теме "не сдаваться".
Лючиано пел до последнего и ушел непобежденным.
Еще такой же незабвенный Фред, но это другая история

IP: Logged

написано 01-12-2009 01:31            

---

http://www.youtube.com/watch?v=MKQZpjEu3O4&NR=1
любимое у Фреда

[Это сообщение изменил типа петров (изменение 01-12-2009).]

IP: Logged

написано 01-12-2009 09:13            

---

Морган Фриман, конечно, отличный актёр, хоть и стал размениваться щас на всякое говно. Меня впечатли его дуэт с Бредпиттом в финчеровсеом "Семь".
Однако Шоушенк акуеть каким шедевром от Холливуда считать я б не стал. Очередная фантастическая вариация на тему Графа Монте-Кристо, адаптированная к современности. Однако смотреть интересно и когда его показывают, то обычно оставляю телек включённым.

Вообще в хорошем американском кино мне нравятся не сюжет, не экшн, не спецэффекты и не характеры даже, а диалоги. Вот чего-чего, а писаки голливудские хлебушко за это недаром едят. У нас так редко умеют. Из последних - разве только Костя Мурзенко. Подозреваю, что это отдельная и одна из самых высокооплачиваемых профессий в американской киноиндустрии - писатели диалогов.

IP: Logged

Все время ET (US)