написано 04-11-2009 12:06            

3 ноября 2009 года во Всероссийском государственном университете кинематографии им. С.А. Герасимова состоялось заседание Правительственного совета по развитию отечественной кинематографии. Председатель Правительства РФ Владимир Владимирович Путин совместил проведение долгожданной встречи с членами совета с официальным визитом во ВГИК, отмечающим свое 90-летие.

Владимира Владимировича Путина гостеприимно встретил ректор Всероссийского государственного университета кинематографии им. С.А. Герасимова Владимир Сергеевич Малышев. Он сопроводил Председателя Правительства РФ в новый съемочный павильон, отстроенный в стенах университета, в студии озвучания и перезаписи фильмов, оснащенные новейшим английским оборудованием. Как сообщил журналистам доцент кафедры звукорежиссуры Владимир Вениаминович Кузнецов, в студии перезаписи ВГИКа сейчас установлена «самая современная аппаратура в стране». Владимир Владимирович Путин остался доволен осмотром объектов.

Свое выступление перед членами Правительственного совета по развитию отечественной кинематографии он начал с того, что сказал: «Наша встреча – хороший повод поздравить с 90-летием всех преподавателей, выпускников и студентов ВГИКа с этим знаменательным юбилеем. В начале 2009 года Правительство РФ выделило приличную сумму в 4 млрд. рублей на развитие ВУЗа. Из них 1 млрд. рублей мы перечислили уже в этом году. Средства были выделены на две основные цели: на проектирование и строительство нового учебного корпуса и на техническое переоборудование всего ВУЗа.
Сегодня я имел возможность посмотреть, как эти средства осваиваются. Сейчас мы были в некоторых студиях, результат впечатляет. Образование, которое дает ВГИК, по праву считают эталоном отечественного образования в сфере кинематографии. Именно из творческих лабораторий этого университета вышли яркие актеры, режиссеры, сценаристы, операторы, которых знает и которыми гордится вся страна. Не нужно жалеть средств на его развитие.
Сегодняшний юбилей, безусловно, знаковое событие для всех кинематографистов и серьезный повод поразмышлять о проблемах отечественного кинематографа, о том, как повысить эффективность государственной политики в этой сфере, потому что во многом от нее зависит, насколько полно смогут реализовывать себя мастера экрана».

На заседании Правительственного совета по развитию отечественной кинематографии присутствовали следующие его члены: Заместитель Председателя Правительства РФ (заместитель председателя совета) Александр Дмитриевич Жуков, Министр культуры РФ Александр Алексеевич Авдеев, Министр связи и массовых коммуникаций РФ Игорь Олегович Щеголев, пресс-секретарь Председателя Правительства РФ – заместитель руководителя Аппарата Правительства РФ Дмитрий Сергеевич Песков, заместитель Министра экономического развития РФ Станислав Сергеевич Воскресенский, заместитель Министра финансов Татьяна Геннадьевна Нестеренко, директор Департамента культуры и образования Правительства РФ (ответственный секретарь совета) Денис Владимирович Молчанов, генеральный директор ООО «Студия ТРИТЭ Никиты Михалкова» Леонид Эмильевич Верещагин, председатель Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» Владимир Александрович Дмитриев, генеральный директор ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» Олег Борисович Добродеев, председатель совета директоров ОАО «АФК «Система»» Владимир Петрович Евтушенков, ректор Всероссийского государственного университета кинематографии им. С.А. Герасимова Владимир Сергеевич Малышев, директор филиала ЗАО «Всемирные русские студии (RWS)» Дмитрий Дмитриевич Месхиев, председатель Союза кинематографистов РФ Никита Сергеевич Михалков, генеральный директор ОАО «Киностудия «Ленфильм»» Вячеслав Николаевич Тельнов, советник председателя совета директоров ЗАО «Трансмашхолдинг» Сергей Александрович Толстиков, кинорежиссер Владимир Иванович Хотиненко, генеральный директор ФГУП «Киноконцерн «Мосфильм»» Карен Георгиевич Шахназаров, генеральный директор ОАО «Первый канал» Константин Львович Эрнст.

Состоявшееся заседание – первое после прошлогодней октябрьской встречи членов совета в Санкт-Петербурге. Настало время подводить итоги осуществленной деятельности и строить планы на будущий год. Владимир Владимирович Путин в своем выступлении сказал: «Последние десять лет демонстрировалось целевое государственное участие в формировании создания и продвижения отечественного кинематографа, поддержания мощностей киностудий. Нам удалось не только сохранить кадровый потенциал и производственную инфраструктуру (присутствующие здесь знают, что и это сделать было непросто), но и вывести нашу киноиндустрию на новый достойный уровень. Прежде всего, по объемам рынка и производственным мощностям. Доля кассовых сборов отечественного кино на внутреннем рынке существенно увеличилась: в начале 2000-х гг. она составляла 4%, в 2008 году – 25%.
Разумеется, мировой финансовый кризис внес свои коррективы. В первую очередь, он затронул процесс развития инфраструктуры кинопоказа, проще говоря, строительство новых залов, новых помещений. Позитивным изменением, тем не менее, можно считать рост кассовых сборов российских фильмов. По итогам девяти месяцев текущего года он составил 15%. Правда, в предыдущие годы рост кассовых сборов был выше почти в два раза.
Исходя из всего сказанного, можно утверждать, что дело не только в кризисе. Вспомним, что Великая Депрессия в США дала мощнейший импульс развитию американского кинематографа, сделала отрасль сверхприбыльной, и дивиденды от этого рывка до сих пор существенны. Проблема кинематографа состоит не в объеме денежных средств, а в качестве управления имеющимися ресурсами: умении создавать конкурентный продукт и завоевывать им как внутренний, так и мировой рынки. Государство может помочь материально, обустроить техническую базу, инфраструктуру, но государство не может заставить зрителей смотреть то, что им неинтересно. Хотя надо сказать, что наши американские и европейские коллеги научились изощренно защищать свой рынок: ввели целый ряд условий и ограничений для попадания на него иностранной продукции. Вместе с тем, востребованность продукта в международных кругах зависит от его качества. При этом только каждый шестой российский фильм востребован за рубежом. Мы обладаем богатейшим кинематографическим наследием, наши фильмы традиционно получают престижные награды на международных фестивалях, но массового иностранного зрителя у нашего кино пока нет. Не только экономического, но и культурного, гуманитарного влияния российского в мире в полной мере не достигается, а это – одна из важнейших задач отечественной киноиндустрии. Считаю, что сегодня, прежде всего, нам надо обсудить, почему российский кинематограф, имея постоянно растущую государственную поддержку, все еще не накопил достаточного потенциала для качественного рывка. Не деньги порождают таланты, а таланты порождают деньги».

По окончании выступления Председателя Правительства РФ слово взял Министр культуры РФ Александр Алексеевич Авдеев, а журналистов попросили покинуть зал библиотеки, где проходило заседание.

написано 05-11-2009 21:35            

Был весьма изумлен, увидев это чудо. "Песни моря" – румынско-советское музыкальное ревю с нулевым содержанием. Как я мог его пропустить, уму не постижимо. Конечно, где-то на задворках памяти некоторые мелодии сохранились, а “От зари до зари” – любимая песня Валерия Харламова в России знакома почти всем.

написано 07-11-2009 12:27            

Честно сказать: не понравилось. Т.е. Янковский и Мамонов то потрясающие. А вот сам фильм... сюжет... Оно, конечно правда, в исторческом плане. Но уж настолько гиперболизировано, настолько запихнуто в "эпоха за 10 минут", что у зрителя без теоретической подготовки впечатления могут быть.. ну какими угодно.

К тому же очень однобоко. Видимо Лунгин "так вижу".

Насколько силён по-настоящему "Остров", и насколько "для международных кинофестивалей" "Царь"... и эта стылая зима в наиболее сильных (эмоционально) сценах.. - приманка.

Всё, разумеется, имхо. При том, имхо, простого зрителя, а не кинокритика.

***

Ещёв прошлые выхи смотрели с младшей "Книгу мастеров"...
Это, скажу я вам, вообще пиздец... Усиливает впечатление, что я был на Мосфильме и видел декорации... В самом большом тамошнем павильёне... И вот эта безумеая реклама... И упоминаемый Дисней, в качестве партнёра...

В общем бездарнее, разве только "Счастливы вместе"..

С содраганием смотрелся Куравлёв... Про молодых актёров, точнее про игру - вообще молчу. Эффекты, те которые спец - полный пипец.

написано 07-11-2009 02:43         

Ой. Это же стЕб... Как я не догалса. Ага.

написано 07-11-2009 11:09            

Царь – всеобщий фаворит, вполне традиционное, костюмное кино, но и дуля в кармане Путину. Всем очень нравиться, но я не очень пленился эти фильмом.

Петя по дороге в царствие небесного выиграл Московский кинофестиваль, но слабый, дохловатый кинематографический фильмчик. Отрыжка о сталинских репрессиях.

Чудо мне очень понравилось, поскольку бередит старинный миф о Зоином стоянии, который я помню с детства.

Все умрут а я останусь – свежая чернушка, почти зеркально отражающая пульс времени. Я бы назвал этот фильм в ожидании хуя.

В какой-то степени это относится и к Сказке про темноту.

Мелодия для шарманки – волшебная Кира Муратова. Рассказ о сиротах и зверином торжестве буржуазии.

Остальное не видел, но Бубен Барабан и. Похороните меня за плинтусом очень хвалят.

написано 07-11-2009 11:40            

Фильм сильный и неординарный. Думаю, редкая картина заставляет людей выходить молча.

Мыслей много, так что не претендую на последовательную рецензию, поделюсь некотрыми.

Сначала – игра актёров.

На поверхности лежит совершенно гениальная игра Мамонова и Охлобыстина.

Мамонов подвижен, как ртуть, бесконечно переходя от молитвенного экстаза к всепожирающей ненависти, затапливающей всё вокруг. Великолепны самые первые кадры, когда он молится в рубище, а потом медленно идёт по коридору, облачаясь в царское платье и меняется, меняется на глазах, а к народу уже выходит грозный царь, готовый казнить всех и вся.

Охлобыстин, играющий юродивого Вассиана, берёт напором, у него совершенно безумные глаза, для него царь – то ли бог, то ли дьявол, сила колоссальная, нездешняя, на которую стоит молиться. Царь может всё, царь волен во всём, нет никого над царём, он сам призывает молнии, карает и милует. А царю это нравится, он велик, безгрешен и неподсуден. Вот почему владыка Филипп постоянно называет Вассиана еретиком.

Янковский хорош, очень хорош. Он единственный, противостоящий чёрному напору. Он какой-то другой, не из этого мира. Он то, что называется: «Да у тебя десять классов образования на лбу написано».

Самый спорный персонаж – Малюта Скуратов в исполнении Юрия Кузнецова. Он здесь не патологический убийца, получающий удовольствие от мучений узников, а серый чиновник, выполняющий царскую волю. Вот кто-то на дыбе висит, вот пытальные клещи палач калит на огне, а вот и сынок его бегает вокруг папкиной работы. Абсолютно никакой харизмы, абсолютно никаких патологий, но лишь бесконечное «служба такая». А потом я понял, что это-то особенно страшно. Как писали Стругацкие в "Обитаемом острове": «А страшно стало тогда, когда палачи, пилившие мне ногу, прерывались на обед, постоянно жалуясь, как им мало платят и какими обалдуями растут дети. И тогда я испугался, по-настоящему испугался…»(по памяти).

Претензия «за десять минут создать эпоху» едва ли уместна. Сто минут экранного времени не могут этого сделать. Да и режиссёр на это не претендовал. Он попытался показать извечный конфликт добра и зла в ту тёмную и страшную эпоху. Попытался показать, что выбор между хорошим и плоим, в конечном счёте, обусловлен внутренним человеческим естеством, а не сиюминутными реалиями материального мира.

написано 07-11-2009 19:41            

а что щас девки носят? (с)

прозрачные платья...

написано 07-11-2009 21:22            

- кто такой советский десантник?

написано 09-11-2009 09:17            

Я бы из того списка выбрал "Все умрут, а я останусь".

С оценкой Жени Васильева по фильму "Петя по дороге в царствие небесное" полностью согласен. Как такая шаблонно-штампованная херня могла обойти Киру Муратову, не пойму?

Царь и Анна Каренина - ничем не примечательны, будничные они какие-то, обыкновенные.

написано 10-11-2009 07:11            

Нет фильм конечно яркий, но с сильным элементом чернухи. Режиссер все время тебя пытается шокировать, как бы говоря "вот так оно на самом деле происходит, а ты то думал..." Обыденность дерьма. И жестокости. Неужели подростки так жестоки? Не все ведь...

написано 10-11-2009 09:31            

Режиссер Гай-Германика, одна из самых юных в России, до этого сняла документальный фильм - Девочки. Вот там настоящая свирепость, а тут все сглажено.

Самое большое отличие от времен СССР, что в хулиганки записались девчонки, я сам удивлюсь и знаю от детей, что девки забивают стрелки и дерутся довольно часто. Однажды даже видел сам.

Эмансипация.

написано 10-11-2009 10:33            

А твое желание отправлять в ад всех неправильных, инакомыслящих, несогласных уже оскомину набило. Там в аду уже не протолкнуться. А в раю, наверное, ты один скучать будешь.

написано 14-11-2009 12:27            

“Прогулки в коридорах памяти – поджанр не новый, но достаточно редкий. Больше всего фильм мне напомнил картины Иштвана Сабо “Фильм о любви” и “Отец. Дневник одной веры”. Главный герой – в нашем случае Иося Бродский плывет на белом пароходе в Питербурх и вспоминает за свою длииииииииную жизнь.

Лента снималась 8 лет, а длинна титров в конце превышает, наверно, длину 4-х рулонов туалетной бумаги. Картина получилась снежно-нежной, небесной, ласковой и ОЧЕНЬ богатой по настроениям, ароматам. Во многом это достигнуто за счет использования всех вообразимых искусств – анимации, игрового кино, документалистики, домашнего видео, мещанского романса, симфонической музыки, рисунка, живописи и да вообще всего на свете. При этом кино не теряет сюжетного единства, серьезности и зеркальной достоверности в отличие от тех же синкретических Маминских “Белых обезьян”, которые хотя и получили лестные отзывы, но потерялись во мгле забвения из-за склонности к буффонаде.

Кроме всего, картину можно смотреть еще и как аудиофильм, как собрание житейской и божественной мудрости, аккумулированной нобелевским лауреатом за полвека, как этакие “диалоги Платона”. Но тут, скорее всего, причиной восторгов стала еще и моя дремучесть и незнакомство с прозой Бродского.

написано 16-11-2009 15:34            

http://www.rus-obr.ru/print/cult/4681

"Противостояние с боярством, с Церковью, с Курбским, с Литвой, с Казанью, реформы... всё это осталось за рамками фильма Лунгина. С экрана на нас смотрит юродивый, одержимый собой и своей жестокостью религиозный фанатик, ждущий конца света, лишенный милосердия и разума. Маньяк, как и положено, окружен сворой психопатов и палачей, в которых легко угадать намеки на советское НКВД и КГБ (предшественников ФСБ — это упомянуть обязательно). В сценарии все доведено до карикатуры, до комикса. Даже царица изображена полусумасшедшей, сдвинувшейся на жажде крови бабой, которой более приличествует бандитская малина или сатанинская оргия, а не хоромы православного царя."
- - -

От себя напишу, как мог бы Лунгин снять подобный фильм в Великобритании.

"Премьер"
Черчилля играет Сид Вишез.

Целиком и полностью фильм посвящен теме пьянства сэра Уинстона. Он жрет вискарь как не в себя, в пьяном виде вытворяет непотребства, ебёт шлюх, блюёт и гадит прилюдно. Весь фильм - кабаки, пьяные драки, блядство, засыпание сэра в обоссанной подворотне.

Мимолетом режиссер касается малозначимых деталей - парламент, политика, вторая мировая, заигрывания с Гитлером, конференции, коварный план "Немыслимое", послевоенные интриги - это ведь такая суета! Вот вискарь - это тема!!!

Окружение сэра Уинстона, семья, коллеги - показаны соответствующе, - как стадо скотов и психбольных.

Режиссёр снимает такой фильм в Великобритании за бюджетные деньги, попадает в жёлтый дом до конца дней, а его чучело жгут на площадях ещё двести лет - вместо Гая Фокса.

У нас всё не так. У нас толпа дебилов будет восхищаться игрой Мамонтова и строчить восторженные рецензии. А режиссёр Лунгин будет купаться в коричневых потоках славы.

написано 17-11-2009 01:39            

Алан
Не смотрел.

Но тут штука в чём. Если режиссёр пидорас (во всех плохих смыслах) - он и про Чайковского, и про Фредди Меркьюри, и про Нуриева и про Тьюринга снимет ровно одинаковые фильмы - как они разнообразно еблись в жопу и страдали от этого. Ну и конечно хотели, чтобы их любили.

написано 17-11-2009 15:39            

Кино, в котором личность на втором плане, а на первом экшн, действие, исторический процесс, оставим Голливуду - это их хлеб. Наша "тема" - это человек, как ядро фильма, его центр, вокруг которого всё вертится и его взаимоотношения с другими людьми. Фильм может быть хорошим, плохим, гениальным, отвратным, но обвинять его в недостаточной историчности, непатриотичности неправильно. Мы же оцениваем не царя (поэта, героя, гения), а художественное произведение, в котором режиссер воплощает идею, прибегая к историческим образам.

Взять недавний фильм Хотиненко "1612" - госзаказ на бюджетные деньги. И дату обыграли, и историю показали, и героев прославили - всё есть, а фильм хуйня. Как так?

А вот ещё вопрос. Какое кино нужно честному налогоплательщику, который радеет за гос.бюджет? Судя по залам - это "Ирония судьбы -2" и "АдмиралЪЪЪ"

ps У меня лично "Царь" особых восторгов не вызвал, хотя он неплох. В один ряд с "Андреем Рублевым" или "Иваном Грозным" Эйзенштейна я его никогда не поставлю.

написано 17-11-2009 15:58            

Вспомню лишь, что Антон Палыча современники тоже обвиняли в мещанстве, отсутствии "злобы дня" и политического момента в угоду описания человеческих отношений. А через сто лет оказалось, что Чехов прав и отношения никуда не делись, и обычные люди никуда не делись, а вот всякие студенты-революционеры и разночинцы теперь мало кому интересны.