Что остается от юбиелея, после того как его посмотрели

Тема закрыта

Расскажите об этой теме знакомому!

Конференции на Куличках

Владимир Высоцкий

Что остается от юбиелея, после того как его посмотрели (Страница 3)

персональные настройки | регистрация | установки | faq | поиск

Эта тема разбита на 3 страницы: 1 2 3

перейти к предыдущей теме | перейти к следующей теме

Автор	Тема: Что остается от юбиелея, после того как его посмотрели
vitakh Member	написано 12-02-2008 19:48 Уважаемый MKeyser, во-первых большое спасибо за Ваши воспоминания и комментарии. Во многом согласен с Вами. Но не считаю, что сила духа идентична силе воли. Да и можно ли сравнивать необходимость в разрядке (выпивке) у заурядного человека и у ВВ? Часто ли среди гениев, способных увидеть и описать мир как ВВ, встречаются прекрасные семьянины? Кстати, много ли их ранга ВВ? А тех, кто мог проложить такую колею? Так, что в моём виденьи ВВ остаётся богатырь. Это просто моё частное мнение и отнюдь не желаю втягивать Вас в спор. Ещё раз спасибо за Ваш рассказ. ( Только когда написал, прочитал предыдущее высказывание Дануты. Так что прошу не считать моё за плагиат ) [Это сообщение изменил vitakh (изменение 12-02-2008).] IP: Logged
Олег К. Member	написано 12-02-2008 20:53 Уважаемый MKeyser! Спасибо Вам большое,что откликнулись на просьбу рассказать о Ваших встречах с Высоцким. Добавить к впечатлениям предыдущих двух форумчан мне нечего. Спасибо! IP: Logged
Danuta(dana) Member	написано 12-02-2008 21:01 vitakh,мы просто о том же самом подумали что же важнейшее в ВЫСОЦКОМ:то,что он пил (это многие делают,но не все болеют) или то,что он написал,спел, исполнил в театре и кино???Кажется -другое.Он всё это успел сделать на самом высшем уровне.И это надо подчеркивать, болезни-это его удел человечий, грешил бы ВВ,если бы этот талант потерял, а он,боролся с своей болезнью и таланта не загубил, подарил его нам всем.И был добрым человеком. IP: Logged
Олег К. Member	написано 12-02-2008 21:11 Однажды кем-то было сказано: почему говорят об алкогольных запоях Высоцкого,но почему не говорят о его творческих запоях, когда Владимир Высоцкий буквально "купался" в новых темах для своих песен? Когда новые идеи буквально били фонтаном из него? IP: Logged
Danuta(dana) Member	написано 12-02-2008 21:26 Именно так:почему теперь как бы забыли о том,что Высоцкий всегда работал, с включенным телевизором , что писал на бумажках,даже в самолёте и в гостях, в разгар гулянок, что дарил друзьям новые стихи и пел новые песни?И только Марина Влади написала,в одном из лучших разделов своей книги о таком "творческом запое" на Козумель,подтверждённым строками на бумаге из гостиницы.И Шемякин... IP: Logged
Олег К. Member	написано 12-02-2008 21:34 Шемякин сказал хорошие слова(недословно): чтоб написать такие творения,какие создал Высоцкий,надо было быть абсолютно трезвым.Как хирургу,проводящему операцию на глазу. Одно неточное движение-и перерезан глазной нерв,человек остаётся слепым. Песни Высоцкого предельно точны ,ясны и конкретны, чего добиться можно было при АБСОЛЮТНОЙ трезвости. IP: Logged
MKeyser unregistered	написано 12-02-2008 22:29 Спасибо всем. Абсолютно согласен с Олегом и Данутой. Я рассказал эпизоды не длч того, чьлбы очернить Высоцкого. Я люблю и почитаю его творчество. Еще раз спасибо всем. IP: Logged
sergV Member	написано 12-02-2008 23:51 Данная тема заезжена до предела! Обсуждения "пил - не пил", "свалился с лошади - не свалился" не добавляют ничего нового(!!) в восприятии творчества Человека, который к 70-ому году имел в активе такие произведения как "Банька по белому", "Охота на волков", "Человек за бортом" и еще десятки шедевров, которые мы сегодня с восхищением слушаем!! Сегодня любой может сотворить что-то подобное, выпив или не выпив стакан, только почему-то ни у кого и близко не получается! Банальная истина, но не все и не всегда помнят о ней! IP: Logged
GDB Member	написано 13-02-2008 20:39 Уважаемый MKeyser, в извинениях типа: «Я не имею опыта общения в интернете, поэтому скорее всего нарушил какие-то Ваши правила в теме» нет необходимости, Вы не нарушили принципа следования теме и никого не обидели, в остальном: каждый пишет как может. Желательно только внимательнее следить за грамматикой. А по эпизодам хочется высказать некоторые соображения. Кажется я подобное уже говорил, но всё же рискну высказаться , тем более, что на форуме народ новый появился. Однажды нам, тогда ещё студентам лечфака, на кафедре психиатрии демонстрировали больного - запойного алкоголика и талантливого журналиста. Общение с нами он начал со слов: «Смотрите, ребята, до чего доводит пьянство», а закончил утверждением, что он талантливее всех этих «серых мышей-трезвенников», что алкоголиками были многие великие, и что пьянство не погубило их творчество, а только сделало его острее. Я потом не раз задумывался на эту тему и в итоге пришёл к банальному выводу, что человек – единая система, и все проявления его деятельности, включая как творческие, так и неприятные – свойства этой системы. Убери какое-то качество, и это обязательно отразится на остальных. Можно быть просто алкоголиком, без искры таланта, можно быть и непьющим гением. Но если гений страдает алкоголизмом, то это – индивидуальная особенность организации его нервной системы. Вероятно нельзя «вырезать», подавить, вылечить, убрать это свойство не изменив остальные. Это не пятно на парадном костюме, не «слабость», не плохая привычка хорошего человека, а одна из составляющая его личности. Слова можно употреблять разные: нуждался в разрядке, болел, лечился, нарушал, шалил, страдал и т.п. Но точнее: ОН так ЖИЛ. Результат для поколений - гениальные стихи и песни, а строчка: «...сам я не много успел», к Высоцкому не относится. Но для довольно узкого круга родных, друзей и сослуживцев – общение с ним временами создавало тяжёлые проблемы. Да и себе он жизнь укоротил. «Такова селяви». Как-то, осуждая коллег за нарушения, Л.Филатов сказал: «Высоцкому – можно». IP: Logged
сан-бабич Moderator	написано 14-02-2008 09:06 Уважаемый GDB! Хотелось бы выразить несколько мыслей по поводу Вашей теории... Абсолютно согласен с взглядом на человека как на систему. Однако, привычки (курение, алкоголизм, наркомания, - что угодно) являются приобретёнными, даже если если имеет место предиспозиция на генетическом уровне и повышенная склонность организма к привыканию. Приобретённая привычка - это спонтанный элемент, который, укоренившись, возможно, становится частью системы. Однако, система в своей сущности - явление далеко не спонтанное. Человек рождается тем, кто он есть, а окружающая среда лишь до определённой степени способствует его формированию. Я уверен, что Высоцкий был бы мастером поэзии независимо от приобретённых своих привычек. Качество лингвистического архитектора, так же как и данные физика и математика, ни водкой, ни морфином никак не обусловливаются - по крайней мере, на уровне нервной системы. Вот наркотики, например, казалось бы, чрезвычайно существенный элемент в системе. Тем не менее, Высоцкий создал ряд шедевров как БЕЗ них, так и С ними. Поэтому, Высоцкий - это закономерность, а его привычки - случайность. Если рассматривать лирическую часть творчества (в отличие от чисто лингвистической), тут, конечно, всё более размыто и незакономерно; тут не то что алкоголизм и наркомания,- тут любая мимолётная случайность может найти отражение в творчестве. Поэтому я в этот аспект даже углубляться не стану. Но касательно лингвистической стороны - той, что ответственна за архитектурную часть изящной словесности, - я категорически отрицаю её какую-либо зависимость от приобретённых привычек... Прошу прощения за несколько сумбурное изложение мыслей - писал второпях. IP: Logged
GDB Member	написано 14-02-2008 18:17 Спасибо, уважаемый сан-бабич за внимание к моей «теории», как Вы, сказали, но это не только не теория, но сказанное мной даже не тянет на «вывод», как я неточно выразился. Это, скорее, промежуточный этап в моих размышлениях и я рад услышать мнение других собеседников. Конкретная форма приобретённой привычки, несомненно, зависти от окружающих условий. В обществе, где алкоголь неизвестен, человек не может стать алкоголиком, но вероятно придёт к какому-нибудь аналогу, к другому проявлению особенностей своей нервной организации. Ваши соображения соответствуют моим прежним взглядам, но изменив своё мнение, я даже не могу сказать, что ушёл дальше, возможно, я ушёл в ошибочном направлеии. В одном я не сомневаюсь: алкоголь и наркотики формируют определённый стереотип реактивности, изменяют предшествующее состояние системы, так что обратимость процессов весьма сомнительна, сродни (не)обратимости времени. Поэтому созданное на новом фоне, отличается от возможного развития творчества вне данных реалий и наоборот, лечение влияет не только на поведение, но и на творческие проявления нервной деятельности. «Но касательно лингвистической стороны - той, что ответственна за архитектурную часть изящной словесности, - я категорически отрицаю её какую-либо зависимость от приобретённых привычек.» С интересом воспринял эту Вашу мысль. К сожалению, я не готов к столь категоричному высказыванию ни за, ни против. Известно только, многие люди искусства стимулируют воображение и разнообразие творческих приёмов наркотиками и т.п. средствами. IP: Logged
сан-бабич Moderator	написано 14-02-2008 18:55 "Известно только, многие люди искусства стимулируют воображение и разнообразие творческих приёмов наркотиками и т.п. средствами." Безусловно! Главное - было бы, ЧТО стимулировать, а это - природные данные. Нет данных - ни один стимулятор не поможет. :-) IP: Logged
ари unregistered	написано 14-02-2008 21:09 Добрый вечер! Вроде тема "Впечатления после юбилейного концерта"? Почему спрашиваю? Просто, как всегда в конце уже 1 странице разговор о чем угодно, только не о юбилее. Может быть немного поздновато, но разрешите присоединиться к обсуждению. Концерт смотрела в основном из-за Лепса. На сегодня - это мой любимый исполнитель. Но потом втянулась и просмотрела весь концерт. Мне понравилось. Понравился сценарий, ведущий, выступающие. Хотя везде были провалы. Согласна с кем-то, кто писал в самом начале (извините, не запомнила имя), совершенно ни к чему было выпускать молодых мальчишек. Не доросли они ни в прямом, ни в творческом смысле до Высоцкого. Только подпортили впечатление от концерта. Совершенно не понравился Золотухин. Но мне он вообще не нравится. Какую-то чепуху нёс. Понравилось что небыло всей той самодеятельности, которая была на предыдущих концертах. Всех этих поющих артистов. Ну а мнение по поводу того, что бы Высоцкого пел только сам Высоцкий, считаю не правильным. Молодое поколение сейчас скорее примет кого-то из молодах исполнителей, чем самого В.С.. Поэтому нельзя дать В.С ещё раз умереть. Обязательно надо разрешать молодым ребятам исполнять Высоцкого. Но только о-о-о-чень осторожно. IP: Logged
GDB Member	написано 15-02-2008 10:18 Уважаемая ари, разделяю Ваше мнение о том, что «нельзя дать В.С. ещё раз умереть. Обязательно надо разрешать молодым ребятам исполнять Высоцкого». Об этом и я говорил неоднократно, в т.ч. и в этой теме на с.2. Но Ваше одергивание <<как всегда в конце уже 1 страницЕ разговор о чем угодно, только не о юбилее>> считаю некорректным: прочтите внимательнее название темы: не «О юбилее», и не «Впечатления после юбилейного концерта"», как Вы говорите, а : «Что остается от юбилея, после того как его посмотрели». Мысли остаются, идеи, ассоциации, воспоминания. Об этом форумчане и говорят. А вот Вы сами себе противоречите: «Согласна с кем-то ... совершенно ни к чему было выпускать молодых мальчишек» и: «Обязательно надо разрешать молодым ребятам исполнять Высоцкого» Кстати, это ведь неуважение к собеседнику: «... с кем-то, кто писал в самом начале (извините, не запомнила имя)», - перейдите на первую страницу и освежите память. Полагаю, что Вы имели в виду отзыв Черского, частично процитированный А/\ексом 02-02-2008 01:15. <<Концерт смотрела в основном из-за Лепса>> - я думал, что всех интересовал «в основном» Высоцкий. <<Понравилось что НЕБЫЛО всей той самодеятельности, которая была на предыдущих концертах. Всех этих поющих артистов>>. Различие вкусов – не преступление, а лично я исполнение Лепса не люблю, и с гораздо большим интересом слушаю «Всех этих поющих артистов», которые куда лучше передают настроение и смысл песен Высоцкого, чем все попсовые исполнители. А вот на фестивале в Кошалине наибольшее впечатление на меня произвело выступление одного очень молодого артиста. Не скажу, что он пел лучше всех, но его исполнение показалось мне наиболее интересным. Он - тенор, да ещё подыгрывал на скрипке, т.е. совершенно нетрадиционная форма, и всё-таки мне, довольно консервативному слушателю, очень понравился. О кошалинском фестивале были вопросы, но не было сколько-нибудь развёрнутых ответов. Если вопрос ещё не потерял актуальности, могу рассказать "2 или 3 вещи, которые я о нем знаю", но интересующимся рекомендую сначала ознакомиться с программой http://www.wysotsky.com/Koszalin/092.htm . Хотя там на польском, в общем понять можно. Если будут проблемы с переводом программы, попробуйте обратиться за помощью к уважаемым Дануте или Yurich. О своих впечатлениях расскажу если есть желающие услышать. IP: Logged
Danuta(dana) Member	написано 15-02-2008 10:37 GDB,Желающих,думаю много, а то ведь и я не успела услышать Твоих впечатлений после фестиваля, слишком быстро мы расстались все.А этот фестиваль был особенно интересный по разным поводам... IP: Logged
GDB Member	написано 15-02-2008 13:23 << GDB, желающих, думаю много, а то ведь и я не успела услышать Твоих впечатлений после фестиваля...>>, - ответ перенесён в тему "Кошалин" [Это сообщение изменил GDB (изменение 19-02-2008).] IP: Logged
ари unregistered	написано 15-02-2008 14:21 Уважаемые форумчане! Я не такой знаток Высоцкого, как вы. И свои соображения я писала не для того, что бы их разбирали по строчкам. Я думаю, здесь есть более интересные соображения, чем мои. Просто высказала свое отношение именно к концерту. И себе я совсем не противоречу. Я же написала, что молодежи надо "о-о-очень осторожно" исполнять Высоцкого. И продолжаю считать , что в концерте они смотрелись о-о-очень жалко. Ну а по поводу моей забывчивости всех имен,вы уж меня извините. Я не предполагала ссылаться на кого-то в своем тексте. А потом уже не смогла вернуться назад. Я не очень лихо управляюсь с компьютером. Концерт же действительно начала смотреть исключительно из-за Лепса. Так как знала наверняка, что он примет там участие. Следом зацепилась за Познера. Была приятно удивлена, что именно ему доверили вести этот юбилей. Ну а потом уже не смогла остановиться. И на одном дыхании просмотрела все до конца. И вот видите, настолько прониклась к услышанному, что спустя довольно таки длительное время, пришла к вам и поделилась своими впечатлениями. А вы сразу по строчкам меня. Но тем неменее приятно, что вообще обратили внимание. С уважением к вам ко всем. IP: Logged
GDB Member	написано 15-02-2008 14:40 Уважаемая ари, не "по строчкам", а по тезисам, при том - с вниманием и уважением. Дальнеших успехов Вам в знакомстве с творчеством Владимира Высоцкого! Уверен, что вы получите огромное наслаждение от его стихов и песен. [Это сообщение изменил GDB (изменение 15-02-2008).] IP: Logged
Евгений Изотов Member	написано 15-02-2008 14:56 Уважаемый GDB, Ковановского зовут Александр. IP: Logged
GDB Member	написано 15-02-2008 16:37 Спасибо, уважаемый Евгений за уточнение! Уже исправил. [Это сообщение изменил GDB (изменение 19-02-2008).] IP: Logged
Tadirtim Junior Member	написано 16-02-2008 02:12 Моя уколокольная Под кремлёвские огни, Оп!-пера!-ционные Подложила меня ты, Матушка-Московия! Ну, что ж, кольни меня, кольни Смертью самогонною Средь рекордной суеты, Мирной, как – Гм-м-онголия… Нежить в жизнь не обернуть, – За-афганистанено! Век ни песней не спасти, Ни любовью сильною… Олимпейский факел – в грудь, Точно – профиль Сталина, Точно – всех Голгоф кресты, Точно – кол осиновый!.. Мне ж в магнитных плёнках – что? Так, эхце утробное… Мне бы петь до – искр в глазах, До – в сердцах созвучья бы!.. Свято ж место – не пусто, А тем боле – Лобное! На цензурных тормозах Вёрсты лент прокручены. Ох, и оборотень я: То – Париж, то – Балтия, То – Шекспиров Эльсинор, То – в Москве вампиршество… А мне б – иного бытия: Средь индейской братии – Трубку мира, не топор… Да, чтоб не в Париже скво! Но, мой ангел, асс-лифтёр Вынес тело на небо… Ну, а душу распластал По сети – по плёночной… Репортёр всё репу тёр: Мол, ламе на хрена Непал?.. Мол, если всё – базар-вокзал, То к чему полёт ночной? Тело ж – на небе – значок: Он в петлицу духу дан… А душа Земле нужней – На примеры высшие!.. А вот в кремлёвский огонёк Верит даже Дон Хуан!.. Ибо негде мне нежней Сдохнуть, чтоб вы выжили!.. Что ж, меня колокольни Смертью самогонною Средь рекордной суеты, Мирной, как – Гм-м-онголия… Под кремлёвские огни, Оп!-пера!-ционные Подложила меня ты, Матушка-Московия! IP: Logged
Aton Junior Member	написано 18-02-2008 12:57 Спасибо уважаемому GDB за его интересный отчёт по поводу юбилея Высоцкого в Кошалине! Теперь картина величия таланта Владимира Высоцкого становится более объёмней и насыщенней! IP: Logged
necrazyfan Member	написано 19-02-2008 12:18 . [Это сообщение изменил necrazyfan (изменение 19-02-2008).] IP: Logged
Лион Надель Member	написано 19-02-2008 12:36 Сперва по концерту "Своя колея". В общем и целом мне и многим любителям песни и почитателям ВВ он ОЧЕНЬ понравился. Я бы не включал Лепса, Кобзона (при всей любви к нему, как исполнителю, и уважении к незаурядной личности, сделавшей море добрых дел)),Золотухин с его "воспоминаниями". Зря Вы его..., организаторы!) Совершенно потряс хор духовной музыки, исполнивший "Купола". Думаю, самого ВВ и близких ему духовно друзей он бы не оставил равнодушным. Хороша была Гурченко, удачно выступил Гарик Сукачёв, понравилась солистка Большого театра. Больше припомнить, увы, ничего не способен. Время было к часу ночи. жена заснула, время от времени просыпалась, кидала: "Какой поэт!" и спала дальше. Та самая она дама, которая как-то выдала о некоторых наших мелочных разговорах: "Вы Высоцкому надоели!" Кошалин достоин отдельной темы. [Это сообщение изменил Лион Надель (изменение 19-02-2008).] IP: Logged
Лион Надель Member	написано 19-02-2008 12:36 В связи с темой хочу вспомнить прошлогоднюю передачу с участием друга ВВ Давида Карапетяна - светлой памяти литератора, его первой жены, с которой в Париже связались, показали на экране, но, уже не помню почему, она отказалась беседовать. Кратким, умнейшим, запоминающимся было выступление Людмилы Владимировны Абрамовой (о чечётке ВВ). Одолжить бы ума и такта хоть немного у неё некоторым выступальщикам - горе -вспоминателям! [Это сообщение изменил Лион Надель (изменение 19-02-2008).] IP: Logged
Pavel Evdokimov Member	написано 19-02-2008 14:32 Лион, бывшая жена Давида - Мишель Кан отказалась от участия прямо во время телемоста Москва-Париж, потому что она не знала о "жёлтом" цвете передачи, и говорить на тему "кого, как, каким образом и по скольку раз любил Высоцкий" она не захотела. И правильно поступила, по-моему. IP: Logged
ари unregistered	написано 19-02-2008 21:32 Уважаемый Лион Надель. Вы меня просто заинтриговали. Почему Вы считаете, что Лепса нельзя было заявлять на этом концерте? После выхода уже второго его диска с песнями Высоцкого, мне кажется, очень многими поклонниками не только Лепса , но и Высоцкого было признано на сегодня первенство в исполнении Григория песен В.С. Да, согласна. "Кони" не очень получились. Но я не знаю кто определял именно выбор песен. На мой взгляд есть песни, которые у Лепса исполнены очень удачно. А Вы считаете Маршал лучше справился с поставленной задачей? Что мне еще понравилось. Совершенно неожиданное исполнение некоторых песен. "Купола" например. Просто фантастическое исполнение. IP: Logged
Лион Надель Member	написано 19-02-2008 21:53 Очень рад, что Вам "Купола" тоже..., короче, слов не хватает...Это-верхняя, высочайшая планка. Мы говорим о тех, кто поёт его песни. О Лепсе в данной передаче несколько близких людей разделяют моё мнение. ЛюбИте этого исполнителя, спорить мы не будем. Евгений, спасибо, что напомнили про Мишель. Я ж и говорю, что там запомнилось только замечательное выступление Людмилы Владимировны, несколько слов Карапетяна и кто-то из режиссёров. Желтизны, шелухи, к большому сожалению, много было, Мишель абсолютно права была. IP: Logged
Лион Надель Member	написано 19-02-2008 21:58 Простите, разговаривал с автором предыд. письма и Павлом. IP: Logged
sergV Member	написано 19-02-2008 23:58 Уважаемая Ари! Я Лепса с первым диском песен ВВ видел еще в 2003 году на концерте, по-моему, в "России". На меня некоторые исполнения произвели очень сильное впечатление. Чего не скажешь о многих участниках форума, высказывавших негативное отношение к исполнениям Лепсом песен ВВ. Молодежь же, которая с творчеством ВВ не знакома, воспринимает его очень хорошо, это - точно. Лепс - безусловно один из самых ярких (не значит, что самый лучший) исполнителей песен ВВ, да и вообще - певец неординарный на сером небосводе российской песенной культуры. Его вокальные данные не вызывают сомнения. Однако, к моему разочарованию, после более внимательного прослушивания я начал осознавать, что он не очень задумывается и понимает содержание песен ВВ. Через их исполнение он подчеркивает свой вокальный талант. Проникновения в суть у него не наблюдается. Так что я все более приближаюсь скорее к негативной оценке его исполнений. IP: Logged
Sentinel Member	написано 20-02-2008 02:31 "Купола" были конечно спеты отлично, но для меня возник некий диссонанс между ангельским сопрано певицы и горькими "грязью чавкая, жирною да ржавою." Горечь и грязь, прямо скажем, не отразились. Про Лепса идет большая молодежная дискуссия в группе "Владимир Высоцкий" на vkontakte.ru , причем большая часть "молодежи" относится к нему резко отрицательно. Мне он в целом понравился, но как-то слегка механично пел. Мне больше всех понравился, как ни странно, Серега с "Утренней Гимнастикой," ибо он был на концерте единственный кто отразил чувство юмора Высоцкого. Да, на Гурченко и Кобзона было страшно смотреть. IP: Logged
vitakh Member	написано 20-02-2008 07:09 Лепса я когда-то послушал и мне этого достаточно надолго, ибо согласен с формулировкой sergV: "он не очень задумывается и понимает содержание песен ВВ. Через их исполнение он подчеркивает свой вокальный талант. Проникновения в суть у него не наблюдается". Я не считаю, что надо обязательно при исполнении песен ВВ, сохранять оригинальный стиль. Маловероятно, что кто-то сможет "перепеть" ВВ "на его поле". Вполне возможны хорошие театрализации песен ВВ. Но манера Лепса мне кажется дисгармонирующей песням ВВ. IP: Logged
GDB Member	написано 28-02-2008 01:48 Это отклик на интервью Ципко, размещённое в "Биохронике". Странный человек этот Александр Ципко, главный научный сотрудник Института международных экономических и политических исследований (ИМЭПИ) РАН, главное - непоследовательный, что недопустимо для научного работника. «запрос на появление человека, который будет излагать идеи, защищающие мораль, духовность и чистоту человека, который будет напоминать людям: вы все-таки не животные, нельзя только совокупляться и жрать, надо еще думать о совести, о душе, - такой запрос очень сильный», а дальше «Высоцкий - это для нас, для молодежи 50-х - 60-х, которые ждали перемен» В чём Высоцкий не соответствует первому требованию, и почему его поэзия не годится для реализация « серьезного запроса на реабилитацию духовности»? Не менее странный корреспондент сначала задаёт вопрос человеку, некомпетентному в поэзии Высоцкого, а потом его ответ публикует как авторитетное высказывание. Главное, что ограничивает популярность Высоцкого - другие музыкальные пристрастия современной молодёжи. Поэтому ВВ в исполнении Лепса им понятнее, чем авторское исполнение. К счастью, стихи остаются, и тот, кто знакомится с Высоцким через Лепса, всё равно начинает чувствовать поэзию автора. [Это сообщение изменил GDB (изменение 28-02-2008).] IP: Logged
Олег К. Member	написано 28-02-2008 21:22 По просбе GDB переношу сюда это сообщение.Комментарии его опубликованы немного выше. Александр Ципко, главный научный сотрудник Института международных экономических и политических исследований (ИМЭПИ) РАН ------------------------------------------ "Русский журнал": Сегодня исполнилось бы семьдесят лет Владимиру Высоцкому. Он был кумиром самых разных людей в Советском Союзе. В чем причина такой популярности? Александр Ципко: Для меня лично и для моих друзей, и вообще для поколения 40-х годов, Высоцкий и его песни давали какое-то ощущение свежести, они как бы выводили нас за рамки системы. Может быть, я не понимаю художественных смыслов его творчества, а вот политический и духовный смыслы были громадны. Если говорить серьезно, практически это был способ вполне легальной оппозиции, которая переносилась на быт и которая давала людям очень многое. Феномен Высоцкого, по-моему, все-таки феномен не столько культурный, сколько политический, состоит в том, что это была "легальная контрреволюция". Романы Валентина Распутина "Прощание с Матерой", "Живи и помни" сыграли такую же разрушительную, может, меньше, конечно, роль, чем поэзия барда Высоцкого. Поэтому у меня самые светлые и самые добрые воспоминания. Он мне напоминает мою молодость и мою надежду, что все-таки придет конец эпохе застоя. Поэтому у меня очень светлые и хорошие ощущения. Я приезжал в Одессу к друзьям, помню старые магнитофоны с пленками и песни Высоцкого. Это, наверное, связано с тем, что я одессит, мы были по природе свободные люди. Поэтому Высоцкий для нас сыграл очень значительную роль. РЖ: А сейчас каково место Высоцкого, влияет ли его творчество на современное общество в нашей стране? А.Ц.: Нет. Конечно, нет, не влияет ни на что. Это воспоминания. Вообще, надо понимать: молодое компьютерное поколение, которое скоро придет к власти, оно другое. В отличие от них, мы выросли в условиях тотальных запретов, стеснений, когда надо было хотя бы завершить учебу в вузе, что я, кстати, не всегда умел делать, соотнести свои мысли, сказанные вслух слова с существующей системой. Высоцкий - наш мир. То же самое, как театр "На Таганке", но его творчество сейчас не имеет никакого влияния. Для современного поколения - не думаю, чтобы это их душу тронуло. РЖ: Может ли в России сейчас возникнуть явление, подобное Высоцкому, чтобы человек был кумиром такого уровня, как это было в советское время, самых разных слоев населения? А.Ц.: При всем том, что мы критикуем советскую систему и образ жизни людей, она была духовно насыщена, и было ожидание перемен, желание свободы, было желание избавления от старцев, сидящих в Кремле. Я говорю о советской научной интеллигенции, которая меня вырастила, и до сих пор я в ней существую. Сейчас запросы совершенно другого типа, сейчас запросы эпохи позднего Рима. Все устали от чистогана, от разврата, от телевидения, которое нам рассказывает с утра до вечера о месячных у женщин, я имею в виду НТВ. Понимаете, сейчас запрос на другое, сейчас запрос на духовность, на чистоту. Я не думаю, что появится какая-то новая религия и новый какой-то метафизический всплеск. Наверное, современный человек XXI века - европейский человек. Но запрос на появление человека, который будет излагать идеи, защищающие мораль, духовность и чистоту человека, который будет напоминать людям: вы все-таки не животные, нельзя только совокупляться и жрать, надо еще думать о совести, о душе, - такой запрос очень сильный. И я очень боюсь, что этот человек, скорее всего, не будет подлинным, но будет играть на подлинном запросе и мы столкнемся и власть столкнется с очень новым типом сильной оппозиции. Потому что все эти смешные оппозиционеры, типа Рогозина, Явлинского и так далее, - это уже все в прошлом. А вот новый тип оппозиции, вырастающий из серьезного запроса на реабилитацию духовности, такого типа человек может появиться. А Высоцкий - это для нас, для молодежи 50-х - 60-х, которые ждали перемен. IP: Logged
sergV Member	написано 28-02-2008 23:41 Помню высказывания Ципко 10-15 летней давности по другим поводам. Они и тогда вызывали у меня недоумение. Он имеет полное право на свое мнение, только чем он так прославился, что его мнение о ВВ надо публиковать??? IP: Logged
Sentinel Member	написано 29-02-2008 01:52 Да, человек явно зациклился на своем времени... IP: Logged

Эта тема разбита на 3 страницы: 1 2 3 Все время ET (US)	перейти к предыдущей теме \| перейти к следующей теме
Только для администрации: Открыть тему \| В архив/переместить \| Удалить
	Перейти к:

Свяжитесь с нами | Чертовы Кулички

Реклама в Интернет

Обратно к сайту: Все о Высоцком