написано 11-01-2009 04:39            

Кстати, Володю (клавишника) ваш отзыв порадует. Значит хорошо снял

написано 11-01-2009 10:01            

Я в принципе против сравнения исполнения с авторским, т.е. Высоцкого.
Песни Высоцкого должны продолжать жить, в разных исполнениях. И ещё я против, когда переделывается мелодия и ритм песен, исполнявшихся самим автором. В вашем исполнении всё сохранено, передан накал эмоций, аранжировка не глушит стихи. Думаю, что для тех, кто не знает Высоцкого, ваше исполнение будет хорошим знакомством с его творчеством.

написано 11-01-2009 13:16            

Интересно, я эту тему не видел раньше на форуме. И вот она обновилась и попалась мне на глаза РОВНО в тот день, когда я сел писать скрипты для проекта "Поём Высоцкого". Не иначе, как сам Владимир Семёнович колдует!

Мой уровень английского очень скромный, но печёнкой чую, что твои тексты, твои переводы, Вадим, впишутся в историю. Молодец!

Вот только вокал немного не тот, уж извини. Не обязательно, конечно, хрипеть, как ВВ, но голос должен быть развитый и в меру низкий...

Но говорят, голос можно разработать, если лет 10 помучиться и помучить других... Я сам тоже без голоса, и для меня это тоже актуально.

С уважением,
Максим,
vysotsky.ws

[Это сообщение изменил Максим Б. (изменение 11-01-2009).]

написано 11-01-2009 23:04            

И всё-такие многие "сильно мужские" песни Высоцкого лучше звучат "сильно мужским" голосом, то есть низким.

написано 13-01-2009 11:47            

Андрей, я же написал, что диск прослушал, правда не «27 раз» и считаю исполнение достойным. Другое дело, что в обычных условиях я предпочитаю Высоцкого в оригинале, но те, кто вырос много позже и привык к другой манере исполнения, могут предпочесть ваше. Поклонники шансона, например, предпочитают исполнение К.Беляева: "Он не хрипит как Высоцкий", а на "невысоцких" сайтах, когда там обсуждают песни Высоцкого, нередко встречаются замечания типа: "На бумаге его стихи воспринимаются лучше, т.к. его исполнение мешает...". Но когда Высоцкого только стали печатать, начиная с "Нерва", многие, т.е. в основном, наше поколение, включая составителя, Р.Рождественского, считали, что без голоса Высоцкого его стихи "не звучат".

Вот английского, повторяю, я не знаю и не могу оценить качество перевода, но это другая сторона.
А насчёт тембра – профессиональные певцы работают над постановкой голоса и «поют совсем не своим голосом».
Не подумайте, что это моя рекомендация, что необходимо менять, или что Вы не работаете над голосом, это просто реплика на «нельзя изменить».

написано 15-01-2009 12:02            

Но голос должен быть РАЗВИТЫЙ, о чём я и писал в первом своём посте. Развитый, значит, хорошего диапазона, силы и чистоты. И это вполне можно с годами развить, есть даже целые школы и курсы постановки и раскрытия природного голоса. Но это так, к слову.

Что касается вашего голоса, Вадим, то он хорош для кухни и для выступления в клубе любителей. Но ведь вы, судя по последним новостям, собираетесь широко раскручивать свой диск "за пределами СНГ" и даже "внутри". Я считаю, что с вашим вокалом успеха у вас не будет, хотя ваши переводы и оранжировки могут быть интересны.

А ведь ещё и произношение у вас хромает. Как ни крути, "рушн деревяшн" не выбить из нас никакими годами жития на чужбине. Поискать бы среди "нэйтивов" чуткого исполнителя с нужными вокальными данными и сравнить.

написано 17-01-2009 02:16            

Насчет акцента: он есть, конечно, но опять же, по большинству отзывов -- не чрезмерный. Так или иначе, мой голос такой, какой есть. И с чего это вдруг я буду отдавать другим петь мои переводы? Попробовал я, кстати, дать одному американскому певцу спеть (как раз "Корабли"). Могу послать вам демку, "напосмеяцца". Хороший пример что отсутствие акцента еще не делает хорошим исполнение.

написано 19-06-2009 04:25            

1. 12го июля я играю концерт в Эдинбурге (Шотландия). Если вы живет в Ю-Кей, приходите полюбопытствовать.

написано 10-07-2009 07:32            

* "The Cab Meter":

"The life is shining in the windows of the cab" -- так не говорят. Можно сказать "The nightlife" (и это подходит по смыслу): "The nightlife's shining...". Но если "life", то обязательно без артикля: "Life keeps on shining...". Ну и, конечно, "through the windows", а не "in". Уж не говоря о том, что "cab" с "OK" не рифмуется.

(Зато рифма "hatred" / "pay for it" -- очень неплохая; я бы ее повторил в конце строки.)

* "Ballad of the High Jumper":

Опять: "Look for a place to hide", "The high jump" -- можно только с артиклями, а "commit suicide" -- без.

* "The Submarine":

Здесь, наоборот, неправильная интерпретация оригинала. Между "А ну, без истерик!" и "Мы врежемся в берег!" явно подразумевается "а то"; т.е., последняя фраза -- вовсе не приказ, а предупреждение.

написано 15-07-2009 04:01            

==================================
* "The Cab Meter":

"The life is shining in the windows of the cab" -- так не говорят. Можно сказать "The nightlife" (и это подходит по смыслу): "The nightlife's shining...". Но если "life", то обязательно без артикля: "Life keeps on shining...". Ну и, конечно, "through the windows", а не "in".

Во-первых, пою я именно "life", без артикля, прослушайте внимательно. Во-вторых, если не "сквозь окно", а "в окне" -- тогда именно "in," а не "through". В-третьих, сейчас я вообще сделал "life is flashing in the windows"...

Уж не говоря о том, что "cab" с "OK" не рифмуется.

Рифмуется. Четкое ударение на звук "КЭ" делает эту рифму. Не обязательно рифмовать "day"/"away" или "кричу"/"торчу"...

(Зато рифма "hatred" / "pay for it" -- очень неплохая; я бы ее повторил в конце строки.)

Дело вкуса. Мне нравится как есть

написано 15-07-2009 04:07            

* "Ballad of the High Jumper":

Опять: "Look for a place to hide",

Есть там артикль, просто глотается.

"The high jump" -- можно только с артиклями,

А вот здесь -- отнюдь. "THE high jump" -- это сам прыжок. "High jump" -- это спорт целиком. "The football is an interesting sport"? Ничего подобного.

"commit suicide" -- без.

написано 15-07-2009 04:13            

Здесь, наоборот, неправильная интерпретация оригинала. Между "А ну, без истерик!" и "Мы врежемся в берег!" явно подразумевается "а то"; т.е., последняя фраза -- вовсе не приказ, а предупреждение.

Не согласен. Командир именно что утверждает, что подлодка будет таранить причал. Что потом и происходит.

Если будет второе издание этого альбома (и если вокал записан отдельно), то я бы посоветовал исправить эти и прочие ошибки. Лучше всего -- заранее публиковать тексты, или хотя бы показывать их как можно большему количеству людей, хорошо владеющих обоими языками (а также людям, для которых английский -- родной; причем не кому попало, а людям грамотным, "чутким к слову").

написано 17-07-2009 08:19            

Я цитировал по вложенному тексту. Вы поете "So, life..."? Немножко странновато, но приемлемо.

> Во-вторых, если не "сквозь окно", а "в окне" -- тогда
> именно "in," а не "through"

Обычно, "in the window(s)" -- это когда смотрят снаружи. (А "through" можно и так, и так.)

> Четкое ударение на звук "КЭ"

По-английски эти "Э" -- разные гласные. Посмотрите в любом словаре, в котором указывается произношение. (Или послушайте на m-w.com.)

> Есть там артикль, просто глотается.

В тексте его нет. (А глотать артикли вообще не рекомендуется. Глотать можно промежуточные гласные, напр. "o" в "pay for it".)

> "THE high jump" -- это сам прыжок. "High jump" -- это
> спорт целиком. "The football is an interesting sport"?
> Ничего подобного.

Да, "football" -- без артикля, а "the high jump" -- с артиклем. Так принято, вот и все.

(Представьте себе, что кто-то вам говорит: "I live in Bronx". Вы поправляете: "in the Bronx". А он возражает: "Но ведь нельзя же сказать 'in the Brooklyn'!" Как бы вы ему ответили? :-)

> Командир именно что утверждает, что подлодка будет
> таранить причал. Что потом и происходит.

Если они рвутся именно "к причалам", а не просто к берегу, то скорее всего с целью причалить, а не врезаться. Врезаться -- либо в берег, либо в причал -- это верная смерть всему экипажу. Коли так, то зачем бояться мин? Зачем до последней секунды передавать "SOS"? Мне кажется, что они до конца надеются спастись (а удалось им это или нет -- остается неизвестным).

> "Как можно большему количеству" показывать нельзя ничего
> и никогда. Хотя бы по причине огромной дисперсии вкусов.

Я -- не о вкусах, а о грамотности перевода (за исключением предыдущего вопроса). Чем больше читателей, тем больше вероятность избежать ошибок. (Читатели могут также предлагать варианты исправлений -- и тогда, действительно, по своим вкусам; а вы потом все равно можете выбирать исключительно по вашим собственным.)

> Я безусловно консультируюсь с "родными носителями,"

Тогда найдите более "чутких" носителей -- эти вас подвели. Я никого не пытаюсь оскорбить; просто носитель носителю рознь, -- некоторые любят и ценят свой язык, а большинство -- нет. Еще примеры, из того же "SOS": "scraping for breath" -- нельзя; можно, скажем, "gasping", "fighting", "struggling". Потом: "Above us, it's gaping" -- речь идет о минах (ну, о смерти, но в виде мин); "to gape" (неод.) значит "зиять", а мины зиять не могут. И опять же, "The ... death" тут нельзя. Мне трудно поверить, что грамотный, хорошо образованный читатель может такие места пропустить (тем более, несколько таких читателей) -- разве только при очень беглом, невнимательном чтении, т.е. при наплевательском отношении к вашей просьбе. Вы заслуживаете лучшего.

P.S.: меня до сих пор дико смешит совпадение "Маша Школьник / Маша Школьникова"...

написано 19-07-2009 21:52            

Если говорить конкретно о Токареве, то его переводы, на мой взгляд, слишком литературны. Очевидно, что их пишет ПРОФЕССОР АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА. И опять же на мой взгляд, они слишком приглажены и недостаточно энергичны. В них нет драйва, завода, злости, да и коллоквиальностью они не грешат. Душу "одинокого волка" они передают очень слабо.

написано 20-07-2009 07:10            

Достаточно близкие. Рифмуется.

> А глотать артикли вообще не рекомендуется. Глотать можно промежуточные гласные, напр. "o" в "pay for it".

У американских певцов -- глотается сплошь и рядом.

> Да, "football" -- без артикля, а "the high jump" -- с артиклем. Так принято, вот и все.

См. выше "ничего подобного". High jump -- спорт. The high jump -- прыжок.

> (Представьте себе, что кто-то вам говорит: "I live in Bronx". Вы поправляете: "in the Bronx". А он возражает: "Но ведь нельзя же сказать 'in the Brooklyn'!" Как бы вы ему ответили? :-)

Разные вещи. Кстати, "in Bronx" тоже говорят. Особенно те кто там живет

> Если они рвутся именно "к причалам", а не просто к берегу, то скорее всего с целью причалить, а не врезаться.

Кто вам такое сказал? А фраза "полный на верфи" по-вашему подразумевает, что они собираются встать во вражеском порту на ремонт? "Заместо торпед" -- именно взорвать причал, верфи, берег, корабли у берега, и никак иначе.

> Врезаться -- либо в берег, либо в причал -- это верная смерть всему экипажу. Коли так, то зачем бояться мин? Зачем до последней секунды передавать "SOS"? Мне кажется, что они до конца надеются спастись (а удалось им это или нет -- остается неизвестным).

Не остается. Не удается. Мин они боятся, а потом понимают, что выхода нет (в альтернативе -- смерть от удушья) -- и своей смертью хотя бы наносят урон врагу.

> Еще примеры, из того же "SOS": "scraping for breath" -- нельзя; можно, скажем, "gasping", "fighting", "struggling".

Вы о поэтической вольности что-нибудь слышали? Да, в прямом смысле нельзя "искать дыхание", а в поэтическом -- можно. Все слова, которые вы привели, это прямые глаголы для "затрудненного дыхания," моя же цель была показать попытки найти воздух там где его нет. "Scraping" под это подходит идеально.

> Потом: "Above us, it's gaping" -- речь идет о минах (ну, о смерти, но в виде мин); "to gape" (неод.) значит "зиять", а мины зиять не могут.

Речь идет о смерти. Смерть может зиять в каком угодно виде.

Выбор слов -- сугубо моя привилегия. Если не нарушена грамматика (а она не нарушена), то я, как поэт-переводчик могу заставить мины -- зиять, а воздух -- быть пропитанным такой непахнущей субстанцией как смерть.

написано 18-11-2009 03:00            

===================================
Четверг, 3 Декабря, 18.30
Russian Bookstore #21 (5th Ave and 22nd St.)

===================================
Vadim Astrakhan Presents: "New Translations of Vysotsky: Work in Progress"

Vadim Astrakhan, a poet / translator / musician, who has recently released the album of translations of songs by Russia's greatest singer-songwriter, Vladimir Vysotsky, invites you to a unique performance. He would like to introduce his newly translated material, followed up by the discussion, in which you will be invited to participate. Of course, the performance will include some of the old favorites as well.

======================================

Вадим Астрахан представляет: "Новые Переводы Высоцкого: Рабочий Процесс"

Вадим Астрахан, поэт / музыкант / переводчик, недавно выпустивший альбом переводов песен Владимира Высоцкого, приглашает вас на уникальный вечер. На нем состоится представление нового материала и последующее обсуждение, в котором будут участвовать все присутствующие. Конечно же в программе будут исполнены и старые произведения.

написано 24-01-2010 20:33            

В прошлом году я начал студийную работу над вторым диском переводов Высоцкого на английский. Материал уже практически готов. В качестве продюсера, композитора, и исполнителя большинства музыкальных партий выступает легендарный блюз-гитарист, поэт, и певец, Юрий Наумов. Соответственно, в музыкальном и звуковом планах проект переходит на принципиально иной уровень.

Наша задача: написать музыку, сопоставимую по силе и накалу с поэззией Высоцкого. В отличие от первого альбома, мы не боимся менять музыку и гармонии оригиналов. Альбом будет тяжелее и жестче. Он также будет более эмоциональным, и, естесственно, намного более трудоемким. Работа движется очень медленно, гл.о. из-за фантастического перфекционизма Наумова. На сегодняшний момент готова одна песня, "Цыганская", и заканчивается вторая, "Прикованные Шоферы". Сроки выхода, естесственно, неясны, но мы делаем все от нас зависящее. Во всяком случае -- я.

Хочу сказать спасибо тем, кто поддержал меня с моим первым альбомом, и в первую очередь -- Марку Цыбульскому. Также спасибо -- юзеру Stumbo, который принял участие в шлифовке переводов.

На сегодняшний день, к записи представлены следующие песни:

Горизонт
Песня о Друге
Про Дикого Вепря
Цыганская
Пожары
На Стол Колоду, Господа
Прикованные Шоферы
Он Вчера не Вернулся из Боя
Песня Попугая
Песня Конченого Человека
Веселая Покойницкая
Скажи Спасибо Что Живой
Ошибка Вышла
История Болезни
За Меня Невеста...
Две Судьбы

Благодарю за внимание!
Вадим

[Это сообщение изменил Sentinel (изменение 24-01-2010).]