написано 17-12-2009 13:30         

"СЭ"

Ну почему опять такой твердолобокостный подход? Не хотим пользоваться плодами прогресса? Ну тогда разденьте судей и игроков пусть бегают в набедренных повязках. Мяч - из бычьего пузыря, судьи без свистков.

Ну на худой конец ставьте быстрее судей за ворота! Качество телетрансляций улучшилось в разы, стало видно много ляпов, которые раньше скрывала плохая телекартинка и малое кол-во камер.

написано 29-12-2009 17:58         

Знаменитый арбитр Пьерлуиджи Коллина, руководящий сейчас судейским корпусом Италии, в очередной раз выдвинул идею использовать видеоповторы во время матчей.

написано 29-12-2009 18:34         

А тем, кто так любит глубокомысленно порассуждать, что ошибки арбитров это часть жизни, дескать, все ошибаются, предлагаю примерить к себе следующую ситуёвину:

Механник в автосервисе ошибся (с кем не бывает!) ваша машина намертво заглохла, в следствии этого вы безнадёжно опаздали на наиважнейшую встречу и все ваши усилия за последние год-полтра пошли прахом.

А теперь, "внимание, вопрос"(с): отнесётесь ли вы к сей ошибке автослесаря с философским спокойствием али изойдёте на говно с требованием как минимум четвертовать косорукого негодяя???

Во-во...

написано 29-12-2009 18:45         

Свежайший пример: содомит УБИВШИЙ Ирландию через пару-тройку недель спокойненько судил ЛЧ и в ус не дул.

написано 29-12-2009 19:11            

Кстати - там на 200 км в час тебя никто по плечу не позлопывал, выйти не просил не? Премию дарвина никто не отменял пока

написано 29-12-2009 19:53         

Обосравшийся вратарь - это проблемы ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО той команды в которой он обосрался. Никакой дядя со стороны не покупал и не ставил его в ворота данной команды. Так что в этом случае претензии могут быть исключительно к себе - типа САМ ДУРАК.

написано 29-12-2009 19:58            

повторы будут не везде, ибо много где такие излишества просто не по карману.

в теннисе например даже на 1 турнире на центр корте есть соколиный глаз, а на соседнем нет. а ведь это может очень сильно на игру повлиять.

в теннисе на это пошли.

написано 29-12-2009 20:15            

По туалетам понравилось. Как причина не вводить просмотры - зачОД.

написано 29-12-2009 20:20         

Не смеши мои мокасины.

Сколько этих спорных моментов бывает в матче? Редко более пары-тройки.
А повтор телевизионщики начинают крутить через 15-20 секунд после спорного эпизода.
Так что от силы полторы-две минуты на спорный эпизод не больше. Как уже было замечено на оказание помощи уходит куда больше времени.

Кстати, о том же матче с Марселем. Представь, что на последней минуте Зениту поставили более чем сомнительный пенальти/забили гол рукой.
Как бы ты отнёсся к перспективе подождать ещё хоть пол-часа лишь бы в эпизоде смогли разобраться детально и вынести СПРАВЕДЛИВОЕ решение?

написано 29-12-2009 20:36         

Когда назначается, скажем так, НЕОЧЕВИДНЫЙ пенальти времени на споры с арбитром уходит ГОРАЗДО БОЛЬШЕ нежли на просмотр повтора, ага.

На счёт того, что не всем это будет по карману.

Тут главное НАЧАТЬ.

Для начала видеоповторы смогут позволить себе ведущие национальные лиги Европы, ЛЧ, ЧЕ, ЧМ. Это уже будет баальшущим шагом вперёд. А со временем и другие будут подтягиваться.

Как говорят наши китайские товарищи:

ИБУ ИБУДИ ДА ДАО МУДИ (шаг за шагом двигаемся к цели)

написано 29-12-2009 21:00         

Разумеется, повторы никогда не будут АБСОЛЮТНОЙ ПАНАЦЕЕЙ от ошибок, однако, они помогут избежать ОГРОМНОГО количества несправедливых решений.

Скажем, в 83-ем году было бы достаточно ОДНОГО-ЕДИНСТВЕННОГО повтора дабы понять, что игрок сб.СССР нарушил правила ЗА ПРЕДЕЛАМИ ШТРАФНОЙ в игре с Португалией и никаким пенальти там не пахнет.

Абсолютно то же самое можно сказать и по голу в ворота Ирландии в 09-ом году.

написано 29-12-2009 21:18         

Главный он завсегда главный и не всякий помощник полезет со своим мнением. Это вообще зависит от взаимоотношений внутри отдельно взятой судейской бригады.

В одних бригадах лайнсмены сигнализируют нарушения, а в других вначале смотрят на главного. Ведь сколько раз было: бля, ведь фол был прямо перед боковым, что ж он не просигнализировал главному? А вот потому.

То же самое будет и с гамасегаме за воротами. Не всякий из них ЗАХОЧЕТ увидеть то, что не заметил главный.

написано 29-12-2009 21:46         

Естественно, разговор о повторах может идти только в случае защитывания/не защитывания голов и назначения/не назначения пенальти.

Подобных эпизодов саавсем не много, но учитывая, что даже одно неверное решение может оказаться роковым то в данном случае видеоповторы более чем оправданы.

Аппелировать к судье может ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО капитан команды.

Скажем, две аппеляции за матч. Если жалоба признанна обоснованной аппеляция не сгорает.

В этом случае кэп в начале спросит у своего дефа действительно ли тот уебинахнул соперника али как? Так что гнилых базаров на поле станет меньше.

написано 29-12-2009 22:02         

Вот тут полностью согласен. Если футболёру так плохо, что он не может доковылять до бровки, то будет совершенно правильным дать игроку время придти в себя. Не менее трёх, а лучше пяти минут. В конце концов это в первую очередь забота о здоровье ПОСТРАДАВШЕГО.