написано 30-06-2010 19:31         

---

Ксати в регби на крупняках повторы есть. Но не по каждой муйне.

IP: Logged

написано 30-06-2010 19:54            

---

а кто будет определять муйня или нет? может быть телезрители голосованием? "отправь смс на короткий номер если судье стоит посмотреть повтор?"
и как быть в ситуации со сферическим "офсайдом в вакууме?", который я привёл выше?
я вот отовсюду слушу -даёшь повтор!!!даёшь повтор!! а чисто практически как кто себе это представляет? со взятием ворот ещё понятно -а в остальных случаях использование повтора слабо представляю.

[Это сообщение изменил Миусский Конь-Junior (изменение 30-06-2010).]

IP: Logged

написано 30-06-2010 20:00         

---

Еще раз. Речь идет о повторах пересечения линии ворот.
Какой нах оффсайд. Это уже не футбол будет, а дом 2

IP: Logged

написано 30-06-2010 20:12            

---

Ага чета далеко зашли с офсайдом , тогда придется как фото-финиш определять.
С воротами на линии пусть хоть решат.

IP: Logged

написано 30-06-2010 20:44         

---

Мне кажется, при современной технике даже определение офсайда - проблема ерундовская. Главный судья будет получать радиосигналы от судьи за монитором и принимать решение. Опробовать это дело на каком-либо турнире, и будет видно - есть польза или нет.

IP: Logged

написано 30-06-2010 20:52            

---

Со взятием ворот - тут бесспорно. В ближайшее время скорее всего введут. Даже не повтор, а че нить типа теннисного "соколиного глаза"

Листик, а что должно происходить на поле, пока судья за монитором будет изучать повтор и со штангенциркулем определять был игрок во внеигры или нет? Игру отсанавливать?или продолжать, а потом говорить, что игроки зря 40 секунд стелились в подкатах и совершали рывки? А со временем как быть? секундомер назад отматывать?

я тебе привёл конкретный пример чуть выше. Вот конкретно - твоё видение решения такой проблемы?

IP: Logged

написано 30-06-2010 20:52         

---

Миусский Конь-Junior,
4-ый судья "на мониторе" должен СРАЗУ сигнализировать главному, а уж доигрывать эпизод до удара Рамоса после 7 передач или нет, должен решать САМ главный на основании сомнительно\не сомнительно ДЛЯ НЕГО ЛИЧНО.
Я ж те не чиновник ФИФА че докопался?
А ваще Слава Бекон прав, ничего не изменится, это мы просто пар спускаем от эмоций оставшийся.

IP: Logged

написано 30-06-2010 20:56         

---

Миусский Конь-Junior
Member написано 30-06-2010 17:05
-----
Хуйня абсолютная! Не рисуй черта,он сам придет!(С)
Весь "глубокомысленный смысл" В точке отсчета. По типу,что никуды ВЫ блять, милки, не денетесь! Все! ТОчка! Дальше начинают работать сААвсем другие законы..Ну т.е совсем ДРУГИЕ,правильные короче. Ибо для не правильных найден ХУЙ С ВИНТОМ!
Вчера Вилья гол забил из 22 сантиметрового вне игры...всем португальским спецам,наблюдателям,тренерам,спонсорам абсолютно похуй,так как игровой,психологически не управляемый ни какими зацепками мыслимыми на уровне психологии,реальный рабочий ,справедливый гол..Этого вполне достаточно,что никто нихуя не понял,сколькоб не учили и сопоставимо опыту...ноль эмоций!Корпус,которого нет,а есть мизер,который не подвластен регламенту(подчеркиваю) и все сопли в жопу... гол из трактуемого правилами диапазона разрешений.

Но вот когда круглый линию ворот пересек или разоблачен ДАЖЕ защитниками и без страха и упрека обхуесошены судьи,тут хошь не хошь,а сохраняя ибло включай видеоповтор!
Т.е если симуляция командная,то те же карточки,только не красные и желтые,а ГОЛУБЫЕ,т.е новые,для симулянтов,врунов и прочих пидарасов! 5ть голубых=одна красная,к примеру

IP: Logged

написано 30-06-2010 21:00         

---

Про оранжевые карточки много раз слышал. Не те, которые только для голландцев , а на полном сурьезе.
Но голубые карточки, с блестками\люрексами(?) - сильный ход!

IP: Logged

написано 30-06-2010 21:02            

---

Гроаль извини- как обычно...5 раз прочитал набор твоих слов -НЕ ПОНЯЛ НИЧЕГО. Длинная простынь с обилием знакомых словом - на выходе смысла 0.

IP: Logged

написано 30-06-2010 21:06         

---

>>>даже определение офсайда - проблема ерундовская. <<<<

Конечно. Но они не хотят решать, как Вы не понимаете то

IP: Logged

написано 30-06-2010 21:11         

---

Миусский Конь-Junior

Да все норм,не извиняйся! Ток что пришел с пьянки,одноклассник из Сиетла приехал,3 часа просидели по ускоренке в кабаке,уезжает ночью обратно!

Теперь по пунктам\:
1.Есть ситуации,которые могут определить только спустя время одаренные спецы(как в кинокритике)Флаг в руки,пусть учат нас жить
2.Есть ситуации ЧИТАЕМЫЕ 50-=80 % зрителей,но "проепанные" судьями
3.Ну,а про ГОЛУБЫЕ карточки-это для вариантов симуляции и злоупотреблений видеоповторами и прочих Рональду. Вчера ,к примеру шпанец умирал картинно от якобы удара по лиТцу,дык 5ая Голубая карточка и он в четвертьфинале ужеб не играл

IP: Logged

написано 30-06-2010 21:14            

---

Макс как тот еврей отвечу вопросом на вопрос.
А много ты описаных тобой ситуаций в жизни видел?
Гораздо чаще спор именно из-за непосредственно гола в оффсаде, а то что когда-то было.....
Вообще любую ситуацию можно довести до абсурда.
Но вот всем думаю понятно, что футбол стал настолько быстрым, что судьи просто не успевают физически за игрой.
Кстате. Пропали уже давно судьи с брюхом, а было время судили и частенько.
Вот сейчас кажут сколько км тот или иной игрок за матч намотал. А вот антиресно сколько км судья делает?

IP: Logged

написано 30-06-2010 21:59            

---

urik

игровой момент ОЧЕНЬ ЧАСТО не заканчивается на спорной ситуации, а получает продолжение.Если сразу гол - не вопрос. Пока одни радуются, судья может спросить и если чё гол отменить. А Если идёт речь о пенальти, вот попал мяч например в руку. И после этого остался у нападающей стороны. Что делать судье? останавливать матч? связываться с мониторщиком? советоваться? если пенальти -пенальти. А если мониторщик говорит - мяч попал не в руку, а в плечо? че дальше делать? расставлять всех обратно и начинать игру? или спорный мяч? или чего??

IP: Logged

написано 30-06-2010 22:03            

---

Но согласись, что делать что-то все-таки надо?
А вот позиция фифы вообще и старичка в частности "ничего не делать" мне лично не нравится.

IP: Logged

написано 30-06-2010 22:06            

---

так он и говорит - предложите панацею-если она не испортит игру-примем. А чисто орать - Блаттер вводи видеоповторы или гори в аду (как и делают большинство "спецов") - бред ИМХО.

IP: Logged

написано 30-06-2010 22:13         

---

Миусский Конь-Junior
Member написано 30-06-2010 21:59
------
отвечу за Юрика.
Да нихуя судье делать не надо,он дятел и ему и ошибаться. Видеоповтор -это "КДК",которое либо онлайн,либо в прошествии(а иначе за что им бабки платят?) способно повлиять на:
-наказание
- переигровку
- отмену "наказания"-"решения" онлайн
и т.п.."мгновенная смерть"!

Причем, от видеоповторов,футбол только выиграет
Например,Голубые картоны -это западло и давать их можно симулянтам индивидуально или капитану,который озвучивая мнения команды, полез в залупу.Т.е. Голубой картон по решению КДК( варианты) команде,ну если 5й играть им в неполном составе следующую игру один тайм...или капитану,которого "НЕ УВАЖАЮТ",подставляют свои же симулянты-лжецы.
Не составит большого труда условному КДК,расшифровать любой сомнительный эпизод на поле связанный с театральными умираниями, тут и без психологов читаются факи по губам... Вопрос в другом,что НИКОМУ ЭТО НАХУЙ НЕ НУЖНО,кроме конечного потребителя продукта,т.е зрителя...

IP: Logged

написано 30-06-2010 22:15            

---

Панацеи нет и быть не может. Но дедушка принципиально против любых новшеств. Гол англов живой тому пример. Не надо видео на каждый чих, но почему такое упорство в определении взятия ворот? Не понимаю.

IP: Logged

написано 30-06-2010 22:34         

---

Да всё элементарно.

Все судьи сейчас радиофицированы. Главсодомит сомневается рука или плечо - делает запрос судье за монитором, игра продолжается, а если ему говорят, что была рука останавливает игру и ставит мяч на точку.
Какие проблемы?

Ах, говорите, игра уже куда-то ушла? Да её вернуть как два пальца обоссать.

Напомнить как некий гамасег Коррадо вдруг остановил игру в центре поля, взял мяч и спокойненько отнёс его на точку, хотя, казалось бы, момент давно заигран...

И ничего страшного.

Страшно другое, когда команда два года пластается в отборе, потом в группе в финальной части и... едет домой из-за ОДНОГО не верно определённого оффа.

ГОДЫ(!!!) аццкого труда, ведра пота, а у кого и крови против ОДНОЙ(!!!) минуты на которую будет прерван матч дабы арбитр мог разобраться по СПРАВЕДЛИВОСТИ.

И сколько таких спорных ситуаций со взятием ворот происходит за игру? Не более дву-трёх. Да на споры с содомитом уходит куда больше!

IP: Logged

написано 30-06-2010 22:41         

---

Кстате(с), видеоповтор поможет более чОтка отслеживать оффы.

Чего греха таить, многие лайнсмены перестраховываются и частенько машут несуществующие оффы.

А теперь они точно будут трактовать сомнения в пользу атаки, ибо будут знать, что в случае чего техника расставит всё по местам.

IP: Logged

написано 30-06-2010 22:49         

---

Кстате(С) Из футбола уйдет ложь
Кстате(С) В футбол начнут играть по понятиям
Кстате(С) Это скажется и на отношении к лжецам их зарплате,месте в обществе,воспитании ,нравах и куй его знает еще каких положительных и вполне естественных и здравых моментах...
Кстате(с) внесет коррективы и в другие, напрочь просранные дьяволу человеческие устои
Симулянт -миллионер,станет бельмом на глазу и потеряв место в основе,лишится и зарплаты...
Революция,хули там

IP: Logged

написано 30-06-2010 23:03            

---

Кстате(с) - станет труднее пилить бабло и, следовательно меньше станут вкладывать в футбол...

IP: Logged

написано 30-06-2010 23:09         

---

Да (Эсьен, Гроале)!
А всего-то надо поставить лошадь впереди телеги.
То есть главенствующим принципом в спорте должна быть СПРАВЕДЛИВОСТЬ, а не всякая туфта типа заботы об офреканском пудболе, об офторетете судьев, и тд., и пр., и хз что еще.

Федодд: зато воровать несподручно станет. И это плюс!

[Это сообщение изменил Листик (изменение 30-06-2010).]

IP: Logged

написано 30-06-2010 23:10         

---

Насчет видеоповторов.
Тут не надо искать какого то радикального, универсального решения на все случаи. Не надо придумывать отмазы типа - что делать, если эпизод заигран и тд.
Надо начать с простейших и очевидных вещей:
взятие ворот - было иль нет
фол в штрафной - назначать пеналь иль нет
Хотя бы так. Это уже позволило бы избежать множества скандальных ситуаций. И времени игрового это никак не отнимет, пока игрок корчится глянуть как все было секундное дело и передать по рации.
Если эффект будет очевиден, думать как дальше избежать необъективных решений. В плане оффсайдов, например.
Вообщем, действовать поэтапно, итерациями, обдуманно и взвешенно.
А просто уходить от вопроса хуево выглядит.
Так думаю

[Это сообщение изменил Чукча (изменение 30-06-2010).]

IP: Logged

написано 30-06-2010 23:12         

---

меньше станут вкладывать в футбол...
------
Э-Э,а может лОжить?Ну вместА вкладывать?

IP: Logged

написано 30-06-2010 23:19            

---

"...может лОжить?..." - тогда уж закладывать! Типа в стиральную машину! С последующей забором после отстирки-отбелки!

[Это сообщение изменил FEDODD (изменение 30-06-2010).]

IP: Logged

написано 30-06-2010 23:37         

---

Кстати...я вот не думаю,что Честный спорт оттолкнет бизнес и зрителя...Тут все элементарно: искушение-кормушка-жизнь удалась...
Поменять элементарно,ну или под силу ,например, по принципу наглядной агитки,либо по средствам вкладывания бабла (КХЛ-хуел)
Самый сложный момент-это ЗАПОВЕДИ,их как не соблюдали,так соблюдать и не будут,значит?- нужны антизаповеди,дабы "заставить неполадке дать стук"
Клин клином,не иначе! Реклама,выгода,ТВ,нерв,время и деньги.Кризис у дьявола денег отобрал не мало,но и богу не добавил,остается надежда на потребителя продукта,рынок и нравы.Если потребителю пох,то жди Содом и Гоморру

зы: я в бога по классической схеме не верю Библию не изучал...ИМХО не добавляю,ибо суета

[Это сообщение изменил Groale (изменение 30-06-2010).]

IP: Logged

написано 30-06-2010 23:45            

---

Юр а зндря не изучал. Во всяком случае Новый Завет.
< Иисус сказал им в ответ: берегитесь, чтобы кто не прельстил вас,
ибо многие придут под именем Моим, и будут говорить: `Я Христос', и многих прельстят.
Также услышите о войнах и о военных слухах. Смотрите, не ужасайтесь, ибо надлежит всему тому быть, но это еще не конец:
ибо восстанет народ на народ, и царство на царство; и будут глады, моры и землетрясения по местам;
всё же это--начало болезней.
Тогда будут предавать вас на мучения и убивать вас; и вы будете ненавидимы всеми народами за имя Мое;
и тогда соблазнятся многие, и друг друга будут предавать, и возненавидят друг друга;
и многие лжепророки восстанут, и прельстят многих;
и, по причине умножения беззакония, во многих охладеет любовь;
претерпевший же до конца спасется.>

[Это сообщение изменил urik (изменение 30-06-2010).]

IP: Logged

написано 30-06-2010 23:48         

---

"Кстати...я вот не думаю,что Честный спорт оттолкнет бизнес и зрителя.."

Наоборот, зрителя привлекает честность спорта.
И бизнес липнет к этой честности (которая привлекает зрителя) ... и так далее

IP: Logged

написано 30-06-2010 23:50         

---

urik, не слушай Иисуса. Он плохо кончил.

IP: Logged

написано 30-06-2010 23:56            

---

Под давлением прежде всего британских представителей неуважаемый г-н Бляттер будет вынужден принять в Уэльсе хотя бы какое-то решение. Судя по поспешности включения данного пункта в повестку дня.

Но решение, скорее всего, будет половинчатым, ибо полностью и сразу решить назревшую проблему для Бляттера будет ему приговором на посту главы ФИФА. В чем он абсолютно не заинтересован, потому что в рот ебал всех с их надуманными претензиями.

Перед ним конкретная задача - переизбраться, и этой цели как раз и служат заигрывания с различным футбольным скамом в виде предоставления доп. мест на ЧМ и всевозможными пердями с назначением проведения в них Мундиалей под яркой вывеской популяризации футбола.

Но поскольку отмазаться теперь не удастся точно, то как минимум поставить за рамку судей для определения факта взятия ворот придется.
А вот в остальном он хрен уступит сейчас, а видео повторы вообще замылит на неопределенный срок, ссылаясь на отсутствие плодотворных идей или безумную дороговизну их осуществления, либо неоправданно большое кол-во времени.

И верный друкк и соратнег Миша Платьин будет за него до конца, ибо спит и видит себя со временем на месте Бляттера, чьё возможное поражение поставит жирный крест и на Мишкиных властных амбициях.

IP: Logged

написано 01-07-2010 12:04            

---

Листик вы еврей?
А про дедушко......и Евангелие. Вот наверно.... http://www.dorogadomoj.com/d385nag.html

IP: Logged

написано 01-07-2010 12:06         

---

"А вот в остальном он хрен уступит сейчас, "

Фонберлинг, а не поздно ему упираться?
Есть мнение, что Аннушка уже пролила масло!

IP: Logged

написано 01-07-2010 12:10         

---

"Листик вы еврей?"

Нет. Но Новый завет читал, студентом, в 70-х годах. Когда появилась рок-опера "Jesus Christ Superstar".

IP: Logged

написано 01-07-2010 12:16            

---

Ага! Вот ! http://www.youtube.com/watch?v=4TX_0Clhv3Q&feature=related

IP: Logged

написано 01-07-2010 12:18            

---

круто...то есть игрока в борьбе в штрафной зацепили за ногу,свисток молчит.игра продолжается.команда,нарушившая правила начинает контратаку,мониторщик находит повтор с нужной камеры и вдруг через 40 секунд раздается свисток,судья берет мяч и бежит к точке...революция,чивоуштам

IP: Logged

написано 01-07-2010 12:18            

---

круто...то есть игрока в борьбе в штрафной зацепили за ногу,свисток молчит.игра продолжается.команда,нарушившая правила начинает контратаку,мониторщик находит повтор с нужной камеры и вдруг через 40 секунд раздается свисток,судья берет мяч и бежит к точке...революция,чивоуштам

IP: Logged

написано 01-07-2010 12:19         

---

Не, это далеко не то, что исполняли тогда. Один Иан Гиллан из Дип Пёпл чего стоил!
Теперешние не могут так.

IP: Logged

написано 01-07-2010 12:27            

---

quote:

---

вопрос к сторонникам введения видеоповторов.
итак ситуация. Условный Вилья получает мяч в спорной ситуации-оффсайд-не оффсайд и продолжает атаку. Выходит к воротам, далее следует продолжение комбинации, ещё два паса и мяч влетает в сетку.

В моменте когда Вилья получал мяч каковы должны быть действия судьи при условии, что введены видеоповторы.

---

Я сторонник видеоповторов Отвечаю по пунктам.

1. Если судья свистнет оффсайд - то все момент заигран, никакого видеоповтора нет, ошибся судья или нет, никого не ебет.

2. Если судья не свистнул оффсайд, то команды играют дальше. Если в результате атаки был забит гол, то только в этом случае пропустившая команда имеет право попросить видеоповтор момента с оффсайдом.

3. У каждой команды есть по одной попытке на тайм, если претензия необоснована, то попытка сгорает.

4. Судья не назначает видеоповтор, если мяч после оффсайда, перешел во владение другой команды, а затем был ей снова утерян. Это про ситуацию, когда защитники вынесли мяч, а потом был забит гол второй волной атаки. Рикошеты от защитников и вратаря переходом владения мячом естественно не считаются.

Задавайте еще вопросы. Буду рад дать пояснения

IP: Logged

написано 01-07-2010 12:35            

---

=Но Новый завет читал, студентом, в 70-х годах.=

Ого, где ж ты его достал? Проблема проблем была.

"Собачье сердце" с "Роковыми яйцами" отшлепанный на ротапринте с трудом доставали, а тут НЗ!

IP: Logged

Все время ET (US)