написано 24-03-2010 14:59         

Владелец "Фулхэма" Мохамед Аль-Файед обрушился с яростной критикой в адрес "идиотов из ФИФА", оказавшихся от внедрения современных технологий для разрешения спорных ситуаций и пообещал организовать на "Крэйвен Коттедж" матч с использованием подобных средств, чтобы доказать, насколько те были не правы.
По мнению Аль-Файеда, футбол полностью созрел к принятию новых технологий и, хотя разговоры о видеоповторах и методах определения забитых голов ведутся уже долгие года, его искренне удивляет, что эти инициативы были отвергнуты людьми, отвечающими за развитие игры.

"Я буквально кричу об этом уже очень долгое время, однако они этого просто не понимают, - заявил Мохамед Аль-Файед в интервью The Daily Express. - Те, кто отвечает за принятие решений, ничего не чувствуют и от этого не страдают, потому что это не они играют".

"Кто этих людей выбрал на их должности? Кто доверил им отвечать за футбол? Я не знаю. Говорят о каких-то африканских голосах, каких-то голосах из Катманду, необходимых для избрания. Не знаю, если бы за футбол отвечал я, я бы поувольнял всех этих людей".

И Мохамед Аль-Файед намерен доказать неправоту президента ФИФА Зеппа Блаттера, устроив полноценный матч на "Крэйвен Коттедж" и использованием всех доступных технологий.

"Я могу организовать матч на нашем стадионе и показать, что технологии работают, - добавил владелец лондонского клуба. - Это вполне возможно, и я думаю, что обязательно сделаю это в качестве доказательства".

написано 24-03-2010 18:18            

Положения вне игры нет в таких случаях:

игрок на своей половине поля;
игрок находится вровень с предпоследним игроком;
во время удара от ворот, вбрасывания, углового удара;
если игрок обороняющейся стороны находится за лицевой линией своих ворот, так как в этом случае он не считается выбывшим из игры.

написано 25-03-2010 04:12            

фактор субъективности никуда не денется даже при просмотрах.

написано 25-03-2010 16:49         

А никто и не утверждает, что видеоповторы являются АБСОЛЮТНОЙ ПАНАЦЕЕЙ.

Однако, к примеру, волейбол Марадоны и Анри не допускает никаких двойных толкований.
Так же как пеналь 1983-го года в ворота сб.СССР назначенный за фол как мимимум в метре от штрафной в матче с Португалией.

Цена перечисленных случаев: полуфинал ЧМ, и путёвки на ЧМ и ЧЕ соответственно.

Так вот, если видеоповторы позволят предотвращать хотя бы подобные случаи, то это уже будет ни то что не мало, а прямо скажем до хуищи.

Это всё равно, что отказаться от антибиотиков. Они ведь помогают далеко не от всех болезней? Ну и нахуй, давайте будем ждать изобретения АБСОЛЮТНОЙ ПАНАЦЕИ ОТ ВСЕГО.
Идиотизм? Ещё какой.

И такими же кретинами мне видятся противники введения видеоповторов.

написано 25-03-2010 18:39         

Нынешняя игра - весьма сильно отличается от оригинала позапрошлого века, где худосочные английские жентльмены в бриджах до пят гоняли "кожаную сферу", и не было у них ни судьи, ни замен, ни Платини, ни Блаттера.

Всю его историю - футбол постепенно меняется, обрастает новыми правилами и новшествами, только за последних два десятилетия, навскидку - запрет брать руками мяч вратарю после паса своего игрока, правило 6-ти секунд, введения радиосвязи между главным и боковыми судьями.

Так что - нет в этом никакой революции.
А вот нечистоплотностью судейской, победы будет добывать сложнее. Ещё бы - тут такое мощное прикрытие в виде "человеческого фактора", под которым можно вытягивать кореи-франции за уши и хоронить австралии-ирландии.

написано 25-03-2010 19:41            

а если неоднозначный случай кто решение принимает? тот же судья? ну и куда денется субъективность?

повторы могут годится, где субъективность стремится к нулю, например касательно пересечения линии ворот.

а все эти сыграл/не сыграл защитник рукой в штрафной, подыграл себе нападающий или просто ему мяч в предплечье попал - более чем субъективны и вызовет только такие же недовольства даже после просмотра.

плюс к тому даже если дать командам, предположим, по 2 "попытки" за матч, то сколько это времени отнимет - пока остановили игру, пока запрос сделали, пока добежал до экрана судья, пока перемотали на нужное место, пока с нескольких камер да еще в замедленном поворе посмотрели, пока решение принял и обратно добежал - 2-3 минуты минимум, как и в хоккее, а в футболе даже больше будет, тут на одни забеги будет больше минуты уходить. в итоге к тайму прибавиться минут 10, а это более 20% времени от игры. а пользоваться команды обязательно будут и на всю катушку елси ввести возожность брать повторы по многим случаям.

написано 25-03-2010 20:15         

Категорически не согласен.

Есть МАССА примеров когда свистун не фиксировал ВОПИЮЩИЙ фол, а потом оправдывался что не увидел и даже извинялся перед "убитой" командой.

Вот этого уже точно не будет - вопиющие фолы будут беспезды фиксироваться.

И для "заряженных" содомитов (без разницы одним из соперников или высшим футбольным руководством как в играх Челси-Барса или Франция-Ирландия) будет потом очень трудно объяснить почему же он дал/не дал ОЧЕВИДНЫЙ для всех кроме него фол.

Ведь его ему НАГЛЯДНО ПОКАЖУТ.

Насчёт "сделали запрос" это вааще мимо кассы. Я специально засекал: если игра остановлена повтор эпизода начинают крутить через 15-20 секунд после свистка. Гамасег не успеет добежать до боковой линии, а его уже крутят с разных ракурсов.

Кстате(с), ты не обращал внимания СКОЛЬКО времени уходит на споры с голубым при, скажем так, НЕОДНОЗНАЧНОМ решении? ИМХО, как миминум вдвое больше, чем он затратил бы на сбегать глянуть на повтор.

Разумеется, останутся "пограничные" ситуации, где действительно "на усмотрение", однако, видеоповторы позволят ЗНАЧИТЕЛЬНЕЙШИМ образом сократить количество судейских ошибок и "ошибок", а это уже будет колоссальнейшим шагом вперёд и позволит СПАСТИ очень большое колличество игр, хоть и не все.

Но это уже будет баальшушим шагом вперёд.

В конце концов, чего бояться-то?

Было дело НА КРУПНЕЙШИХ(!!!) футбольных турнирах вводили правило золотого гола, а потом серебрянного. Не пошло, ну и отменили без шума и пыли, никаких проблем.

написано 25-03-2010 20:20            

Кстате(с) А еще есть комиссар (инспектор) мачты! может ему поручить ету мыссию по решению???

написано 25-03-2010 20:42         

Случаи "на усмотрение" так и останутся на усмотрение.

написано 25-03-2010 22:00         

Для начала будет вполне достаточно принципиального решения.

Практически во всех ведущих европейских футбольных лигах сие можно вводить прямо сейчас.

Потом и остальные подтянуться.

А под лежачий камень вода точно не потечёт.

А логика: в ничего не решающей игре Андорра-Люксембург нет достаточного колличества камер, и посему нельзя разрешать повторы в архиважном матче Франция-Ирландия убога по определению.

У ВСЕХ Европейских и Латиноамериканских сборных претендующих на выход на ЧМ камер на стадионах более чем достаточно.

Равняться необходимо на ЛУЧШЕЕ, а не на ХУЧШЕЕ, неужели это не понятно???

написано 25-03-2010 22:23         

Ну ты, честное слово, как маленький.

Да прямого запрета нет, но позиция высших футбольных инстанций на сей счёт однозначна и хорошо известна.

Хошь залупнуцца и пойти наперекор?

Но проблем, но тогда не удивляйся, что ТВОЮ сборную и твои клубы будут РЕГУЛЯРНО судить по-эвребёвски.

написано 25-03-2010 23:04         

Да с этим нет никаких проблем! Вон, в шайбе, повторы разрешены, но ведь их не используют на каждый чих!

Ещё в обязательном порядке нужно что бы четвёртый арбитр или комиссар сразу же сигнализировали главному о подлянках на поле, которые зачастую проходят мимо его внимания.

И что бы за подлости удаляли сразу, а не дисквалифицировали чмошника задним числом, что, кстати, бывает даалеко не всегда.

написано 25-03-2010 23:55         

Это, кстати, избавит судью от необходимости траты времени и пробежек к бровке, которых так боятся "консерваторы"(хотя и так, в спорных случаях судья совещается с боковыми или спорит с игроками - не меньше по времени, чем займёт просмотр)