написано 18-07-2012 09:59         

Вот оно! Я же говорю - коготок увяз, всей птичке пропасть. Ирландцы.
Т.е. ты предлагаешь и руку в штрафной отсматривать в повторах? А также фолы, тянущие на удаление, фолы "последней надежды", спорные моменты, связанные с карточками за симуляцию и т.д.?
Конечно, ведь судьбоносным решением для "всего ирландского народа" может стать что угодно. Неправильный вброс аута, игра вратаря рукой за пределами штрафной, - вариантов немеряно.
О "руке бога" (с) Диего говорят уже 25 лет, о выносе мяча Терри теперь будут говорить пятнадцать поколений украинцев, седые дедушки будут передавать внукам легенду об убитой судьёй команде-мечте. А если бы видеоповтор был? Вместо легенды - прозаичный проигрыш в четвертьфинале.
Футбол почему так популярен?
а) он демократичен (правда бешеные денежные вливания убивают этот тезис)
б) доступен для любого (был бы клочок земли и нечто, что можно принять за мяч)
в) он - жизнь в миниатюре. Со своими ошибками, иллюзиями, подлостью, попранной справедливостью, эмоциями.
Зачем из него делать скучный канцелярский набор?

написано 18-07-2012 10:39         

Или другой момент, был ли контакт при падении игрока в штрафной соперника и если был, то тянет ли он на нарушение или это игровое столкновение. Не всегда даже при повторе можно точно это определить.

написано 19-07-2012 09:23            

Да, предлагаю с помощью автоматики (моиб предложения, да ищоб боженьке в ухи ) определять любые ситуации, приведшие к спорному взятию/не взятию ворот, а так же к удалению/не удалению игрока (этого достаточно).

Абсент, твой пункт в) эт чистейшей воды лирика от болельщика. Тем кто на поле, на тренерских скамейках и функционерам вот уж точно ничего этого не нужно. Да и мне, как отдельно взятому болельщику тоже этого не нужно. Я вижу, что футбол все больше и больше превращается в балаган-лимитед. А я хочу видеть вдохновленную игру, шикарные комбинации и индивидуальное мастерство, ну и ессесно красивые голы, чем больше, тем лучше. И футбольные сенсации хочу видеть основанные на футбольных критериях, а не зависящие от ошибок/преднамеренных действий судей. Вот это вот для меня - футбольная жизнь в миниатюре, а не возможность лишний раз потрепаться на просторах рюнета об очередном скандале.

Начнутся прения о том, что надо увеличить число видеоповоторов, затем что число повторов не лимитируется и т.д. и т.п.

Вот - эт дельное замечание. Ну, в большом теннисе с лимитом автоопределений, как-то не доходит до истерик. Справляются вроде. На случай оченно уж из ряда вон выходящих случаев, как в матче Франция-Ирландий оставить делегату матча право прибегнуть к дополнительному просмотру.

Повторюсь. Уверен, что несколько минут просмотра (пару раз за матч) нисколько не увеличит хронометраж матча. Так как беганье по полю за судьей протестующих игроков занимает то же самое время. Возможность просмотра и дальнейшей замены глав.арбитра на резервного с последующими оргвыводами будет оченно арбитров дисциплинировать и выбивать всяку блажь из башки.

З.Ы. Ток щас заметил. Абсент, а ты оказываетца перечитал мой ранишний пост ужо не по диагонали )). Так-так, значит колеблешься, не уверен в своих доводах, ищешь к чему бы придратца )). Ищо чуть-чуть и ты вольёшься в ряды приверженцев реформ .

написано 19-07-2012 19:13         

Просто человеческий глаз не успевает зафиксировать некоторые моменты за те доли секунды, за которые происходит событие. Прошедший чемпионат наглядно показал бесполезность судей за воротами. То взятие ворот, ради которого его там поставили, он и не увидел. Такие моменты можно определить только при помощи автоматики. А все остальное видят и главный арбитр и боковые.

Ну в большом теннисе… А вот большой теннис…

написано 19-07-2012 20:39         

Идиотия? А разве с видеоповторами не так?

Да есть моменты что называется на усмотрение, там даже с видеоповтором всё упирается в судейское решение.

Но ведь есть и куча совершенно очевидных ситуаций как волейбольный гол лягушатников иришам, не засчитанный гол Лэмпарда на ЧМ или Украины на ЕВРО.
Все эти моменты современные технологии решают.

А это уже мягко говоря не мало.

Но нет, противники говорят что типа приходите только когда изобретёте божественную амброзию помогающую от всего и сразу, на меньшее мы не согласны, ёптаблеать(с)

Было бы смешно, если не было так грустно.

Вы хотя бы попробуйте ввести и посмотрите что получится.

написано 20-07-2012 12:08         

И тут херак - повторы. Стоп все, бля, телевизор будем смотреть. Переключая каналы и совещаясь, наливая себе из графина.

Удар, мяч вынесен с ленточки, мгновенно идёт ответка длинным пасом и голевой момент у других ворот.
Но что это? Игроки бившей команды подняли руки и требуют остановить игру. Им кажется что был гол/ мяч попал в руку (или не кажется а просто неохота пропускать в контратаке) и необходимо срочно устроить телепросмотр!
Судья даёт свисток, останавливает атаку, слышит в свой адрес много интересного и с монументальным лицом ждёт сигнала из мониторной.
Через пару-тройку минут приходит сигнал "гола не было". Можно продолжать атаку, но как?
Игрок, убежавший в контру, рвёт на себе трусы и, размазывая слёзы, заканчивает с футболом.

написано 20-07-2012 01:08            

Абсент, спасибо, я верил!
Я точно знал, что ты сможешь
Не подвёл, оправдал доверие!
Ржал сильно и в голос.
Спасибо!

А терь суриозно, насколько это возможно, давясь смехом и всхлипывая. Приведенный тобой момент абсолютно не возможен, ибо просмотры делаются только в игровых паузах, а не "по требованию".
Тут, правда, есть другая сложность, в смысле - в твоем случае был гол, но судилка не увидел, пошла "контра" и пропустившие забили гол. И шо робыть? Кажному по голешнику прибавлять?
Случай, на мой взгляд, тупиковый и не имеет простого решения. Насколько я знаю, даже в хоккее это пока не решили. Вроде, недавно было в игре что-то похожее. Не помню, кто и где играл, как всё обошлось и шо приговорили.
Но есть спасительное во-вторых, а именно - такие моменты достаточно редки.
С другой стороны, прав ЭФ - ежели лекарство не панацея, то это не значит, что оно не нужно вовсе.

А папашкам надо знать законодательство и тариться заранее, а не бегать в поисках "после того как".

написано 20-07-2012 08:04         

АААгромный респект!!! Классно загнул!!!

МК и ЭФ с чего это вы решили, что ищется панацея от всех спорных случаев и ничего больше. Надо вводить автоматику постепенно в те области, где уже возможно. И первое это автоматическое определение гола, т.к. человек этого определить не может (доказано на Евро). Затем надо делать систему автоматического определения офсайда, я считаю, что с теперешними технологиями это под силу. И так далее и так далее. Поскольку пока спорную ситуацию трактует человек (арбитр ли на поле, судья у монитора) субъективного фактора не избежать.

написано 20-07-2012 09:01            

Ооо Круш, ты многое в этой жизни пропустил. В теннисе еще и пенали назначают. Эт надо видеть!

МК и ЭФ с чего это вы решили, что ищется панацея от всех спорных случаев и ничего больше. Надо вводить автоматику постепенно в те области, где уже возможно.

Ну дык абсент в своих постах столько всего наворотил, што именно такое впечатление и создается )). Ну, а что автоматику надо вводить постепенно никто и не спорит. Функционерам и технарям виднее. Хотя я не вижу особенных проблем, чтоб одновременно занятца и голами и офсайдами и пеналями. Онож все рядышком происходит в основном. Технологии то уж позволяют четко отслеживать спорные ситуации, организовать только все нужно грамотно, а не через жо.

написано 20-07-2012 12:08

Да уж, тоже плакаль. Это пять!(с) В общем на этой веселой ноте я с диспута съезжаю, ибо прения ужо превращаютца в театр абсурда. Спорить далее не вижу смысла. Чья сторона баррикад права - рассудит время.

написано 20-07-2012 09:27         

"3. После спорного момента вблизи ворот, связанного с возможным взятием ворот,
Главные судьи должны быть готовы к тому, что Судья видеоповторов может включить
оранжевую лампу, сигнализирующую о его намерении произвести видеопросмотр."
http://mhl2.khl.ru/upload/photo/Pravilaigrivhockey.pdf.pdf

После спорного момента. А кто спор инициирует?

мне вот это понравилось:

"10. Судьи должны быть готовы к принятию решения, если ответ от Судьи видеоповторов
будет неопределенным."

написано 20-07-2012 12:32            

Предположим, что судья, когда Лэмпард забивал свой гол, был уверен, что гола не было. Ну, и шо толку от введения повторов?

>>зато избавят от многих РЕШАЮЩИХ судейских ошибок

Избавят от одних. Но взамен добавят другие РЕШАЮЩИЕ ошибки.

>>повторы вводить надо

написано 20-07-2012 12:42            

Дак что, все будут уверены чтоли? Наверняка найдутся те, кто не уверен, и захотят посмотреть.

Но взамен добавят другие РЕШАЮЩИЕ ошибки

Какие?

Повторы - в жопу! Вводить надо автоматическую фиксацию.

написано 20-07-2012 13:28            

И как - засчитывать?

написано 20-07-2012 14:34            

Ага. Нас с Мишелем. Это хорошая компания, чертпобери

Ипать, кардинал Решельё и граф Рошфор .

написано 20-07-2012 17:34         

Сотрудники Росалкоголя будут тестировать алкогольные напитки на предмет содержания в них наркотических и психотропных элементов. Первым в списке числится абсент.
В соответствии с традиционной рецептурой эта горькая ностойка делается с использованием средиземноморской полыни и аниса, поэтому в своих классических версиях содержит некоторое количество туйона, сафрона, В-азарона и пр. В значительных концентрациях данные вещества действительно способны вызывать галлюцинации и оказывают сильное влияние на психику.
http://drinktime.rbc.ru/news/50608.shtml

написано 20-07-2012 18:28         

" Львович, выручай, - возбужденно начал он. - Беда, Фло куда-то пропал! Надо найти!..

- Был тут ваш "шоколадный", - успокоил меня подполковник, у которого я поинтересовался, не видел ли он беглеца. - Пришлось его задержать за нарушение общественного порядка.

-Что же он такого натворил, если даже матом еще не научился ругаться? - удивился я.

- Да здесь похлеще мата будет, - многозначительно заявил страж порядка. - Взял и при всем честном народе спустился с трибуны и прямо за воротами малую нужду справил. Ну наши ребята его и задержали. Так он еще сопротивлялся и, главное, все время кричал, что, мол, у него на родине все так делают. А это уж, извините, вызов людям при исполнении."