написано 02-07-2010 11:02            

---

Макс, дело такое - надо, чтобы по видеоповторам уточняли только голевые моменты. Тут придётся судилке в поле давать доиграть эпизод и только потом свистеть офсайд/не офсайд только в том случае, если был забит гол. Соответственно, если из офсайда, то гол не засчитывается, если всё - чисто - на табло меняется счёт.
А если гол не был забит - то заиграно как бы и похер был или нет офсайд, повтор не смотрят.
Игрокам тоже придётся на махалу не ориентироваться, а доигрывать эпизод. Может это и хорошо, кстати - зрелищности прибавится и ответственности.
Ну и бесконечные аппеляции к судкам прекратятся

IP: Logged

написано 02-07-2010 11:07            

---

.

[Это сообщение изменил Миусский Конь-Junior (изменение 02-07-2010).]

IP: Logged

написано 02-07-2010 11:07            

---

ну и подходит он когда мяч выйдет в аут?и чё?судья всех обратно по своим местам расставит?

'Может на хер послать,если гола не случилось'
КЛАСС!А если был сорван выход один на один?и не получает ли тогда защищающаяся команда преимущетво?они могут и офсайд запросить посмотреть,и судье будет проще свистнуть офсайд и послать на болт всех жаждущих это решение оспорить.а нападающим свистнули вне игры и шершеляфам...

IP: Logged

написано 02-07-2010 11:07            

---

ну и подходит он когда мяч выйдет в аут?и чё?судья всех обратно по своим местам расставит?

'Может на хер послать,если гола не случилось'
КЛАСС!А если был сорван выход один на один?и не получает ли тогда защищающаяся команда преимущетво?они могут и офсайд запросить посмотреть,и судье будет проще свистнуть офсайд и послать на болт всех жаждущих это решение оспорить.а нападающим свистнули вне игры и шершеляфам...

IP: Logged

написано 02-07-2010 11:07            

---

ну и подходит он когда мяч выйдет в аут?и чё?судья всех обратно по своим местам расставит?

'Может на хер послать,если гола не случилось'
КЛАСС!А если был сорван выход один на один?и не получает ли тогда защищающаяся команда преимущетво?они могут и офсайд запросить посмотреть,и судье будет проще свистнуть офсайд и послать на болт всех жаждущих это решение оспорить.а нападающим свистнули вне игры и шершеляфам...

IP: Logged

написано 02-07-2010 11:13         

---

Как он сорвет выход один на один, если был свисток судьи? Только после свистка разборки и их количество ограничено жестко. Я бы ограничился голами для начала..то есть просмотр эпизода только по поводу забитого гола. Правильно или нет забит. Ты не будешь возражать, что все валяются, целуются и обнимаются в это время минут 5? Никто не бежит в отрыв? Атака не срывается?

IP: Logged

написано 02-07-2010 11:19         

---

Могу рассказать как сейчас УЖЕ происходит в хоккее. Забивается гол командой А, но никто из судей его не зафиксировал, идет встречная атака и гол забивается командой В. Так вот, команда просит просмотр первого момента. Судья видит забитый гол. И отменяет второй, а первый засчитывает.

IP: Logged

написано 02-07-2010 12:15         

---

Полностью поддерживаю аргументы сторонников введения видеповторов - очень убедительно!
Аргументы противников и аргументами назвать нельзя - какой-то "Сон в летнюю ночь".
Надо вводить (перезрело), делать шаг вперёд.

IP: Logged

написано 02-07-2010 12:17            

---

quote:

---

Миусский Конь-Junior Member

так.команда атакует.пас в разрез.судья свистит офсайд.капитан атаковавшей команды подходит к судье и просит посмотреть повтор. На повторе видно, что офсайда не было.что дальше?

---

В этом случае видеоповтор не дается ибо не было забито гола.

Думаю, что видеоповторы должны вводиться только для избежания глобальных ошибок, кардинально влияющих на исход игры (гол, пенальти). Левый оффсайд, обычное нарушение, желтая, да даже красная карточка к таким моментам не относятся). Видеоповторов должно быть в идеале макисмум 1-2 за матч. Тогда будут все довольны и темп игры не упадет и решающих судейских ошибок станет меньше. Совсем избежать несправедливости в судействе невозможно.

IP: Logged

написано 02-07-2010 12:19            

---

их может и вообще не быть этих видеоповторов, если игра УГ.
А так - да, только приведшие к голу моменты и только по решению судка. Таких в средней игре и бывает-то один-два

IP: Logged

написано 02-07-2010 12:41            

---

Кстати, введение видеоповтора раскрепостит судилок. Не нать будет напряжно вылавливать эти пресловутые 22 см офсайда (или скока там было у испанцев?). Повтор - и вуаля, все ясно. Либо "вне игры" и свободный удар, либо гол и добро пожаловать на центр поля.

Сложности, конечно, могут возникнуть при просмотре момента сродни Герм-Анг. А ну как в ответной контре условные немцы забивают гол, а условные англы просят повтора, а там - гол? И с центра поля разыгрывают "немцы", а не "англы". Абыдна, ессно.

IP: Logged

написано 02-07-2010 12:59         

---

КК вполне можно отнести к ситуациям, когда нужен видеоповтор. Как и вторая ЖК. Причем могут запросить не только игроки, но и судья.

IP: Logged

написано 02-07-2010 13:00         

---

А ну как в ответной контре
----------
Утрируем

Не будет в подобных ситуевинах "ответных контр",точнее,их быть в принципе не должно.Я не представляю,как "немцы" с судилкой способны организовать ответную контру,когда все "англы" висят у бокового на шее! Заиграть такой момент невозможно ,это не офсайд на тонкого.Да и когда будут видеоповторы,динамика просмотра игры изменится на 180 градусов.Повторы тут же разрешат показывать всему стадику на мониторах-экранах.
В идеале,судья станет заложником справедливости,иначе его просто убьют

IP: Logged

написано 02-07-2010 13:04            

---

Игру для просмотра не останавливают, просмотры - только после остановки игры в результате нарушения правил, выхода мяча из игры или гола. "Шо неясно"?

IP: Logged

написано 02-07-2010 13:09            

---

тут тонкий момент.
Если взять англо-германскую ситуацию.
Мячик никуда не вышел, его прижал к себе вратарь. В принципе он тут же может запулить его вперёд, а условный Клозе убежит и забьёт голешник (пока бритты в ахуе аппелируют к судьям). А вот нехуй аппелировать
По хорошему надо просто-напросто засчитать оба гола. А игроки должны не вешаться на шею боковому и аппелировать к главному, а в ожидании просмотра видеоповтора сконцентрироваться на отборе мяча для вывода в аут.
Сразу решается проблема поднятых ручек и криков на судка с выпученными глазами

[Это сообщение изменил Посторонний (изменение 02-07-2010).]

IP: Logged

написано 02-07-2010 13:15         

---

Посторонний

Когда мяч в руках кипера, судья свистит и смотрит видеоповтор. Если мяч не забит - свободный удар. Для этого судья тоже должен иметь право на остановку для просмотра.

Если судья не свистит, при первой остановке можно требовать видеоповтор.

IP: Logged

написано 02-07-2010 13:18            

---

та тю... Мяч ударился о землю в воротах, выскочил в поле, условный Лам отдал пас условному Клозе и гол.
В любом случае, просмотры - только после игровой, а не волевой остановки игры.

IP: Logged

написано 02-07-2010 13:20         

---

засчитывать второй гол в принципе неправильно, тк игра должна начинаться с центра, а не с контратаки. судья должен останавливать игру, если мяч у киппера или выносится из штрафной. Здесь лучше даже обязать судей так поступать.

IP: Logged

написано 02-07-2010 13:20            

---

ну так пусть играют до конца, а не пиздят с судьями - по-моему очень правильное дело.
Валера МК прав - остановка игры должна быть только вынужденная, по правилам - аут, угловой, нарушение правил в момент контратаки, выскочивший на поле болельщик или собака и т.д.

IP: Logged

написано 02-07-2010 13:23            

---

Вынос, судок останавливает матч. Просмотрели, гола нет. И шо? Расставлять игроков, шо шашки на доске? Используя, кстати, стоп-кадр на видеовповторе.
А Клозе с выноса выходил один на один с воротчиком. В порядке бреда, ессно

[Это сообщение изменил Миусский Конь (изменение 02-07-2010).]

IP: Logged

написано 02-07-2010 13:23         

---

Не,ну фантазировать не запрещено!
Повторюсь,динамика просмотра игры будет координально другой.Т.е. судок СНАЧАЛА зыркнет на монитор(а если сомнения шо пиздец,свистнет предварительно),а потом увидев там НЕЧТО укоризненно на бокового и... и на центр

IP: Logged

написано 02-07-2010 13:24            

---

придумал!
на стрёме должны глубокие лавочники сидеть, или массажисты с врачами и чуть что выкинуть на поле второй мячик - вот тебе и игровая остановка

IP: Logged

написано 02-07-2010 13:27            

---

не-е-е, смотреть должен не главный, а супервайзер. Пока контратака или чего-то ещё, пока мячик не вышел - у него как раз есть время. Мячик выходит, короткая пауза, во время которой он шипит у ухо главному: "гол бы, сцуко, ты что слепой, очки купи". И главный показывает на центр.

ЗЫ в регби, кстати, переговоры арбитров по рации транслируются на весь стадион! Вот круто бы и в футбике так, с ненормативом, со всеми пирогами

[Это сообщение изменил Посторонний (изменение 02-07-2010).]

IP: Logged

написано 02-07-2010 13:28         

---

Как,кстати,мультик назывался,когда звери на поле беспределили? Там скорее всего,много "схожих" ситуевин,требующих нестандартных решений

IP: Logged

написано 02-07-2010 13:30            

---

не, Влад, супевайзера - нахренЬ.
А вот варьянт со вторым мячишкой очень даже ничёшный, понравилось. Копирайть, денюшков потом срубишь.

IP: Logged

написано 02-07-2010 13:31         

---

Расставлять игроков, шо шашки на доске?

Уже писал: свободный удар. Бьет обороняющаяся команда.

Судья имеет право останавливать игру (нужна помощь игроку, второй мяч. Кстати, ситуация, когда после выноса мяча игрок лежит на газоне и судья останавливает игру - вполне штатная.

IP: Logged

написано 02-07-2010 13:36            

---

так тут все ясно, игрок лежит, причем - долго лежит.
А вот был гол или нет - х.з. и остановка игры может быть немотивированная.

IP: Logged

написано 02-07-2010 13:40         

---

Если судья будет иметь право делать такую остановку, она будет вполне мотивирована.

IP: Logged

написано 02-07-2010 13:45            

---

ага, а обороняющаяся команда бежала в опасную контру и могла забить гол. А тут судилка с "мотивированной остановкой", которая приведет к свободному удару. И шо? Те же яйца, тока в профиль.

IP: Logged

написано 02-07-2010 13:45            

---

мультик не помню как назывался, его раньше после матча на табло крутили, пока зрители "ждали выхода с трибуны стадиона"
в мультике у судка ни секундочки не было, чтобы свистнуть - его там топтали всю дорогу. Но пеналь он назначил, помнится

IP: Logged

написано 02-07-2010 13:45         

---

на самом деле все эти случаи, требующие повторного просмотра, подобные голу Англии, достаточно редки и не столь критичны, чтобы вводить видеоповторы или дополнительных помошников судьи за монитором

имхо, основная проблема - незамеченные судьями симуляции в штрафной, приводящие к пенальти, ну и игра рукой ещё
вот с этим можно бороться только одним способом - дисквалификацией игрока на 3-5 или больше матчей
по окончанию игры авторитетная комиссия просматривает эпизод и выносит соответствующий вердикт, ессно оставляя в силе результат матча
забил гол рукой, промолчал - отдохни месяцок другой и подумай
упал, ударившись об воздух - туда же

IP: Logged

написано 02-07-2010 13:50            

---

и ваще...
Обед заканчивается, а мы ишшо не пришли к единообразному видению проблемы. Давайте уже какой-то консенсус, шо ли. А то деятели ФИФЫ и УЕФЫ, мониторящие футсайты (и Куличи, ессно), дабы знать глас народа, вполне могут сказать что-то типа "Да они сами не знають, чё хочуть; рано вводить видеоповторы"

IP: Logged

написано 02-07-2010 13:52            

---

о, да тут и Женя подтянулся. Начинается креатив.

ПыСы. Где был, бродяга? Давненько не отмечался.

IP: Logged

написано 02-07-2010 13:53         

---

Нашел мультик http://www.youtube.com/watch?v=pwY2BxGEVDo

IP: Logged

написано 02-07-2010 13:54         

---

яйца в песке грел и ромом поливал чтоб не перегрелись

IP: Logged

написано 02-07-2010 13:58            

---

а я вотЬ не грею и ром не нужОн

Гроаль, сенькаю, классный мульт. Скоротаю тяпницу.

[Это сообщение изменил Миусский Конь (изменение 02-07-2010).]

IP: Logged

написано 02-07-2010 13:59         

---

а обороняющаяся команда бежала в опасную контру

Об этом я тоже писал: игра останавливается в момент выноса мяча, в самом-самом начале контратаки.

IP: Logged

написано 02-07-2010 14:03         

---

Ржачный хохляцкий сериал

Эт про матч Днепр-Гости http://www.youtube.com/watch?v=J8yQr5V9Em4

там много похожих сюжетов...Есть и "голая баба" на поле и черная кошка,вообщем КАЖДОМУ СВОЕ(С)

IP: Logged

написано 02-07-2010 14:11            

---

Об этом я тоже писал: игра останавливается в момент выноса мяча, в самом-самом начале контратаки. (с)
Я на это тоже отвечал, шо если в результате просмотра окажется, что гола не было, - остановка игры будет немотивированной.
Поэтому все просмотры только в результате игровой остановки, вплоть до второго мяча на поле от третьего массажиста "как-бы забившей" команды.

IP: Logged

написано 02-07-2010 14:18         

---

А я и на это писал, что если судье дать право останавливать игру, то остановка будет мотивированной. Экстренная ситуация, подозрение на гол. Остановил - и все.

IP: Logged

Все время ET (US)