написано 24-01-2009 14:53            

И узнав об этом обстоятельстве, ты поднимаешь ему цену до цены в три раза превышающей цену новенького Фиата.
Кто ты после этого, как не жлоб?

P.S. Про вью Гинера: да он соверешнно правильно сказал, что нужны деньги от спутникового канала, но при этом он ничего не сказал про то, что вещание на спутнике должно быть эксклюзивным, то есть, единственной возможностью посмотреть игры ЧР.

написано 24-01-2009 15:24            

Сначала я купил несколько старых Волг, общая стоимость которых привышает 45 новенких фиатов (с), сделал тюнинг, привел в порядок и решил парочку продать.
В прошлом году, вроде бы даже нашел клиентов, но не сложилось, правда у этогоь клиента, папа оказался большой шишкой и часть машин забрал бесплатно, в этом году такая же хрень, клиентов нет, сижу и жду, когда же придут отбирать мои машинку и мысли всякие лезут в голову: ну почему я не купил 45 фиатов, а Волги, хер с ними, пусть гнили бы на свалке, ведь кроме меня, никто за них таких денег бы не дал.

написано 24-01-2009 15:33            

Ага, при этом ты забыл сообщить, что ты скупил абслютно все Волги в городе. Купить подержанную Волгу без обращения к тебе стало невозможным в принципе.
После твоего тюнинга они стали недоступны малообеспеченным категориям населения, которые просто стали ходить пешком.
И вот сидишь ты такой, со своими Волгами и думаешь, что с ними делать. Что ж они, суки не хотят покупать то?
В итоге загоняешь их знакомым мелким коммерсам для бизнеса.
А народ скорее всего пересядет на жигули (Первую Лигу), которая и будет транслиться вместо ПЛ летом.

ты будешь покупать тарелку за 10000, если у тебя будет возможность бесплатно смотреть эти матчи?

Я уже не купил, хотя понимаю что тарелка даёт кучу дополнительных возможностей - смотреть любой матч например, а не 2 предлагаемых из каждого тура. Плюс телекартинка со многих стадионов лучше. Но мне это не настолько надо, а меня пытаются заставить, устранив ТК Спорт.

написано 24-01-2009 16:12         

Я не знаю ситуации в Румынии. Возможно, означенные цыгане столь же массово больны футболом как и жители Британских островов.

В этом случае такой подход вполне оправдан.

А если нет, то сие значит что румыны спороли жуткую херню. Что лично для меня ни разу не удивительно, на то они и Румыны.

Однако, о ситуёвине с футболом в России я имею некоторое представление.

написано 24-01-2009 16:27         

Акада (которая в Москве транслирует по кабелю "Наш футбол") дотянулась до меня только в конце прошлого года. А я проживаю отнюдь не в Биберево, а на самом чтонинаесть Ленинском проспекте.

Во всех остальных случаях "будте любезны"(с) раскошелится на 10т.р.

Полагаю, что даже в таких крупных городах как Новосибирск и Красноярск ни о каком НТВшном футболе по кабелю и мечтать не приходится. Только тарелка.

А уж о всяких Мухосрансках и Перепердищевсках которым в России несть числа и говорить не приходится.

В уходом футбола на платный канал в этих городах вообще забудут это слово.

написано 24-01-2009 16:35         

Если в провинции "Спорт" ловится далеко не у всех, то НТВ+ там будет вообще у считанных единиц.

написано 24-01-2009 16:57         

Я несколько лет был подписчиком этого самого плюса (ради МЮ и Реала, ессно), однако, потом случился организционный гимор (смена этих самых пресловутых карт) который закончился тем, что я вообще расплевался с этими казлами. Чудовищнейший бардак.

А буквально несколько месяцев назад у соВИПников случились технические проблемы. Так там приключились ТАКИЕ НАПРЯГИ И МОЗГОЁБСТВО с устранением, что соВИПникам в конце концов пришлось ПЛЮНУТЬ на эту тарелку и подключится к Акаде, благо у них была такая возможность.

И это сейчас такая херня. Мне даже страшно подумать что будет когда по задумке ихнего руководства колличество абонентов возрастёт в разы.

Сейчас-то тама полный организационный и сервисный бардак, так чего же будет дальше.

Это только ПИЗДАБОЛИТЬ о европейском уровне у них получается здорово, а как доходит до дела...

написано 24-01-2009 17:05         

Пока всё работает там действительно весьма и весьма неплохо, чивоужтам(с).

написано 24-01-2009 17:14         

Если вам нужен только "Наш футбол", то это отнюдь не 300рэ, ибо сей пакет является ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ и посему вам вначале надо приобрести БАЗОВЫЙ пакет и ежемесячно его оплачивать и только потом вы сможете добраться до НФ.

Непосредственно на НТВ+ действительно можно подключится прямо к НФ, но для этого необходимо раскошелится на 10т.р. оборудования.

Кароч, наебос палюбасу.

написано 24-01-2009 23:47            

Может стоит Спорту поработать над собой, улучшить качество картинки и телепередач, выгнать всяких унылых комментаторов типа, Твалвадзе, тем самым получиться увеличить аудиторию и следовательно дороже прадовать рекламу, глядишь может и 6 млн. покажуться адекватными деньгами.

Насчет, детских площадок понравилось, сам сталкивался с нехваткой или по ТВ увидел или может ставишь машину на бывшую детскую площадку

Не знаю, как у вас в Москве, у нас все наоборот, площадок хватает, а вот платных стоянок нет, приходиться машину ставить под окном, у нас дом маленкий и машин не очень много, а вот, что твориться во дворах многоэтажек это просто жесть, движение такое, что в пору ставить светофоры и гаишников, чтобы штрафовали за превыщение скорости, машины припаркованы впритирку, все тратуары заняты, детям не возможно спокойно выйти из дому.

написано 24-01-2009 23:57         

Я, канеш, не одиоз но попробую ответить.

Дело в том, что мы не знаем КТО финансирует Румынские клубы. Частные лица и компании или государство, вот в чём закавыка.

Зато у нас полная ясность. В ПЛ только два клуба (Спартак и ЦСКА) полностью финансируются из частного сектора.

Все остальные в той или иной степени и той или иной форме получают бабосы от государства.

А потом еще и государственный канал плати им по 30 лямов в год?

написано 25-01-2009 12:26         

--------------------------------------------
Не надо сразу мне в ответ рассказывать про бизнес-проекты "Газпрома" и прочее. "Газпром" – государственная, бюджетообразующая компания, которая торгует не собственноручно выращенными помидорами, а природными ресурсами, которые в любой стране мира принадлежат государству. Вот когда будет у нас футбол бизнесом, когда не будет в нём государственных денег, тогда и будем говорить о бизнесе. Пока же "игра номер один" в России – очень убыточное предприятие. Социальный вариант, если хотите.
--------------------------------------------

На мой взгляд подмечено ОЧЕНЬ ВЕРНО.
Футбол в нынешней России это именно социальный проект. И этот социальный проект нам желают впаривать на коммерческой основе, причём в самом гнусном варианте: покупать будешь только там и за сколько скажут или пшёл нах...

Кстате(с), не поскажете, сколько клубов английской ПЛ финансирует государство???

А чего тогда кивать на Англию???

P.S. Если завтра Спартак и ЦСКА выйдут из этого пула и в частном порядке продадут свои телеправа кому угодно, хоть тому же плюсу, я слова не скажу - эти имеют право.
Но вот с какого хрена я должен дополнительно платить за игры с участием Зенита, Локомотива, Сатурна и так далее с остановками во всех пунктах я, убей бог, не могу постичь.

P.P.S. И еще раз о Англии. Несколько лет назад ихняя ПЛ тоже отдала эксклюзив одному платному каналу. Так вот, ихняя антимонопольня служба сей контракт ПОХЕРИЛА. Обязав продавать трансляции как минимум двум платным каналам что бы у потребятеля был выбор. История была громкая, интерисующиеся английским футболом её наверняка помнят.

написано 28-01-2009 10:24            

Президент РФПЛ Сергей Прядкин сообщил, что руководители "НТВ-Плюс" и "Спорта" приглашены на совещание по вопросу трансляций чемпионата в этом году. Напомним, что ни один из телеканалов до сих пор не выкупил сублицензию у "НТВ—Плюс" за 6 млн. долларов на показ 60 матчей.

"Мы ждём у себя руководителей "НТВ—Плюс" и "Спорта". РФПЛ заинтересована в том, чтобы трансляции могли быть доступны на как можно большей территории страны. Поэтому мы собираемся как партнёры", - заявил Прядкин "Советскому спорту".

Также стало известно, что РФПЛ и Первый канал окончательно урегулировали все вопросы и подписали двухлетний контракт. В соответствии с ним Первый покажет 30 матчей будущего сезона в прямом эфире.

написано 28-01-2009 11:01            

Ну наверное потому что государство - это прежде всего конкретные люди, которые сами решают, куда потратить вверенные им 30 млн. - на спортивный телеканал для оплаты его расходов по трансляции ЧР, или на сумрачного португальско-венесуэльского гения для одной из команд.

Может стоит Спорту поработать над собой, улучшить качество картинки и телепередач, выгнать всяких унылых комментаторов типа, Твалвадзе, тем самым получиться увеличить аудиторию и следовательно дороже прадовать рекламу, глядишь может и 6 млн. покажуться адекватными деньгами.

Не знаю, для меня вопрос так не стоИт - буду смотреть ЧР на Спорте если там не будет Твалтвадзе, а если будет - выключаю, тоже самое и с телекартинкой.
А вот слушать одного из комментаторов НТВ+ вряд ли смогу спокойно, не отвлекаясь на мысли о том, какая это гнида по жизни.

Насчет, детских площадок понравилось, сам сталкивался с нехваткой или по ТВ увидел или может ставишь машину на бывшую детскую площадку

написано 29-01-2009 21:24         

Вместе с тем это привело к сокращению общедоступных трансляций, что отрицательно сказывается на популярности турнира, особенно в среде массовых зрителей. За последние пять лет общая телевизионная аудитория Премьер-Лиги (число тех, кто хотя бы изредка её смотрит) имела положительный ежегодный прирост и в целом увеличилась на 20 процентов. Вероятнее всего, в наступающем сезоне этот показатель будет иметь нулевую или отрицательную динамику. Впервые в новом тысячелетии.

Оценки Аналитического агентства СК (основаны на анализе данных мониторинга телевизионных зрителей РФ в 2002-2009 гг.).
--------------------------------------------

Полностью здесь:
http://www.championat.ru/football/article-29331.html