Archive: для Joker и fade - Конференции на Куличках

Примечание: Эта тема архивирована. Она не может быть изменена .

Конференции на Куличках

Дневники Красной Стервочки

для Joker и fade (Page 1)

UBBFriend: Email This Page to Someone!

персональные настройки | register | установки | faq | поиск

Эта тему длиной в 7 страниц: 1 2 3 4 5 6 7
This topic was originally posted in this forum: Стервозные заметки

Автор	Тема: для Joker и fade
Иpина unregistered	отправлено 06-06-2003 08:36 Joker В теме «только секс», которая не работает, было немножко про «жить не как все». И ты сказала fade - quote: Моя теория не оставляет мест, поскольку это не теория. Это тезисы. Можно сколько угодно разоряться на тему, что социум - говно, и нормы его - говно, и члены социума - говно, но эти вопли будут уморительны, и не более, пока Вы продолжаете оставаться в социуме. Вот ежели б Вы отшельничать сподобились - тогда да, тогда норм для Вас нет Это позиция существа подчиненного, немыслящего, слабого и ленивого. Поясню. Нормы социума - не появляются с восходом солнца и не выпадают с дождем. Их устанавливают люди. Сильные - для слабых. Каков социум таковы и нормы, нет? То, что сейчас нормально в Москве, совсем невозможно в, например, Туркмении. Да и в Москве было невозможно совсем так недавно… Понимаешь, о чем я? О том, что было б куда лучше, если б о нормах задумывались люди мыслящие и самостоятельные, а не просто сильные и хитрые… Ты не в России и не видишь, как работает здесь отбитое за 20 век сознание у людей… Да, все именно так, как ты говоришь: и социум говно, и нормы его говно и говорить об этом умозрительно и отшельничать при этом - сама понимаешь… Хотя современный бизнес в России - и есть дикое отшельничество…
Joker Member	отправлено 06-06-2003 09:04 Ирина, оно было бы, конечно, лучше. Если бы о нормах думали не только там, и прочее. Но есть ещё и реальность, нет? И мне, например, как-то не с руки донкихотствовать. Я не имею возможности изменить социум. Я не настолько сильна, разумеется, но я и не намерена была мириться с тем, что я наблюдала. жизнь - одна, что бы там ни придумали буддисты. Не можешь изменить - перестань наблюдать. Что я и сделала, "покинув пределы". Пока не жалею О том, что всё (нет, не всё. вру. но многое)вокруг говно, отлично помню, писАла по памяти. И как кому что отбили - знаю не по новостям в телевизАре (которые, кстати, ложь, пизжёжь и провокация - независимо от континента). Я была бы слабой, если бы подобно феодору орала: "...все козлы, сцука, но, бля через полгода..." Я не ору. Я делаю. В этом разница. Не могу изменить мир вообще(да и не хочу) - я меняю мир вокруг себя. Более, чем достаточно. Кстати, эволюцию никто не отменял, равно как и её законы. Сильный выживет. Слабый - один хуй, сдохнет. Не причисляю себя ни к тем, ни к другим. Я не буду ни выживать, ни подыхать. Я буду хорошо жить. Это позиция не борца за идею, но эгоиста. Лет ит би. Бизнес в России - тема отдельная, весьма интересная, в чём-то даже ироничная. А, вот ещё. Нормы социума, имха, создавались не только сильными для слабых, но и мудрыми - для неразумных, здоровыми - для больных и многими для единиц. Ну, перекосы - оно везде случается Но, так или иначе, это оказалась наиболее жизнеспособная, приспособляющаяся под изменения, адаптируемая к новым условиям, схема. Сами сравнили Московию с туркестаном И оговорились насчёт времени. Фсё, нормы социума форева - а феодор Ваш - циник и пошляк. И обзывается.
Ирина Member	отправлено 06-06-2003 09:17 Joker Я тоже циник… Знаешь, что мне интересно - ты уехала, но ведь и он уехал… Но его продолжает волновать «осмысление, осознание, стереотипы»… А ты просто говоришь - я эгоист… Слабый пусть сдохнет, это правильно, но СССР никогда не был слабым, а подыхает по сравнению с балтами… А почему? Потому что - «нормы»… Потому что нормой выживания для тупых граждан является не та территория, на которой они живут… Кто эту "норму" сломает, а?
Карла unregistered	отправлено 06-06-2003 09:36 Для справки: ты не циник, ты вульгарная пошлая дура. А это разные вещи. Впрочем не бери в голову.
Ирина Member	отправлено 06-06-2003 09:41 Карла, а ты розовый бутончик.... Мозговые процессы в смысле у вас одинаковые...
Joker Member	отправлено 06-06-2003 10:05 Ирина... хотите правду? Когда у Вас есть проблема - её надо решать посредством дей-стви-я, а не сидения на форумах. Чтение кастанеды интересно в свободное время, это даже познавательно, но проблемы не решает... Разница между феодором и мной не так уж и велика. Во вселенском-то масштабе. Только смена территории не решит внутренние проблемы. Это просто смена территорррриии. Рыба - где глубже, и прочАя. Проблемы в головах. Или в их наличии Что до СССР... вопрос спорный, у меня лично весьма за-полночь, но чётко помню, из детства, что и в СССР сахарно не было. Ну не было! Я же никогда не привязывала себя к территоррии как таковой. Здесь тупых людей тоже, кстати, хватает. Но наличие тупых людей - благо для нетупого человека. Всё нормально. Я, кстати, очень неплохо жила и дома. (даже не буду исправлять, дома- так дома). Но здесь - лучше. Мне. лично. Феодор же Ваш, уж не знаю его почтенных лет, говорю про свои же асссссоциации: он мал, и глуп, и не видал больших залуп. Оттого и мается осознанием. Не более, чем судорожные попытки добавить себе значимости уж если не в глазах общественности (которая пенис кладёт на его персональные проблемы), так хоть в собственных глазах. Опять же, его дело, как решать проблемы. Он не жалуется. Но с возрастом пройдёт. (имха, всё-таки) По поводу норм... мне кажется, что разумный человек сумеет приспособить даже нормы социума себе во благо. Так? А то, что разумных людей становится всё меньше... так это всё от перенаселения планеты. Я вообще в скором будущем опасаюсь глобального катаклизЬма
Ирина Member	отправлено 06-06-2003 10:17 Joker quote: Ирина... хотите правду? Когда у Вас есть проблема - её надо решать посредством дей-стви-я, а не сидения на форумах Я не думаю, что у fade есть такая уж «проблема» По себе сужу. У меня ее тоже нет. Просто сидение на форумах интересно интересным разговором. А эта тема - «не как все» - почти основная для искусства… Значит, она вечная. Значит, она видоизменяется... Значит, много умных людей размышляют на эту тему… Использовать тупых себе во благо - это прекрасно. Но не гениально. Это, так сказать, унылые будни…
Joker Member	отправлено 06-06-2003 10:18 Всё, сна всем спокойного. И счастья по возможностям.
Joker Member	отправлено 06-06-2003 10:28 (падая уже, собственно) Гениям, Ирина, как мне кажется, везёт только после смерти.. в большинстве их гениальном. А я живу Искусство - тоже тема интересная. Только вот очень многие "гении в искусстве", имха, мазнёй занимаются, не более. А настоящих - мало. И они.. как бы сказать... они не заняты осознанием роли стереотипов в своей жизни и в жизни современного социума. Они творят. Что-то новое. Или там, прекрасное. А форум - оно для попиздеть ни о чём- самое то. И, зачастую, весьма забавно и интересно. И всё. Проповедников и мессий - нахуй. Лично мне феодор, например, не поведал ничего в корне нового. А падать ниц пред величием "гения", возомнившего себя таковым, ради утешения его нездорового самолюбия, и пережёвывать по сотому разу темы, обсуждённые ещё в глубоком подростковом периоде, сопряжённом с половым созреванием- увольте. нахуй, нахуй. Всё, спокойной теперь уж ночи мне.
Ирина Member	отправлено 06-06-2003 10:42 Не, «попиздеть ни о чем» - это не для меня…. Нужно для этого находиться в своей компании, «страшно далекой от народа»….А острить с дурачьем или кокетничать с долбоебами - может и нужно для некоторых организмов, но небезвредно для времени своего и вкуса… Спасибо за беседу, спокойной ночи...
кое-ктo unregistered	отправлено 06-06-2003 12:28 Джокер а сколько Вам лет?
Кудряшка Сью Member	отправлено 06-06-2003 13:04 Ирусик, тебе что, за державу обидно?
Ирина Member	отправлено 06-06-2003 13:12 Cью, я решила применить к тебе санкции. Сразу, как ты перестаешь называть меня «Ирусик» - я тебе мирно отвечаю. Еще одно обращение «Ирусик» автоматом зачисляет тебя в команду Пенки - это та, которая ну просто безостановочно шутит, как моя бабушка. (господи, помоги, чтобы бабушка не прочла это сравнение…) - и Айти. Выбирай.
Ирина Member	отправлено 06-06-2003 13:24 Могу еще добавить, что все дело в сравнении. Сама видишь . Пока не было Джокер - ты была здесь единственным разумным существом женского пола. Теперь, блин, есть действительно умный человек. Это чудесно.
Кудряшка Сью Member	отправлено 06-06-2003 13:33 Вау!!! Ирусик!!! Тебе все это время НЕ нравилось, что я называла тебя Ирусик!!! Но ты терпела!!! Потому что я, бля, разумное существо женскаго полу!!! ну пиздец! Что ж ты сразу не сказала-то? Я б перестала! Я ж любя! Я не хотела тебя обидеть, в натуре! Бля буду! Ок. Я назову тебя солнышком, только ты раньше вставай... Что в имени тебе моем? Оно уйдет как берег дальний... Роза пахнет розой, хоть розой назови ее, хоть нет... ИРИНА! Я повторяю свой вопрос: тебе за державу обидно? Или за себя в державе?
Ирина Member	отправлено 06-06-2003 13:43 Нормальному человеку должно быть обидно за державу, если держава больна. Нормальной женщине твоего уровня - должно быть радостно, если другой женщине «обидно за себя»…. Ничего, если я не стану тебе портить эту твою радость? Я всегда помню, что она может быть у таких, как ты - единственная… Прощаюсь до завтра….
Кудряшка Сью Member	отправлено 06-06-2003 14:15 Ничего не поняла, ну да ладно, пока. А мне не обидно за державу. По мне, так хоть трава не расти. У меня все заебись, и это главное. Ну, меня иногда припаривает Питер, но тогда мне обидно не за Питер, а за себя.
Joker Member	отправлено 06-06-2003 17:35 А что толку обижаться за державу, которая Вас же, пардон, и имеет во все щели? (не лично Вас, но ить имеет, один хуй?) Тогда уже даффайте ударимся в определения: что есть держава, Родина и прочАя. В своей компании я тоже могу пиздеть ни о чём Пиздёжь "ни о чем" тем и прельстив, что не требует особого антуражу. Я же говорила о том, что, независимо от того, насколько мудёр контингент на том или ином форуме, это всё-таки форум. Это слова, буквы, знаки препинания. Это заполнение свободного времени. Это не принесёт мне денег, не изменит никакую жизненную ситуацию, ни к чему не обязывает, и потому.. независимо даже от темы, это - пиздёжь нИАЧём. Доброго утра. Кое-кто, а отчего это важно? Мне 26. В какой связи это Вас заинтересовало? Да, и не записывайте меня в "умные люди". Я не люблю рамки. Я - распиздяй и очень этим довольна.
exboyfriend* unregistered	отправлено 06-06-2003 18:22 о. в полку распиздяев прибыло... или в полку пиздоболов
fade Member	отправлено 06-06-2003 20:15 joker: quote: Чтение кастанеды интересно в свободное время, это даже познавательно, но проблемы не решает... - бля пиздец, почему же почему ты мне пытаешься так упорно доказать что у меня есть проблема? - можно я сам буду решать, ась? ща дочитаю може тскажу чё... [Это сообщение изменил fade (изменение 06-06-2003).]
fade Member	отправлено 06-06-2003 20:52 ёкер. бляпиздецсцуканах. что ни фраза - золото. "мне, например, как-то не с руки донкихотствовать" - ну не донкихотствуй! =) "Я не имею возможности изменить социум" - ты часть социума, изменяя себя ты меняешь социум. что есть эта фраза как ни "опускание рук"? как я уже обьяснял можно жить осознанно внурти общества - про это почитай там где я это написал. "Я не настолько сильна..." - бла бла бла, ты пойми, на твою свободы никто не может повлиять и ничто. свобода - она внутри тебя. "но я и не намерена была мириться с тем, что я наблюдала" - нуёбанаврот, у меня слова закончились... "жизнь - одна, что бы там ни придумали буддисты. Не можешь изменить - перестань наблюдать." - нет, это не пиздец, это ПРОСТО ПИЗДЕЦ, БЛЯ! жизнь - одна или нет нихуя не влияет если ты правильно к ней относишься. решания закрывать глаза - это эскапизм, какой никаким толкинистам и остальным "читающим людям" и не снилось. на сколько всё же людей убедили в собственной беспомощности. "...все козлы, сцука, но, бля через полгода..." - я такого не говорил. я всех люблю, и никого козлом назвать не мог. я сказал, что есть возможность того, что мне сейчас девушку не нужно, а будет нужно через полгода. "Я не ору. Я делаю" - что же ты делаешь? закрываешь глаза? - ну это выход, бля! "Не могу изменить мир вообще(да и не хочу) - я меняю мир вокруг себя." - никто не пытается менять мир - мир прекрасен и прекрасно работает без твоего вмешательства. скорее наоборот, вмешательство людей в мир и создаёт проблемы, вот я и хочу понять как именно, и как этого избежать. как ты меняешь мир вокруг себя? переезжая? ты просто меняешь своё положение. "так или иначе, это оказалась наиболее жизнеспособная, приспособляющаяся под изменения, адаптируемая к новым условиям, схема." - которая вот-вот развалится... из-за перенаселения, озоновых дыр, парниковых газов, глобального потепления и повышения уровня океанов, недостатка питьевой воды, загрязнания атмосферы, вырубки лесов, распространения пустыни... я могу продолжать... "Фсё, нормы социума форева - а феодор Ваш - циник и пошляк. И обзывается" - тычёбля, я ещё и не начал обзываться. что, дон кихот - тоже циник? интересно... "кастанеды интересно в свободное время, это даже познавательно, но проблемы не решает..." - именно так ты и читаешь книги (и с тобой миллионы "начитанных" россиян), точно так же как смотришь сериалы - сопереживаешь героям, судишь кто прав кто виноват, всегда приписывая проблему кому-то из героев "потомучто он такой циник", никогда не пытаясь понять чем вызван сам цинизм, как сделать так чтобы у тебя не возникло подобной проблемы. короче никогда не используя ни книги, ни фильмы. читаешь чтоб выглядеть интелектуальной, чтоб было чем похвастаться. "он (Феодор) мал, и глуп, и не видал больших залуп. Оттого и мается осознанием." - может у меня от того и есть такая возможность как ты выражаешься "маяться", потому что глуп и не видал, а? что тогда? я не пытаюсь добавить себе значимости просто пытаюсь кристаллизовать свои идеи с вашей помошью. но если тебя задело то, что я понимаю кастанеду лучше тебя, проблема тут у тебя, не находишь? "Опять же, его дело, как решать проблемы" - какие бля проблемы? ну где??! "Но с возрастом пройдёт." - и я того же боюсь... "они (гении) ... не заняты осознанием роли стереотипов в своей жизни и в жизни современного социума. Они творят. Что-то новое. Или там, прекрасное" - правильно, живя при этом так как им говорят и не делая ничего для своих ближних. бессознательно следуя своим желаниям. "форум - оно для попиздеть ни о чём - самое то. И, зачастую, весьма забавно и интересно. И всё." - не всё (смотри выше). если ты не умеешь использовать то, что тебе даётся в руки (книги, форумы, фильмы, люди,...), это всё же не значит что можно по себе о других судить. как использовать форум - смотри выше. "Лично мне феодор, например, не поведал ничего в корне нового" - скажи а ты пыталась меня понять? [Это сообщение изменил fade (изменение 06-06-2003).]
fade Member	отправлено 06-06-2003 21:02 отвечаю, всё что я хочу сделать, это перестать спорить, забыть кто старше кто младше, просто отстраниться и подумать. это так просто и одновременно так сложно. мы сами себя постоянно убеждаем, что "хорошо", что "плохо", вместо того, чтобы просто посмотреть и осознать то, что мы делаем, для чего и почему мы это делаем. почему мы считаем что "мы не можем ничего изменить", почему мы должны бессознательно реагировать не что-либо отрицательно и терять энергию при этом делая такие вещи, которые бы не сделали без влияния эмоций?
Лоханкин* unregistered	отправлено 07-06-2003 01:27 Ирина, я вот думаю. может твоему еблу опять посветить в галерке, звезда ты наша. а чо? тока давай фотку покачественней, авось клюнет на тебя какой-нибудь мужичонка завалящийся. замуж тебя выдадим. в твои-то годы.а то останешься совсем одна такая тупорылая. да и пора уже. и пир устроем, бухнем всем форумом. по-моему идея фих. чо думаете?
Ирина Member	отправлено 07-06-2003 08:57 Ирина, я вот думаю. может твоему еблу опять посветить в галерке, звезда ты наша. а чо? тока давай фотку покачественней, авось клюнет на тебя какой-нибудь мужичонка завалящийся. замуж тебя выдадим. в твои-то годы.а то останешься совсем одна такая тупорылая. да и пора уже. и пир устроем, бухнем всем форумом. по-моему идея фих. чо думаете? Он-лайн перевод. Дорогая Ирина, очень скучаю, в галерее не хватает твоей фотографии. Может ты согласишься появиться там вновь? Если да, пришли фоту покрупнее. С уважением, Кларисса-модератор. Мой ответ. Дорогая Карла. Мы с девочками тебя очень уважаем. Но ты переоцениваешь возможности своей галереи. Так замуж не выйти, поверь мне. Посмотри на себя - сидишь ночами на работе, чтобы прокормить дочку. А ведь ты модератор, а не просто участница форума.Я знаю, ты желаешь мне добра. Но, не обижайся, это не тот путь. Он-лайн перевод. Нехуй думать, бля, своей думалкой, бля. Она у тебя только для фотографии на паспорт, третьей, последней. Не подсовывай мне своих хуесосных мужичонков, что не могут лаве своей шмаре давать, в модераторы пошла, совсем схуела, по ночам не ебется, а глупости корябает, мать его в жопу, мразь, блядь, ебаная…. Целую, Ирочка (не скучай). Хочу выразить благодарность специалисту службы технической поддержки, который подобрал мне нужные слова для общения с Карлой и обещал мне восстановить эту тему после удаления бесконечное множество раз. [Это сообщение изменил Ирина (изменение 07-06-2003).]
Ирина Member	отправлено 07-06-2003 09:08 fade, красиво.
Лоханкин* unregistered	отправлено 07-06-2003 14:16 Простите, сам дурак.
Карла unregistered	отправлено 07-06-2003 14:26 Простите меня, теперь буду работать хорошо.
fade Member	отправлено 07-06-2003 16:26 ирин, фото хорошее. (не потому, что "fade, красиво", а просто )
Красная Шапочка Member	отправлено 07-06-2003 20:20 fade quote: … но если тебя задело то, что я понимаю кастанеду лучше тебя, проблема тут у тебя, не находишь? Fade, Вот Вы многие проблемы понимаете лучше других на форуме, вот Вы и растолкуйте: если Дао – для древне-китайцев, то ентот Ваш Кастанеда – он-то для кого-чего? А чтоб Вам с Вашими дипломами было легче въехать в ход мыслёффф небезЫзвестной Вам юной (Alas, Not Forever) дамы с ея исчо юными мозгами (да-да, представьте) – даю наводку. Древне-китайцеы со своим Дао уже отстояли Миллениумы, несмотря ни на что, и исчо отстоят. А вот Древне-латиносы со своим учением Дона Хуяна у3.14здохали кудай-то, причем никого не предупредимши и задолго до того как Колумб заехал к ним за дешевым перцем для сваво Барсча. Вот и верь опосля ентого всяким Донам. [Это сообщение изменил Красная Шапочка (изменение 18-07-2003).]
fade Member	отправлено 08-06-2003 07:53 красная шапочка, расскажу как это вижу я. дао - не для древнекитайцев, дао - это дао, это всё, это вселенская энергия и бесконечная пустота, каким боком здесь древнекитайцы? если ты мне найдёшь хотя бы одно принципиальное (это значит не различие в количестве перерождений, а что-то что влияет на действия последователя) отличие кастанедства и даоизма, это будет что-то для меня новое, поэтому прошу распространицца если ты уже знаешь такое отличие. кастанедство живо хотябы если судить по самому кастанеде который жил (живёт?) не так давно. интересно отметить что я вообще не нахожу отличий в религиях и философиях, отличия в осномном заключаются в каких-то законах, в чём-то насильственно забиваемом в сознание, если эту шелуху опустить - то все религии/филосифии суть одно. ПС. так же интересно отметить что индейцы живы и поддерживают свои традиции, например, майя... само же мировоззрение трансцедентально, проще говоря, не зависит от цвета кожи... есть кастанедовци и в африке... один из них написал почти стока скока кастанеда, кстати
Лоханкин* unregistered	отправлено 08-06-2003 08:53 н-да... пиздец. философия - это наука. наука и религия - совершенно разные пути познания действительности, - по ним уже несколько тысячилетий шагают лучшие умы человечества. это даже школьник скажет. фаде, ты осел. дубина. блевать тянет от такой бредятины. бэээ-э-э-э
Лоханкин* unregistered	отправлено 08-06-2003 08:55 Карлунь, не шали
Ирина Member	отправлено 08-06-2003 10:43 Сама ты дура, Лоханкин. Главное в древней китайской философии - это поиск первоосновы или первопричины всего живого в мире… То, что в религии называют богом, а в науке - временем (пространством). «Разные пути»… Умница. Лучше матерись, я у тебя учусь.
Ирина Member	отправлено 08-06-2003 10:51 Вольфганг Паули: "Эйнштейновское мировоззрение мне ближе. Господь Бог, о котором он столь охотно вспоминает, имеет у него отношение к неизменным природным законам. У Эйнштейна есть чувство центрального порядка вещей... Однако для него не существует разрыва между наукой и религией. Центральный порядок принадлежит для него как к субъективной, так и к объективной области, и это представляется мне наилучшим исходным пунктом " [Это сообщение изменил Ирина (изменение 08-06-2003).]
Лоханкин* unregistered	отправлено 08-06-2003 22:15 Ирина, ты - невежда. слышишь звон, да не знаешь где он. выхватываешь куски, чьи-то мысли, хоть бы разобралась в вопросе. и на будущее, - старайся думать сама и излагать свои мысли. хотя какие могут быть мысли у продавщицы. мне лень комментировать эту хуйню
Красная Шапочка Member	отправлено 08-06-2003 23:40 fade: quote: ...само же мировоззрение трансцедентально, проще говоря, не зависит от цвета кожи. Словарь: Трансцендентальный - не доступный опыту, находящийся за пределами человеческого разума. Транснациональный – ... Транскультурный – ... Милый-милый fade, Есть один Барон в романе Пелевина, он ваще может любое (не только сходное по звучанию) слово употребить в любом значении. Но он всегда предупреждает об этом. И поэтому он - прав, а вот Вы - нет. И не надо больше клеить горбатого к стенке. quote: дао - не для древнекитайцев дао - не для древнекитайцев, Великая Китайская Стена не для китайцев, Пекин не для китайцев, Поднебесная не для китайцев. А вы, господин Жириновский, забейтесь в угол и прикинтесь ветошью, а не то вас господин fade увидит и враз бля слопает. quote: дао - это дао, это всё, это вселенская энергия Тот, кто первым узрел Дао, усёк тотчас что Дао, которое может быть выражено словами, не есть подлинное Дао, потому что: Если Истину произречь, Суть погибнет, а выйдет речь. Если имя ты назовешь, То не имя оно, а ложь. И еще... ...встретится Вам человек ...и назовет себя Лаоцзы ...умоляю ...не говорите ему Ваших определений ...не то он бля от завишти лопнет ...скажите проще ...Дао это путь всех вещей ...и сразу, пока Мудрец бля не опомнился, сразу 3.14z дуйте с ним по пути в пивбар. Ну а если сирозна... Ведь Вы мой предыдущий пост даже и не прочли. Я ведь спросила не о содержании Дао или Кастанедства, а о том куда приведет путь. И если индейцы уже прошли этот путь от Великих Цивилизаций до кочевых стойбищ, - то это их выбор, но не мой. А вы зачем-то сразу засуетились... вау! новенькая... скорей- скорей... в3.14здолить ей что-нибудь... а о чем красная шапочка спросила – вам и невдомек. А вот ________ Вам в _________ ! Пропуски заполните чем-нибудь желанным и не огорчайтесь. Ищите её, единственную, которой Ваши примочки будут впору.
Joker Member	отправлено 09-06-2003 02:09 вернувшись отдохнумши и прочАя Э, бля, мон шер феодор! нихуя. Не втравите Вы меня в очередной сеанс словоблядия. Я полистала, полистала уже форум-то. Вас же, милейший, игнорируют. И сын ошибок трудных недвусмысленно указует, что правильно делают. Ещё хоть одну фразу вырвете из уже привычного ей контекста - получите пиздюлей. Ремонт устаревших стереотипов - не основание. Фсё, донкихот. До новых встреч. Я кино смотреть пАехала.
Красная Шапочка Member	отправлено 09-06-2003 02:24 [Это сообщение изменил Красная Шапочка (изменение 18-07-2003).]
Знайкина unregistered	отправлено 09-06-2003 06:45 1. главное в древней китайской философии это поиск первоосновы или первопричины всего живого в мире - Ирина, это не главное. Древние китайцы пытались познать мир, а одним из способов познания является как известно поиск причин, причины возникновения. Сильными школами, сторонниками такого метода были всем известные инь и янь, пяти элементов, лао-цзы и др. Другим способом познания было мышление, т.к. существует только тот мир, который человек познает. Человеческий дух- мировой дух. Т.е. познай себя и познаешь весь мир. Третий способ заключался в исследовании взаимодейтсвий окружающих человека вещей, для чего нужен водоем? Чтобы дать жизнь рыбе. А для чего нужна рыба? Чтобы накормить человека. А для чего человек? Чтобы дать жизнь высшему разуму.(не помню чем он там для них являлся, но не суть). Так что поиск причины отнюдь не главное и даже не второстепенное в древне-китайской философии. Это один из многих способов. Кстати, школ и направлений в то время существовало очень много, помимо наиболее известных шести, и они тоже являлись частью д-к. Философии. 2. То, что в религии называют богом, а в науке - временем (пространством) - Ирина, извините, но вы сказали откровенную чушь. Мало того, что бог признаком религии вовсе не является, а буддизм его существование даже отрицает, так еще и по аналогии с наукой, где вы изволили времени (пространству) выделить такое же положение как в религии богу, совсем перегнули палку. Биология – наука? Химия? Юрисппруденция? Медицина? и т.д. Актуально для них время и пространоство? НЕТ. в теоретической физике -да, - материя, пространство, время - все на это мзавязано. да и только. 3. Ваш второй пост. Что касается науки и религии, ведь даже значения у них разные, какой смысл объединять? Ну да ладно. Итак Паули, Эйнштейн, Шредингер, Гейзенберг, Бор и т.п последние ксатит сказать до конца дней своих оставались верны эмпиризму в научных исследованиях. После создания теории относительности Эйнштейн увидел как неисследована еще вселенная и сколько тайн она хранит в себе, что его ТО только маленький кусочек картины мира, он восхищался этой недоступностью, - в этом и заключался источник его религиозности. Проще говоря раньше занимался эмпирическими исследованиями ,ставил опыты, проводил численные эксперименты в институтской лаборатории и патентном бюро о боге и не помышлявший увлекся наконец теоретической физкиой, где все строится на допущениях и предположениях, где парадокс на парадоксе, где надо в верить вто, чего не существует, где приходится отрицать то, что до тебя доказали другие, Ньютон напр., вот тебе и задатки религии, а уж после СТО и подавно у него крыша поехала. Все это можно встретить в его биографии и комментариям к СТО. Паули в этом смыле был с ним солидарен. Вообще теоретическую физику можно обернуть в религию, такая уж это наука. и проаодить параллели религии с наукой основываясь только на ТФ по ментшей мере кощунственно, а по большей нелепо. Я подозреваю что вы понадергали из каких-то статеек эти фразы, не имеющие здесь под собой никакой основы, они верны, да и то с трудом в это верится, только в контексте той работы, откуда вязты. ровнять религию и науку не станет никакой разумный, хотя бынемного знакомый и с первым и со вторым. Вобще не знаю, зачем я все это написала и зачем пыталась вам доказать вашу неправоту, когда видно что вы не только не владеете вопросом и вообще пишите все это только для того чтобы ущемить Карлу и самореализоваться. Как делаете с Баттерфляй и с остальными. Вы пытаетесь перепрыгнуть через себя выгялдит это со стороны жалко и убого. Будьте такой, уж какая вы есть. А что касается Фейда, то это человек котороый не умеет излагать свои мысли, АБСОЛЮТНО. Недостаточно прочитать Кастанеду и теорию Даосизма, надо узреть суть и смысл, который они несли для тех времен, а уж потом пытаться проецировать на нашу действительность. Не говоря об умении поделиться своими мысдями с другими. Иначе вас никт оне поймет, лда и как я вижу никто и не хочет вас понимать. Потому что пишите вы всякую ерунду.
Ирина Member	отправлено 09-06-2003 08:08 Тороплюсь, но прочла «вывод»: quote: Потому что пишИте вы всякую ерунду Не смогу прочесть весь пост… Пишущие с ошибками в эту тему - не проходят «фейс-контроль» и прочитаны не будут. Также тупеньким не беспокоиться.

Эта тему длиной в 7 страниц: 1 2 3 4 5 6 7 All times are ET (US)	This is an ARCHIVED topic. You may not reply to it!

	Hop to:

Связаться с нами | Чертовы Кулички