Archive: "...но эта важная забава достойна старых обезьян" ? - Конференции на Куличках

Примечание: Эта тема архивирована. Она не может быть изменена .

Конференции на Куличках

Дневники Красной Стервочки

"...но эта важная забава достойна старых обезьян" ?

UBBFriend: Email This Page to Someone!

персональные настройки | register | установки | faq | поиск

This topic was originally posted in this forum: Дневники Красной Стервочки

Автор	Тема: "...но эта важная забава достойна старых обезьян" ?
пендык в пенсне unregistered	отправлено 31-08-2001 11:45 Чем меньше женщину мы любим, Тем легче нравимся мы ей И тем ее вернее губим Средь обольстительных сетей. Разврат, бывало, хладнокровный Наукой славился любовной, Сам о себе везде трубя И наслаждаясь не любя. Но эта важная забава Достойна старых обезьян Хваленых дедовских времян: Ловласов обветшала слава Со славой красных каблуков И величавых париков. Кому не скучно лицемерить, Различно повторять одно, Стараться важно в том уверить, В чем все уверены давно, Все те же слышать возраженья, Уничтожать предрассужденья, Которых не было и нет У девочки в тринадцать лет! Кого не утомят угрозы, Моленья, клятвы, мнимый страх, Записки на шести листах, Обманы, сплетни, кольцы, слезы, Надзоры теток, матерей И дружба тяжкая мужей! ("Евгений Онегин" А.С. Пушкин) Ключевые фразы: " Разврат, бывало, хладнокровный Наукой славился любовной, Сам о себе везде трубя И наслаждаясь не любя." " Достойна старых обезьян Хваленых дедовских времян" Вопрос: Настолько ли устарело описанное Пушкиным отношение мужчин к женщине? Далеко ли мы ушли от "старых обезьян"?
КрОТ unregistered	отправлено 31-08-2001 16:46 Во первых - кто МЫ? Далеко не все представители слабого пола (нас, мужиков) таковы как те, описанные в вышеупомянутом произведении... Есть среди нас и чудозвоны на букву "М", которым с одной стороны очень хочется (правда не всегда можется ) настучать по бубну. А с пятой стороны... зачем?!? Они же пользуются таким успехом у тех "13-ти летних" особ, для которых они (чудозвоны) в свою очередь являются самим секс-совершенством и воплощением мужскои мудрости... Кроме этого - что значит любим? Любим - это когда впадаем в даже нам самим непонятное состояние слезливости и женственности? Когда что то нас толкает на какие то героические поступки и не менее героические признания?!? Так зачем же среднестатистической женщине такой урод, который смотрит ей в рот?!? А где же тогда взять сильное мужское плечо, в случае надобности??? КрОТ, который всегда уступит женщине место в трамвае...
Lastochka unregistered	отправлено 01-09-2001 01:14 Пенд, Пушкин ето хорошо, но тема получилась какя-то расплывчатая, что ли... Попробый сформулировать ето поконкретней. Кого не утомят угрозы, Моленья, клятвы, мнимый страх, Записки на шести листах, Обманы, сплетни, кольцы, слезы, Надзоры теток, матерей И дружба тяжкая мужей! Вот ето устарело... нет ни надзоров ни романтики, чувства есть, но не у всех. ЕСли ты пытаешься выяснить щитается ли доблестью спортивны секс, то у кого-то - да, у кого-то нет... Уточни.
пендык Member	отправлено 01-09-2001 15:01 Ласточка, душа моя, о любви я, о ней недосягаемой. Строка "Чем меньше женщину мы любим, тем легче нравимся мы ей" прочно вошла в арсенал современных ловеласов, просто любовников и мужей пытающихся свести семейные отношения к прикладной математике. Но люди её, эту фразу, употребляющие не часто знают продолжение мысли озвученной поэтом. А ведь не совет он давал, не руководство к действию, а напротив, - укор я вижу в его словах. Возвращаясь к цинизму и лицемерию, не могу не сопротивляться такому положению вещей. Попробую более конкретно поставить вопрос, хотя рассчитывал, откровенно говоря, преподнести ребус именно сыграв на значении и употреблении сегодня первых двух строк и мысли подаренной Пушкиным в целом. Итак: насколько часто и в каких случаях используется РАСЧЕТ в любовных отношениях (неважно в каких, - семья, любовники, студенты, и т.д.) и помогает ли это укреплению отношений между мужчиной и женщиной; являются ли отношения построенные на расчете любовью; изменились ли поведенческие реакции современных соблазнителей, по сравнению с описанным Пушкиным периодом и как? Еще один вопрос-просьба: поднимите руку, кого заебали мои вопросы?
Osa* unregistered	отправлено 01-09-2001 19:08 Ммда... в мысли Пушкина иногда легче въехать, чем в твои, Пендык. Какая-то каша у тебя получилась, всё в одной куче. В любовных отношениях расчет как раз используется довольно часто, почти всегда (даже в семье и среди студентов и т.д.)... но не в Любви! Мне проще даже сочетать любовь с развратом... со страстью, с буйством чувств... какой тут к чёрту расчёт?! Ты ж там Ожегова любишь почитывать. Расчет обычно бывает хладнокровным, а это уже никак не Любовь! Какое отношение имеют "современные соблазнители" (как впрочем, и соблазнители времён Пушкина) к Любви? Заметь, Пендык, может я тебя и недопоняла, но руку не подняла... учти это на будущее!
Раздолбаи unregistered	отправлено 02-09-2001 05:05 Оса разочаровываешь, а как же Seek and destroy... Я то думал, что ты пленных не берешь, а раненных пожираешь. Или Пендык не вкусный
Lastochka unregistered	отправлено 02-09-2001 14:00 Пенд, ну ты даешь, уточнил, блин - ни определения расчета, ни определения любви, и на вопрос как часто, так и хочется ответить - в 20-30% случаев. Думается мне все-тки, что не о любви ты, (тут я с Осой согласна полностью - раschет и любовь несовместимы по определениюы - любовь - чувство, емоция, расчет в етом случае и близко не подходит), а о манипуляциях - различных спосбах заставить другого человека поступать так, как ето нужно тебе. Соблазнители тут всего лишь частный случай, когда конечная цель - уложить в постель. Разумеется в человеческих отношениях етого дерьма - навалом, особенно часто етим пользуются "шахматисты" - любители продумывaть на 2-3 хода вперед. Забеременеть, чтоб женился, спровоцировать ссору, чтоб в показной обиде поступить так как хочется, сделать вид, что очень заинтересован в ком-то, чтоб получит с него потом чего-нибудь. Думаю, абсолютно безгрешных в етом деле нет, но есть наверняка и какие-нибудь злостные манипуляторы. Даи знать или ето то, что ты спрашивал, будем думать дальше.
Osa* unregistered	отправлено 02-09-2001 20:01 Абыдно панимаешь, Раздолбай, что я произвела на тебя впечатление людоедки Шалость просто люблю! И людей, кстати, тоже... особенно Пендыка!
пендык Member	отправлено 03-09-2001 10:03 Акей, бояре, - драчу вадиночку! Оса, (руку она ниподняла -ха-ха-ха), давжопу ты мне ниуперлась со сваей типалюбофью, ...идештынахуй крупными прышками.
Osa* unregistered	отправлено 03-09-2001 11:56 Ух, как тебя перекосоёбило от моих слов, Пендюшка! Ток ты не уточнил, на чей хуй прыгать то? Или на который из двух твоих? Впрочем, я забыла, что у тебя один висячий... на него особо не запрыгнешь... Надень штаны, Пендык.... тема интересная!
мы-ша unregistered	отправлено 04-09-2001 10:54 1. На первые три вопроса – давайте определим понятийный аппарат. Что такое любовь? Еще никто не дал исчерпывающего ответа. Если говорить о любви такой как амОк – там естественно расчета нет и быть не может – вот это та чистая любовь, о которой мечтают девушки. Спасибо – не надо ! (я о себе). В других же отношениях (неважно в каких, - семья, любовники, студенты, и т.д.) расчет в той или иной мере присутствует всегда – и это, наверное, правильно. Если люди правильно понимают партнера и, главное, себя, то помогает. Но это редкое явление. 2. На последний вопрос. Считаю, что в ОСНОВЕ СВОЕЙ поведенческие стереотипы ловеласов не изменились. Основные приемы “соблазнителей” (клятвы, уверения, лицемерие, уничтожение предрассуждений у партнера) практически не изменяются. Соблазнение – это игра, у нее есть свои правила. Правила лжецов – чтобы тебе поверили, надо самому хотя бы в какой-то части искренне верить в то, о чем говоришь. Чем чаще о чем-то говоришь – тем больше в это веришь (расхожий закон “бытовой” психологии). Чем чаще мы занимаемся каким-нибудь делом – тем больше наше в нем мастерство, вот почему разврат действительно славится любовной наукой. И “ловласов” не ветшает слава! Другое дело, что это игра и в нее лучше действительно играть хладнокровно как в азартные игры. Т.е. можно и даже нужно увлечься, но только на какой-то период игры – иначе не избежать разочарований. Т.е надо разделять любовную игру и собственно “любовь”(не знаю, что это такое). Пушкин был сам изрядным ловеласом, но в какой-то момент это ему видимо надоело – оттуда его “осуждение”. Есть замечательная книжка Эрика Берна “Игры, в которые играют люди” – там ответы на многие вопросы.
муста кисса Member	отправлено 04-09-2001 15:01 Мыыыша, ай браво! Все так, тока вот я не догоняю что есть амок? то ли это что и агапэ или я чтото путаю ? Ежели агапе, то это чувство совершенно чистое, на первом месте здесь стоят духовные (платонические) отношения. И совершенно верно, никакого расчета здесь быть не может, как впрочем и в "эросе" (любви-страсти), на мой взгляд. А вот в людусе, как раз наоборот только холодный расчет, поскольку это любовь-игра, в ней нет ни глубины чувств, ни преданности( как раз в ней ловеласы и специализируються). Но подчас судьба играет с ними, ловеласами, злую шутку и любовь-игра переходит в настоящую эротическую любовь. "Прагма", одним уже своим определением дает понять, что без расчета в ней не обойтись. Это рассудочная любовь, крепко связана с сознанием. Кроме привязанности и привлекательности, этот тип имеет еще один очень важный компонент: выгода (вовсе необязательно, что в материальном плане). Так, на мой взгляд, выходили замуж наши прапрабабушки ... Даже "сторге" - любовь-дружба, считающаяся самым приятным и полезным из всех видов любви и то имеет свой здоровый расчет. Есть, правда еще "мания", любовь, основанная на ревности и недоверии, я не знаю какой в ней расчет, но что он есть, в этом уверенна
Osa* unregistered	отправлено 04-09-2001 15:10 А моя прабабушка по любви замуж выходила, Муста!!! Ля-ля-ля... поэтому и правнучка у неё такая клёвая получилась!!!

All times are ET (US)	This is an ARCHIVED topic. You may not reply to it!

	Hop to:

Связаться с нами | Чертовы Кулички

Powered by: Ultimate Bulletin Board, Version 5.40
© Infopop Corporation (formerly Madrona Park, Inc.), 1998 - 1999.